Ditemukan 9164 data
14 — 1
Dalam Konpensi :---------------------------------------------------------------------------------------------
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;---------------------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Sugeng Purnomo bin Much. Irvani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Kamiyati binti Ny.
42 — 3
., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)ASVIRA DEWL, SH.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)ASVIRA DEWL, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004
33 — 3
PANITERA PENGGANTI(Ttd)SUTRISNO, SH.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SUTRISNO, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004Hal. 19 dari 19 Putusan No.163/Pid.B/2016/PN.Njk
100 — 17
Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 2.576.000,(dua juta lima ratus tujun puluh enam ribu rupiah).Halaman 22 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pdt.G/2015/PN.NjkCATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karenabaik Penggugat maupun Tergugat telah menerima baikputusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)LUKARTONO, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERINGANJUK,(Ttd)MUCH.
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Bagus Pradana
84 — 28
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (Limaridu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini, Kamis tanggal 19 Maret 2020 dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Much.
27 — 3
terpengaruh minuman keras serta obat obatan terlarang jenis Narkoba atau Psikotropika.eBahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut, saksi dan korban PURBAASMARA bemiat berkunjung ke rumah teman saksi yang bemama Saudara MUDIyang beralamat di Desa Tambakoso Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo.Bahwapada had Minggu Tanggal 03 November 2013 sekitar Pukul 20.00 WIB saksibersama dengan korban PURBA ASMARA berangkat dari Desa PekarunganKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo menuju rumah Saudara MUCH
34 — 9
Saksi MUCH.
8 — 5
PUTUSANNomor 5599/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya MUCH AINUR ROFIQ, SH danWP.JAYAWARDHANA, SH, Advokat, beralamat di Jalan AdiSantoso No. 20 Ardirejo
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Sadyo Laksono
59 — 36
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah).Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor : 22K/PM 104/AU/II/2019Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 9 Mei 2019 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Much. Arif Zaki Ibrahim, SH Letkol Sus NRP 524420. sebagai Hakim Ketuaserta Khairul Rizal, S.H.
90 — 12
,Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Hal. 15 dari 15 Putusan No.288/Pid.Sus/2016/PN.Njk
Andi Putu Hamka,S.H
Terdakwa:
Rusmayadi
95 — 31
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini, Jumat tanggal 13 September 2019 dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Much Arif Zaki Ibrahim, S.H. Letkol Sus NRP 524420 sebagaiHakim Ketua, serta Muhammad Khazim S.H, Letkol Chk NRP 627529 dan Syawaluddinsyah,S.H.
30 — 3
Letnan Much Saleh No. 3komplek Terminal Pasar Kayu Agung OKI;e Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 22 Februari 2016 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RITA UDIN BIN KARTADI terbukti bersalah
161 — 85
80.000.00011 HJ SRI YUDIANTI 150.000.000 31/05/14 31/05/17 99.978.60012 HJ SRI YUDIANTI 70.000.000 31/03/15 30/06/15 70.000.00013 IMAM AGUNG W 60.000.000 30/03/15 30/06/15 60.000.00014 IMAM AGUNG W 55.000.000 30/04/15 30/07/15 55.000.00015 IMAM AGUNG W 50.000.000 28/0515 28/08/15 50.000.00016 IWAN AMIYADI 70.000.000 2042/15 20/12/15 26.246.50017 KRISTANTI M 10.000.000 30/01/15 30/01/17 8.329.30018 MEI YANTO 95.000.000 27/03/15 27/06/15 95.000.00019 MEI YANTO 10.000.000 03/11/14 031/15 4.999.00020 MUCH
80.000.00011 HJ SRI YUDIANTI 150.000.000 31/05/14 31/05/17 99.978.60012 HJ SRI YUDIANTI 70.000.000 31/03/15 30/06/15 70.000.00013 IMAM AGUNG W 60.000.000 30/03/15 30/06/15 60.000.00014 IMAM AGUNG W 55.000.000 30/04/15 30/07/15 55.000.00015 IMAM AGUNG W 50.000.000 28/05/15 28/08/15 50.000.00016 IWAN AMIYADI 70.000.000 20/12/15 20/12/15 26.246.50017 KRISTANTI M 10.000.000 30/01/15 30/01/17 8.329.30018 MEI YANTO 95.000.000 27/03/15 27/06/15 95.000.00019 MEI YANTO 10.000.000 03/11/14 03/11/15 4.999.00020 MUCH
No rek . 1024018733) Danang setyawan No rek . 2051076934) Much nasrudin No rek . 2051072635) Aji sumarsono No rek. 10180188.
No. 39/Pid.Sus/2017/PT SMG24.17) Meiyanto18) Heni sri purwanti19) Prihatin mugi r20) Imam agung w21222324) MeiyantoAndrina cMuch nasrudin LHeni sri purwanti25) Supriyanto26) Imam agung w2/7) Much nasrudin))))))))))))28) Her sulistyorini29) Hj.
No. 39/Pid.Sus/2017/PT SMG24.55) Imam agung w56) Much nasrudin57) Her sulistyorini58) Hj. Sri yudiyantiNo rek . 20910653No rek . 20510656No rek . 20510671No rek . 10240053Tanda terima pinjaman atas nama :31) Sri handayani32) Sri handayani33) wan amiyadi34) Danang s35) Restituta36) Heni sri p37) Wahyu adhi38) Sumarno39) Her sulistyorini40AtMurniatiImam agung w42) Imam agung w43) Imam agung w44) Prihatin mugi r46) Hj.
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Ahmad Sarnubi
92 — 30
., Letkol Chk, NRP.627529, sebagai Hakim Ketua, serta Much.
45 — 2
PITRAN yang beralamat diKutowinangun, sedangkan untuk Bandar nomor saksi tidaktahu ; Bahwa menurut saksi, peluang untuk menang apabilaorang membeli nomor togel hanya untunguntungan saja ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya ;Saksi II FAHRUDIN BIN MUCH.
79 — 6
(Ttd)PRONGGO JOYONEGARA, SH.PANITERA PENGGANTI(Ttd)ASVIRA DEWI, SH.Hal. 17 dari 18 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2016/PN.NjkCATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baikputusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)ASVIRA DEWI, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERINGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004 Hal. 18 dari 18 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2016/PN.Njk
NOFIMAR
Terdakwa:
ISMAIL alias ROIS bin MOH. RIFAI
33 — 20
Utr1 (satu) bungkus plastik klip berisikan Metamfetamina dengan beratnetto 0,2640 gram (sisa hasil Labkrim berat netto 0,1331 gram);1 (satu) bungkus plastik klip berisikan Metamfetamina dengan beratnetto 0,0503 gram (sisa hasil Labkrim berat netto 0,0104 gram); 1 (Satu) buah pipa kaca; 1 (Satu) buah dompet kulit warna hitam; 1 (satu) buah handphone merek Lenovo Vibe; 1 (satu) bungkus rokok malboro gold night;1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI No Kartu 601301100491576 atasnama Much AlekDirampas untuk
224 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
If the enterprise carries onbusiness as aforesaid, the profits of the enterprise may be taxed in the other Statebut only so much of them as is directly or indirectly attributable to that permanentestablishment.e Bahwa sesuai dengan Keputusan Menteri Keuangan Nomor 624/KMK.04/ 1994 tentang Pemotongan PPh Pasal 26 atas Penghasilanberupa Premi Asuransi dan Premi Reasuransi yang Dibayar kepadaPerusahaan Asuransi di Luar Negeri, menyebutkan sebagai berikut:Pasal ayat (1)Atas pembayaran premi asuransi
10 — 6
PUTUSANNomor 0083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MUCH. AINUR ROFIQ,S.H, Advokat, beralamat di JI.
85 — 30
MUCH. FAHIM, S.H., M.H. dan RAHMAT YUDIPERMANA, S.H. Advokat pada Kantor Advokat OESNAWI, S.H. & REKAN,beralamat di Jl.