terdakwa II memasang uang taruhan pada salah satugambar pada kain, lalu saksi KARIONO mengocok dadu perlahanlahan dibukadi atas kain bergambar, dan apabila bukakan dadu sesuai dengan gambar yangdipilin oleh para terdakwa (selaku penombok) maka para terdakwa dinyatakanmenang dan berhak mendapatkan uang kemenangan dari Bandar dan apabilabukaan dadu tidak sesuai dengan gambar pilihan penombok, maka penombokdinyatakan kalah dan uang taruhan dari penombok jadi milik saksi KARIONO(selaku Bandar) begitu seterusnya

Bil(selaku Bandar) begitu seterusnya permainan judi dadu dilakukan hingga paraterdakwa dan saksi KARIONO tertangkap yaitu saksi HARI DWI CAHYONO,saksi AGUS SUSANTO, SH dan saksi JOHAN EFFENDI, SH lalu para terdakwadan saksi KARIONO Bin BASUNI beserta barang bukti diamankan untuk proseslebih lanjut ;Bahwa para terdakwa bersama saksi KARIONO Bin BASUNI dan Sdr.ROCHMAN (DPO) melakukan perjudian jenis dadu tanpa didahului izin daripihak berwenang ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

parapenombok mengikuti perjudian tersebut, kemudian para penombokmemasang uang taruhan pada salah satu gambar pada kain, laluBandar mengocok dadu perlahanlahan dibuka di atas kainbergambar, dan apabila bukakan dadu sesuai dengan gambaryang dipilih oleh para penombok maka para penombok dinyatakanmenang dan berhak mendapatkan uang kemenangan dari Bandardan apabila bukaan dadu tidak sesuai dengan gambar pilihanpenombok, maka penombok dinyatakan kalah dan uang taruhandari penombok jadi milik Bandar begitu seterusnya

penombok mengikuti perjudiantersebut, kemudian para penombok memasang uang taruhan pada salah satugambar pada kain, lalu Bandar mengocok dadu perlahanlahan dibuka di ataskain bergambar, dan apabila bukakan dadu sesuai dengan gambar yang dipiliholeh para penombok maka para penombok dinyatakan menang dan berhakmendapatkan uang kemenangan dari Bandar dan apabila bukaan dadu tidaksesuai dengan gambar pilihan penombok, maka penombok dinyatakan kalahdan uang taruhan dari penombok jadi milik Bandar begitu seterusnya

., tertanggal 24 Januari 2007, dan seterusnya ....Hal. 15 dari 24 hal. Put. Nomor 7O0PK/Pdt.SusPailit/2015mengajukan gugatan actio pauliana ini sebagai upaya kurator untukmembatalkan segala perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il, dan seterusnya... yang mengakibatkan berkurangnyaharta budel pailit sehingga merugikan para kreditur; Q2.

Bahwa, dalam posita gugatan actio pauliana Nomor 4 hal. 4Terhadap perbuatan hukum yang dilaksanakan antara gugat deNgaTergugat II, dan seterusnya.... terbukti;.

Mengandung cacat hukum dan cacat yuridis. enggugaVY mengajukan gugatan actio pauliana dengan azas actio pauliana,sebagaimana Pasal 41 Undangundang Kepailitan PKPU.Bahwa, dalam posita gugatan actio pauliana Nomor 4, hal 7, (IV)Bahwa, perbuatan hukum, dan seterusnya sebelum putusan tentangkepailitan PT Ibist Consult (dalam pailit) diucapkan, tidak boleh dilakukanoleh Tergugat kepada Tergugat II, karena harta tersebut merupakan harta/aset yang termasuk dalarn budel pailit PT Ibist Consult (dalam pailit

Nomor 7O0PK/Pdt.SusPailit/2015Sedangkan, dan seterusnya...adalah senyatanyatanya tidak sah menuruthukum sehingga haruslah dibatalkan karena dilakukan setelah putusantentang kepailitan PT lbist Consult (dalam pailit) diucapkan.9. Bahwa, gugatan actio pauliana yang diajukan Penggugat adalah menjadi tidak10.

luar Terdakwa rangkai dengan 1 (satu) batang pipet kacaHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2015/PNTjbkemudian Terdakwa memasukkan narkotika jenis sabu ke dalampipet kaca, setelah itu Terdakwa membakar narkotika jenis sabuyang berada didalam pipet kaca menggunakan mancis gas,kemudian dari ujung pipet yang satunya lagi Terdakwa menghisapdengan mulut dan asap dari pembakaran narkotika jenis sabuTerdakwa tahan beberapa saat di dalam dada lalu dikeluarkanmelalui kedua lubang hidung dan begitulah seterusnya

Terdakwa rangkai dengan 1 (satu) batang pipet kacaHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2015/PNTjbkemudian Terdakwa memasukkan narkotika jenis sabu ke dalam pipetkaca, setelah itu Terdakwa membakar narkotika jenis sabu yangberada didalam pipet kaca menggunakan mancis gas, kemudian dariujung pipet yang satunya lagi Terdakwa menghisap dengan mulut danasap dari pembakaran narkotika jenis sabu Terdakwa tahan beberapasaat di dalam dada lalu dikeluarkan melalui kedua lubang hidung danbegitulah seterusnya

pipet plastik salah satu ujung pipet plastik sebelah luarTerdakwa rangkai dengan 1 (satu) batang pipet kaca kemudianTerdakwa memasukkan narkotika jenis sabu ke dalam pipet kaca,setelah itu Terdakwa membakar narkotika jenis sabu yang beradadidalam pipet kaca menggunakan mancis gas, kemudian dari ujungpipet yang satunya lagi Terdakwa menghisap dengan mulut dan asapdari pembakaran narkotika jenis sabu Terdakwa tahan beberapa saatdi dalam dada lalu dikeluarkan melalui kKedua lubang hidung danbegitulah seterusnya

pipet plastik salah satu ujung pipet plastik sebelahluar Terdakwa rangkai dengan 1 (satu) batang pipet kacakemudian Terdakwa memasukkan narkotika jenis sabu ke dalampipet kaca, setelah itu Terdakwa membakar narkotika jenis sabuyang berada didalam pipet kaca menggunakan mancis gas,kemudian dari ujung pipet yang satunya lagi Terdakwa menghisapdengan mulut dan asap dari pembakaran narkotika jenis sabuTerdakwa tahan beberapa saat di dalam dada lalu dikeluarkanmelalui kedua lubang hidung dan begitulah seterusnya

pipet plastik salah satu ujung pipet plastik sebelah luar Terdakwa rangkaidengan 1 (satu) batang pipet kaca kemudian Terdakwa memasukkannarkotika jenis sabu ke dalam pipet kaca, setelah itu Terdakwa membakarnarkotika jenis sabu yang berada didalam pipet kaca menggunakan mancisgas, kemudian dari ujung pipet yang satunya lagi Terdakwa menghisapdengan mulut dan asap dari pembakaran narkotika jenis sabu Terdakwatahan beberapa saat di dalam dada lalu dikeluarkan melalui kedua lubanghidung dan begitulah seterusnya

pasangan terkecilRp1000,00 hingga tidak terbatas dengan cara tebakan angka dari angka 0 (nol) hinggaangka 9 (sembilan) kemudian angka tersebut dipasangpasangkan terdiri dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka, dan 4 (empat) angka yang mana untuk tebakan 2 (dua) angkaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 754/Pid.B/2015/PN Kissenilai Rp1.000,00 akan mendapat hadiah sebesar Rp 70.000,00 untuk 3 (tiga) angkamendapat hadiah sebesar Rp500.000,00 dan untuk 4 (empat) angka mendapatkanhadiah sebesar Rp2.500.000,00 begitu seterusnya

tersebut mempergunakan uang sebagai taruhan dari pasangan terkecilRp1000,00 hingga tidak terbatas dengan cara tebakan angka dari angka 0 (nol) hinggaangka 9 (sembilan) kemudian angka tersebut dipasangpasangkan terdiri dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka, dan 4 (empat) angka yang mana untuk tebakan 2 (dua) angkasenilai Rp1.000,00 akan mendapat hadiah sebesar Rp 70.000,00 untuk 3 (tiga) angkamendapat hadiah sebesar Rp500.000,00 dan untuk 4 (empat) angka mendapatkanhadiah sebesar Rp2.500.000,00 begitu seterusnya

sembilan) kemudian angka tersebut dipasangpasangkan terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dan 4(empat) angka yang mana untuk tebakan 2 (dua) angka senilai Rp1.000,00 (seriburupiah) jika tepat akan mendapat hadiah sebesar Rp 70.000,00 (tujuh puluh riburupiah), untuk 3 (tiga) angka jika tepat akan mendapat hadiah sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan untuk 4 (empat) angka jika tepat akanmendapatkan hadiah sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah),begitu seterusnya

hingga angka 9 (sembilan) kemudian angka tersebut dipasangpasangkanterdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka yang mana untuk tebakan2 (dua) angka senilai Rp1.000,00 (seribu rupiah) jika tepat akan mendapat hadiahsebesar Rp 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka jika tepat akanmendapat hadiah sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan untuk 4 (empat)angka jika tepat akan mendapatkan hadiah sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah), begitu seterusnya

masingmasing pemain, setiap putaran yangmenang sekali putaran di hitung sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) setiapkali memenagkan permainan judi QQ, pemain yang mencapai angka kartumencapai hitungan sembilan sembilan maka pemain tersebut yangdinyatakan menang dan berhak menarik uang pasangan judi QQ tersebut,setelah habis uang yang dipasang ditengah tersebut, dan setiap yangmenang bergantian menjadi bandar, lalu setelah selesai masingmasingmemasang kembali pasangan uang terebut, dan begitulah seterusnya

dipermainan tersebut , lalu KartuDomino 1 (satu) set dikocok kemudian dibagikan kepada kepada seluruhpemain sebanyak 2 (dua) buah kemudian sebelum kartu yang dibagikan dibukapemain terlebin dahulu memasang taruhan paling besar berjumlah Rp. 20.000,(dua puluh ribu ruiah) dan kemudian kartu dibuka maka kartu yang paling besardari bandar mendapatkan bayaran sebesar pasangan dan apabila angkaberjumlah 9 (Sembilan) mendapatkan 2 (dua) kali lipat selanjutnya selapapemain yang paling besar menjadi Bandar begitu seterusnya

kemudian dibagikan kepada kepada seluruhpemain sebanyak 2 (dua) buah kemudian sebelum kartu yang dibagikan dibukapemain terlebin dahulu memasang taruhan paling besar berjumlah Rp. 20.000,(dua puluh ribu ruiah) dan kKemudian kartu dibuka maka kartu yang paling besardari bandar mendapatkan bayaran sebesar pasangan dan apabila angkaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN Gnsberjumlah 9 (Sembilan) mendapatkan 2 (dua) kali lipat selanjutnya selapapemain yang paling besar menjadi Bandar begitu seterusnya

dipermainan tersebut , lalu Kartu Domino 1 (satu) set dikocokkemudian dibagikan kepada kepada seluruh pemain sebanyak 2 (dua)buah kemudian sebelum kartu yang dibagikan dibuka pemain terlebihdahulu memasang taruhan paling besar berjumlah Rp. 20.000, (duapuluh ribu ruiah) dan kemudian kartu dibuka maka kartu yang palingbesar dari bandar mendapatkan bayaran sebesar pasangan dan apabilaangka berjumlah 9 (Sembilan) mendapatkan 2 (dua) kali lipat selanjutnyaselapa pemain yang paling besar menjadi Bandar begitu seterusnya

dipermainan tersebut , lalu Kartu Domino 1 (satu) set dikocokkemudian dibagikan kepada kepada seluruh pemain sebanyak 2 (dua)buah kemudian sebelum kartu yang dibagikan dibuka pemain terlebihdahulu memasang taruhan paling besar berjumlah Rp. 20.000, (duapuluh ribu ruiah) dan kemudian kartu dibuka maka kartu yang palingbesar dari bandar mendapatkan bayaran sebesar pasangan dan apabilaangka berjumlah 9 (Sembilan) mendapatkan 2 (dua) kali lipat selanjutnyaseiapa pemain yang paling besar menjadi Bandar begitu seterusnya

Kartu Domino 1 (Satu) set dikocok kemudian dibagikan kepada kepadaseluruh pemain sebanyak 2 (dua) buah kemudian sebelum kartu yang dibagikandibuka pemain terlebin dahulu memasang taruhan paling besar berjumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu ruiah) dan kemudian kartu dibuka maka kartu yangpaling besar dari bandar mendapatkan bayaran sebesar pasangan dan apabilaangka berjumlah 9 (Sembilan) mendapatkan 2 (dua) kali lipat selanjutnya seiapapemain yang paling besar menjadi Bandar begitu seterusnya.

tersebutmengocok kartu dan membagikannya kepada yang lain masingmasing 10 lembarkartu sedangkan yang mengocok sebanyak 11 (sebelas) kartu dan yang memulaimembuang kartu adalah yang mngocok kartu karena kebagian 11 (sebelas) lembarsedangkan sisa kartu diletakkan di tengah, kemudian pemain disamping kirimengambil (satu) kartu sisa kartu yang diletakkan ditengah tersebut atau bisajuga mengambil kartu yang dibuang oleh pemain pengocok selanjutnya dikutioleh pemain lainnya dengan cara yang sama begitu seterusnya

Selanjutnya pemain yang menangtersebutlah yang akan mengocok kartu untuk memulai kembali permainan.Begitu seterusnya di setiap putarannya;Bahwa Terdakwa adalah pemilik warung tempat saksi dan temanteman saksibermain judi jenis kartu remi tersebut.Hal. 8 dari 24 Hal.

Selanjutnya pemain yang menangtersebutlah yang akan mengocok kartu untuk memulai kembali permainan.Begitu seterusnya di setiap putarannya;Bahwa Terdakwa adalah pemilik warung tempat saksi dan temanteman saksibermain judi jenis kartu remi tersebut.Bahwa dalam hal melakukan permainan judi jenis kartu remi tersebut saksi dantemanteman saksi lakukan atas izin dari Terdakwa selaku pemilik warung;Bahwa saksi dan temanteman saksi tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang untuk melakukan permainan judi

Selanjutnya pemain yang menangtersebutlah yang akan mengocok kartu untuk memulai kembali permainan.Begitu seterusnya di setiap putarannya; Bahwa Terdakwa adalah pemilik warung tempat saksi dan temanteman saksibermain judi jenis kartu remi tersebut.

(tiga juta rupiah)dan apabila pembeli atau penombok memasang angkanya dengan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) maka pembeli akan mendapat sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan begitu seterusnya sesuai dengannilai pembelianya.Adapun barang bukti yang diamankan oleh sdr. Gunawan, SH dan sdr.

Pembeli memasang 4 (empat) angka dengan Rp. 1.000, (Seribu rupiah)maka pembeli yang menang mendapat Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dan apabila pembeli atau penombok memasang angkanya dengan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) maka pembeli akan mendapat sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan begitu seterusnya sesuai dengannilai pembelianya.Adapun barang bukti yang diamankan oleh sdr. Gunawan, SH dan sdr.

Pembeli memasang 3 (tiga) angka dengan Rp. 1.000, (seriburupiah) maka pembeli yang menang mendapat Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan apabila pembeli atau penombokmemasang angkanya dengan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) makapembeli akan mendapat sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) dan begitu seterusnya sesuai dengan nilai pembelianya.

sesuai dengan nilai pembelianya.Menimbang bahwa Pembeli memasang 4 (empat) angka dengan Rp.1.000, (Seribu rupiah) maka pembeli yang menang mendapat Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan apabila pembeli atau penombok memasang angkanyadengan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) maka pembeli akan mendapat sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan begitu seterusnya sesuai dengan nilaipembelianya.Menimbang bahwa Adapun barang bukti yang diamankan oleh sdr.Gunawan, SH dan sdr.

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Maluku sejak tanggal 12Oktober s/d tanggal 10 Nopember ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Membaca dan seterusnya 5 22222 nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn ceceMenimbang dan seterusnya 5 222 22 nnn nnn n nnn nn nn nnn nnn nnn neMemperhatikan Pasal 303 ayat (1) kKe2 KUHP dan Undang Undang No.8 Tahun 1981tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana dan peraturan peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ; nnn nn nnn nnn n nnn nenMENGADILI21.

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya