Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1982/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
No. 1982/Pdt.G/2018/PA.Baislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&< >din SAY pared Sle dl SO gly Yer oor oye yp I& a. . mArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat
Register : 03-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 31/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Dmkislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&< >din SAY pared Sle dl SO gly Yer oor oye yp I& a. . mArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1
Register : 17-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 393/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 8 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 0393/Pdt.G/2012/PA.Jrel oor!
Register : 15-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0782/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 24 Maret 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
rahmah sebagaimana dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan danKompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat telahretak dan tidak harmonis, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga yangberkepanjangan; hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih SunahJuz II halaman 290 yang berbunyi:sol. oolY Iasls oSly locinlalligc Wigra wid ldlacs lis aeglol ice alsllita blaa blagl uigal sy lWradle oor
Register : 17-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 69-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 17 April 2014 — Perdata
15 — 12
15 — 12
Badaksivw ee RO 5.000.MU Sinime: os oor oes oe een oo loud,SUEY SEN SEM RANE ea aura (tiga ratus sebelas ribu rupiah)
Register : 26-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 304/Pdt.P/2012/PA.MTR. Tanggal 23 Mei 2012 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
71 — 27
71 — 27
kepercayaannya yang berarti bagi umat Islamdilakukan menurut syariat Islam karenanya harus terpenuhinya rukun dan syaratdalam perkawinan yaitu adanya calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksidan jab gobul sebagaimana pasal 1 dan pasal 2 Undangundang nomor Tahun1974 Jo.pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang bahwa sesuai dengan pendapat ulama dalam kitab IanatutTholibin dan kitab Bughyatul Mustarsyidin, selanjuntnya diambil alih sebagaipendapat Majelis, antara lain berbunyiJ9rF Ywrby 9 oor
Register : 04-10-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3883/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 17 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
oor!
Register : 05-09-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0952/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 14 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enamribu rupiah) j oor rrr rnDemikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 14 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 02Rabiulawal 1434 Hijriyyah, dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Ufik Nur ArifahHidayati, MSI sebagai Ketua Majelis, Drs. Mudara, MSI danLatifah Setyawati, SH.
Register : 14-07-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 12-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0741/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 27 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
174 HIR,pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukupmenjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengaku itu,baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan pertolonganorang lain yang dikuasakan untuk itu, maka secara hukumPUTUSAN PA.TL No 0741/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 8 dari 12halamandalil dalil gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya,hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam kitab AlBajuri Juz II halaman 334 sebagai berikut:as >5J lo ao J a, ale ust ol Las 5 alsafar) dN 12% oor
Register : 27-11-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2380/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 6 April 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
. = + 4, 3 a i a i * a2al) sis Sox oor yao petal "Ne ple ctsHal.9 dari 12 hal.Put.No:2380/Pdt.G/2014/PA.SrArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talaknya dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak tersebut menurut dzahirnya ucapan;Menimbang, bahwa gugatan penggugata telah sesuai dengan pasal 39Undangundang Nomor tahun 1974, jo.
Register : 08-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 115/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
No. 115/Pdt.G/2018/PA.Baislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Ls Uganllas galall S) Gules ol ategsd jhe Sgro pic Sh f5B Ae wall Ol Is)* Ne&din SAY pared Sle dl SO gly Yer oor oye yp I& a. . mArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya
Register : 21-02-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 26-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 769/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
oor!
Register : 27-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 0485/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 8 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor 0485/Pdt.G/2016/PA.Wnoeae sl oor) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.
Register : 12-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 27/Pdt.G/2011/PA.Tb. Tanggal 22 Februari 2011 — pemohon dan termohon
17 — 10
17 — 10
Bahwa sekarang Pemohon dan Termohonmasih satu) rumah, tetapi tidak pernahketemu sebab Termohon seringpergi ; Bahwa pihak keluarga sering memberinasehat dan mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun Termohon tetap tidakmengindahkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksitersebut Pemohon tidak keberatan, sedangkan Termohontidak dapat di dengar tanggapannya, karena tidak hadirdi Persidangan s#85 snes sens seme seme se eee seme seme SMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi akan oor
Register : 19-08-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 31 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Biaya panggilan pihakpihak = ~~~~~ Rp. 230.000,4, Biaya Redaksi. m oor Rp. 5.000, 5: Meterai = sees es He SSS nee eS Rp. 6.000, Jum id a h 32 Rp. 321.000,10DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERAMIFTAHUL JANNAH, SH.
Register : 22-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 388/Pdt.G/2013/PA.Plh Tanggal 22 Oktober 2013 — - Pemohon dengan Termohon
12 — 6
12 — 6
SUG OOR, SPanitera Pengganti,ttd,NORHASANAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00ee efBiaya Administrasi dan ATKBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 50.000,00: Rp 295.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000.00 ,Rp 386.000,00Hal. 11 dari 10 halaman
Register : 12-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 329/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 3 Desember 2013 — Penggugat VS Tergugat
51 — 2
51 — 2
denganTergugat, namun tidak berhasil dan sekarangsudah tidak mungkin lagi untukdirukunkanj; ~~~~~~~~~Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksisaksitersebut diatas, Penggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak mengajukanbuktibukti lagi dan dalam kesimpulannya tetap dengandalil gugatannya serta mohon putusan; ~Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini maka segala hal ihkwal yang tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini merupakan satu kesatuandengan Putusan iNdj oor
Register : 23-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0919/Pdt.P/2020/PA.Clp Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Bahwa selama perkawinan AYAH PEMOHON dengan IBU PEMOHONtelah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yang masing masing bernama:S SPN oor we NY PANAK 1, jenis kelamin PerempuanANAK 2, jenis kelamin LakilakiANAK 3,Jenis kelamin PerempuanANAK 4, jenis kelamin PerempuanANAK 5, jenis kelamin PerempuanANAK 6, jenis kelamin Perempuan, umur 20 tahunANAK 7, jenis kelamin Lakilaki, umur 17 tahun 11 bulan;ANAK 8, jenis kelamin Perempuan umur 16 tahun;ANAK 9, jenis kelamin Perempuan, umur 12 tahun;4.
Register : 02-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 180/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON - TERMOHON
14 — 1
14 — 1
telah pergi meninggalkan wilayahtersebut sejak bulan Agustus 2010 dan tidak pernah kembali lagi,telah menjadi bukti awal bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohondari kediaman bersama, dengan demikian sesuai dengan pasal 66 ayat(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Banyumas yang mewilayahi tempat kediaman Pemohonsesuai bukti P.2 jf oor
Register : 03-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 02-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 49/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 10 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 0049/Pdt.G/2011/PA.Jrel oor!