Ditemukan 1275 data
28 — 6
OSNER PASARIBU Als GOMONG Bin PARNINGOTAN PASARIBU6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Saksi OSNER PASARIBU alias GOMONG bin PARNINGOTAN PASARIBU, yang padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan keterangan saksi tersebutadalah yang sebenarnya; Bahwa saksi bersama teman teman yang bernama sdr. KUMPUL, GULTOM, SIMAN,SIMBOLON dan sdr. SIHEN telah melakukan perampokan di rumah saksi korban yang bernama Doharman Saragih pada hari Minggu Tanggal 27 November 2016 sekira jam18.30 Wib bertempat di Dusun IV Serangge Pabrik Desa Punti Kayo, Kec.
Mesin : 924293.Dikarenakan barangbarang tersebut masih dipergunakan dalam perkara perkara An.OSNER PASARIBU Als GOMONG Bin PARNINGOTAN PASARIBU maka terhadapHalaman 28 dari 31 halaman Putusan Nomor: 157/Pid.B/2017/Pn.Rgtbarang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara An.
OSNER PASARIBU AlsGOMONG Bin PARNINGOTAN PASARIBUweeneeee Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman, maka sesuai dengan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, Terdakwa haruslah pula dibebani untuk membayar biaya perkara ini;sonwenene Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebin dahulu Majelis Hakimakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan Terdakwa; Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan saksi koroban menderita sakit
17 — 8
Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Rangga Fatoni alias Angga Bin Edwar dan Terdakwa Riki Parningotan Situmeang.6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
19 — 4
anak ; Bahn wa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baiknamun sejak 1 tahun setelah menikah sering terjadi perselisihnan danbertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat memberi gajinya kepada ibu Tergugatsehingga biaya nafkah Penggugat kurang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah didamaikan ; Bahwa tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugatakan tetapi dari cerita Pengugat kepada saksi ;Rimmayana Rasria Nainggolan binti Parningotan
Terbanding/Penuntut Umum I : Aron Wilfrid M.T. Siahaan.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Randy Tumpal Pardede, SH.MH
22 — 17
Parningotan Simanullang, S.H.,Advokad pada Organisasi bantuan Hukum Yesaya 56 Langkat, yang beralamatdi Jalan Jenderal Sudirman Nomor 42, Kelurahan Perdamaian, KecamatanStabat, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Agustus 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan An.
13 — 10
Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 6Agustus 2017 sampai dengan 4 Oktober 2017Putusan Pidana Nomor : 510/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 1 dari 10Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Ismail,SH, Taufik RizaAkbar,SH, Jhondroy Parningotan Sinaga,SH dan Guntur Surya Darma,SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kisaran tertanggal 24 April 2017 dengan Nomor 158/PskKum/2017;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Penetapan
14 — 2
PARNINGOTAN TUAMARBUN,S.H. semuanya adalah Advokat dan atau PembelaUmum LBH SIKAP, alamat Jl.
11 — 6
Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul dalam rumah tangga dan telah dikaruniai dengan 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama : Edi Sahrial Siregar, lakilaki, umur 14 tahun, JelitaHannum Siregar, perempuan, umur 10 tahun, Indah Suryani Siregar,perempuan, umur 8 tahun, Mulia Parningotan Siregar, lakilaki, umur5 tahundan Alwiyan Sah Pardomuan Siregar, lakilaki, umur3 tahun;.
25 — 7
alamat Tergugat tidak diketahul; Bahwa pihak keluarga telah menasihati Penggugat agarbersabar menunggu kepulangan Tergugat, tetapi berhasil;2.SAKSI Il, tempat/tanggal lahir, Bangkinang, 08 April 1983 (umur34tahun), agama Islam, pekerjaan polri, tempat tinggal di KabupatenKampar, yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya menurutagama Islam sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik ipar Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Haposan Parningotan
20 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ulakma Panggabean binBadu Panggabean) dengan Pemohon Il (Parningotan NapitupulubintiZaman Napitupulu) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Pebruari 1990 diHal. 3 dari 16 Penetapan Reg. No.66/Pat.P/2014/PA.TRTPeanornor, Desa Simasom Toruan, Kecamatan Pahae Julu, KabupatenTapanuli Utara;c.
21 — 10
., dan JHONDROY PARNINGOTAN SINAGA,S.H., Advokat / Asst Advocat / Penasehat Hukum dan Pengabdi BantuanHukum dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Trisila Sumatera utara,berkantor di Jalan Sei Berutu Nomor 32/7 Medan dan Jalan Pelita Nomor 22Kisaran, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 980/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 2 Nopember 2018, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri
14 — 9
PARNINGOTAN SIMAMORA, Umur 56 taun, Lakilaki, bertani, berdomisilidi Jl.Desa Sigambirgambir, Kec.Siempat Nempu Hulu,Kabupaten .Dairi, semula disebut sebagai PENGGUGAT III;4.
15 — 5
SAKSI FREDDY PARNINGOTAN SITOHANG, yang keterangannyadibacakan seperti Berita Acara Pemeriksaan di penyidik pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;e Bahwa saksi bekerja di tempat yang sama dengan terdakwa;e Bahwa saksi ikut menaikkan BAN serap bersama dengan terdakwa karenaterdakwa akan keluar kota, sehingga harus membawa BAN serap untukkelengkapan pada trucknya;e Bahwa saksi sama sekali tidak mengetahui kalau terdakwa akan menjualBAN serap
13 — 4
PUTUSANNomor 236/Pdt.G/2021/PA.SmnBa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXXXXXX, Berbah, Kab.Sleman, DI Yogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada Parningotan Tua Marbun, S.H.,
14 — 2
Wira Parningotan Manik, lakilaki, umur 18 tahun;2. Wal Safril Manik, lakilaki, umur 14 tahun;3. Triwan Manik, lakilaki, umur 11 tahun;5. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;6. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;7.
41 — 18
Betuel Sitorus dan isterinya Alm.Lumina Silitonga ada meninggalkan harta kekayaan yang akandiwariskan kepada ahli warisnya dan diantaranya sebidang tanah hakmilik dengan luas kurang lebih 2 (dua ) hektar, yang terletak dahuludisebut jalan Paltolu Kelurahan Hutabarangan, Kecamatan Sibolga Utara,Kota Sibolga, dan sekarang disebut Jalan Sudirman , KelurahanParombunan, Kecamatan Sibolga, Kota Sibolga berdasarkan ganti rugidari Tumbur Parningotan Lumbantobing selaku pemiliknya sesuai SuratGanti Rugi No
Betuel Sitorus dan istrinya Alm.Lumina Silitonga ada meninggalkan harta kekayaan yang akandiwariskan kepada ahli warisnya diantaranya sebidang tanah hak milikdengan luas kurang lebih 2 (dua) hektar, yang terletak dahulu disebutJalan Paltolu Kelurahan Hutabarangan, Kecamatan Sibolga Utara,Kota Sibolga, dan sekarang disebut Jalan Sudirman, KelurahanParombunan, Kecamatan Sibolga, Kota Sibolga berdasarkan gantirugi dari Tumbur Parningotan Lumbantobing selaku pemiliknya sesuaiSurat Ganti Rugi No. 593.83
tetapi dalam perkara ini, semua bukti penggugat/Pembanding diatas sama sekali tidak dipertimbangkan secara patut dan benardalam pertimbangan hukum putusan PN.Sibolga, dimana objek perkara satukesatuan (satu hamparan ) dan juga berada dalam satu ssurat yang menjadiallas hak, didalam perkara Nomor: 9/Pdt.G/2001/PNSbg tanggal 14 November2001 dengan perkara yang sekarang ini Penggugat/Pembamding mengajukanmemori banding yaitu perkara Nomor: 01/Pdt.G/2015/PNSbg yaitu P7a (SuratGanti rugi antara Tumbur Parningotan
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
JOHATMAN PANJADIAN TAMBUNAN alias HOTMAN alias OM MAN
86 — 13
(tujuh) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone Merk XIAOMI REDMI 6 warna hitam dengan nomor imei 1: 866583041928993 dan Imei 2: 86658304281106;
- 1 unit sepeda motor honda beat BB 3247 MY no mesin JM11e-2012184 no rangka MH1JM1129KK029190 an Erikson Parningotan
19 — 5
Saksi:1.Parningotan bin MP. Sitompul, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan SungaiRaya dalam komp.
53 — 7
MIAN SONDANG BALIGE PARNINGOTAN SITOMPUL, alamat JI.Padang Sidempuan No. 87, Kelurahan Kalangan,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tapanuli Tengah,alamat JI. K. H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH RI Cq. DEPARTEMEN PENDIDIKAN NASIONAL RI Diwakili Oleh : MUHAMMAD RAVII, SH., MM
Terbanding/Penggugat : Tn. WAHIDIN
Turut Terbanding/Tergugat : HAJJAH RATNAWATI HAJI ADELINSYAH
Turut Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I RIAU
Turut Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI
Turut Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I RIAU Cq. BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KAMPAR Cq.PANITIA PEMBEBASAN TANAH DAERAH TIUNGKAT II KAMPAR
Turut Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI RIAU
Turut Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI RIAU Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Turut Terbanding/Tergugat : ASHELFINE, SH
37 — 28
PARNINGOTAN, SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.851/14.71/VI/2010 = tanggal 30) Juni 2010,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII/TURUT TERBANDING VI ;7. ASHELFINE, SH, Notaris/PPAT di Pekanbaru, berkantor di JalanJenderal Sudirman No. 121 C Pekanbaru, selanjutnyaHal. 4 dari 15 hal. Putusan. No.29/PDT/2013/PTRdisebut sebagai TURUT TERGUGAT /TURUTTERBANDING VIL ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1.
Rosandi, S. H
Terdakwa:
1.Julius David Nababan Alis David
2.Yesua Rolando Sinaga Alias Josua Sinaga
95 — 11
BOY PARNINGOTAN SIAHAAN dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di kantorPolisi ;Bahwa saksi memberikan keterangan di kantor Polres ;Bahwa para terdakwa dihadirkan kemuka persidangan karena melakukanpengrusakan ;Bahwa adapun pengrusakan tersebut terjadi pada hari Rabu, tangal 27 Juni2018, sekira pukul 23.00 wib, bertempat di kantor Camat KecamatanSiborongborong yang juga sekretariat PPK Kecamatan Siborongborong
terungkapdipersidangan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan dikaitkandengan keterangan para Terdakwa bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 27Juni 2018, sekira pukul 23.00 wib, dan tempat kejadian tersebut adalah di kantorCamat yang sekaligus kantor PPK Kecamatan Siborongborong di jalan SiliwangjiKelurahan pasar Siborongborong, Kecamatan Siborongborong, kabupatenTapanuli Utara ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan parasaksi yang berada tepat dilokasi kejadian yaitu saksi Boy Parningotan