2. Menetapkan Pemohon NANANG KURAISIN adalah Wali dari anak yang bernama VIAN AKSEL DWI YULIANTO, Lahir di Batulicin pada tanggal, 16-07- 2005, untuk mengikuti Tes TNI di Sorong.
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam Pemohonan ini.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Mustamin bin Alamin) sebagai wali terhadap anak yang bernama Ariansyah bin Sugian, umur 17 tahun 7 bulan untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan anak tersebut selama mendaftar untuk mengikuti tes menjadi calon anggota TNI-AD;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Menetapkan Barang Bukti berupa:1 (satu) berkas surat perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) Nomor : 523/778/CV06/2020 (palsu);1 (satu) lembar pengumuman shift kerja bagi karyawan baru yang terhitung mulai tanggal 01 Juni 2020 (palsu);1 (satu) lembar surat pengumuman pembatalan tes dengan stempel logo Ajinomoto (palsu);1 (satu) berkas jadwal peserta internal uji tes kerja tingkat SMA/SMK PT.

Menyatakan bahwa pemberian lembar kerja asli tes tulis pada saatmengikuti TKB, soal, nilai tes untuk kerja maupun tes tulis dan caraHalaman 4 of 17 Halaman Penetapan Dismissal Nomor : 6/PENDIS/2018/PTUN. Dpsmenghitungnya merupakan informasi publik yang bersifat terbukadan dapat diakses oleh pemohon informasi publik berdasarkanpermintaan yang disertai alasan.

tulis padasaat mengikuti TKB, soal, nilai tes untuk kerja maupun tes tulis dan caramenghitungnya adalah tidak sah.Menyatakan bahwa tindakan Tergugat tidak menyerahkan kepada Penggugatdan memusnahkan arsip dokumen publik berupa lembar kerja asli tes tulispada saat mengikuti TKB, soal, nilai tes untuk kerja maupun tes tulis dan caramenghitungnya adalah merupakan tindakan yang bertentangan denganperaturan perundang undangan, perbuatan menyalahgunakan, dan perbuatansewenangwenang.Menyatakan bahwa tindakan

Tergugat tidak menyerahkan kepada Penggugatdan memusnahkan arsip dokumen publiK berupa lembar kerja asli tes tulispada saat mengikuti TKB, soal, nilai tes untuk kerja maupun tes tulis dan caramenghitungnya adalah bertentangan dengan Asas Asas Umum Pemerintahanyang Baik.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.Halaman 11 of 17 Halaman Penetapan Dismissal Nomor : 6/PENDIS/2018/PTUN.

mengajukan permintaan kepada Tergugat, pada pokoknyasebagai berikut : Untuk memberikan informasi berupa lembar kerja tes tulis TKB, nilai tesunjuk kerja maupun tes tulis TKB dan cara menghitung nilaisebagaimana amar putusan dimaksud.Namun demikian, jika ternyata lembar kerja tes tulis TKB, nilai unjukkerja maupun tes tulis TKB dan cara menghitungnya telahdimusnahkan sebagaimana dimaksud dalam amar putusan penetapanEksekusi No. 18/G/PEN.EKS/2015/PTUN.Dps tertanggal 26 Oktober2016.

tulis TKB, nilai tes unjukkerja maupun tes tulis TKB dan cara menghitung nilai sebagaimana amarputusan dimaksud.Halaman 14 of 17 Halaman Penetapan Dismissal Nomor : 6/PENDIS/2018/PTUN.

Bahwa tugas dan wewenang dari Panitia Tes Bakal Calon Kepala DesaKabupaten Kampar (Tergugat) tersebut sesuai dengan PeraturanDaerah Nomor 4 Tahun 2007 adalah : a. Melaksanakan pemeriksaan persyaratan administrasi peroranganbakal calon kepala desa, dan membuat berita acara hasilpemeriksaan pesyaratan administrasi ;b. Melaksanakan tes tertulis Bakal Calon Kepala Desa =;c. Melaksanakan tes interviu Bakal Calon Kepala Desa ;18d. Melaksanakan tes pidato Bakal Calon Kepala Desa =;e.

Memberikan nilai terhadap hasil tes tertulis, interviu dan pidatoBakal Calon dalam suatu berita acara ;6. Bahwa berdasarkan Ketentuan dan Peraturan tersebut di atas, Tergugat(Asisten Pemerintahan) selaku Ketua Panitia Tes Bakal Calon KepalaDesa telah berwenang mengeluarkan Keputusan objek perkara ; .

Bahwa sebelum tes dilaksanakan, maka terhadap Bakal Calon tersebutdiberi undangan untuk mengikuti tes/ujian Bakal Calon, hal inidibenarkan oleh Penggugat dalam gugatannya point 5 dan selanjutnyatelah dilaksanakan tes/ujian pada tanggal 06 Desember 2012 dan inijuga telah dibenarkan oleh Penggugat dalam gugatannya point 6 ; 199.

Bahwa ujian/tes tersebut juga telah dibagi dalam 3 (tiga) bagian yaitu testertulis, pidato dan wawancara, dimana dari hasil tes/ujian tersebut nilaiPenggugat untuk tes tertulis mendapatkan nilai 54,00, pidatomendapatkan nilai 60,00 dan tes wawancara mendapatkan nilai 60,00,jika dirataratakan nilai Penggugat hanya 58,00, sedangkan syaratkelulusan menurut Ketentuan Pasal 13 ayat (5) Peraturan DaerahNomor 4 Tahun 2007 Tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihan,Pelantikan, Pemberhentian Kepala Desa ; 15

.Bahwa hasil ujian/tes tersebut telah menetapkan 2 (dua) orang yanglulus untuk mengikuti pemilihan calon kepala desa yaitu Ali Amran danM.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) lembar surat keterangan tes urine narkoba dari Badan Narkotika Nasional Propinsi Aceh, Nomor SKTUN/017/VII/2013/BNNP-Aceh tanggal 8 Juli 2013 a.n. Terdakwa.b. 2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 124.H/VIII/2-013/UPT UJI NARKOBA tanggal 26 Agustus 2013 dari BNNRI.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada negara.

ada kemungkinan kerusakan alat ters.7 Bahwa pada tanggal 31 Juli 2013 ada permintaan kembali tes urine kepada Terdakwa danSaksi2, setelah Saksi berkoordinasi dengan Kasi Idik Pomdam IM atas nama MayorSiagian, terjadi kesepakatan bahwa tidak mungkin lagi untuk dilakukan tes urine danhanya bisa dilakukan tes rambut dan saat pengambilan sampel rambut, Saksi dan satuorang staf BBNP melakukan pengambilan sampel, untuk Terdakwa diambil rambutkepala sedangkan Saksi2 diambil rambut kemaluan karena saat

urine Terdakwa dengan hasil positif menggunakan shabushabu, mengetahui hal tersebut Terdakwa terkejut dan tidak terima dengan hasil tes urinetersebut, karena pada saat itu Terdakwa tidak menyaksikan langsung pelaksanaan tesurine dan Terdakwa merasa selama hidup tidak pernah mengkonsumsi narkotika jenisapa Saja, penyampaian Saksi1 Nantilah kita selidiki lebih lanjut.6 Bahwa kemudian Terdakwa minta agar dites urine lagi pada saat itu namun alat tes urinenyasudah habis kemudian pada tanggal 1 Juli

2013 sekira pukul 10.30 WIB, Terdakwadipanggil oleh Pasi Intel Kodim 0101/BS untuk tes urine kembali yang disaksikan olehDandim 0101/BS an.

Letkol Inf Agus Budi Setio Raharjo dan setelah dites hasilnyanegatif, setelah itu Terdakwa diperintahkan untuk kembali.7 Bahwa kemudian dilakukan tes urine kembali pada tanggal 31 Juli 2013 di LaboratoriumKlinik Riset Banda Aceh dan tetap hasilnya dinyatakan negatif.8 Bahwa selain tes urine Terdakwa dan Pelda Amnar (Saksi2) pada saat ditahan di PomdamIM diambil sample rambut, Terdakwa diambil rambut kepala sedangkan Saksi2 diambilrambut kemaluan karena kepalanya saat itu baru digunduli selanjutnya

narkotikapengadaan Kodim 0101/BS atas rekomendasi dari BNNP Aceh dan masingmasing alat testersebut sebelum dipergunakan sudah diberi nomor sesuai dengan nomor urut yangterdapat di wadah urine masingmasing anggota.8 Bahwa benar setelah melihat hasil tes pemeriksaan dari petugas BNN Provinsi Acehberdasarkan surat keterangan tes urine narkotika Nomor SKTUN/O17/VII/2013/ BNNPAceh tanggal 8 Juli 2013, menyimpulkan di dalam urine 3 anggota yaitu Pelda Amnar(Saksi2), Lettu Rasudin dan Terdakwa positif

kerohanian adalah salah satu bagian dari Seleksi aquo yang tidak terpisahkan dari Tes Kesehatan;Bahwa dengan tidak dilakukannya Tes Kesehatan Rohani di dalam Tes Kesehatanoleh Tergugat, maka hal ini mempengaruhi Kwalitas dari para peserta tes seleksi CalonAnggota KPU Kota Padang, karena melalui tes kesehatan rohani ini akan di ketahuiAda atau Tidak adanya gangguan kejiwaan dari Calon Anggota KPU KotaPadang, dimana tes kesehatan rohani ini meliputi kondisi kejiwaan, emosi dan polaberfikir Calon Anggota

Semua peserta yang lulus administrasi sebanyak 50 orangtermasuk Para Penggugat semuanya wajib mengikuti tes tertulis, tes kesehatan,dan tes psikologi.

Keputusan KPU Nomor:47/Kpts/KPU/Tahun 2013 tentang Pedoman Pelaksanaan Seleksi Anggota KPUPropinsi dan KPU Kabupaten/Kota Seluruh Indonesia, penyeleksian dilakukansecara ketat dan dengan prinsip kehatihatian, maka Tergugat telah menetapkan50 orang yang lulus tes administrasi termasuk Para Penggugat untuk dapatmengikuti tes selanjutnya termasuk tes kesehatan yang meliputi tes kesehatanjasmani menyeluruh, tes rohani, dan tes bebas narkoba; Asas keterbukaan, dimana Tergugat dianggap telah melanggar

Dariurutan nilai itulah, maka ditentukan siapasiapa saja peserta yang berhak mengikutitahapan seleksi berikutnya yaitu. tes kesehatan dan tes psikologi;Bahwa dalam poin V.

tertulis, tes kesehatan dan tes psikologi(Vide Bukti P1 = T3 dan diperkuat oleh keterangan saksi MuhammadSjahbana Sjams dipersidangan tanggal 15 April 2014 dan keterangan saksiCharles Simabura dipersidangan tanggal 22 April 2014 == );e Bahwa setelah dilakukan seleksi tahap pertama, selanjutnya Tim Seleksimelakukan seleksi tahap kedua yang meliputi Tes Tertulis, Tes Kesehatan danTes Psikologi dan menetapkan namanama yang lulus seleksi sebanyak 20 (duapuluh) orang peserta melalui Pengumuman Nomor:

DALAM EKSEPSI :

- Menyatakan menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi mengenai kompetensi absolut; ------------------------

- Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura tidak berwenang memeriksa objek sengketa berupa Pengumuman Hasil Tes Kesehatan dan Wawancara Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Lani Jaya, Kabupaten Puncak Jaya, Kabupaten Puncak, Kabupaten Tolikara, dan Kabupaten Yalimo Periode 2018-2023 Nomor

Penelitian Administrasi;c. tes tertulis; d.

KESEHATAN DAN TES WAWANCARABahwa perserta yang dinyatakan lulus adalah mereka yang lulus tes kesehatanmaupun tes wawancara, apabila salah satu tes tidak lulus maka dinyatakantidak lulus apalagi kalau tes kesehatan dan tes wawancara tidak lulus.Bahwa dokumen aslinya sudah Timsel 2 serahkan dan laporkan kepada KPU RItertanggal 30 Agustus 2018.Bahwa terhadap Penetapan Penundaan yang dikeluarkan oleh Majelis HakimPemeriksa Perkara ini, Tergugat MENOLAK DAN SANGAT KEBERATANkarena :Bahwa salah satu asas

Bahwa sebenarnya Penggugat tidak dirugikan dalam HasilPengumuman Tes Kesehatan dan Tes Wawancara Timsel Papua 2Calon Anggota KPU Kabupaten/Kota tersebut.

Se/eksi mengumumkan basii tes Kesehatan dan teswawancara1 (Satu) hari sete/ahpelaksanaan tes wawancara sebagaimana dimaksud pada ayat (4)Hal41 dari 60 Hal Putusan No. 25/G/2018/PTUN.JPRdan ayat (5).(7) Pengumuman basi/ tes kesehatan dan tes wawancarasebagaimanadimaksud pada ayat (6) dilakukan di media massa iokai; iaman ataupapan pengumuman KPU Pro vinsi atau KPU Kabupaten/Kota.f.

(5) : Penetapan oleh Tim Seleksi sebagaimana dimaksud pada ayat (4)dilakukan dengan mempertimbangkan paling sedikit 30% (tiga puluhpersen) keterwakilan perempuan.Ayat (6) : Tim Seleksi mengumumkan hasil tes kesehatan dan tes wawancara 1(satu) hari setelah pelaksanaan tes wawancara sebagaimana dimaksudpada ayat (4) dan ayat (5).Ayat (7) : Pengumuman hasil tes kesehatan dan tes wawancara sebagaimanadimaksud pada ayat (6) dilakukan di media massa lokal, laman ataupapan pengumunan KPU Provinsi atau

Bahwa tugas dan tanggungjawab Saksi sebagai Ketuapemeriksaan adalah melakukan pemeriksaan tes urine (airkencing) dan memuat laporan hasil pemeriksaan tes tersebut.3. Bahwa keahlian Saksi dalam melakukan tes urine sesuaidengan KEP/005/I/2013/BNNK, tanggal 1 Januari 2013 tentangSurat Keputusan dari BNNK Poso untuk melakukan tes urine (airkencing).4.

Bahwa seseorang yang mengkonsumsi narkotika jenisshabushabu dapat terdeteksi dengan metode ini tergantung padaalat tes yang digunakan.12.

Bahwa dalam kegiatan tersebut dilanjutkan dengan tes urine(air kencing) dan dari hasil tes urine (air kencing) terhadapTerdakwa dinyatakan telah positif menggunakan Narkotikagolongan 1 jenis Shabushabu sehingga Pratu Agus langsung dilakukan pemeriksaan lanjutan di staf Intel Yonif 714/SM.13.

Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung karena padasaat dilakukan tes urine (air kencing) yang dilaksanakan di Mayonif714/SM Saksi tidak mengikuti tes urine tersebut karena Saksiberada di Kipan A Yonif 714/SM di Pendolo.14.

beberapa detikhasil dari tes urine dinyatakan positif menggunakan Narkotikagolongan jenis shabushabu.48.

Bogor Utara kotaBogor untuk meminta uang kepada Saksi2 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan meminta nomor tes, kemudian pada bulan Oktober 2013 Saksi1mengikuti tes kesehatan di Kodam Jaya dinyatakan lulus selanjutnya masih padabulan Oktober 2013 mengikuti tes Kesemapataan Jasmani di Kodam Jaya Saksi1dinyatakan tidak lulus.Bahwa selanjutnya Saksi1 memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Saksi1 tidaklulus di Kesempatan Jasmani, selang berapa hari kemudian pada tanggal 7 Oktober2013 Terdakwa

Ciparigi Kec Bogor UtaraKota Bogor untuk miminta uang kepada Saksi sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan meminta nomor tes, kemudian pada tanggalOktober 2013 Saksi1 mengikuti tes Kesehatan di Kodam Jaya dinyatakanlulus selanjutnya masih pada bulan Oktober 2013 mengikuti tesKesamapataan Jasmani di Kodam Jaya Saksi1 dinyatakan tidak lulus.4.

lulus selanjutnya masih pada bulan Oktober 2013mengikuti tes Kesamaptaan Jasmani di Kodam Jaya Saksi1 dinyatakan tidaklulus.5.

lulus selanjutnya masih pada bulanOktober 2013 mengikuti tes Kesamaptaan Jasmani di Kodam Jaya Saksi1dinyatakan tidak lulus.4.

) juga menjanjikan kepada Calon Pengurus SIM Baru hanya mengisiFormulir Pendaftaran dan Tes Teori saja, dan tidak perlu mengikuti TesPraktek.

Selain itu terdakwa juga mengajak Para Calon PengurusSIM Baru mengikuti Tes Kesehatan sebagai salah satu syarat Pengurusan SIMyang dikeluarkan oleh POLRI.Bahwa setelah hasil Tes Teori Para Calon Pengurus SIM Baru tersebutdinyatakan LULUS, kemudian tanda bukti kelulusan tes teori terdakwa mintaatau ambil dari Para Calon Pengurus SIM Baru dengan alasan akan dipakaluntuk proses selanjutnya sedangkan terdakwa meminta agar Para CalonPengurus SIM Baru tersebut pulang dan menunggu SIM Baru yang dijanjikantersebut

Yangmana untuk menarik minat dalam menawarkan jasanya tersebut, terdakwa danSaksi YULHAIFAH BINTI KAYAT (Alm) ALIAS EVA (dalam berkas perkara terpisah)juga menjanjikan kepada Calon Pengurus SIM Baru hanya mengisi FormulirPendaftaran dan Tes Teori saja, dan tidak perlu mengikuti Tes Praktek.

Teori dan Tes Praktek, denganpertimbangan ini unsur ke 3 juga telah terpenuhi ;Halaman 18 dari 21 Putusan No.327/Pid.B/2019/PN SdaAd. 4).

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan bahwa Pemohon (Muhammad Wahyu Ardyanto) adalah wali dari anak yang bernama Seven Jaya Bing Slamet yang lahir di Sragen pada tanggal 5 Juni 2001;
• Menyatakan bahwa penetapan perwalian tersebut hanya dipergunakan untuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan pendaftaran Tes Masuk TNI-AL di MAKO YOGYAKARTA;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar

Trikora Andai II, Desa Anday, Kecamatan Manokwari Selatan, Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat, khusus untuk mengurus kepentingan anak kandung Pemohon yang bernama Hendryawan berjenis kelamin Laki-laki, tempat tanggal lahir Dompu 15 Juli 2003, agama Islam, untuk mengikuti tes masuk TNI-AD di Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat;

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon BAHARUDDIN adalah Wali dari anak yang bernama RAJAB NURSALIH lahir di Laburunci pada tanggal 11 Oktober 2002 untuk mengikuti Tes TNI-AD di Sorong;
3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

hanya menggunakan rapit tes karena belum memilikilaboratorium yang resmi yang keakurasiannya hanya mencapai 90 % tidak sampai100% sehingga.

Penasehat Hukum berpendapat keakurasianya dari alat yangdigunakan untuk pengambilan tes urine belum sempurna sehingga tidak dapat dijadikansebagai alat bukti.Bahwa benar Saksi3, (Saksi Akhli) menerangkan didepan persidangan pengetesanNarkotika melalui tes urine hanya merupakan petunjuk awal yang lebih akuratnyaadalah tes darah dan dilanjutkan dengan menggunakan tes rambut.

Bahwa PenasehatHukum sependapat dengan keterangan Saksi Akhli bahwa tes urine merupakanpetunjuk awal saja dan harus dilanjutkan dengan tes darah dan dilanjutkan denganmenggunakan tes rambut. Sehingga menurut Penasehat Hukum bahwa tes urine tidakdapat dijadikan sebagai alat bukti yang seharusnya dijadikan alat bukti yang terakhiradalah dengan menggunakan tes rambut.Kesimpulan : Oditur Militer tidak tepat dalam menggunakan alat bukti surat.

Hasil tes urine positif saja tanpa ditindaklanjuti dengan uji kepastian/konfirmasilaboratorium lebih lanjut adalah tidak mempunyai kekuatan hukum/non projustitia. Bahwa dalam hal ini 1 (satu) Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari DinasKesehatan UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Nomor Nomor 4.455/4052/BLK/1X/2014 tanggal 16 September 2014 a.n.

Aceh Besar.e.Bahwa dari pengakuan Terdakwa tersebut, selanjutnya Pasi Intel memerintahkanSaksi2 melakukan tes urine terhadap Terdakwa menggunakan Nova Tes danhasilnya positif menggunakan narkotika jenis sabusabu. Selanjutnya Pasi Intelmelaporkan hasil tes urine Terdakwa tersebut kepada Danyonif 112/R (Mayor InfWiji Suliswaryadi, S.E, M.Sl) kemudian Danyonif 112/R melaporkan kepadaPangdam IM dan Pangdam IM memerintahkan Danyonif 112/R untuk segeramenyerahkan Terdakwa ke Pomdam IM.7f.

Malino KM 54 Kunyika, Desa Lonjoboko, Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan, khusus untuk mengurus kepentingan anak kandung Para Pemohon bernama Alamsyah, jenis kelamin laki-laki, lahir di Dompu tanggal 19 Maret 2003, agama Islam, untuk mengikuti tes masuk Tentara Nasional Indonesia-Angkatan Darat (TNI-AD) di Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan;

strong>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Fatahillah pekerjaan sebagai Tentara Nasional Indonesia (TNI) bertempat tinggal di Asmil Rindam XVIII/Kasuari, RT. 01, RW. 01, Desa Hamawi, Kecamatan Ransiki, Kabupaten Manokwari Selatan, Provinsi Papua Barat, khusus untuk mengurus kepentingan anak kandung Pemohon yang bernama Andi Setiawan berjenis kelamin Laki-laki, tempat tanggal lahir Dompu 28 Januari 2003, agama Islam, untuk mengikuti tes

1. Berupa surat-surat :

1) 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan tes urine Terdakwa Serma Firmansyah NRP 21980234550978 yangh dikeluarkan oleh Laboratotium Medis dan Rontgen Wijaya Kusuma Nomor: 00000000006629 tanggal 29 Pebruari 2016, yang ditanda tangani oleh Kancab pembantu Laboratorium Medis dan Rontgen Wijaya Kusuma Tryo Al Andrias.

Tryo Al Andrias selakupetugas Laboratorium Medis dan Rotgen Wijaya Kusuma untukmenanyakan alat tes narkoba sejumlah 500 (lima ratus) dan Sadr.Tryo Al Andrias mengatakan alat tersebut ada, kemudian Saksimeminta bantuan untuk melakukan tes urine personil Kodim0819 Pasuruan, selanjutnya tanggal 3 Maret 2016 sekira pukul08.00 Wib dilakukan tes urine terhadap 500 (lima ratus) personilKodim 0819 Pasuruan di Makodim 0819 Pasuruan dan hasilnya1 (satu) orang terindikasi sebagai pengguna narkoba yaituSerma

Rifai menanyakan apakah mempunyaialat tes narkoba sebanyak 500 (lima ratus) dan Saksimengatakan alat tes tersebut ada, kemudian Serma M.

NurulMaulidiah datang ke Makodim 0819 Pasuruan untukmelaksanakan tes urine anggota Kodim 0819 Pasuruan danpersonil Kodim 0819 sebanyak 30 (tiga puluh) orang sudah siapdi lapangan apel, selanjutnya satu persatu personel Kodim 0819diambil urinenya sambil ditunggui oleh Provost dan Staf IntelKodim 0819.Bahwa kemudian urine para personel dites oleh Saksi3 selakupetugas Laboratorium Medis dan Rotgen Wijaya Kusumadengan mengunakan alat tes narkoba Methampitaminebebentuk tes strip yang dicelupkan kedalam

botol yang berisiurine apabila tes strip terdapat hasil 1 (satu) garis merah makaterindikasi sebagai pengguna narkoba dan apbila diperoleh 2(dua) garis merah maka anggota terbebas dari narkoba dansetelah dilakukan tes urine hasilnya 2 (dua) orang personil yangterindikasi sebagai pengguna narkoba yaitu Serma Katekeh danTerdakwa.Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 1 Maret 2016 sekirapukul 17.00 Wib Saksi1 mendapat perintah lewat telepon dariPasi 1/Intel agar melaksanakan tes urine untuk melengkapi

yang terindikasisebagai pengguna narkoba.Bahwa benar kemudian tanggal 2 Maret 2016 sekira pukul19.00 Wib Saksi1 mendapat perintah dari Pasi 1/Intel untukmelaksanakan tes urine terhadap seluruh personil Kodim 0819Pasuruan, selanjutnya Saksi1 menghubungi Saksi3 selakupetugas Laboratorium Medis dan Rotgen Wijaya Kusuma untukmenanyakan alat tes narkoba sejumlah 500 (lima ratus) danSaksi3 mengatakan alat tersebut ada, kemudian Saksi1meminta bantuan Saksi3 untuk melakukan tes urine personilKodim 0819

Bahwa pada bulan Januari 2012 pada saat dibuka tes Caba Polri saksi Yuzamendaftar untuk masuk namun saksi Yuza gagal di Administrasi awal, kemudianpada bulan Mei 2012 dibuka lagi tes Caba Polri lalu saksi Yuza mendaftar laginamun saksi Yuza gagal lagi dibidang Pantukhir, kKemudian pada bulan Februaritahun 2013 dibuka lagi tes Caba Polri namun saksi Yuza gagal lagi, sampaidengan tes Caba Polri pada bulan Februari 2013 tersebut saksi Zamzami sudahmenyerahkan uang secara bertahap kepada terdakwa yakni

Yuza aman pada tes Caba periode Mei 2012; Tanggal 27 juni 2012 isteri saksi bernama Yusmarti mengirim uang keRekening BRI milik terdakwa atas permintaan terdakwa sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) untuk menjanjikan posisi Yuza aman pada tes Caba periode Mei2012; Tanggal 03 juli 2012 isteri saksi bernama Yusmarti mengirim uang ke RekeningBRI milik terdakwa atas permintaan terdakwa sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) untuk menjanjikan posisi Yuza aman pada tes Caba periode Mei 2012; Tanggal

Terdakwa telah melakukan suatu tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan dengan mengatakan kepada saksi Zamzami akan meluluskan saksiYuza Dwiki Nopdian menjadi Anggota Polri, tetapi anak saksi Zamzami yang bernamaYuza Dwiki Nopdian tidak lulus tes Polri, karena terdakwa bukan merupakan anggotaPolri atau Panitia penerimaan tes Anggota Polri sehingga terdakwa tidak mempunyaikewenangan untuk meluluskan saksi Yuza Dwiki Nopdian menjadi Anggota Polri.

Prajaka Agustiansudah daftar dan sudah menerima nomor tes tinggal menungguinformasi dari panitia kapan mulai tesnya sambil menyerahkan photocopy nomor tes kepada Terdakwa.5. Bahwa pada saat itu Terdakwa minta uang kepada Sdr. AgusGumilar sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) denganalasan untuk biaya kelancaran administrasi selama tes atau uang DPdan Sdr.

Bahwa pada bulan September 2015 Saksi menelpon Terdakwamempertanyakan kelanjutan tes Sdr.

Bahwa benar sesuai arahan Terdakwa 3 (tiga) hari kemudianSaksi3 datang lagi ke Cimahi untuk ikut tes psykotes dan menginap dirumah kontrakan Terdakwa, namun tes psykotes tersebut tidak jadidan diundur pada hari Sabtu pada saat itu Terdakwa berkata Kalaudimunculkan sekarang takutnya para calon dan panitia curiga.14.

Bahwa benar sesuai arahan Terdakwa 3 (tiga) hari kemudianSaksi3 datang lagi ke Cimahi untuk ikut tes psykotes dan menginap dirumah kontrakan Terdakwa, namun tes psykotes tersebut tidak jadidan diundur pada hari Sabtu pada saat itu Terdakwa berkata Kalaudimunculkan sekarang takutnya para calon dan panitia curiga.10.

Prajaka Agustian merasa shock karena tidaklulus tes menjadi prajurit Bintara TNI AD.4.