ada yang cocok maka Terdakwa tersebut disebutngematiang (menang) dan mendapatkan uang Rp. 10.000, dan kalaukartunya tersebut dibuka sendiri maka Terdakwa tersebut yang menang(ngandang) mendapatkan uang Rp. 30.000,sehingga yang menang wajibmengocok kartu ceki dan membagikan kepada Terdakwa lainnya danapabila Terdakwa yang menang, Terdakwa yang membagikan kartubegitu juga dengan Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV danTerdakwa V apabila menang, mempunyai kewajiban untuk membagikankartu, begitu seterusnya

pemain memegang 11 lembar kartu ceki, setelah itukartu dicocokan dengan kartu yang dipegang oleh para pemainapabila kartu belum sama atau cocok maka pemain secarabergiliran lagi mengambil 1 kartu dan melempar ataumembuang kartu yang tidak cocok diatas meja, jika adapemain yang kartunya sudah sama atau cocok dikatakanmencari akan mendapatkan uang sejumlah 10.000 darimasing masing pemain dan jika ada permainan yangngandang akan mendapatkan uang sejumlah Rp.30.000. darimasing masing pemain begitu juga seterusnya

(sebelas ) lembar kartu setelah itu yang pertama mengambil lagi 1 (satu)lembar kartu setelah kartu yang diambil ada yang sama dengan kartuyang dipegangnya maka kartu tersebut dipegangnya kartu yang lainyadibuang, kemudian yang disampingnya bila kartu yang dibuang ada yangcocok dengan kartu yang dibuang maka kartu tersebut diambil kalau tidakada yang cocok maka mengambil kartu yang ditengah begitu seterusnya,sampai salah satu pemain kartunya ada yang nyaga dan mecari hinggasampai menang dan berhak

atas pasang taruhannya, apabila menangnyadengan cara ngematiang berhak atas tar'uhan Rp 10.000, ( sepuluh ribu )rupiah apabila menang dengan cara ngandang maka berhak atas taruhanRp 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah ) begitu seterusnya ;Bahwa alatalat yang digunakan untuk bermain ceki 1 (satu) buah mejaberbentuk bulat dari kayu untuk menaruh kartu ceki, uang sebagaitaruhan, 1 (satu ) set kartu ceki berjumlah 240 ( dua ratus empat puluh )lembar yang dipakai untuk bermain ceki namun karena sudah sepuluhkali

kami melakukan permainan judi jenis leng tersebut adalah denganmempergunakan 102 (seratus dua) lembar kartu joker, pertamatama kamiduduk membentuk lingkaran di tikar di rumah terdakwa, lalu salah satu daripemain membagi kartu joker sebanyak 20 (dua puluh) lembar kepadamasingmasing pemain, kemudian pemain yang sebelah kanan pembagikartu yang pertama menurunkan kartu seri satu warna/kartu. berurutankemudian disusul yang sebelah kanannya lagi sampai pembagi kartumenurunkan kartu seri, setelah itu seterusnya

kami melakukan permainan judi jenis leng tersebut adalah denganmempergunakan 102 (seratus dua) lembar kartu joker, pertamatama kamiduduk membentuk lingkaran di tikar di rumah terdakwa, lalu salah satu daripemain membagi kartu joker sebanyak 20 (dua puluh) lembar kepadamasingmasing pemain, kemudian pemain yang sebelah kanan pembagikartu. yang pertama menurunkan kartu seri satu warna/kartu. berurutankemudian disusul yang sebelah kanannya lagi sampai pembagi kartumenurunkan kartu seri, setelah itu seterusnya

KBJkemudian disusul yang sebelah kanannya lagi sampai pembagi kartumenurunkan kartu seri, setelah itu seterusnya bisa diturunkan kartu seri danbisa juga diturunkan kartu jadi (kartu yang sama) dan bisa juga diturunkankartu yang masuk (urutan kartu seri yang telah diturunkan), demikianlahdimainkan secara bergantian berurutan dan apabila pas gilirannya tetapi tidakada kartu masuk yang mau diturunkan dan tidak ada kartu jadi atau kartu serimaka pemain tersebut kartunya mati.

Bahwa kami melakukan permainan judi jenis leng tersebut adalah denganmempergunakan 102 (seratus dua) lembar kartu joker, pertamatama kamiduduk membentuk lingkaran di tikar di rumah terdakwa, lalu salah satu daripemain membagi kartu joker sebanyak 20 (dua puluh) lembar kepadamasingmasing pemain, kemudian pemain yang sebelah kanan pembagikartu yang pertama menurunkan kartu seri satu warna/kartu berurutankemudian disusul yang sebelah kanannya lagi sampai pembagi kartumenurunkan kartu seri, setelah itu seterusnya

menggunakan Batu Domino yang berjumlah 27 (dua puluh tujuh) buah di kocok ataudiaduk di atas meja, kemudian batu domino tersebut dibagikan kepada masingmasingpemain dengan cara diberikan kepada msingmasing pemain sebanyak 5 (lima) buah batudomino, selanjutnya setelah batu domino tersebut dibagikan, pemain pertama yangmenurunkan batu dominonya adalah pemain yang memegang batu domino sebanyak 6(enam) buah, namun apabila tidak ada maka nominal batu yang lebih kecil yangdidahulukan untuk turun, begitulah seterusnya

Rio adalah sebagai jurinya ;Bahwa cara para terdakwa bermain judi domino jenis alik tersebut adalah dengancara 27 (dua puluh tujuh) buah batu domino dikocok diatas meja, kemudian setiaporang mendapatkan 5 (lima) buah batu domino sedangkan sisanya tidak dimainkan,selanjutnya yang menurunkan batu pertama adalah yang memiliki batu bermata 6(enam) kalau tidak ada maka yang lebih kecil dan seterusnya pemainpemainsetelahnya menurunkan batu sesuai dengan mata batu ujung yang terakhirditurunkan.

Rupiah), 1 (satu) lembar uang kertas pecahanRp. 2.000, (dua ribu Rupiah) dan 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 1.000,(seriou Rupiah) ;e Bahwa cara para terdakwa bermain judi domino jenis alik tersebut adalah dengancara 27 (dua puluh tujuh) buah batu domino dikocok diatas meja, kemudian setiaporang mendapatkan 5 (lima) buah batu domino sedangkan sisanya tidak dimainkan,selanjutnya yang menurunkan batu pertama adalah yang memiliki batu bermata 6(enam) kalau tidak ada maka yang lebih kecil dan seterusnya

umur 50 tahun, agama Islam, bertempattinggal di XXXXXXX, Kecamatan Wuawua, Kota Kendari, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama XXXXXXX sebagai tetanggasaksi, dan kenal pula Tergugat bernama XXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah di Parigi Kab.Muna pada bulan Mei 1995; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis tinggal besama di rumah orangtua Tergugat di Muna,kemudian pindah dan tinggal di Kendari seterusnya

Muna pada bulan Mei 1995, saksi hadir;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danpertama tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Muna,kemudian pindah dan tinggal di Kendari seterusnya sampai berpisahsekarang;Bhwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun lagi, seringberselisih dan bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai berselisin dan bertengkarpada tahun 2014;Bahwa penyebab berselisih dan bertengkar karena Tergugat

Putusan Nomor 0754/Pdt.G/2019/PA.Kdi.nyata sudah tidak lagi saling mencintai, pengertian dan kasih sayang, berikutPenggugat telah bertegas tidak ingin lagi hidup bersama Tergugat sebagaisuami istri sekaligus beraksud mengakhiri perkawinannya melalui gugatan ceraidi Pengadilan, karena tidak tahan lagi dengan sikap dan prilaku Tergugat yangtidak mau jujur dan terus terang atas penghasilannya dan tidak lagibertanggungjawab menafkahi Penggugat sejak tahun 2014 seterusnya sampaisekarang;Menimbang, bahwa

jika salah satu pihak (Suami atau istri) Sudah tidakingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannya dan telahnyata telah hidup berpisah untuk seterusnya di tambah dengan tidakberhasilnya upaya perdamaian yang dilakukan oleh keluarga maupun MajelisHakim, maka dapat dipastikan bahwa ikatan bathin Penggugat denganTergugat telah putus sekaligus mengisyaratkan rumah tangga tersebut telahpecah dan tidak ada harapan lagi untuk bisa hidup rukun kembali sebagaisuami istri dalam satu rumah tangga

uang taruhannya di samping kartu domino bermata lima.Kemudian saksi Julius Karo Karo membuka penutup mata dadu sehingga kelihatan matadadu yang keluar, apabila mata dadu sesuai dengan taruhan terdakwa Ari Sembiring, makaterdakwa Ari Sembiring akan memperoleh hadiah dari Julius Karo Karo sebanyak 3(tiga) kali lipat dari jumlah uang taruhan akan tetapi apabila mata dadu yang keluar tidaksesuai dengan pasangan terdakwa Ari Sembiring maka uang taruhan tersebut menjadi milikJulius Karo Karo, demikian seterusnya

Kemudian saksi Julius Karo Karo membuka penutup mata dadusehingga kelihatan mata dadu yang keluar, apabila mata dadu sesuai dengantaruhan terdakwa Ari Sembiring, maka terdakwa Ari Sembiring akanmemperoleh hadiah dari Julius Karo Karo sebanyak 3 (tiga) kali lipat darijumlah uang taruhan akan tetapi apabila mata dadu yang keluar tidak sesuaidengan pasangan terdakwa Ari Sembiring maka uang taruhan tersebutmenjadi milik Julius Karo Karo, demikian seterusnya permainan judi jenisdadu putar dilakukan terdakwa

Kemudian saksi Julius Karo Karo membuka penutup mata dadusehingga kelihatan mata dadu yang keluar, apabila mata dadu sesuai dengan taruhanterdakwa, maka terdakwa akan memperoleh hadiah dari Julius Karo Karo sebanyak 3 (tiga)kali lipat dari jumlah uang taruhan akan tetapi apabila mata dadu yang keluar tidak sesuaidengan pasangan terdakwa, maka uang taruhan tersebut menjadi milik Julius Karo Karo,demikian seterusnya permainan judi jenis dadu putar dilakukan terdakwa sampai dengandatang Petugas Kepolisian

beserta kertaskarbonnya;e 2 (dua) buah kertas sigaret;e 1 (satu) buah kalkulator merk CITIZEN SDC 868L ;Bahwa barangbarang tersebut di letakkan di atas meja;Bahwa bonggol yang telah tertuliskan nomor ada 4 bonggol;Bahwa HP digunakan oleh terdakwa untuk SMS atau telpun untuktransaksi;Bahwa tata cara aturan main nomor togel adalah :Bahwa jika pemasang menebak 2 nomor maka akan mendapatkankeuntungan 60 kali lipat dari uang pasangan, jika pasang uang Rp.1.000, akan mendapatkan keuntungan Rp.60.000,dan seterusnya

berjualan nomor tersebut danmenawarkan untuk membeli;Bahwa setahu saksi dirumah terdakwa kadang ada yang beli, kadangtidak ada yang beli ;Bahwa saksi sering melihat barangbarang tersebut di rumahnyaterdakwa;Bahwa terdakwa mulai buka untuk menjual nomor dari jam 19.00WIB sampai dengan jam 20.30 Wib;Bahwa cara memasangnya menebak nomor yang telah di pesan, bilamenebak 2 nomor akan mendapatkan keuntungan 60 kali lipat dariuang pasangan, jika memasang uang Rp. 1.000, mendapatkeuntungan Rp.60.000, dan seterusnya

Card087838965126;e 1 buah papan bertuliskan nomor togel Hongkong yang dikeluarkan oleh bandar;e Bahwa barangbarang tersebut di letakkan di atas meja;e Bahwa bonggol yang telah tertuliskan nomor ada 4 bonggol;e Bahwa HP saksi gunakan untuk transaksi SMS atau telpon bilapembeli ada yang nembus/ dapat;Bahwa tata cara aturan main nomor togel adalah: jika pemasangmenebak 2 nomor maka akan mendapatkan keuntungan 60 kali lipatdari uang pasangan, jika pasang uang Rp. 1.000, akan mendapatkankeuntungan Rp.60.000,dan seterusnya

datang, bisa SMSatau telpon ;Bahwa terdakwa, setelah ada pembeli nomor, uang dan rekapannyalalu terdakwa setorkan kepada kurir;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa kurir itu karena ia tidakmenyebutkan namanya;Bahwa terdakwa mulai buka untuk menjual nomor dari jam 19.00WIB sampai dengan jam 20.30 Wib;Bahwa cara memasangnya menebak nomor yang telah di pesan, bilamenebak 2 nomor akan mendapatkan keuntungan 60 kali lipat dariuang pasangan, jika memasang uang Rp. 1.000, mendapatkeuntungan Rp.60.000, dan seterusnya

terdakwa menjual togel dengan cara menawarkan kepadaorangorang, dimana terdakwa mulai berjualan dari jam 19.00 WIB sampai dengan jam20.30 Wib, namun selain itupula orangorang bisa membeli nomor togel tanpa harusdatang kerumah terdakwa tapi juga bisa melalui sms kepada terdawa dengan tata caraaturan main nomor togel adalah sebagai berikut jika pemasang menebak 2 nomor makaakan mendapatkan keuntungan 60 kali lipat dari uang pasangan, jika pasang uang Rp.1.000, akan mendapatkan keuntungan Rp.60.000,dan seterusnya

Paket 2 (dua) angka mulai dari nomor 00,01 sampai dengan99 dan apabila pembeli nomor paket 2 (dua) angka keluarmaka si pembeli akan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) dan seterusnya sesuai dengankelipatan harganya ; b.

Paket 3 (tiga) angka mulai dari nomor 000,001 sampaidengan 999 dan apabila pembeli nomor paket 3 (tiga) angkasesuai dengan harga pembelian dasar atau minimal Rp.1000,(seribu rupiah) dan nomor tersebut keluar maka si pembeliakan mendapat hadiah sebesar Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) dan seterusnya sesuai dengan kelipatanharganya ;c.

Paket 4 (empat) angka mulai dari nomor 0000,0001 sampaidengan 9999 dengan harga pembelian dasar atau minimalRp.1000, (seribu rupiah) dan apabila pembeli nomor paket4 (empat) angka keluar maka si pembeli akan mendapathadiah sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) dan seterusnya sesuai dengan kelipatan harganya;Se Kemudian terdakwa IRDANSYAH Als GINSENG mengetik nomoryang dipasang oleh pembeli tersebut di handphone MITO model 333milik terdakwa IRDANSYAH Als GINSENG dengan nomor SIM

Paket 2 (dua) angka mulai dari nomor 00,01 sampai dengan99 dan apabila pembeli nomor paket 2 (dua) angka keluarmaka si pembeli akan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) dan seterusnya sesuai dengankelipatan harganya ;b.

penombokHalaman 4 dari 21 halamanPutusan Pidana Nomor: 172/Pid.B/2016/PN Madbenar misalkan tebakannya hanya 1 angka atau istilannya Plong makahadiahnya 1 X atau sesuai jumlah tombokannya, namun apabila tebakannya 2angka tepat atau Betel maka hadiahnya 5 X lipat jumlah tombokan, apabiladua angka atau dua gambar lingkaran berbeda dipasang istilahnya Palangserta kalau pasangnya ditempat warna merah dinakan istilah Abangan,namun apabila tebakan penombok tidak cocok uang menjadi milik Bandar,begitu seterusnya

penombokbenar misalkan tebakannya hanya 1 angka atau istilahnya Plong makahadiahnya 1 X atau sesuai jumlahHalaman 7 dari 21 halamanPutusan Pidana Nomor: 172/Pid.B/2016/PN Madtombokannya, namun apabila tebakannya 2 angka tepat atau Betel makahadiahnya 5 X lipat jumlah tombokan, apabila dua angka atau dua gambarlingkaran berbeda dipasang istilahnya Palang serta kalau pasangnyaditempat warna merah dinakan istilan Abangan, namun apabila tebakanpenombok tidak cocok uang menjadi milik Bandar, begitu seterusnya

beberan yangbertuliskan angkaangka dan gambar lingkaran, apabila tebakan penombokbenar misalkan tebakannya hanya 1 angka atau istilannya Plong makahadiahnya 1 X atau sesuai jumlah tombokannya, namun apabila tebakannya 2angka tepat atau Betel maka hadiahnya 5 X lipat jumlah tombokan, apabiladua angka atau dua gambar lingkaran berbeda dipasang istilahnya Palangserta kalau pasangnya ditempat warna merah dinakan istilah Abangan,namun apabila tebakan penombok tidak cocok uang menjadi milik Bandar,begitu seterusnya

beberan yangbertuliskan angkaangka dan gambar lingkaran, apabila tebakan penombokbenar misalkan tebakannya hanya 1 angka atau istilannya Plong makahadiahnya 1 X atau sesuai jumlah tombokannya, namun apabila tebakannya 2angka tepat atau Betel maka hadiahnya 5 X lipat jumlah tombokan, apabiladua angka atau dua gambar lingkaran berbeda dipasang istilahnya Palangserta kalau pasangnya ditempat warna merah dinakan istilan Abangan,namun apabila tebakan penombok tidak cocok uang menjadi milik Bandar,begitu seterusnya

Membebankan biaya perkara menurut UndangUndang yang berlaku; Subsidair : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditetapkan Penggugattidak hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat hadir dalampersidangan ; Menimbang, bahwa pada hari sidang kedua dan seterusnya Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan tidak pula mengirim wakilnya meskipun Pengadilantelah memanggil Tergugat dengan sah dan patut sedangkan ketidak hadirannya tersebuttidak ternyata adanya

alasan yang sah, kemudian Ketua menyarankan kepada Penggugatagar rukun dan damai membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan pelaksanaan mediasipun tidak dapat dilakukan ; Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa, oleh karena sejak sidang kedua dan seterusnya, Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan, maka tahapan persidangan untuk jawaban Tergugat,replik dan duplik tidak

para pihak yang berperkara sesuaidengan ketentuan Pasal 130 HIR j.o Pasal 82 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, serta pelaksanaan mediasi sesuai denganHaman 5 dari 9ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor: tahun 2008tidak dapat dilakukan karena ketika sidang pertama yang dihadiri Tergugat, Penggugattidak hadir dalakm persidangan sedangkan pada sidang kedua dan seterusnya

Tergugattidak hadir dalam persidangan; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmenyampaikan jawaban karena sejak persidangan kedua dan seterusnya, Tergugat tidakpernah lagi hadir dalam persidangan ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan dalamperkara perceraian, sekalipun Tergugat tidak menyampaikan jawaban atas dalil gugatanPenggugat tersebut, maka majelis hakim berpendapat, bahwa Penggugat tetap dibebanipembuktian; Menimbang, bahwa Penggugat telah

Januari 1962;Bahwa ketika saksi menjadi ajudan Pemohon dan mengurusi administrasiterkait dokumendokumen pendidikan Pemohon, saksi mendapatiperbedaan nama Pemohon yang tertulis didalam ijasah SD, SMEP, STMdan S1 yang tertulis nama ISRO sedangkan nama yang tertulis di ijazah S2tertulis ISRO UMARGHANI;Bahwa dari perbedaan nama tersebut, saksi menanyakan kepadaPemohon, kemudian dijelaskan dahulunya orang tua Pemohon memberinama ISRO UMARGHANI, namun karena didalam ijazah SD sudah tertulisnama ISRO, maka seterusnya

1 Januari 1962;Bahwa saksi mengetahui adanya perbedaan nama pemohon setelahmelihat dokumendokumen pendidikan Pemohon, saksi mendapatiperbedaan nama Pemohon yang tertulis didalam ijasah SD, SMEP, STMdan S1 yang tertulis nama ISRO sedangkan nama yang tertulis di ijazah S2tertulis ISRO UMARGHANI;Bahwa dari perbedaan nama tersebut, saksi menanyakan kepadaPemohon, kemudian dijelaskan dahulunya orang tua Pemohon memberinama ISRO UMARGHANI, namun karena didalam ijazah SD sudah tertulisnama ISRO, maka seterusnya

ljazahSekolah Tinggi Manajemen PPM No.201503271, tertanggal 22 Oktober 2015,(bukti P8), Transkrip Akademik Sekolah Tinggi Manajemen PPM, tertanggal 24Maret 2015, (bukti P9), Kartu Keluarga No.6474030603070063, tertanggal 02012018, (bukti P10), adalah ISRO UMARGHANI:;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2018/PN Bon.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SAID AFANDI dan saksi RUSDI,dahulunya orang tua Pemohon memberi nama ISRO UMARGHANI, namun karenadidalam ijazah SD sudah tertulis nama ISRO, maka seterusnya

atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut mengenai dalildalil Permohonan Pemohon= akan dipertimbangkan lebin dahulu) apakahpermohonaan Pemohon sudah tepat ditujukan ke Pengadilan Negeri Kepanjen;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1, P2 dan P4 serta berdasarkandari keterangan saksisaksi dan Pemohon bahwa didalam akta kelahiran anakpemohon Nomor 6471LU100520130014 atas nama AFRA SYAUQIA KALILA,yang semula ayah tertulis nama AFRIS YUSRYANSYAH dirubah menjadi AFRISYUSRYANSAH dan seterusnya

23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pemohon mengajukanpermohonannya ke Pengadilan Negeri Kepanjen;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam permohonannya Pemohon memohonagar dinyatakan perubahan nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran anak PemohonNomor 6471LU100520130014 atas nama AFRA SYAUQIA KALILA, yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan padatanggal 25 April 2013 tercatat nama Pemohon bernama AFRIS YUSRYANSYAHdirubah menjadi nama AFRIS YUSRYANSAH dan seterusnya

menyebut nama ayahnama AFRIS YUSRYANSAH;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 327/Padt.P/2021/PN KpnMenimbang, bahwa didalam akta kelahiran anak pemohon yang dulunyabernama AFRIS YUSRYANSYAH maka pemohon ingin merubah nama pemohontersebut dirubah menjadi AFRIS YUSRYANSAH dan seterusnya menyebut namanyaAFRIS YUSRYANSAH sesuai dengan permohonan pemohon yang diajukan olehpemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafakta tersebut diatas maka permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

Busra, M.H.) tanggal 12 Januari 2016, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya