mendengar sendiri Muhammad Syaiful Rahman, menyanggupisebagai wali anak Pemohon;Bahwa Pemohon tidak dapat mendampingi anaknya dikarenakan tempatseleksi TNI tersebut berada di Malang, sedangkan Pemohon sebagaiseorang pendidik atau guru;SAKSI Il Achmad Djailani:;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa pemohon mempunyai anak yang bernama Rahmadian AkhsaniTaqwim hasil perkawinannya dengan suami pertama yang telah meninggaldunia;Bahwa anak pemohon yang bernama Rahmadian Akhsani Taqwimmengikuti seleksi atau tes

kedua dariPemohon sendiri;Bahwa Muhammad Syaiful Rahman, menyanggupi permintaan Pemohonuntuk menjadi wali dari anak Pemohon;Bahwa Pemohon tidak dapat mendampingi anaknya dikarenakan tempatseleksi TNI tersebut berada di Malang, sedangkan Pemohon sebagaiseorang pendidik atau guru yang mengajar di Kabupaten Sumenep;SAKSI Ill Muhammad,Syaiful Rahman:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini, terkait permintaanPemohon kepada saksi untuk menjadi wali dari anak Pemohon untukmengikuti seleksi atau tes

objek perkara yangHal. 8 dari 8 hal.Put No 22/Pdt.G/2011/PTA.Plgsebagiannya harus dibagikan kepada ahli waris yangberhak, selanjutnya mengenai harta bawaan atau bukanharta bawaan dapat diketahui pada saat disente ataudalam acara pembuktian, dan ternyata telah dilakukandisente yang hasilnya telah memperkuat gugatanpenggugat, dan demikian pula dalam acara pembuktianbukti bukti yang diajukan oleh penggugat lebih kuat daripada bukti bukti yang diajukan oleh para tergugat ;Menimbang, bahwa melaksanakan tes

DNA kedua belahpihak tidak keberatan, akan tetapi siapa yang lebihberkepentingan antara penggugat dengan tergugat maka iaharus membiayainya, selain dari pada itu dari pihak paratergugat tidak bersedia untuk melakukan tes DNA bagitergugat karena biayanya mahal sampai mencapaiRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), danternyata majlis hakim tidak lagi memerlukan hasil tesDNA karena bukti bukti yang diajukan oleh penggugatsudah dianggap cukup, sehingga tidak memerlukan buktilain ;Menimbang

Biak Numfor sedangkan orangtua kandung ARIF RAHMAN bertempat tinggal di Bugis Sape, adapun anakyang bernama ARIF RAHMAN sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNIAD dan untuk itu harus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungandengan suratsurat, sedangkan orang tua kandungnya yaitu Bapak MASUDtidak dapat menandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehingga untukkepentingan tersebut harus mendapatkan Penetapan Wali dari PengadilanNegeri dan untuk hal tersebut orang tua kandung ARIF

Biak Numfor , sedangkan orang tua kandung ARIF RAHMAN(Bapak MASUD) bertempat tinggal di Bugis Sape, adapun anak yang bernamaARIF RAHMAN sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNIAD dan untukitu harus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungan dengan suratsurat, sedangkan orang tua kandungnya tidak dapat menandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehingga untuk kepentingan tersebut harusmendapatkan Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri, untuk hal tersebut orangtua kandung ARIF RAHMAN

LUE ES (wHSU 1 TES LESner "#) 5"1 "S)S+S" (S"# S/S S$ &!l+ #5583 !"/5 S$ %)S+ $" * Pos!1/$ S$ S$" S&SS"#IST" S tm *F IM! 97 S$ S" S) S$ "'S)S+ 0i < S"#H#SE ,'"S =?! 1&S+ 1 "S)S$+su ot *t" LUE! #S ee a i i a en)6 ' St Sue 'S INH HS SLES SES" LES S$ 1 "S)S+$" *)F LUE! #S "es" 1 #7 #S 1)&S+ +% ' "yr n *LSH#S&S(S)"(S *7S & S* & SN SYS IMSS) ! "SOS J!Str' S"# &!St *!,$) FS'SS" SN" SS LNHE ES PheS LUE aRSTIm, re 8 1 *1ES*StS" Sh Lf IM#)S S 8S" & S$) $$ +S +s * ")'" &S#S S&S "St SUES S*!

55%9 *1 SS "TES BS BE KII*S od1 !1S")S" SS(S$ ! )S S$ )!I S$ SIN RE ES0gra"($ $)$" % S$) +8 8 $m" #r#S*omr $$ & 1 B)*S Sh Brewes D! x AlyI"S S"#.S+5S #7#S $"LUE! #S 6 $*S )$"S&S& (S"F#) )"(S S$ $&S+ $+5SI"HE HS *!S#SS S*/! $8 )S !I"S$& 1 #7 #S 1"#S,7)S" #*!1,$) " $+ SUHESU(S *!1"#)S SUQ"# 3*!S)$"07 oo! #7 #S 6 S$) ,87"1&S+ ! *IGS"H#)T+ oIMESH OF Sm ygm wy"S $ '&S" SN *1ES S$ %S*S+ 1 SUNHESE *"GS 1 HS % $) !"St 1 !1 8ole"S6) $+$) *S&o"# ! )INS$"#.S+58 !$*g yg" ")E 1!"

Sukirman (Alm) berupa 5(lima) bungkus kertas warna cokelat masingmasing berisikan daundaun keringdengan berat netto seluruhnya 33,4400 gram (sisa hasil pemeriksaan beratnetto menjadi 33,0500 gram) dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa daundaun keringtersebut adalah benar mengandung Ganja dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan terhadap Terdakwa dilakukan tes

masingmasing berisikan daundaun keringdengan berat netto seluruhnya 33,4400 gram (sisa hasil pemeriksaan beratnetto menjadi 33,0500 gram) dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2021/PN Blbsecara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa daundaun keringtersebut adalah benar mengandung Ganja dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan terhadap Terdakwa dilakukan tes

Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan Tes Urin dengan hasil mengandungZat Cannabinoid (THC) Bahwa kemudian dilakukan pengembangan terhadap Saeful Rizalnamun tidak berhasil ditangkap karena alamat atau tempat tinggal Sadr.Saeful Rizal tersebut tidak diketahul secara jelas.

Sus/2014/PN.BKL Halaman 5 dari 18Bahwa Saksi pernah dites Urin;Bahwa Saksi tidak diberitahu hasil tes urinnya;Bahwa Saksi akhirnya mengakui memakai sabu pakai sabu 1 (satu)bulan yang lalu;Bahwa Saksi tidak pernah pakai sabu dengan Terdakwa;Bahwa Saksi memakai sabu dengan teman saya;Bahwa Saksi lupa nama temannya yang dulu pernahmemakai sabu, temannya tersebut satu kampung dengan Saksi;Bahwa Saksi mengatakan nama temannya yang pernah memakaisabu adalah Tien tapi dia sudah meninggal di Pamekasan;Bahwa

satu) buah bong lengkap dengansedotan dan 1 (satu) buah kompor sabu;Bahwa benar, barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah yangdisita dari Terdakwa;Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang mengkonsumsi sabu di bilikrumah MUSTAR;Bahwa menurut keterangan Terdakwa membeli dari MUSTAR denganharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu Rupiah);Bahwa saat ditangkap Terdakwa tidak melawan, Mustar yang melawansaat ditangkap dan Mustar juga membuat barang bukti sabu ke tanah;Bahwa Terdakwa telah dilakukan tes

Sus/2014/PN.BKL Halaman 8 dari 18Bahwa benar, barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah yangdisita dari Terdakwa;Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang mengkonsumsi sabu di bilikrumah MUSTAR;Bahwa menurut keterangan Terdakwa membeli dari MUSTAR denganharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu Rupiah);Bahwa saat ditangkap Terdakwa tidak melawan, Mustar yang melawansaat ditangkap dan Mustar juga membuat barang bukti sabu ke tanah;Bahwa Terdakwa telah dilakukan tes pada Urinnya dan hasilnya Positif

Bahwa uang pecahan Rp. 50.000, (ima puluh ribu Rupiah) sebanyak tigalembar; Bahwa Terdakwa pernah diperlihatkan uang yang disita dari MUSTAR; Bahwa Terdakwa tidak tahu uang yang disita dari MUSTAR itu uang daripembelian sabu Terdakwa atau tidak yang pasti uang yang Terdakwabayarkan Uang pecahan Rp. 50.000, (ima puluh ribu Rupiah) sebanyaktiga lembar; Bahwa Terdakwa tidak menyerahkan uangnya langsung kepadaMUSTAR; Bahwa Terdakwa bayar sabu ke Rony dan Rony mengatakan Sabu dariMUSTAR; Bahwa hasil tes

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/135/VIII/2017/Urkes tanggal04 Agustus 2017 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utara dr.Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwa SulaimanRuddin Bin Zulkifli yang dilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifatkwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET), dengan Kesimpulan pada airseni (urine) terdakwa Sulaiman Ruddin Bin Zulkifli terdapat unsur SABU (MET).

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/135/VIII/2017/Urkes tanggal04 Agustus 2017 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utara dr.Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwa SulaimanRuddin Bin Zulkifli yang dilakukan dengan tes awal (Sscrining test) yang bersifatkwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET), dengan Kesimpulan pada airseni (urine) terdakwa Sulaiman Ruddin Bin Zulkifli terdapat unsur SABU (MET).

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/135/VIII/2017/Urkes tanggal04 Agustus 2017 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utara dr.Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwa Sulaiman RuddinBin Zulkifli yang dilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatifdengan menggunakan Reagen SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) terdakwa Sulaiman Ruddin Bin Zulkifli terdapat unsur SABU (MET).

MeltaTarigan, M.Si Nrp. 63100830 selaku Wakil Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan.Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/135/VIII/2017/Urkes tanggal 04Agustus 2017 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utara dr.Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwa SulaimanRuddin Bin Zulkifli yang dilakukan dengan tes awal (Scrining test) yangbersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET), denganHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2017/PN LskKesimpulan

takar yang terbuat dari pipet/sedotan kecil warna bening lalu di rak warung rumah Terdakwa, dan 1 (satu)perangkat alat hisap/ bong yang terbuat dari botol parfum serta di atas mejadapur rumah terdakwa, 1 (satu) buah korek api gas warna kuning yang diakuiterdakwa miliknya;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa terdakwa memperolehnarkotika jenis sabu dari temannya yang bernama lwan (melarikan diri/ DPO)dengan cara membeli seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa setelah di lakukan tes

takar yang terbuat dari pipet/sedotan kecil warna bening lalu di rak warung rumah Terdakwa, dan 1 (satu)perangkat alat hisap/ bong yang terbuat dari botol parfum serta di atas mejadapur rumah terdakwa, 1 (satu) buah korek api gas warna kuning yang diakuiterdakwa miliknya; Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa terdakwa memperolehnarkotika jenis sabu dari temannya yang bernama wan (melarikan diri/ DPO)dengan cara membeli seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa setelah di lakukan tes

alathisap/ bong yang terbuat dari botol parfum serta diatas meja dapur rumahterdakwa, 1 (satu) buah korek api gas warna kuning;Bahwa shabushabu yang berasal dari lwan tersebut telah habis terdakwagunakan / pakai;Bahwa saksi melihat shabushabu tersebut ditimbang di Kantor PT.PERGADAIAN (Persero) Bangko dengan berat kotor (termasuk bungkusplastiknya) 0,12 (nol koma dua belas) gram;Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin dari yang berwenang untukmenggunaka Narkotika jenis Sabu;Bahwa setelah di lakukan tes

PERGADAIAN(Persero) Bangko dengan berat kotor (termasuk bungkus plastiknya) 0,12(nol Koma dua belas) gram; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin dari yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis shabu; Bahwa setelah di lakukan tes urine terhadap terdakwa di Polres Merangindan RS Bhayangkara Jambi, dan dari hasil pemeriksaan tersebut, terhadapterdakwa (+) Positif mengandung amphetamine dan met amphetamine; Bahwa terdakwa belum pernah dipidana; Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan

,Alias AGUS yang dilakukan pada tanggal 13 Agustus 2014 telah diperolehhasil bahwa pada Urine yang bersangkutan ditemukan adanya Metamphetamin.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan jumlah sabudalam perkara ini dengan berat bersih 0,09424 gram yang relatif sangatsedikit dan hanyalah cukup dikonsumsi bagi diri Terdakwa sendiri dan diperkuatdengan hasil tes Urine dari Rumah Sakit Jiwa Propinsi NTB atas namaTerdakwa yang menyatakan bahwa urine Terdakwa positif mengandungMETAMFETAMINE serta

Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi diri sendiri ;Unsur 1 Setiap Penyalahguna Narkotika Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur SetiapPenyalah Guna adalah sebagaimana diuraikan dalam pasal 1 angka 15UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yaitu setiap orangyang menggunakan Narkotika tanoa Hak atau melawan Hukum.16Menimbang, bahwa Terdakwa mengaku memakai Narkotika jenis shabu2 (dua) kali dalam sebulan dan diperkuat dengan hasil tes Urine dari RumahSakit Jiwa Propinsi NTB atas

nama Terdakwa yang menyatakan bahwa urineTerdakwa positif mengandung METAMFETAMINE;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa yang didukungdengan hasil tes urine Terdakwa tersebut, menunjukkan bahwa Terdakwa telahmenggunakan Narkotika Jenis sabu yang mengandung Metamphetamin dantermasuk dalam Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan pasal 8 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, bahwa Narkotika Golongan hanyadapat digunakan untuk pengembangan ilmu Pengetahuan dan

Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri Menimbang, bahwa sebagaimana dalam uraian pertimbangan unsurpertama diatas, bahwa Terdakwa mengaku memakai Narkotika jenis shabu2 (dua) kali dalam sebulan dan diperkuat dengan hasil tes Urine dari RumahSakit Jiwa Propinsi NTB atas nama Terdakwa yang menyatakan bahwa urineTerdakwa positif mengandung METAMFETAMINE;Menimbang, bahwa Metamfetamine berdasarkan Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah termasuk dalamdaftar Narkotika

jenis sabutersebut akan dijual dan dipakai sendiri ; Bahwa terdakwa menggunakan sabu dengan cara meletakkan sabu pada pipetkaca yang sudah disiapkan alat hisap selanjutnya dibakar dengan korek api danasapnya dihisap seperti orang merokok ;Bahwa efek yang terdakwa rasakan setelah memakai sabu adalah semangatbekerja, tidak capek dan mengantuk ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukmenyediakan narkotika golongan I jenis sabusabu tersebut ;Bahwa terdakwa pernah dilakukan tes

Robatal, Kabupaten Sampang sekitar jam 17.15Wib selanjutnya terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari PolsekRobatal ; Bahwa benar pada saat terdakwa sendirian di depan toko pada saat menunggusaksi SAMSUL ARIFIN dengan membawa kendaraan sepeda motor YamahaYupiter dengan Nopol M 4589 PD ;Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap tidak didapatkan barang bukti berupa1 (satu) poket narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu dariterdakwa 5 22 oon nnn nnn nnnBahwa benar terdakwa pernah dilakukan tes

Robatal, Kabupaten Sampang sekitar jam 17.15Wib selanjutnya terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari PolsekRobatal ; Bahwa benar pada saat terdakwa sendirian di depan toko pada saat menunggu saksiSAMSUL ARIFIN dengan membawa kendaraan sepeda motor Yamaha Yupiterdengan Nopol M 4589 PD ;e Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap tidak didapatkan barang bukti berupa 1(satu) poket narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu dariterdakwa 5 29222 22222 2222222 Bahwa benar terdakwa pernah dilakukan tes

terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari PolsekRobatal ; e Bahwa benar pada saat terdakwa sendirian di depan toko pada saat menunggu saksiSAMSUL ARIFIN dengan membawa kendaraan sepeda motor Yamaha Yupiterdengan Nopol M 4589 PD ;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2016/PN Spg18e Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap tidak didapatkan barang bukti berupa 1(satu) poket narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu dariterdakwa 5 29222 22222 2222222 Bahwa benar terdakwa pernah dilakukan tes

1 ( satu ) kantorn plastikhitam berisi ganja yang beratnya + 45 gram;Bahwa menurut keterangan saksi Adityo Djati Nugroohoganja tersebut dibelinya seharaga Rp.300.000 ) Tiga ratusribu rupiah ) dari Dian dan dibeli secara patungan denganTerdakwa Jodi Kurniawan P; Bahwa benar rencananya terdakwa dan saksi Adityo DjatiNugroho telah memakai ganja dirumah terdakwa ada bulanAgustus 2012 dan terakhir terdakwa memakai ganja tersebuttanggal 06 Oktober 2012 sebelumtertangkap; Bahwa benar setelah dilakukan tes

urine di Badan POMYogyakarta dan hasil tes urine tersebut positif Gnja /Narkotika positif yang termasuk dalam daftar NarkotikaGolongan 1 ( satu ) dalam UU RI tahun 2009;Bahwa benar Terdakwa mengkomsumsi ganja tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwajib ; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidakkeberatan; .

danberjalan memutar keaarah Utara dan sampai di depan rumahmakan Mie Aceh di Jl WR Mangonsidi saksi Adityo DjatiNugroho berhenti lalu saksi menghampiri dan melakukanpenggeledahan ternyata ddalam laci mobil Saksi Adityo DjatiNugroho ditemukan 1 ( satu ) plastik berisi ganja yangdibungkus memakai kertas koran beratnya + 45Bahwa menurut keterangan Saksi Adityo Nugroho ganjatersebut dibeli dari Dian seharaga Rp.300.000, dan dibelisecara patungan dengan Terdakwa Jodi Kurniawan P;e Bahwa benar berdasarkan tes

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012Terdakwa bersama saksi ADITYO DJATI NUGROHO di depanrumah makan Mie Aceh Jalan WR Mongonsidi Tegalrejoditangkap oleh anggota Polisi Polda DIY;Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1( satu ) kantong plasic warna hitam yang berisi ganja yangdibungkus kertas koran di dasbord mobil saksi ADITYO DJATINUGROHO;Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan lalu Terdakwadan saksi ADITYO DJATI NUGROHO dibawa ke BiddokkesYgyakarta untuk dilakukan tes

Hasilhasil laboratorium / rontgen, konsultasi yang pentingHb : 11,8 gr/Leukosit : 9,300LED : 20/35Plano tes (+)3. Perkembangan selama perawatan / dengan komplikasi (jika ada)Baik4. Keadaan pasien, pengobatan, kesimpulan pada saat keluar dariklinik bhayangkara dan diagnosa :Baik. D/ Hiperemesis gravidarumBahwa status Terdakwa pada saat perbuatan perzinahan itu dilakukanmasih berstatus sebagai suami yang sah dari Sdri.

Hasilhasil laboratorium / rontgen, konsultasi yang pentingHb : 11,8 gr/Leukosit : 9,300LED : 20/35Plano tes (+)3. Perkembangan selama perawatan / dengan komplikasi (jika ada)Baik4. Keadaan pasien, pengobatan, kesimpulan pada saat keluar dari klinikbhayangkara dan diagnosa :Baik.

Hasilhasil laboratorium / rontgen, konsultasi yang pentingHb : 11,8 gr/Leukosit : 9,300LED : 20/35Plano tes (+). Perkembangan selama perawatan / dengan komplikasi (jika ada)Baik. Keadaan pasien, pengobatan, kesimpulan pada saat keluar dari klinikbhayangkara dan diagnosa :Baik.

kKemudian tutupnya dibuat dua lubangkemudian dua lubang tersebut diberikan dua buah pipet plastik satu ujung pipetplastik disambung dengan karet dot dan pireks kaca selanjutnya Terdakwamenyiapkan korek api gas di mana ujung korek api gas diberikan sumbuselanjutnya pireks kaca dimasukkan shabu kemudian pireks dibakarmenggunakan api kecil hingga shabu dalam pireks mengeluarkan asap kemudianpipet plastik yang satunya diisap hingga sabu dalam pireks habis dibakar; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes

plastik berisikan kristal bening denganberat netto 0,9710 gram, 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto 0,0395 gram setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik berkesimpulan bahwa benar adalah Narkotika jenisshabu yang terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan RI Nomor 44 tahun 2019 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes

shabu;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumsi shabushabu;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan merupakan barang bukti milik Terdakwa yang ditemukan anggotaKepolisian saat penggeledahan dan penangkapan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan, serta membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dihadirkan bukti Surat, yaitu:2 (dua) lembar Berita Acara hasil pemeriksaan tes

Dalam persidangan yang digelar di Pengadilan Militer 101Banda Aceh yang bersidang selama 6 kali persidangan terungkap faktadengan alat bukti berupa surat keterangan pemeriksaan Narkotika dari RumkitTk Ill Kesdam IM Nomor SKPN/13/IV/2012 tanggal 24 April yang menyatakanurine Terdakwa/Terbanding positif mengandung narkotika, lalu Terdakwa dihadapkan ke persidangan Pengadilan Militer ini hanya dengan satu alat buktiberupa surat keterangan tes urine yang merupakan hasil tes yang dilakukanoleh Saksi Ahli

Rahmah Hidayati) dengan menggunakan alat yang diberi nama Slidetest berupa alat seperti alat tes kehamilan yang keakuratannyasecara ilmiah masih diragukan. Disisi lain surat keterangan pemeriksaanNarkotika yang dikeluarkan oleh RS.

IrfanEffendi yang tidak bersesuaian dengan surat keterangan hasil tes urine dariRumkit Tk Ill Kesdam IM maupun Saksi yang lainnya.Berdasarkan...Berdasarkan uraian di atas dapat disimpulkan :a.

SukamtoIrawan,Sip dokter pada klinik Bhayangkara Polres Madiun Kota, yangmemeriksa korban ALISA ZULFANANDA RUSMAWATI dengan hasilpemeriksaan yaitu :PEMERIKSAAN KHUSUS :1 Colok dubur :2 Pemeriksaan Dalam : Luka robek lama selaput darah sampai dasar arahjam 3,5,93 Pemeriksaan Tambahan: PP tes ( +)HPHT :322015TFU : 2 jari dibawah pusarUk : + 20 MingguDengan Kesimpulan:1 Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh benturan benda tumpul dan saatini korban dalam kondidi hamil.2 Tidak mengakibatkan penyakit

SukamtoIrawan,Sip dokter pada klinik Bhayangkara Polres Madiun Kota, yangmemeriksa korban ALISA ZULFANANDA RUSMAWATI dengan hasilpemeriksaan yaitu :PEMERIKSAAN KHUSUS :Colok dubur :Pemeriksaan Dalam : Luka robek lama selaput darah sampai dasar arah jam3.5.9Pemeriksaan Tambahan: PP tes ( + )HPHT :322015TFU : 2 jari dibawah pusarUk : + 20 MingguDengan Kesimpulan:Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh benturan benda tumpul dan saat inikorban dalam kondisi hamil.Tidak mengakibatkan penyakit atau halangan

Dagangan Kabupaten Madiun, dan setelahdiperiksa oleh Bidan dan dites kehamilan dengan menggunakan testpack (alatuntuk melakukan tes kehamilan) dan ternyata anak saksi telah hamil dengan usiakandungan 3 (tiga) jalan 4 (empat) bulan, setelah sampai dirumah saksi bertanyapada anak saksi siapa yang menghamilinya, tetapi anak saksi hanya menangisdan tidak mau mengaku dan baru bercerita kepada saksi dua hari kemudian yaitudirinya telah diperkosa dan yang memperkosa adalah anak Desa BanyjarsariWetan yang

Sukamto Irawan,Sip dokter pada klinikBhayangkara Polres Madiun Kota, yang memeriksa korban ALISA ZULFANANDARUSMAWATI dengan hasil pemeriksaan yaitu :PEMERIKSAAN KHUSUS :1 Colok dubur :2 Pemeriksaan Dalam : Luka robek lama selaput darah sampai dasar arah jam355.93 Pemeriksaan Tambahan: PP tes ( +)HPHT :322015TFU : 2 jari dibawah pusarUk : + 20 MingguDengan Kesimpulan:Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh benturan benda tumpul dan saat inikorban dalam kondisi hamil.Menimbang, bahwa Penuntut Umum

berprestasi di sekolah baikdi mata pelajaran maupun di bidang extra kulikuler basket ;e Bahwa setahu saksi menurut cerita saksi korban FIRANIA DEBBYPRABHASARI Binti DARYANTO bahwa terdakwaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXadalah pelatih basketdi sekolahnya dan awal perkenalannya sebagai siswa basket disekolahnya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa sekarang saksi korban FIRANIA DEBBYPRABHASARI Binti DARYANTO mengalami trauma dan sudah pasti citacitanya untuk masuk STPDN jauh dari harapan karena untuk tes

STPDN ada tes keperawanan yang artinya dapat merusak masadepan saksi FIRANIA DEBBY PRABHASARI Binti DARYANTO ;e Bahwa benar Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa barang bukti berupa :e 1 (satu) potong celana jeans warna biru terdapat bercak darah disekitar arealkemaluan 1 (satu) potong celana dalam warna hijau muda (satu) potongbaju tangan panjang bermotif dan warna bungabunga (satu) potong kainjilbab

STPDN ada tes keperawanan yang artinya dapat merusak masadepan saksi FIRANIA DEBBY PRABHASARI Binti DARYANTO ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasbahwa Majelis Hakim berkenyakinan bahwa unsur melakukan kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain telah terpenuhikarena bahwa benar telah terjadi persetubuhan terhadap saksi korban FIRANIADEBBY PRABHASARI Binti DARYANTO pada hari Selasa tanggal 18 Desember2012 sekira jam 14.00 Wib dan

STPDN ada tes keperawanan yang artinya dapat merusak masa depan saksiFIRANIA DEBBY PRABHASARI Bintit DARYANTO akan tetapi perbuatantersebut tetap dilaksanakan, dengan demikian unsur dengan sengaja ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi maka terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana yangdapat dikwalifisir sebagai tindak pidana dengan sengaja melakukan

Dengan demikian menurut MajelisHakim pidana yang akan dijatuhkan sebagaimana dalam amar putusan dibawah initelah dirasa tepat dan adil ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut :Hal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa merusak masa depan saksi korban FIRANIA DEBBYPRABHASARI Bintt DARYANTO yaitu citacitanya untuk masuk STPDNgagal karena untuk tes STPDN ada tes keperawanan ;e Perbuatan terdakwa

SuratSurat:(a) 3 (tiga) Lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Nomor LB.2387/NNF/ 2017 tanggal 14 Juli 2017 atas nama Sertu PikiOktavianus NRP 21110028590292 Jabatan Baton Il Kipan AKesatuan Yonif 141/AYJP;(6) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Tes Urine dari BNNKMuara Enim Nomor BA/01/VII/Ka/Cm.01.00/2017/BNNKME Tanggal11 Juli 2017;(c) 1 (satu) lembar gambar/foto 1 (satu) buah alat Testpack merekMonotest, 1 (Satu) buah alat

Suratsurat:1). 3 (tiga) Lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang Nomor LB. 2387/NNF/ 2017 tanggal 14 Juli 2017atas nama Sertu Piki Oktavianus NRP 21110028590292 JabatanBaton II Kipan A Kesatuan Yonif 141/AYJP;2). 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Tes Urine dari BNNKMuara Enim Nomor BA/01/VII/Ka/Cm.01.00/2017/BNNKMETanggal 11 Juli 2017;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan pemohon, karena Saksi adalah Sepupu dariPemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 459/Padt.P/2019/PN Gsk Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukperubahan nama ayah dalam akta kelahiran yang semula bernamaMELSI TATE menjadi MELSI TATE BIN MUHAMMAD AMIR; Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan nama yang tercatat di Ijazah,semua ijazah bernama MELSI TATE BIN MUHAMMAD AMIR; Bahwa tujuan pemohon ingin menyesuaikan namanya, adalah untuk ikutpenerimaan tes

keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan pemohon, karena Saksi adalah Sepupu dariPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukperubahan nama ayah dalam akta kelahiran yang semula bernamaMELSI TATE menjadi MELSI TATE BIN MUHAMMAD AMIR; Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan nama yang tercatat di Ijazah,semua ijazah bernama MELSI TATE BIN MUHAMMAD AMIR; Bahwa tujuan pemohon ingin menyesuaikan namanya, adalah untuk ikutpenerimaan tes

PUTUSANNo : 1776/Pid/B/2013/PN Jak SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :0nno nnn nn nn nn nnn nce ren nceNama lengkap : KO JAKALAKSANA ;"Tempat lahir = EREAEUQUNIT TES fp mmm mmm mmmUmur / Tgl.

sosial dan yang mengancam tersebutharus diperiksakan ke psikiater ;Kategori kekerasan fisik menurut ahli sangat mudah dibuktikan (dengan visumet repertum), namun kekerasan psikis sangat sulit dibuktikan dimana selaindengan adanya visum et psychiatricum juga harus didukung dengan buktiakibat nyata yang berkepanjangan pada korban ;Ahli IKA PUTRI DEWI, Psi := == nena neePsikolog dapat melakukan (analisa psikologi) secara dari tulisan maupun lisandan melalui wawancara terhadap terperiksa, observasi, dan tes

Tes Urin : (PP tes) (4) ;4. USG : Janin tunggal, hidup BPD/CRL 13 ;Kesimpulan :Hal 2 dari 7 hal.