Ditemukan 60035 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0048/Pdt.P/2016/MS.Idi Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
Latif, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan II, dengan hubungan sebagaitetangga dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami isteri yang menikah pada tahun1983; Bahwa permikahan Pemohon I dan Pemohon II dengan wali Nikah ayahkandung Pemohon II tapi tidak tau namanya dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Tgk. Ali dan Tgk.
Agussalim bin Adam. memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 11 Hal Penetapan Nomor:48/Pdt.G/2016/Ms IdiBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan II, dengan hubungan sebagaikeluarga dengan Pemohon J; Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami isteri yang menikah pada tahun1983 dan saksi hadir pada akad nikah Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa pemikahan Pemohon I dan Pemohon II dengan wali Nikah ayahkandung Pemohon II tapi tidak tau namanya dan disaksikan oleh dua orangsaksi
Register : 16-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 957/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Saksisaksi :Saksi I, Nama : SAKSI I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat tinggal di) KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai Ibu kandungPenggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat,pada tanggal 18 Juli 2011 ;Bahwa setelah nikah
tempat kediaman adalah Tergugat ;J Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidak berhasil ;Saksi II, Nama: SAKSI IL, umur: 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tangga, Tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiteman/tetanga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 16-05-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 886/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sejak 3 tahun setelah menikah; Saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat selalumengkonsumsi narkoba; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2018, dan tidak pernah bersatu lagi hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mencari tau
Register : 01-04-2015 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA SERANG Nomor 98/Pdt.P/2015/PA.Srg Tanggal 17 April 2015 — Para Pemohon
68 — 6
68 — 6
dipersidangan sebagai berikut :Saksi 1, Nama : Dedem bin Agfar , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, bertempat tinggal di Kampung Pajagan, RT.004, RW.004, Desa Cikande, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang Banten .Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi sebagai tetangga para Pemohon ;e Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalahsebagai suami isteri yang sah ;e Bahwa, saksi tau
sebagaiperlengkapan persyaratan naik haji ;Saksi Il, Nama : Suhadi bin H.Usman, umur 57 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Pajagan, RT.004,RW. 004, Desa Cikande, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang Banten .Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi sebagai tetangga para Pemohon;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Register : 02-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2019/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksisaksi :aksi bernama : SAKSI I, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinngal di KOTA TANGERANG Banien ;Telanh memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiAyah kandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon, pada tanggal 12 April 2014 ; Bahwa
kediaman adalah Pemohon ; Bahwa, saksi pernahn memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi Il, bernama : SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinngal di KOTA TANGERANG Banten ;Telanh memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiKakak ipar Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 13-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.Sly Tanggal 7 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 10
14 — 10
dikaruniai 2orang anak yang bernama a. umur 16 tahun dan FYumur 13 tahun;bahwa, sepengetahuan saksi kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut saat saksi menginap di rumahPenggugat;bahwa, saksi melihat setelah bertengkar via Hand Phone Penggugatkelinatan sedih dan menangis namun saksi tidak tau
Kecamatan a. bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak; bahwa, sepengetahuan saksi kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat sebanyak 2 kali bertengkar via Hand PhonePenggugat kelihatan sedih dan menangis namun saksi tidak tau apayang Penggugat dan Tergugat pertengkarkan
Register : 09-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 146/Pdt.P/2017/MS.Jth Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
33 — 5
33 — 5
Aziz Zulfata adalah anakkandung dari Asnawi Ahmad dengan Nonie Masna.Bahwa Asnawi Ahmad bin Ahmad telah meninggal duni pada tanggal 5 Agustus2017.Bahwa kedua orang tau Asnawi Ahmad juga telah meninggal duuni.Bahwa Asnawi Ahmad dengan Nonie Masna tidak pernah bercerai hingga AsnawiAhmad meninggal dunia.Bahwa benar para Pemohon adalah ahli waris dari Asnawi Ahmad bin Ahmad.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini guna untuk penarikan uangtabungan di Bank BRI Unit Lambaro Banda Aceh atas nama
Bahwa kedua orang tau Asnawi Ahmad juga telah meninggal duuni. Bahwa Asnawi Ahmad dengan Nonie Masna tidak pernah bercerai hingga AsnawiAhmad meninggal dunia. Bahwa benar para Pemohon adalah ahli waris dari Asnawi Ahmad bin Ahmad.
Register : 25-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 284/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 26
92 — 26
PERMA RI) Nomor01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patult,tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah karena antara Penggugat dan Tergugat sejak 1 (Satu) bulan setelahmenikah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarena Tergugatsering tidak jujur kepada Penggugat dalam hal kalau bepergian tidak pernahmemberi khabar kepada Penggugat tau
tau sudah sampai di Bengkulu, kalauada masalah selalu dibesarbesarkan oleh Tergugat, Tergugat keras kepaladan susah diatur, akibat dari perselisihan yang terjadi sejak akhir bulanJanuari 2019 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 6 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil
Register : 19-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA TUAL Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Tul Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
33 — 14
TulBahwa saksi tidak mengetahui masalah Penggugat dan Tergugat hanyasaksi pernah melihat Penggugat datang mengadu di rumah saksi kalauPenggugat dipukul oleh Tergugat dan hal ini terjadi berulang kali terjadidan saksi juga pernah melihat lebam dan memar diwajah Penggugatbekas dipukul Tergugat ;Bahwa saksi tidak tau apa masalahnya yang saksi dengar dariPenggugat kalau Tergugat sering berselingkuh dan suka mengkonsumsiminuman keras ;Bahwa tidak, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsekitar
Tul Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Ambonkemudian pindah ke Desa Tamedan, Kecamatan Pulau Dullah Utara,Kota Tual sekitar 6 (enam) tahun lalu ; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah Penggugat dan Tergugat hanyasaksi pernah melihat Penggugat datang mengadu di rumah saksi kalauPenggugat dipukul oleh Tergugat dan hal ini terjadi berulang kali terjadidan saksi juga pernah melihat lebam dan memar diwajah Penggugatbekas dipukul Tergugat ; Bahwa saksi tidak tau apa masalahnya yang
Register : 13-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 294/Pdt.G/2012/Ms.Lsk Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat
lawan
Tergugat
47 — 6
47 — 6
Bahwa setelah nikah kami tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1tahun lamanya kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang sudah 2 tahun lima bulan lamanya dan kepergianya tidakdikasih tau alamatnya sama Penggugat3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah punya keterunan 1 (satu)orang anak dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat ;Hal dari 9 hal. Pts. No. 294/Pdt.G/2012/MsLsk .4.
Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmengirim surat tentang alamat tergugat yang jelas dan juga Penggugatsudah berusaha mencari alamat sampai kepada Kakak Tergugat sendiri danjawaban tidak tau alamat nya ;6.
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA SERANG Nomor 59/Pdt.G/2015/PA.Srg. Tanggal 12 Februari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 2
18 — 2
Saksisaksi :Saksi 1, Nama : Xxxxx binti Xxxxx, umur 40 tahun, pekerjaan Perangkat Desa/Swasta, Tempat tinggal di Kampung Buah, RT.001 RW. 001 Kelurahan Cipete,Kecamatan Curug, Kota Serang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiBibi Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat
memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama : Xxxxx bin Xxxxx, umur : 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kampung Longsir, RT.013 RW. 001, Kelurahan Curug,Kecamatan Curug, Kota Serang Banten ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 13-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 82/Pdt.P/2016/MS.Lsm Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
Puskrsmas,Gampong Menasah Mesjid, Kecamatan Dua,Kota Lhokseumawe, NIK 1173017112710006,bertindak sebagai ahli waris atas diri sendiri juga berti dakatas 1 (satu) orang = anak yang =masih dibawah umur jugamerupakan = ahli waris) yang bernama Suci Aulia binti S rya,lahir tanggal 11 Oktober 2005, disebut sebagai Pemoho l;ns tau ERE we ss umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Dili, peke jaanMahasiswa, tempat tinggal di Jalan WH. Nafi Ir.
Puskrs as,Gampong Menasah Mesjid, Kecamatan Muara Dua, otaLhokseumawe, NIK 1173016608920004, disebut sePemohon Il;ns tau ERE we ss umur 21. tahun, agama Islam, pendidikanpekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Jalan H.
Register : 02-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 129/Pid.B/2012/PN.SBB Tanggal 20 Juni 2012 — ZULYAHYA ALS BOY AK ISUPANI
29 — 16
29 — 16
Aswin menjawab untuk apa dan terdakwa menjawab sepertinya ada brimob mengikutiSaya, Siapa tau dia mau menganiaya saya dan kemudian sdr. H. Aswinmenjawab tidak ada pisau lalu terdakwa melihat gunting diatasmeja warung H. Aswin kemudian terdakwa mengambilnya tanpa izindari H. Aswin dan langsung marah dan mau memukul terdakwa dankemudian sdr. H.
Register : 31-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 18-08-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 23/PID.SUS/2017/PT TTE Tanggal 12 Oktober 2017 — - TERDAKWA MANGSA, STP Alias MANGSA
126 — 57
126 — 57
dan dijawab oleh terdakwa Mangsa,STP itu darah nyamuk, tadi ada nyamuk 3, jadi papa ko pukul ;Bahwa terdakwa mangsa, STP kemudian membersihkan darah divagina korban menggunakan tisu, sambil berkata kepada anak korbangang kase tau ayah dan ibu, kalau Ummu kase tau, nanti papa kobunuh pa Ummu;Bahwa setelah itu, terdakwa Mangsa STP memakai celananya danjuga memakaikan kembali celana milik anak korban ;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : HK.445/001/11/2017tanggal 12 Januari 2017 yang dibuat dan
Putus : 10-03-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 82_PID.SUS_2015_PN Tim Tanggal 10 Maret 2016 — AGUSTINUS MARTINUS AWAK
85 — 31
85 — 31
Surat Tutntutannya tersebut ;Setelah mendengar tanggapan lisan terdakwa didepan persidanganterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyaterdakwamenyatakan bertetap pada pembelaannya yang berupa permohona tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AGUSTINUS MARTINUS AWAKpada hari Sabtutanggal 5 Juli 2014 sekitar jam 07.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan Julia tau
dalam keadaan baik ;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan yang menurut surat permintaan Visumberumur tiga puluh tiga tahun dan pada pemeriksaan ditemukan luka memarpada leher yang diakibatkan trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 44 ayat (4) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 ;ATAUBahwa ia terdakwa AGUSTINUS MARTINUS AWAKpada hari Sabtutanggal 5 Juli 2014 sekitar jam 07.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan Julia tau
Register : 07-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 578/PID/2014/PT-MDN Tanggal 3 Desember 2014 — MAGDALENA BORU SIGIRO Als. OP. REHAN
32 — 30
32 — 30
lalu saksi korban Juniar Lanliatur BoruSitumorang Alias Ma Nando berkata saya tidak ada uang, laluterdakwa membujuk saksi korban Juniar Lanliatur Boru SitumorangAlias Ma Nando dengan berkata ini kesempatan lo eda karena orangjual kepepet, ga usah khawatirlah, kerbau ini gampangnya jadi uang,pokoknya eda tidak akan dibohongilah saya sudah tua untuk apabohongi eda, lalu saksi korban Juniar Lanliatur Boru Situmorang AliasMa Nando menjawab Kalau uangku tidak ada tapi tunggulah kutanyadulu adekku mana tau
lalu saksi korban Juniar Lanliatur BoruSitumorang Alias Ma Nando berkata saya tidak ada uang, laluterdakwa membujuk saksi koroban Juniar Lanliatur Boru SitumorangAlias Ma Nando dengan berkata ini Kesempatan lo eda karena orangjual kepepet, ga usah khawatirlah, kerbau ini gampangnya jadi uang,pokoknya eda tidak akan dibohongilah saya sudah tua untuk apabohongi eda, lalu saksi korban Juniar Lanliatur Boru Situmorang AliasMa Nando menjawab Kalau uangku tidak ada tapi tunggulah kutanyadulu adekku mana tau
Putus : 05-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 206/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 5 Agustus 2015 — SUPRIHATIN bin TOIMIN
37 — 5
37 — 5
Kademangan KecKademangan Blitar di rumah Suyanto ;e Bahwa saksi hanya tau bahwa terdakwa berpapasan dijalan sedangmembawa parang saksi tidak tahu dia mau kemana dan setelah itusaksi mendengar bahwa terdakwa melakukan pencurian;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam yang tanpa dilengkapi suratsurat yang sah;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul09.30 WIB di Ds.
Unsur seluruh atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa Berdasarkan keterangan sakisaksi, keteranganterdakwa dan petunjuk yang diperoleh dalam persidangan mi, diperoleh .faktabahwa terdakwa bermaksud mengambil uang tau barangbarang yang ada dirumah Suyanto, namun ketika terdakwa akan masuk ke rumah Suyanto, perbuatanterdakwa di ketahui oteh Saksi Sardino..Dengan demikian unsur 'seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain"ini telah terbukti.Ad.4.
Register : 01-04-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0292/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Bangkalan;Bahwa didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai saudara sepupudua kali Penggugat; Bahwasaksi tau.
Penggugat dan Tergugat adalah suamin istri yang sah, tapibelum dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat iut dan tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi tau Penggugat dan Tergugat suka cekcok dan bertengkar karenamasalah Tergugat tidak mau kalau disuruh sholat dan juga keluarga Tergugat tidak sukakalau Penggugat membangunkan tidur untuk sholat pada Tergugat; Bahwa saksi melihat dalam keluarga Tergugat memang tidak biasa melaksanakandan menunaikan sholat; Bahwa
Register : 17-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0529/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 23 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Pwd.hubungan dengan laka8ilakai manapun, Tergugat tidak maumenegrti ;Bahwa saksi tau dan melihat sendiri pada saat terjadai pertengkaran ;Bahwa sejak bulan Juni 2016, Tergfugat pergi dan pulnag kerumahorang tua Tergfugat sendiri yang hinga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 6 bulan ;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling berkomuniksai lagi ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugatsupaya rukun kembali tetapi tidak berhasil ;.
Pwd.dinasehati bahwa Penggugat tidak ada hubungan dengan lakilakimanapun, Tergugat tidak mau mengerti ;e Bahwa saksi tau dan melihat sendiri pada saat terjadai pertengkaran ;e Bahwa sejak bulan Juni 2016, Tergugat pergi dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri yang hinga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 6 bulan ;e Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling berkomuniksai lagi ;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugatsupaya rukun kembali tetapi
Register : 02-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0393/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 18 April 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
seorang anak yang sekarang dalam asuhan orangtuaPenggugat ;Bahwa Pada awal menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Julitahun 2013 pulang cuti dari TKW, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa Penggugat dan tergugat bertengkar yang disebabkanTergugat menuduh Penggugat uang hasil bekerjanya dihabiskanuntuk foyafoya dengan lakilaki lain, Tergugat tau