Ditemukan 60453 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 06-08-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA MEDAN Nomor 1154/Pdt.G/2012/PA.Mdn Tanggal 13 Agustus 2012 —
20 — 0
20 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisahranjang sejak tahun 2005 sampai dengan sekarangini.e Bahwa keluarga tidak berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Majelisberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan kembali dan karena hati kedua belah pihak telah rapuh, hal iniHalaman 5 dari 8 halaman, Putusan Register Nomor : 1154/Pdt.G/2012/PA.Mdn.6terbukti dengan tindakan Penggugat dan Tergugat yang telah pisah sudan
Register : 18-06-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0823/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 2 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 01-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 04-05-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0613/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 07-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1561/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudan pecah dan sudah tidak dapat dibina lagisehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;8.
Register : 20-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0423/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 6 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 16-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0053/Pdt.P/2015/PA.Bla Tanggal 9 Juli 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 03-08-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0991/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 03-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0332/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 6 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 26-03-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0452/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 13-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0100/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 02-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0483/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 06-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0631/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 16-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2976/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan tentram dan harmonis namun sejak kurang lebih bulanJanuari 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena perihalekonomi keluarga, dimana Tergugat malas dan tidak mau bekerja sertahanya menganggur sedangkan Penggugat selaku istri sudan berusahamendorong Tergugat untuk bekerja namun Tergugat hanya diam pasrah dantetap tidak mau bekerja, sehingga keluarga
Register : 11-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1157/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, sudan cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimanadimaksud dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975tentang pelaksanaan UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentangperkawinan menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi karena suamiisteri teruS Menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;10.
Register : 17-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 84/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian ini, Sudan sangat sulit untuk menciptakan Halaman 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor 84/Pdt.G/2021/PA.Pkp.keluarga yang sakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkinlagi untuk di pertahankan ;7.
Register : 03-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0984/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 28-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0961/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 27 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 08-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0643/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 21 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di