Ditemukan 39642 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1957/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 15 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1957/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 April 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 195
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/27/IV/2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember tanggal06 April 2010 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 20-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0334/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 20 Februari 2017 —
11 — 10
11 — 10
Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :195/05/IV/2016;Halaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 0334 /Pdt.G/2017/PA.Cbn.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di KpBabakan Ngantay, RT.003, RW.008, Kel/Desa Karangtengah, KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/05/IV/2016 bertanggal 02 April2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor , Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 10 hal.Putusan Nomor 0334 /Pdt.G/2017/PA.Cbn.2.
Register : 11-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1171/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga pada tanggal 13 Juni 2007,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :195/14/V1/2007 dan belum pernah cerai;HIm 1 dari 10 hlm. Putusan No. 1171/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2.
Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/14/V1/2007 Tanggal 13 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KemangkonKabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat buktisaksisaksi: HIm 3 dari 10 hIm.
Register : 14-10-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1036/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 2 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
19 — 0
19 — 0
TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan registerNomor: 1036/Pdt.G/2014/PA.Bkl, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 Juni 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan (Kutipan Akta Nikah Nomor: 195
Kemudian diupayakan olehMajelis Hakim, untuk mendamaikan pihak yang berperkara tetapi tidak berhasil makadibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :a.b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/13/VI/2001 Tanggal 25 Juni 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klampis KabupatenBangkalan Bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan
Register : 15-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 06-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1425/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 25 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Februari 2011, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sesuai Putusan Nomor 1425/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/120/II/2011 tanggal 24 Februari2011;2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergu gat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan KS. Tubun, Kota Samarindaselama 4 tahun;3.
agar sabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yangisinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak hadir, olehkarenanya keterangan Tergugattidak dapat didengar; Putusan Nomor 1425/Pdt.G/2016/PA.Smd. 3Bahwa untuk membuktikan hubungan hukum Penggugatdan Tergugat,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa potokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, nomor 195
Register : 09-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 15-07-2011
Putusan PA METRO Nomor 0494/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 11 Juli 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kabupaten Lampung Timur padatanggal 25 Maret 1995, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai' Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Nomor 978/195/IX tertanggal 13. Oktober1995;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan/Janda dan Tergugat berstatus Perjaka/Dudadan dilaksanakan suka sama suka;3.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor = 978/195/IX yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor UrusanAgama tanggal 13 Oktober 1995, yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata benar serta telah dibubuhimeterai cukup, diberi kode P2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat jugamengajukan saksi saksi yaitu1.
Register : 25-06-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 1671/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 6 Nopember 2018 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 8
7 — 8
perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor :1671/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 25 Juni 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 08 Juni 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 195
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 195/40/V1/2003 09 Juni2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxBermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.
Register : 02-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3819/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwimundingKabupaten Majalengka pada tanggal 06 Mei 2010 dengan Kutipan AktaNikah Nomor 195/05/V/2010 tertanggal 06 Mei 2010 dengan status Jejakadan Perawan;2.
yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195
Register : 23-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1870/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 26
27 — 26
Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2017, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KUA Kecamatan PercutSei Tuan, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :1928/195/VIII/2017, tertanggal 21 Agustus 2017;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama selama 2 Tahun 4 Bulan dan sudah di karuniai1 anak yang bernama: ;Halaman 1 dari 10 halaman.
untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganperbaikan, yaitu mencabut tuntutannya mengenai hak pengasuhan anak;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KUA Kecamatan Percut Sei TuanNomor 1928/195
Register : 14-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 54/Pdt.P/2016/PA.Ppg Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
P/201 6/PA.PpqKUA Kecamatan Tambusai, Kabupaten Kampar pada tanggal 14 Februari1992 sesuai dengan Surat Nikah nomor 195/17/2/1992:. Bahwa selama berumah tangga almarhum Asyari bin Syarifuddin denganYurlina binti Ramli, telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamayaitu:a. Rizki Randa bin Asyari (lakilaki) umurnya 23 tahun;b. Lailan Sumarni binti Asyari (perempuan) umurnya 16 tahun;c. Muhammad Aulia Taufikurrahman bin Asyari (lakilaki) umurnya 10tahun;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/17/2/1992 tanggal 14 Februari1992, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTambusai, Kabupaten Rokan Hulu. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. Rizki Randa, Nomor: 1428/Ist/1993tanggal 8 Nopember 1993, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil, Kotamadya Pekanbaru.
Register : 10-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0358/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
suratgugatan Penggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umum yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 528/23/X/2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, tanggal 28 Oktober 2011, dengan bermeteraicukup dan telah berstempel pos seta cocok dengan aslinya (P1); Fotokopi Petikan Putusan Nomor 195
yang berupaFotokopi kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang,dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurnamengikat dan menentukan dengan demikian dapat dinyatakan bahwapenggugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah dengantergugat, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.2, yang berupaFotokopi Petikan Putusan Nomor 195
Register : 16-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 173/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 15
18 — 15
Bonebone sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor : 195/10/VV/2011tanggal 10 juni 2011 yang dikeluarkan oleh KUA/PPN Kec. Bonebone.Bahwa tergugat dahulu memeluk agama kristen sebelum menikahdengan penggugat, akan tetapi sebelum akad nikah langsung tergugatpindah agama mengikuti keyakinan penggugat memeluk agama islam.Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua penggugatdidesa muktisari selama 7 bulan dan belum dikaruniai anak..
Luwu utara, Nomor : 195/10/VV2011, , tanggal 10juni 2011, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermateraicukup lalu diberi kode PB.
Register : 24-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2605/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 24 Mei 2012 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2605/Pdt.G/2012/PA.Jr tanggal 24Mei 2012 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juli 1999, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor 195
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/46/VII/1999 tanggal 27 Juli 1999 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember, bermateraicukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya. (P. 2);Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi di persidangan, yang masing masing bernama :1.
Register : 14-09-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, sebagaimana tercatatPutusan Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 1 dari 11 hal.SALINANdalam Kutipan Buku Akta Nikah Nomor: 195/13/V/2004 tertanggal 21Mei 2004;2.
Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jo pasal 129Kompilasi Hukum Islam (bukti P1), maka perkara ini adalah termasukwewenang Pengadilan Agama Kajen;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannya dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah Ngrampal Kabupaten Sragen,sebagaimana bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/13/V/2004tertanggal 21 Mei 2004, merupakan akta autentik
Register : 09-06-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2658/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 14 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Agustus2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 195/39/VIIV2003 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Padang Kab. Lumajang;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya,kemudian terakhir tinggal di XXXXSurabaya;3.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 01/DN/V/2007, dari Akta NikahNomor 195/39/VII/2003 tanggal 15 Agustus 2003, yang dikeluarkan olehkepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang, Kabupaten Lumajang,tanggal 01 Januari 2007, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, diberitanda P3;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :.
Register : 13-04-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 265/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 26 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 24 Agustus 2008 di Desa Pagar Jati Kecamatan LintangKanan Kabupaten Empat Lawang yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lintang Kanan Kabupaten Empat Lawangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/69/VIII/2008tanggal 25 Agustus 2008;2.
Oleh karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidak dapatdilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:195/69/VIII/2008, tanggal 25 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lintang Kanan Kabupaten Empat Lawang, telahdi nazzegelen dan dicocokkan dengan aslinya, bukti bertanda
Register : 19-06-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0226/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 28 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 12
25 — 12
saksisaksiserta memeriksa buktibukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juni 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan registerPutusan Nomor 0226/Pdt.G/2012/PA.AGM Hal. dari 14Nomor : 0226/Pdt.G/2012/PA.AGM tanggal 19 Juni 2012 telah mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Oktober 2009,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 195
Termohon, namun tidak berhasil laludibacakanlah surat permohonan Pemohon tertanggal 19 Juni 2012 dalam persidanganyang tertutup untuk umum yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1 Surat Keterangan Domisili Nomor : 471.1/228/AT/VII/2012 tanggal 4 Juli 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Arah Tiga Kecamatan Lubuk PinangKabupaten Mukomuko ( P.1 );2 Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 195
Register : 22-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 219/Pdt.P/2019/PA.Mtr Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
Yusuf, lahir di Kekalik Timur, pada tanggal 20 September1979 (umur 40 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di Jalan Swadaya,Lingkungan Kekalik Timur, RT.0O9 RW.195, Kelurahan KekalikJaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai: PemohonI;Hurniati binti Badrun, lahir di Siwi, tanggal 26 Juni 1993 (umur 26 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Swadaya, Lingkungan Kekalik Timur,RT.009 RW.195, Kelurahan
Register : 20-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 63/Pdt.P/2016/PN.Pbl Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon : SUMIARTI
302 — 72
302 — 72
., sebagaimana Kutipan AktaNikah No. 195/94/II/2001, tertanggal 19 Maret 2001, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi ;e Bahwa dari pernikahannya antara Pemohon dan Tri Mulyono, SPdtersebut telah dikaruniai anak sebanyak 2 (dua) orang anak yaituo Indra Rachmawati, Perempuan, lahir di Ngawi, pada tanggal 21Maret 2002 ;o Indah Pusparini, Perempuan, lahir di Ngawi, pada tanggal 16September 2006 ;e Bahwa almarhum Tri Mulyono, SPd selain meninggalkan anakanaktersebut diatas, juga meninggalkan
terletak di KelurahanKetapang, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo,dimana letak obyekpermohonan tersebut masih dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriProbolinggo, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Probolinggoberwenang menerima dan memeriksa permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidihubungkan dengan bukti P 3, diperoleh fakta bahwa Pemohon telahmenikah DI Probolinggo dengan seorang lakilaki bernama TRIMULYONO, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :195
Register : 21-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 115/Pdt.G/2014/PA.Mj Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON - TERMOHON
14 — 8
14 — 8
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padahari Kamis tanggal 09 September 1999 M. bertepatan dengan tanggal 28Jumadil Awal 1420 H. berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 195/9/X/1999, tertanggal 05 Oktober 1999, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;2.
Bukti Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 195/9/X/1999, bertanggal 5Oktober 1999, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSendana, Kabupaten Majene, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai kemudian diberi kode P;B.