333/Pdt.P/2018/MS.Tkn

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/MS. Tkn.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAii.

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Arsaludin Bin AbdulKarim) dengan Pemohon II (Halifah Binti Abdullah) yang terlaksana padaHal. 2 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/MS.Tkn.tanggal 14 September 1993 di Kampung Bewang, Kecamatan BintangKabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang, KabupatenAceh tengah4.

Lahmuddin bin Musa, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/MS.Tkn.li. Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga; Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang ketikamenikah lajang dan gadis, sekarang mereka sudah punya anak; Saksi hadir ketika mereka menikah, tetap! bukan saksi nikah; Saksi tidak ingat siapa wali nikah dan saksi nikah tersebut;2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 8 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/MS.Tkn.li.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arsaludin bin AbdulKarim) dengan Pemohon II (Halifah binti Abdulah), yang dilaksanakantanggal 14 September 1993 di Kampung Bewang, Kecamatan Bintang,Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang, KabupatenAceh Tengah;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/MS.Tkn.li.Hal. 10 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/MS.Tkn.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara perdata No : 333

333/Pdt.P/2018/PN Kds

PENETAPANNomor: 333/Pdt. P/ 2018 / PN.Kds. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkaraperkaraperdata permohonan tingkat pertama telah memberikan Penetapan ;Dalam perkara Permohonan :SOCHIB , Tempat tahir di Kudus , 5 Juli 1971, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Ds.

Japan Rt.06/Rw.01,Kecamatan Dawe ,Kabupaten Kudus, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus,tertanggal 3 Oktober 2018, perkara Nomor : 333/Pdt P/2018 /PN.

Kds,Tentang Penunjukan Hakim Tunggal;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kudus,tertanggal 3 Oktober 2018, perkara Nomor : 333/Pdt P/2018 /PN Kds,Tentang Penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan pemohon dipersidanganmenyatakan secara lisan mencabut dalam permohonan ini yangdiutarakan secara lisan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan dipersidangan Pemohon hadir sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 16 Oktober2018 Pemohon hadir

mengakhiri jalannya perkara perdata permohonan No : 333/Pdt1P/2018/PN Kds dalam proses peradilan pada Pengadilan Negeri Kudusdan karena itu pula Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan NegeriKudus untuk segera mencatat pencabutan perkara tersebut ke dalamregester perkara perdata yang sedang berjalan ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini telah dicabut akantetapi perkara ini telah mengeluarkan biayabiaya sehingga wajar danpatut apabila biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon

Menyatakan perkara perdata No : 333/Pdt.P/2018/PN.Kdsyang terdaftar pada Pengadilan Negeri Kudus tanggal 3Oktober 2018 telah dicabut Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuksegera mencatat pencabutan perkara Permohonan tersebutke dalam regester perkara perdata yang sedang berjalan ;3.

Kabupaten Subang, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di dalampersidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal O04 September 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Subang Nomor 0333/Pdt.P/2018/PA.Sbg,Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan No. 333

Muhamad Farhan Fadilah, umur 16 tahun3 Zain Muhammad Mustofa, umur 6 tahunHal. 2 dari 11 halamanPenetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Q, Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;10.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Aminudin binUnarim ) NIK. 3213070703710001, tanggal 06 September 2012, dikeluarkanPemerintah Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup,diberi tanda (bukti P.1);Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.Sbg.2.

Popon Susilawaty sebagai Panitera Pengganti, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPemohon I dan Pemohon II;Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Hakim Tunggal,tid.Dra. NurhayatiPanitera Pengganti,tid.Dra. Hj. Popon SusilawatyBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Deden Nazmudin, S.H.Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.Sbg.

333/Pdt.G/2019/PA.Mrs

Psikologis anak bisa terganggu (tekananpsikis).Hal. 29 dari 36 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MrsMenimbang, bahwa dari seluruh bukti yang diajukan Tergugat, tidakditemukan satupun bukti yang menguatkan dalil Tergugat mengenai sikapPenggugat sebagaimana diuraikan di atas.

Bahwa baik Penggugat maupun Tergugat tidak memiliki halanganatau kekurangan berarti baik karena sikap, keadaan, maupunHal. 30 dari 36 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrsaktifitas atau kesibukan sehariharinya untuk menjalankankewajiban pemeliharaan anak secara baik.

Haldemikian sejalan dengan kaidanh hukum Islam bahwa menghindarikemudharatan lebih baik dari pada mengupayakan kemashlahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 KompilasiHukum Islam ditegaskan bahwa Dalam hal terjadinya perceraian:Hal. 32 dari 36 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrsa. Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya.b.

Marlina, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnyaTergugat.Hal. 35 dari 36 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MrsKetua Majelis Hakim Anggota.Dra. Sitti Johar, M.H .Drs. Abd. Hafid, S.H., M.HRifyal Fachri Tatuhey, S.H.I,Panitera PenggantiHj.

Marlina, S.HPerincian biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP :>Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enamriburupiah).Hal. 36 dari 36 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrs

Sunan Kalijogo Timur XII, PR Patah Blok K/18, RT.001/RW.004, Desa Sriwulan, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Propinsi Jawa Tengah adalah sah dan berkekuatan hukum;

Sunan Kalijogo Timur XII, PR Patah Blok K/18, RT.001/RW.004, Desa Sriwulan, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Provinsi Jawa tengah adalah sah milik Penggugat;

, yang semula atas nama Titik Surabini (Tergugat) menjadi atas nama Penggugat (Enuy Nuryadin);

333/Pdt.G/2019/PA.Tlk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.TIkcat Ie al a 2ey) Cy!

Pasal 65 dan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganHalaman 7 dari 15 halaman Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TIkUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TIkMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamHalaman 11 dari 15 halaman Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TIkrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telan sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp.1.116.000,00(satu juta serratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TIk

333/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Sulasih, bertempat tinggal di RT 007 RW 002, Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu, sebagaiPenggugat.Lawan:Sarja, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kab.

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan Program TransmigrasiPenduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke PulauSumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kota Raya, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 01229/Kota Raya.

Peralinan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melaluijual beli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan danperbuatan hukum pemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hakmelalui lelang, hanya dapat didaftarkan, jika dibuktikan dengan akta yangdibuat oleh PPAT yang berwenang menurut ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2020/PN Prp2.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, pada hari Jumat tanggal 11 September2020, oleh kami, Lusiana Amping, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, GeriCaniggia, S.H dan Jatmiko Pujo Raharjo, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2020/PN PrpPasir Pengaraian Nomor 333/Pdt.G

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dito.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dto.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 333/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2020/PN Prp

333/Pdt.P/2019/PN Wsb

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Syaiful Anwar, tempat lahir Wonosobo, tanggal lahir 09 Januari 1987, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamatdi Dusun Brondong Rt.003, Rw.001, Desa Kumejing, KecamatanWadaslintang , Kabupaten Wonosobo ;

selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27Juni 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobopada tanggal 1 Juli 2019 di bawah register perkara nomor : 333/Pdt.P/2019/PNWsb., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada bulan Oktober 2013 Pemohon SAIFUL ANWAR telahmelangsungkan

3307LT260220110083 tertanggal 28 Februari 2011, namaPemohon tertulis SYAIFUL ANWAR sehingga terdapat ketidak sesuaiandata nama Pemohon dengan data yang sebenarnya ;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wadaslintang dengan Nomor: 0571/54/X/2013tertanggal 18 Oktober 2013 nama Pemohon tertulis SAIFUL ANWAR;Bahwa dalam Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon yang di terbitkan olehDepartemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia dengan Nomor:03Halaman 1 dari 6 halaman, Nomor 333

,M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri WonosoboHalaman 5 dari 6 halaman, Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Wsb.selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu. juga, dengan dibantu' olehTIYASMIYARTI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dandengan dihadiri pula oleh Pemohon.Panitera Pengganti, H a k iM,TIYASMIYARTI. EMMA SRI SETYOWATI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. BAPP Rp. 50.000,003.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiahHalaman 6 dari 6 halaman, Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Wsb.

333/Pdt.G/2021/PA.Bta

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bta7. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Pemohon denganTermohon untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.BtaMenimbang, bahwa bukti P yaitu berupa fotokopi kutipan akta nikahtersebut merupakan akta autentik yang mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka alat bukti tersebut diterima kebenarannyasepanjang tidak dibuktikan sebaliknya.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bta4. Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selamalebih kurang selama 6 bulan lamanya, dan tidak pernah tinggal bersamalagi, dan tidak saling memperdulikan;5.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bta3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;4.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bta

333/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.333/G20172. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat di atas sampaiberpisah ;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)Orang anak yang bernama ANAK P DAN T, lahir Pontianak tanggal 04Desember 2013 ;4. Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan rukun.

No.333/G20172. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.333/G2017 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatsekitar tahun 2013 tinggal di rumah orang tua tergugat sampaiberpisah, dan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 (satu) orang.

No.333/G2017Menimbang, bahwa gugatan cerai dengan alasan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.333/G2017Drs. H. Hasanuddin, MH.Hakim Anggota Il,Hasanuddin, S.Ag.Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.333/G2017

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA.Sim. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara :ee, mur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.Ramayana Lestari Sentosa Tbk. tempatcediar cr iEE Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;MelawanRn, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

No 333/Pdt.G/2016/PA.SimSimalungun dengan Nomor 333/Pdt.G/20156PA.Sim, tanggal 02:2016 dengan daiildalil sebagai berikut: re1. Bahwa pada tanggal 03 April 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: J tanggal 14April 2005;2.

No 333/Pdt.G/2016/PA.Sim12. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (eeME) terhadap Penggugat a :3.

No 333/Pdt.G/2016/PA.SimBahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan 'Tergugat agar tetap sabar dalam menjalani rumah tangga na:~berhasil; Bahwa selanjutnya ketua mejelis menjelaskan kepada Penggugat danTergugat tentang prusedur mediasi sesuai denga ketentuan Perma Nomor108 Tahun 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat menunjuk Syafrul, S.HI.,M.HI.

No 333/Pdt.G/2016/PA.Simi "t,.GAM~

Putusan No.333 /Pdt.G/2015 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.333 /Pdt.G/2015 /PA.Gshanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah);b.

Putusan No.333 /Pdt.G/2015 /PA.Gsmenentukan. Dengan demikian terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No.333 /Pdt.G/2015 /PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );.

Putusan No.333 /Pdt.G/2015 /PA.GsDra. Hj. MASITAHTtd.Drs. H. M. BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURMAN SAPUTRA,SH.Perincian Biaya Perkara: Drs. H.M. AFFAN., M.A.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Him.15 dari 15 him. Putusan No.333 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

333/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hendri Yuliono Bin Mujiono2. Tempat lahir : Balikpapan3. Umur/Tanggal lahir : 28/20 Juli 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Merdeka Gang Jurang, Rt.19 No.34 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 7 September 2020 sampai dengan tanggal 6 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 9 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bpp Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 9Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Saksi menjelaskan kalau awalnya saksi tidak mengetahuikenapa diamankan oleh pihak kepolisian polres balikpapan, yang saksiketahui saat polisi datang hanya karena laporan mantan suami saksiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bppkarena terdakwa, diduga membawa saksi, tetapi saat polisi masukkedalam kamar ternyata polisi menemukan 20 (dua puluh) paket yangdiduga adalah narkotika jenis sabu didalam botol CDR REDOXON.

Terdakwa belum pernah di hukum.Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BppMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (2) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

,M.Hum. , Rusdhiana Andayani, S.H.., M.H.., didantu oleh Sukaitok, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan, serta dihadiri oleh Ardiansyah,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BppHakim Anggota, Hakim Ketua,Sutarmo, S.H., M.Hum. Verra Lynda Lihawa, S.H..MH.Rusdhiana Andayani, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Sukaitok, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bpp

333/Pdt.G/2020/PA.Jpr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.JprNomor: XXX/13/l/2005 yang di keluarkan pada tanggal 18 Januari2005, oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura..

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.JprBahwa, pada tahun 2015 Tergugat ditangkap Polisi karena kasusnarkoba. Tergugat menjalani proses hukum dan bebas daripenjara tahun 2018.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.JprHj. Surmiani, S.H.I.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA. Jpr

333/Pdt.P/2018/PA.Kdg

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.Kdgoda PaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara tentang perubahan biodata di buku nikahyang diajukan oleh :Rizmi Alfiannor bin Muhammad Noor Ideris, Umur 34 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan terakhir SLTA, Tempat tinggal diRT.003 RW.

No. 333/Padt.P/2018/PAKdgTgl. 02 Oktober 2018sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama Rizmi Alfiannor,nama ayah Muhammad Noor lIderis, tanggal lahir, 02 April 1984;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TelagaLangsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;5.

No. 333/Padt.P/2018/PAKdgTgl. 02 Oktober 2018cukup, telah dinazegelen setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis lalu diberi tanda bukti P. 3;.

No. 333/Padt.P/2018/PAKdgTgl. 02 Oktober 2018bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Hj. NurulFakhriah S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Hikmah, S. Ag, M.

No. 333/Padt.P/2018/PAKdgTgl. 02 Oktober 2018Hal. 10 dari 9 halaman Pent. No. 333/Padt.P/2018/PAKdgTgl. 02 Oktober 2018

333/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 September 2010 berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan lIbun, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam DuplikatHim. 1 dari 10Putusan 333/Pdt.G/2021/PA.SorKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.10.04.15/PW.04/IX/2010 pada tanggal02 januari 2021.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Hlm. 2 dari 10Putusan 333/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Hlm. 7 dari 10Putusan 333/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa, sejak Oktober 2012, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak terjalin dengan baik;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 20Juni 2020;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 10Putusan 333/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!

MeteraiN OO OF FBP WYN BFJumiah:Rp>: Rp>: Rp>: Rp: Rp: Rp: Rp 10.000,0030.000,0050.000,00130.000,00260.000,0020.000,0010.000,00Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Panitera Pengganti serta dihadiri olehKetua Majelis,Anwar, Lc.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Hlm. 10 dari 10Putusan 333/Pdt.G/2021/PA.Sor

333/Pid.Sus/2019/PN Jbg

keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN JbgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Reg.

BAGONG pil double L tersebut diperoleh dari Terdakwadengan cara membeli, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut petugasHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Jbgkepolisian langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumahTerdakwa; Bahwa Terdakwa telah beberapa kali menjual pil double L diantaranyakepada sdr.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan , khasiat ,atau kKemanfaatan dan mutu;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN JbgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jombang pada hari : Rabu, tanggal 28 Agustus 2019, olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Jbgkami Anry Widyo Laksono, S.H.

,M.Hum.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Jbg

333 K/PDT/2011

No. 333 K/Pdt/201 1f. Surat Keterangan Hibah Nomor 364/KT.D36/V/96, tanggal 10 Mei 1996 atasnama Nurhayati;g. Surat Keterangan Hibah Nomor 172/KT.036/IV/97 tanggal 31 Maret 1997atas nama Murniati, seluas 1.800 m?;h.

No. 333 K/Pdt/201 1Bahwa sebagaimana diuraikan dalam Penjelasan UndangUndang Nomor30 Tahun 2004 Tentang Jabatan Notaris pada .Umum, paragraf ke4:Akta otentik pada hakikatnya memuat kebenaran formal sesuai dengan apayang diberitahukan para pihak kepada Notaris.

No. 333 K/Pdt/201 1Kuasa sebagaimana tercantum dalam Bukti T.1.2/T.IIL4/T.V.2 dan tidakada alasan bagi para Penggugat tidak mengetahui bukti tersebut;2. Bahwa Pengadilan Negeri Pekanbaru telah tepat dalam memberikanpertimbangan hukum dalam Putusan Nomor 54/Pdt/G/2008/PN.Pbr. tanggal20 Januari 2009;3.

No. 333 K/Pdt/201 1Tergugat, sebagaimana juga yang dinyatakan saksi ahli Suhendro, S.H.

No. 333 K/Pdt/201 1

333/Pdt.G/2018/PA.Bky

Pattiware, tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang pada tanggal10 Desember 2018 dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Bkytelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1.

No. 333/Pat.G/2018/PA. Bky.8. Bahwa, setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah milik bersama padaalamat tersebut di atas sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Singkawang;9.

Ag., M.H. sebagaimediator hakim sesuai dengan penetapan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Bkytanggal 10 Januari 2019.Hal.3 dari 6 Put. No. 333/Pat.G/2018/PA.

No. 333/Pat.G/2018/PA.

No. 333/Pat.G/2018/PA. Bky.Hakim Anggota,1. Muhammad Lukman Hakim, S. Ag., M.H.1 2. Arsyad, S.H.1Panitera PenggantiPurmaningsih, S.H.lI.Rincian biaya perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 535.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal.6 dari 6 Put. No. 333/Pat.G/2018/PA. Bky.

333/Pdt.G/2014/PA Plk

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih 20 September 2014 , yang akibatnyaHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2014/PA.PIk.antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat karena telah ditalak dan diusir Tergugat;7.

Dan tak mungkin menghalangi Tergugatsebagai Bapak untuk memberikan nasihat kepada anakanaknya asal dengansikap dan cara yang baik pasti anak akan bisa menerimanya apalagi semuaanak sudah dewasa ;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2014/PA.PIk. Bahwa masalah ekomoni, Penggugat tidak pernah menuntut selama masih bisaberusaha, bertahuntahun selalu berlaku sabar, tabah, tawakkal dalammenghadapi kemelut rumah tangga.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rahayu Ningsih, NIK6271037103570002, tanggal 05 Mei 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Palangka Raya (bukti P.2);Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2014/PA.PIk.Kedua bukti surat tersebut telah diberi materai cukup (dinasigelen) dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai dengan aslinya;.

Tergugat juga sering marah terhadapPenggugat kalau keinginan Tergugat untuk berhubungan badan tidak dilayanioleh Penggugat, lantaran Penggugat kecapean bekerja, dan biasanya anakHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2014/PA.PIk.anak yang menjadi sasaran kemarahan Tergugat.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2014/PA.PIk.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2014/PA.PIk.