Ditemukan 1063 data
14 — 1
Runi bin Saini;4 Yansah bin Saini;5. Sahera binti Saini;6 M.alfin binti Saini;7 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belummemiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama;8.
15 — 10
Jufrin (L) umur 21 tahun 2.Runi Aprianingsih (P) umur 18 tahun 3. Ridwan (L) umur 16 tahun 4. RezaRehan Putra Ramadhan (L) umur 8 tahun;3. Bahwa, kurang lebih sejak Juni 2014 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat suka minum minuman keras ;b. Tergugat sudah menikah lagi ;4.
81 — 16
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (JUMARDIN bin ADAMU,) dengan Pemohon II (RUNI AINEKA Binti ABU AINEKA) yang dilakasanakan pada tanggal 11-10-2017 di Negeri Gale-Gale, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan
Aslamiah binti Basran
Tergugat:
Saidi Rahman bin Riduan
15 — 2
Ahmad Rifani bin Runi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT. 001 RW. , DesaHamak Timur, Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 140/Pdt.G/2018/PA.KdgTanggal 26062018Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat:Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah ;Bahwa
10 — 5
Runi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun , Desa Polenga, KecamatanWatubangga, Kabupaten Kolaka, saksi mengaku sebagai lpar Pemohon dan lago dengan Pemohon II:Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah di Kecamatan Watubangga pada 09 Maret 2000; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa yangbernama Suardi, sedangkan
Muliyati alias Muliati binti Mukmin
Tergugat:
Achmad Riyadi bin Bahriansyah
19 — 3
Baderun bin Runi, lahir Negara pada tanggal 05 November 1964(umur 55 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,alamat jalan Kuin Selatan RT. 11 RW. 001 No. 93 Kelurahan KuinSelatan Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.2.
14 — 4
PUTUSANNomor 1361/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUF 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx , sekarang berdomisili diXXXXXXXXXXX , Derdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Maret 2019, memberikan kuasa kepada Runi Wijayanti, SH
SANTA NOVENA CHRISTY, SH
Terdakwa:
SAIDIN ARAFAH alias SAIDIN
401 — 665
Tempat tinggal : JIN Runi S. Katili Perumahan Nabila Blok E1 No 3 Kel.Hutuo Kec.Limboto Kab. Gorontalo ;. Agama : Islam ;. Pekerjaan : Polri;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:12.. Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 15 April 2019 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2019 sampai dengantanggal 25 Mei 2019 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 10 Juni2019 ;.
Runi S. Katili PerumahanNabila Block E1 No 3 Kel. Hutuo Kec. Limboto Kab. Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Limboto, dengan menyiarkan berita atau pemberitahuanbohong, dengan sengaja menerbitkan keonaran di kalangan rakyat, yangdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :+ Bahwa terdakwa membuat berita elektronik dengan judul SPN PoldaGorontalo, Lumbung emas Kapolda Gorontalo Brigjen Pol.
Runi S. Katili PerumahanNabila Block E1 No 3 Kel. Hutuo Kec. Limboto Kab.
Runi S. Katili PerumahanNabila Block E1 No 3 Kel. Hutuo Kec. Limboto Kab. Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Limboto, dengan segaja menyerang kehormatan atau namabaik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terangHalaman 14 dari 43 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Lbosupaya hal itu diketahui umum dengan tulisan atau gambaran yang disiarkan,dipertujukkan atau ditempelkan di muka umum.
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Indra bin Sobirin) kepada Penggugat (Runi binti Sabrawi);
- Menetapkan anak bernama Dea Anindra binti Nur Indra, umur 4 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak
13 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain sughra Tergugat (Syafruddinbin Sulaiman) terhadap Penggugat (Runi Hardiantibinti Salahudin);
4.
SA'RUNI
11 — 5
M E N E T A P K A N
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki akte kelahiran anak pemohon yang bernama Restu Nurislami No.292.TAMB.2008 dibagian nama orang tua yang semula tertulis SAIRUNI HARUN diperbaiki menjadi SARUNI sesuai dengan Nama yang tertulis dalam Kartu Keluarga Pemohon Nomor 1672032104090019;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pagar
7 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengijinkan kepada Pemohon (HERMAN bin UDIN NURPAWANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUNI bin DANU) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai
12 — 2
., Halaman 1 dari 14e Runi Khaerunisa binti AYAH KANDUNG PEMOHON, lahir tanggal 10Desember 1994 (umur 20 tahun), agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat kediaman di JakartaSelatan, dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 7 Nopember 2014 telah meninggal dunia IBUKANDUNG PEMOHON disebabkan karena kecelakaan sesuai dengan suratKeterangan Pelaporan kematian Np 3174212111400003 tertanggal 12Nopember 2014 ;Bahwa semasa hidupnya almarhumah IBU KANDUNG PEMOHONmenikah dengan AYAH KANDUNG
Terdakwa:
1.MISRADI Alias ADI KACUI Bin JUNIANSAH
2.ASRUNI Als RUNI Bin BAHRIANSYAH
3.ARDANI Alias DANI Bin SARBANI
36 — 18
Menyatakan Terdakwa I Misradi Alias Adi Kacui Bin Juniansah, Terdakwa II Asruni Als Runi Bin Bahriansyah, dan Terdakwa III Ardani Alias Dani Bin Sarbani tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;
Terdakwa:
1.MISRADI Alias ADI KACUI Bin JUNIANSAH
2.ASRUNI Als RUNI Bin BAHRIANSYAH
3.ARDANI Alias DANI Bin SARBANI
10 — 4
Saiban bin Runi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Tanampulu, Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaitetangga para Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 13 April 2013; Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan
77 — 17
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamatkan di DusunBader, RT/RW 05/01, Desa Bader, Kecamatan Dolopo, KabupatenMadiun ;2: Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama Runi Aulia Ramadhani, usia 7tahun (27 November 2013) dimana saat ini anak tersebut tinggal bersamaorang tua Penggugat ;4.
7 — 0
Apakah antara suami isteri tersebut benarbenar tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mangajukan Runi Ambarwati binti Ngatdolah dan Sumarto bin MadyoUtomo sebagai saksi dari keluarga Pemohon dan juga sebagai orang dekatdengan kedua belah pihak, yang pada pokoknya saksisaksi tersebutmenerangkan bahwa saksisaksi mengetahui telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena perbedaan pendaan dan puncakterjadinya
5 — 5
dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SD, bertempat kediaman di Jalan Syamsul Bahri, RT.003, RW. 007, No.7, Kelurahan Labukkang, KecamatanUjung, Kota Parepare, selanjutnya disebut penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, pendidikanterakhir SMP, bertempat kediaman di Jalan Poros Kulo(rumah runi
Adiatma, SH.
Terdakwa:
Bakri Anto
41 — 28
Samin, Putusan Banding,Berita Acara Pengosongan Pengadilan Negeri Palopo, Surat Keterangan Ahli Warisdan Putusan Pidana Kasasi Mahkamah Agung;Bahwa suami saksi Almarhum Genda pernah menjual tanah milik Paman saksiseluas 1 hektar kepada Samaila (Orang Tua Bakri) seharga Rp.300.000,(tiga ratusribu rupiah) yang dibayar 2 kali sedangkan 2 hektarnya tetap saksi kelola bersamasuami;Bahwa Samaila Pernah menyewakan seluas *2 Hektar kepada Runi;Bahwa saksi mengelola Tanah Persawahan seluas 2 hektar;Bahwa
15 — 9
Runi binti Arif Kasim, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan Salahuddin, Kecamatan Kota TernateTengah, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah mempunyai1 orang anak bernama Safira ; bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun bulan Juni 2017 Penggugat dan Tergugat