Kelahiran dan Kartu Keluarga (KK)Pemohon dari semula tertera NISA ULANDARI seharusnya yangbenar adalah ANISA WULANDARI, tanggal lahir Pemohon dari semulatertera tanggal lahir 05 Oktober 2001 seharusnya yang benar adalah10 Oktober 2001 sebagaimana tercantum dalam ijazah pemohon;Bahwa NISA ULANDARI dan ANISA WULANDARI adalah orang yangsama / satu;Bahwa pergantian nama dan tanggal Pemohon tersebut mengikutiijazah pemohon guna untuk tertib administrasi;Bahwa pada saat ini Pemohon tersebut sedang mengikuti tes

dan Kartu Keluarga (Kk)Pemohon dari semula tertera NISA ULANDARI seharusnya yangbenar adalah ANISA WULANDARI, tanggal lahir Pemohon dari semulatertera tanggal lahir 05 Oktober 2001 seharusnya yang benar adalah10 Oktober 2001 sebagaimana tercantum dalam ijazah pemohon; Bahwa NISA ULANDARI dan ANISA WULANDARI adalah orang yangsama / satu; Bahwa pergantian nama dan tanggal Pemohon tersebut mengikutiijazah pemohon guna untuk tertib administrasi; Bahwa pada saat ini Pemohon tersebut sedang mengikuti tes

Suratsurat:a) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB. 9040/NNF/2018 tanggal 23 Agustus 2018atas nama Kopda Heri Setiawan;b) 1 (satu) lembar foto alat tes urine test pack, plastik klip dan tassandang warna hitam;c) 2 (dua) lembar hasil pemeriksaan test urine atas nama KopdaHeri Setiawan dari BNN Kabupaten Deli Serdang NomorR/305/VIII/ka/rh.00.01/2018/BNNKDS tanggal 3 Agustus 2018;d) 2 (dua) lembar hasil Assesmen Medis atas nama Kopda HeriSetiawan dari BNN

Suratsurat :1)6)2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB. 9040/NNF/2018 tanggal 23 Agustus 2018atas nama Kopda Heri Setiawan;1 (satu) lembar foto alat tes urine test pack, plastik klip dan tassandang warna hitam;2 (dua) lembar hasil pemeriksaan test urine atas nama KopdaHeri Setiawan dari BNN Kabupaten Deli Serdang NomorR/305/VIII/ka/rh.00.01/2018/BNNKDS tanggal 3 Agustus 2018;2 (dua) lembar hasil Assesmen Medis atas nama Kopda HeriSetiawan dari BNN Kabupaten

tahun 2002 saat anak Basilius Agung berumur 4(empat) bulan ; Saat orang tuanya Basilius merantau mereka telah menyerahkananak Basilius Agung kepada Pemohon untuk dipelihara, di asuh dandibesarkan sejak anak berusia 4 (empat) bulan ; Alasan Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalahuntuk memenuhi salah satu persyaratan untuk anak BASILIUSAGUNG mengikuti testing calon Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat (TNI AD) di Maumere, karena salah satu persyaratan yangharus dipenuhi untuk mengikuti tes

2002 saat anak Basilius Agung berumur 4 (empat) bulan ; Saat orang tuanya Basilius merantau mereka telah menyerahkan anakBasilius Agung kepada Pemohon untuk dipelinhara, di asuh dan dibesarkan sejakanak berusia 4 (empat) bulan ; Alasan Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmemenuhi salah satu persyaratan untuk anak BASILIUS AGUNG mengikutitesting calon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere,karena salah satu persyaratan yang harus dipenuhi untuk mengikuti tes

perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu dari Penggugat penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugatmendadak pulang dari bekerja di Bali dalam keadaan sakit demam disertaialat kelaminnya mengeluarkan cairan nanah dan mengatakan tidak lagibekerja di Bali, kKemudian Tergugat ditemani oleh Penggugat memeriksakankesehatannya ke dokter spesialis dan dinyatakan bahwa Tergugat mengidappenyakit kelamin serta wajib melakukan tes

saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ; Bahwa saksi tahu dari Penggugat penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut adalah Tergugat mendadak pulang dari bekerja di Balidalam keadaan sakit demam disertai alat kelaminnya mengeluarkan cairannanah dan mengatakan tidak lagi bekerja di Ball, kKemudian Tergugatditemani oleh Penggugat memeriksakan kesehatannya ke dokter spesialisdan dinyatakan bahwa Tergugat mengidap penyakit kelamin serta wajibmelakukan tes

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat pulang dari bekerja diBali dalam keadaan sakit demam disertai alat kelaminnya mengeluarkancairan nanah dan mengatakan tidak lagi bekerja di Bali, kemudianTergugat ditemani oleh Penggugat memeriksakan kesehatannya ke dokterspesialis dan dinyatakan bahwa Tergugat mengidap penyakit kelamin sertawajib melakukan tes laboratorium untuk memastikan bahwa Tergugat tidakmenderita HIV namun Tergugat menolak;5.

BOBI BIN MUSTAFA (Dituntut dalam berkasperkara terpisah) dilakukan pemeriksaan narkoba dengan tes urinedan darah dengan kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaantersebut Positif Metamfetamina pada sampel urine dan darahyang bersangkutan, sebagaimana Surat Hasil Pengujian No. LAB :4134/NNF/X/2020 tanggal 09 Oktober 2020 dari LaboratoriumForensik POLDA Sulawsesi Selatan dengan sisa contoh hasil ujilabkrim habis.Perbuatan terdakwa LA ODE INSAR Alias.

Bahwa setelah kami teliti, uji laboratorium yang dikeluarkan oleh UPTtersebut adalah uji laboratorium yang menggunakan tes urine. Kamimenemukan fakta bahwa tes urine memiliki beberapa kelemahan, yaitu,hanya bisa mendeteksi penggunaan narkoba satu minggu setelahseseorang menggunakan narkotika. Karena satu minggu sebelumnyaterdakwa memang telah menggunakan narkotika, maka dalam testersebut dinyatakan bahwa terdakwa adalah positif menggunakannarkotika.

Akan tetapi, tes urine tidak dapat menentukan bahwa terdakwaadalah pemakai narkotika jangka panjang, dan tidak dapat dijadikandasar bahwa terdakwa telah sejak lama menggunakan narkotika tersebut;5. Bahwa di dalam faktfakta persidangan tidak adanya saksisaksi yangmenyatakan bahwa Terdakwa adalah seorang pengedar narkotikaHalaman 7 dari13 Putusan Nomor 15/PID/2020/PT BTNsehingga tidak seharusnya Jaksa Penuntut Umum menuntut terdakwadengan Pasal 112 Ayat (1);6.

(lima puluh ribu rupiah )di daerah Citeureup dekat bengkel mobil.e Bahwa benar barangbukti yang diajukan ke persidangan tersebut.e Bahwa ketikaTerdakwa di tes urine positif.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.2. BAMBANG TEGUH PATRIA.P, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada shariSenin, tanggal 11 Pebruari 2018 sekitar jam 18.30 Wib bertempat diKp.Nagrog RT.03/02 Desa Sukahati, Kec.Citeureup, Kab.

Bahwa menurutpengakuan Terdakwa ganja tersebut dibeli oleh Terdakwa dari Sdr.GAPER (belum tertangkap) seharga Rp.50.000, ( lima puluh riburupiah ) di daerah Citeureup dekat bengkel mobil.e Bahwa benar barangbukti yang diajukan ke persidangan tersebut.e Bahwa ketikaTerdakwa di tes urine positif.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa meyatakan benar dan tidak keberatan.3.

Bahwa ketikaTerdakwa di tes urine positif.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa meyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2018/PN CbiFormSOP/15.8/2018 Bahwa pada hariSenin, tanggal 11 Pebruari 2018 sekitar jam 18.30 Wib bertempat diKp.Nagrog RT.03/02 Desa Sukahati, Kec.Citeureup, Kab. BogorTerdakwa telah ditangkap Polisi.

Terdakwa menjawab, Kau ini tanpamengikuti tes bisa jadi CPNS. Setelah itu Saksi WENI kemudian pulang keruamhnya. Bahwa pada bulan Juni tahun 2014 sekitar pukul 20.00 WIB, Terdakwamenghubungi Saksi WENI via telepon dan berkata, Weni, Kau urus SKCKdan Kartu Kuning harus selesai 1 hari dan juga pas foto 3X4 sepuluhlembar, 4x6 sepuluh lembar. Esok harinya setelah persyaratan tersebutterpenuhi lalu Saksi WENI pergi ke rumah Terdakwa.

Terdakwa menjawab, Kau ini tanpamengikuti tes bisa jadi CPNS.

Karena CPNS tersebut tanpa tes.

NANI, Saksi YASMARTI, dan Saksi WERNADIdatang di rumah Terdakwa di Desa Telago Biru, Kecamatan Siulak,Kabupaten Kerinci, dengan tujuan mengurus CPNS kepadanya;v Bahwa benar syaratsyarat yang diminta Terdakwa yaitu ijazah asli dan biayauntuk pengurusan CPNS berdasarkan keterangan dari MULYADI;v Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak menjamin 100% dan uang akandikembalikan oleh Terdakwa;v Bahwa Terdakwa bertemu dengan MULYADI dan pada saat itu MULYADImemperlihatkan Surat Edaran (SE) dari BKN perihal tes

MULYADImemperlihatkan Surat Edaran (SE) dari BKN perihal tes CPNS melalui nonreguler;Bahwa benar berdasarkan Surat Edaran tersebut kemudian terdakwamencoba mengurus anak terdakwa terlbin dahulu melalui Mulyadi untukmenjadi CPNS di UPTD Depati VII kKemudian terdakwa menyanggupi untukmengurus saksi Weni, Saksi Yosi, saksi Patrisno dan saksi FebrinawatiBahwa benar Terdakwa mengakui ada menerima uang dari saksi Weni,Saksi Yosi, saksi Patrisno dan saksi Febrinawati total sebesar Rp.410.000.000, (empat

Jamsostek) melakukan Tes Pengangkatan terhadap pekerja alih daya(outsourcing), berdasarkan Surat Edaran Nomor :B/2151/032013 tanggal 04Maret 2013 perihal ; Rekrutment dan seleksi karyawan alih daya (outsourcing)Halam 46 dari 101 halaman, perkara Nomor 37/Pdt.SusPHI/2015/PN Bdg40.41.42.dengan ketentuan, Peserta tes harus telah bekerja diatas 1 (satu) tahun dengankriteria minimum lulusan D3.Bahwa BPJS Ketenagakerjaan (dahulu, PT Jamsostek (Persero)) melakukanserangkain tahap tes meliputi tes online

(psikologis), psikotes tertulis, materi danbahasa Inggris, wawancara dan tes kesehatan.

khusus untuk pegawai outsourcing dan tesnyaformalitas secara reguler dan dari hasil tes tersebut ada yang tidak lulus ;Bahwa saksi lulus tes masuk sebagai pegawai tetap di BPJS dan SKpengangkatannya sejak tahun 2014, masa kerjanya dihitung 0 (nol) tahun lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi, para Tergugat adalah pegawai outsourcing BPJSkantor Cabang Purwakarta dan para Tergugat juga ikut tes namun tidak lulus ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah para Tergugat setelah tidak lulus tes keBPJS putus kerja

Muhtaryakni karena samasama sebagai pegawai outsourcing Cabang Bogor II diWilayah Jawa Barat, sedangkan dengan II (dua) orang penggugat lainnya saksikurang begitu kenal ;Bahwa seingat saksi hanya bagian administrasi saja yang boleh ikut tes daripegawai outsourcing Bogor II (dua) mendaftar ikut tes ke BPJS ;Bahwa saksi pernah dapat Surat Perjalanan Dinas untuk tugas briefing dengantemanteman pegawai outsourcing, sedangkan pegawai organik tugasnyaberbeda.Bahwa sepengetahuan saksi format surat SPPD

Jamsostek sebagai pekerja tetap dengan PerjanjianKerja Waktu Tidak Tertentu ( PKWTT) maka terhadap rekrutment dan seleksi karyawanalih daya yang diadakan pada tanggal 18 Maret 2013 oleh PT Jamsostek untukmengadakan tes Pengangkatan Jalur Alih Daya berdasarkan Surat Edaran No:B/2151/032013 tertanggal 04 Maret 2013 ( bukti : P6) yang pelaksanaannya dilakukanoleh PT.

Barang - barang :1) 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan MET2) 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan AMP3) 1 (satu) buah asbak yang berisi 1 (satu) buah plastik bening ukuran kecil, 2 (dua) buah kartembat, tisu dan tutup botol aqua sedang.4) 1 (satu) 1 (satu) buah korek api berbentuk pistol FN.Dirampas untuk dimusnahkan.5) 1 (satu) buah timbangan digital elektrik.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu isteri Terdakwa atas nama Sdri. Fitri Srikandi.4.

Barang barang :a. 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCAREbertuliskan METb. 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCAREbertuliskan AMPC. 1 (satu) buah asbak yang berisi 1 (satu) buahplastik bening ukuran kecil, 2 (dua) buahkartembat, tisu dan tutup botol aqua sedang.d. 1 (satu) buah timbangan digital elektrik.e. 1 (satu) 1 (satu) buah korek api berbentukpistol FN.(barangbarang tersebut dirampas untukdimusnahkan)d.

Bahwa Saksi melakukan tes urine terhadap Terdakwa dengancara pertama Terdakwa menandatangani' berita acarapemeriksaan urine dan identitas, kemudian identitas dicatat padabotol kosong ukuran sedang wama putih/bening selanjutnyadiberikan kepada Terdakwa, lalu Terdakwa diperintahkan kekamar mandi untuk kencing/urine dengan disaksikan olehPasiintel Kodim 0106/Ateng dan Serka Antara.6.

Barang barang :a. 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan METb. 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan AMPc. 1 (satu) buah asbak yang berisi 1 (Satu) buah plastik beningukuran kecil, 2 (dua) buah kartembat, tisu dan tutup botolaqua sedang.d. 1 (satu) buah timbangan digital elektrik.e. 1 (satu) 1 (Satu) buah korek api berbentuk pistol FN.Telah diperlinatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan para Saksiyang hadir dipersidangan dan telah diterangkan sebagai barang buktitindak pidana dalam

Barang barang :a. 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan MET.b. 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan AMP.c. 1 (satu) buah asbak yang berisi 1 (satu) buah plastik beningukuran kecil, 2 (dua) buah kartembat, tisu dan tutup botol aquasedang.d. 1 (satu) 1 (satu) buah korek api berbentuk pistol FN.Barang bukti berupa barang tersebut merupakan bukti petunjukadanya tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa yang dapatmemperkuat pembuktian unsur tindak pidana dan oleh karenabarang bukti

Barang barang :1) 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan MET2) 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan AMP3) 1 (satu) buah asbak yang berisi 1 (satu) buah plastik bening ukuran kecil, 2(dua) buah kartembat, tisu dan tutup botol aqua sedang.4) 1 (satu) 1 (Satu) buah korek api berbentuk pistol FN.Dirampas untuk dimusnahkan.5) 1 (satu) buah timbangan digital elektrik.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu isteri Terdakwa atas nama Sdri. FitriSrikandi.4.

sip Bued nyng Buereg Lee, aILMNG ONVUVE es Ye / 161 / yedwiayisyes digg anw fon reas OUP ewenueBue epuey ueBue epuey VWONVSHSaL: eyBuesia depeusay tT ee ee ee Ipuewsyuewied ueyepebuew yele GAA Inynd anmwnaien ore je66uey idee bie cea eenwaueesiceeeeers Wut wey epedemyeq ueyejyehuew IdIG WebeN lemebed rIpAueg Bueyue, EL0Z unye, p soWON ANIL EMEP ISUIAdIgyeiaeq ueInjelad ueyJesepieq eves ueje ef yedwins yeBuiBuew ueBuap PS RES ES SSeS NNN RSI ON NE TE a og einen emMRRRR MARE TES STL.Ss guultae si gareaiinies

SAKSI IIKelAMIN ,........eeeeee suku bangsa Indonesia / .............. re ,AGBING....cor2,.teansee IAIN: ccarssvsngersnrsdantesspuaffutnars bol nbansoe sideeasaeawensyeyedon ep tes tu ILE Yosaaevinn eeCPP O POPE R PORE CRORE RRR PERRET CETTE eee eee ee Ree eee Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiOSPR RP ORE Cee wee ee eee eee Meee eee eee ee eee ee Reece eee eee ee eee ee ee berupa :iit eotiee poariaveen nue esta vacate ruwsaae cess eee 1) rr onan eG cc cssenene eteSAKSI : 5 eee neceneeenemeneeeareenecevamentrensnneeesersseeeenne

A R A NG BUKTIeee eee CSTE CSET ESESUESES TES SETTENS TER ESOTCTTSOSES ST TTES TE evevevevevoverssseeeresesesessesecouseee Barang bukti yang disita / sebagal jaminan wan dariSAKSI HOPSANGKA oo. ci seececsssvessececseceenensscesesessenensnecnsasesseesnnseneegesNama...cs.e5 Pak ce tcbcBbt A RG ccscceovonneesecessees UmUur .....0s0 ThTempat/ Tol.

lembar Berita Acara penyegelan sample Rambut8) 2 (dua) lembara Berita Acara pemeriksaan Laboratorium No 368/D/IV/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 18 April 2016.9) 1 (satu) lembar Surat Perintah Danpomdam V/Brw Nomor : Sprin/191/111/2016 tanggal 16 Mare 2016 tentang perintah melakukan penyitaan terhadap barang bukti, benda maupun surat-surat yang ada kaitanya dengan tindak pidana penyalahgunaan narkotika yang diduga dilakukan Pratu Reza Destya Parahita Abdillah.10) 1 (stu) lembar photo alat tes

pembungkusan smpleRambut2 (dua) lembar Berita Acara penyegelan sampleRambut2 (dua) lembara Berita Acara pemeriksaanLaboratorium No 368/D/N/2016/Balai LabNarkoba tanggal 18 April 2016.1 (satu) lembar Surat Perintah Danpomdam V/BrwNomor : Sprin/191/111/2016 tanggal 16 Mare2016 tentang perintah melakukan penyitaanterhadap barang bukti, benda maupun suratsuratyang ada kaitanya dengan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika yang diduga dilakukanPratu Reza Destya Parahita Abdillah.1 (stu) lembar photo alat tes

PratuYayan Bima Sakti (Saksi2) kepada Terdakwa.Bahwa pengambilan sample urine Terdakwa yang dilakukan di Lapangan Tenis Makodam V/Brawijayasecara pro justisia tidak sesuai sesuai ketentuanundangundang yaitu. sesuai Keputusan MenteriKesehatan RI No. 194/MENKES/SK/VI/2012 tanggal15 Juni 2012, sehingga dengan demikianhasilpemeriksaan urine Terdakwa tersebut yangdilaksanakan di Lapangan Tenis MakodamV/Brawijaya oleh Tim Sinteldam V/Brawijaya secaralegalitas tidak berwenang untuk melakukanpemeriksaan tes

Put No : 74K/PMIII12/AD/II/2017Bahwa tes pack yang dilakukan untuk menentukan urineTerdakwapositif +mengandung Metafetamine telahdiperiksa dipersidangan pada hari dan tanggal denganmenyampaikan kepada Majelis Hakim bahwa barang buktitelah diperlihatkan dalam berkas perkara sehingga antaraPenuntut Umum atau Oditur Militer maupun Terdakwadan para penasehat hukumnya setuju bahwa foto berupates peck yang ada dalam berkas perkara sepakat sebagaibarang bukti, oleh karena telah disepakati barang buktiyang

Destya Parahita Abdillah.Bahwa setelah menerima laporan dan menerima barang buktitersebut Saksi langsung .membuat Berita Acara penyegelanterhadap barang bukti berupa cup urine atau tempat gelasplastik yang berisi sample urine dengan tutupnya warna merahtersebut beserta alat Multi Drug Screen Test, kemudian Saksijuga membuat Berita Acara penyitaan Barang bukti.Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan kepada Danpomdam VBrawijaya mengenai barang bukti tersebut dan sesuaipetunjuknya agar segera dilakukan tes

Oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut berkaitandengan alat bukti lainnya dan dapat dijadikan sebagai barangbukti dalam perkara ini.Mengenai bukti surat berupa 1 (stu) lembar photo alat tes peckjenis Multi Drug Screen TestBahwa setelah Majelis meneliti bukti barang tersebut diatasmerupakan bukti adanya foto alat tes peck jenis Multi DrugScreen Test dimana alat tes peck tersebut yang digunakan untukmemeriksa urine Pratu Reza Destya Parahita Abdillah dilapangan tenis Kodam V/

Kota Tass ernalanaALS Rie T Ca tes Dee cpingusaeernntie : " dvMiner PARES WET SEES Te Phidan'a Le ries Pada hari Faby Jam lb.l0 Hangnal Qe lottMag) teretapet kegithan macyamkarSee nnunuans ces SES HES SESSEEEGHENE RSS Hee teeteeeeereernmenenBarang BuktiBarang Bukti yang dapat disita dan Saksi / TersangkaSaksi!

., tanggal 11 Januari 2019 dengan alasansedang mengusahakan bukti klinis (tes DNA kelahiran anakanaknya);Menimbang, bahwa setelah Hakim mempertimbangkan permohonantersebut, maka pencabutan permohonan tersebut tidak bertentangan denganketentuan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu. permohonantersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan permohonantersebut di atas, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriDenpasar untuk mencoret perkara

Pasal, : SRS SS ee MESS eee eee n eee egern eet eenEseeenees e * *sheteedaaeens BA seees TOKO: WWE NRAREST RATS AESOP SET TET sete eae a ste eeeeerraresseeeneneteeneresetoanenseseuscegans ope eeeee a0 Se Peas tes Lesereabernsieves .

Suku bangsa Indonesia / ..........0004. pASAL YANG DILANGGAR :Perda aes Wats tes ees Bonalanatas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahun ssssessscsusouseresssssssaveasecanenvensess As:menerangkan sbb ; SM OOS.

Yogi ada dilakukan tes urine dari dari tes urinetersebut diketahui ketiganya positif menggunakan shabushabu; Bahwa Terdakwa, saksi Benny Putra Pgl. Sibeni Alias Lotiang dan saksi YogiSandrio Metta Pgl. Yogi tidak ada memiliki izn untuk memilki, membeli ataumenggunakan shabushabu; Bahwa pekerjaan Terdakwa, saksi Benny Putra Pgl. Sibeni Alias Lotiang dansaksi Yogi Sandrio Melta Pgl.

Yogi ada dilakukan tes urine dari dari tes urinetersebut diketahui' Terdakwa, saksi Benny Putra Pgl. Sibeni Alias Lotiang dansaksi Yogi Sandrio Melta Pgl. Yogi positif menggunakan shabushabu;Bahwa Terdakwa, saksi Benny Putra Pgl. Sibeni Alias Lotiang dan saksi YogiSandrio Metta Pgl. Yogi tidak ada memiliki ian untuk memiliki, membeli ataumenggunakan shabushabu;Bahwa pekerjaan Terdakwa, saksi Benny Putra Pgl. Sibeni Alias Lotiang dansaksi Yogi Sandrio Melta Pgl.

Yogi dan Terdakwa adadilakukan tes urine dan dari hasil tes urine tersebut diketahui saksi YogiSandrio Melta Pgl Yogi, saksi dan Terdakwa posilif menggunakan shabushabu;Bahwa saksi Yogi Sandrio Melta Pgl. Yogi, saksi dan Terdakwa tidak ada iainuntuk menggunakan shabushabu;Bahwa pekerjaan saksi, saksi Yogi Sandrio Melta Pgl.

Sibeni Alias Lotiang danTerdakwa ada dilakukan tes urine dan dari hasil tes urine tersebut diketahusaksi, saksi Benny Putra Pgl Sibeni Alias Lotiang dan Terdakwa positmenggunakan shabushabu;Hal. 32 dari 55 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN Mr;Bahwa saksi, saksi Benny Putra Pgl.

Sibeni Alias Lotiang, saksi YogiSandrio Melta Pgl Yogi dan Terdakwa ada dilakukan tes urine di UPTDLaboratorium Kesehatan Daerah Kabupaten Sijunjung dan dari hasil tes urinetersebut diketahui urine ketiganya positif mengandung Methampetamine; Bahwa saksi Benny Putra Pgl. Sibeni Alias Lotiang saksi Yogi Sandrio MeltaPgl. Yogi dan Terdakwa tidak ada ian untuk menggunakan shabushabu; Bahwa pekerjaan saksi Benny Putra Pgl.

Tergugat hanya membayar uang sekolah anakpertama dan sudah 5 (lima) bulan ini tidak menafkahi sama sekali.Bahkan Tergugat tidak mengakui anak kedua Penggugat denganTergugat sebelum dilakukan tes DNA. Betapa hancurnya hati inibahkan Tergugat menuduh anak kedua Penggugat adalah hasilperselingkuhan Penggugat. Namun hasil dari tes DNA tersebutmenyatakan bahwa 99,99% Tergugat adalah ayah kandung dari anakkedua Penggugat dengan Tergugat.

Tergugat datang saatPenggugat telah melahirkan, kemudian hari ketiga setelah melahirkanTergugat memaksa orang tua Penggugat untuk melakukan tes DNA.Namun orang tua Penggugat menolak karena kasihan pada anak danPenggugat. Penggugat mengatakan ke Tergugat jika tidak mengakuinyatidak apaapa, kita pisah saja, namun Tergugat marah dan tetapmemaksa untuk dilakukan tes DNA.

Tergugat juga memaksa Penggugat untukmelakukan aborsi anak kedua dengan alasan belum siap punya anak danberubah menjadi memfitnah dan menuduh Penggugat hamil dengan oranglain, bahkan sampai memaksa melakukan tes DNA. Tergugat sibukberselingkuh dengan PSK yang disewa dari tempat SPA,mengkonsumsi narkoba jenis ganja, tempramental, pekerjaan cybercrime (penipuan online seluruh dunia), seks menyimpang.

Ketika hamilPenggugat Rekonpensi memaksa untuk melakukan aborsi, dan setelahlahir dipaksa untuk tes DNA hasilnya 99,99 % anak kandung PenggugatRekonpensi. Setelah hasil tes DNA keluar dan terbukti, PenggugatRekonpensi memaksa mengganti nama belakang anak kedua, yangmana nama belakang sebelumnya adalah Mikhayla;d.Bahwa dalil jawaban Penggugat Rekonpensi pada point 4 sebagian tidakbenar, Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi memang benartelah sepakat untuk bercerai.

Walaupun sebelumnya Penggugat Rekonpensi tidak mengakuianak kedua Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi yangbernama Anak 2 adalah anak kandung Penggugat Rekonpensi.Bahkan ketika hamil Penggugat Rekonpensi memaksa untukHalaman 24 dari 75 Halaman Putusan Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Pdgmelakukan aborsi, dan setelah lahir dipaksa untuk tes DNAhasilnya 99,99 % anak kandung Penggugat Rekonpensi.