halaman Putusan No.31/Pdt.G/2016/MS.IdiMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 5 dan seterusnya

yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya

sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya

domino dan 3 (tiga) kartu awal yangdibagikan oleh bandar, lalu kartu ketiga dibiarkan dahulu, apabila adapemain yang mau mendapatkan kartu keempat diharuskan meletakkan lagiuang tunai sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan setelahmendapatkan kartu keempat, kartu tersebut dijumlahkan kembali lingkaranmerahnya dengan kartu' ketiga sebelumnya untuk menjadi jumlah9(sembilan) dan apabila melebihi jumlah 9 (Sembilan) lingkaran merah pada2 (dua) kartu tadi maka nilainya kembali ke angka O (nol) dan seterusnya

domino dan 3 (tiga) kartu awal yangdibagikan oleh bandar, lalu kartu ketiga dibiarkan dahulu, apabila adapemain yang mau mendapatkan kartu keempat diharuskan meletakkan lagiuang tunai sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan setelahmendapatkan kartu keempat, kartu tersebut dijumlahkan kembali lingkaranmerahnya dengan kartu. ketiga sebelumnya untuk menjadi jumlah9(sembilan) dan apabila melebihi jumlah 9 (Sembilan) lingkaran merah pada2 (dua) kartu tadi maka nilainya kembali ke angka O (nol) dan seterusnya

menjadi bandarmengocok satu set kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) kartu,selanjutnya bandar membagikan kartu awal kepada pemain dan dirinyasendiri sebanyak 3 (tiga) kartu, setelah pemain meletakkan uangpasangan sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), kKemudian bandardan pemain mengambil ketiga kartu tersebut lalu menambahkan jumlahlingkaran merah pada kartu domino tersebut sampai menjandi jumlah9(sembilan), apabila lebih dari 9 (Sembilan) lingkaran maka kembali kenilai O (nol) lagi dan seterusnya

laluHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN.MgIkartu. ketiga dibiarkan dahulu, apabila ada pemain yang maumendapatkan kartu keempat diharuskan meletakkan lagi uang tunaisebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan setelah mendapatkankartu keempat, kartu tersebut dijumlahkan kembali lingkaran merahnyadengan kartu ketiga sebelumnya untuk menjadi jumlah 9 (Sembilan) danapabila melebihi jumlah 9 (Sembilan) lingkaran merah pada 2 (dua) kartutadi maka nilainya kembali ke angka O (nol) dan seterusnya

domino dan 3 (tiga) kartu awal yang dibagikan olehbandar, lalu kartu ketiga dibiarkan dahulu, apabila ada pemain yang maumendapatkan kartu keempat diharuskan meletakkan lagi uang tunai sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan setelah mendapatkan kartu keempat,kartu tersebut dijumlahkan kembali lingkaran merahnya dengan kartu ketigasebelumnya untuk menjadi jumlah 9 (Sembilan) dan apabila melebihi jumlah9(sembilan) lingkaran merah pada 2 (dua) kartu tadi maka nilainya kembali keangka O (nol) dan seterusnya

kemudian kartu di kocok atau diaduk oleh seseorang, dan langsungdibagikan kepada setiap pemain dengan jumlah pembagian pertamasebanyak 6 (enam) lembar dan pada pembagian kedua sebanyak 5 (lima)lembar sehingga pemain mendapat kartu ceki tersebut sebanyak masingmasing 11 (sebelas) lembar, dan sisanya di letakkan tengah meja, kemudianpemain pertama mengambil kertas ceki yang berada di tengah sebanyak 1(satu) lembar, dan jika tidak diperlukan atau tidak sama gambar dan jenisnyamaka dibuang saja, begitu seterusnya

maka pemaintersebut dinyatakan menang dan ditandai dengan batu domino yangtertelungkup serta mendapatkan uang masingmasing sebanyak Rp. 5000,(lima ribu rupiah) dari pemain lainnya, dan kemudian giliran tersebut diulangkembali, dan pada saat pemain tersebut memperoleh ceki lagi baik daridirinya maupun pemain lain, maka dinamakan gantung, dan mendapat uangtaruhan sebanyak Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dari setiap pemainlainnya, dan ditandakan dengan batu domino yang menghadap keatas, danbegitu seterusnya

kemudian kartu di kocok atau diaduk oleh seseorang, dan langsungdibagikan kepada setiap pemain dengan jumlah pembagian pertamasebanyak 6 (enam) lembar dan pada pembagian kedua sebanyak 5 (lima)lembar sehingga pemain mendapat kartu ceki tersebut sebanyak masingmasing 11 (sebelas) lembar, dan sisanya di letakkan tengah meja, kemudianpemain pertama mengambil kertas ceki yang berada di tengah sebanyak 1(satu) lembar dan jika tidak diperlukan atau tidak sama gambar dan jenisnyamaka dibuang saja, begitu seterusnya

yangmembagikan kartu tersebut dan yang diturunkan minimal adalah 3 lembar kartu yang berurutanatau seri yang gambarnya sama, apabilah pemain yang tidak mempunyai 3 lembar kartu seri makadianggap gugur atau kalah tidak bisa melanjutkan permainan kemudian setelah masingmasingpemain menurunkan 3 lembar kartu seri maka pemain yang menurunkan kartu pertama atau orangyang dibawahnya orang yang mengocok kartu tersebut menaruh pertama kartu yang ada ditanganke kartu yang sudah diturunkan secara urut dan berlalan seterusnya

membagikan kartutersebut dan yang diturunkan minimal adalah 3 lembar kartu yang berurutan atau seriyang gambarnya sama, apabilah pemain yang tidak mempunyai 3 lembar kartu serimaka dianggap gugur atau kalah tidak bisa melanjutkan permainan kemudian setelahmasingmasing pemain menurunkan 3 lembar kartu seri maka pemain yangmenurunkan kartu pertama atau orang yang dibawahnya orang yang mengocok kartutersebut menaruh pertama kartu yang ada ditangan ke kartu yang sudah diturunkansecara urut dan berlalan seterusnya

dengan menggunakan besi pipa panjang 50(lima puluh) cm warna putih hingga gembok rusakdan pintu rolling sudah sedikit terbuka ;Bahwa benar kemudian saksi mengambil besi yangdipegang oleh terdakwa dan membuangnya, setelahditanya terdakwa mengaku butuh uang untuk biayamelahirkan isteri terdakwa ;Bahwa benar kemudian saksi menyuruh terdakwapergi namun karena melihat terdakwa menggunakansepeda motor, maka saksi kembal i memanggiterdakwa dan memberitahukan kepada saksi GUSRIASWANDI, S.Kom Pgl ANDI, seterusnya

IN memberitahukan kepada saksi GUSRIASWANDI, S.Kom Pgl ANDI, seterusnya saksi GUSRIASWANDI, S.Kom Pgl ANDI langsung menghubungi pihakKepolisian guna diproses lebih lanjut;e Bahwa benar setelah Petugas Kepolisian datang kemudianterdakwa diserahkan kepada Petugas Kepolisian besertapipa besi yang dipergunakan terdakwa beserta barangbukti lain berupa kunci kunci yang disimpan terdakwadidalam tas milik terdakwa yang sebelumnya disimpanterdakwa dibawah jok sepeda motor terdakwa;e Bahwa benar terdakwa berusaha

IN memberitahukan kepada saksi GUSRIASWANDI, S.Kom Pgl ANDI, seterusnya saksi GUSRIHal. 11 dari 23 Putusan No.158/Pid.B/2011/PN.PYK12ASWANDI, S.Kom Pgl ANDI langsung menghubungi pihakKepolisian guna diproses lebih lanjut;e Bahwa benar setelah Petugas Kepolisian datang kemudianterdakwa diserahkan kepada Petugas Kepolisian besertapipa besi yang dipergunakan terdakwa beserta barangbukti lain berupa kunci kunci yang disimpan terdakwadidalam tas milik terdakwa yang sebelumnya disimpanterdakwa dibawah

IN memberitahukan kepada saksi GUSRIASWANDI, S.Kom Pgl ANDI, seterusnya saksi GUSRIASWANDI, S.Kom Pgl ANDI langsung menghubungi pihakKepolisian guna diproses lebih lanjut;Bahwa benar setelah Petugas Kepolisian datang kemudianHal. 14 dari 23 Putusan No.158/Pid.B/2011/PN.PYK15terdakwa diserahkan kepada Petugas Kepolisian besertapipa besi yang dipergunakan terdakwa beserta barangbukti lain berupa kunci kunci yang disimpan terdakwadidalam tas milik terdakwa yang sebelumnya disimpanterdakwa dibawah jok

berputar dari 5 (lima) orang pemain dan kalaupunada kartu yang dibuang teman main tidak jadi kalau kita ambil kita bisa mencabut kartukesisahan yang dibagi tadi yang diletakkan ditengahtengah pemain begitu seterusnya berputarkelima pemain ;e Bahwa dalam hal ini pemenangnya tidak bisa dipastikan karena itu tergantung daribaiknya kartu dan tidak membutuhkan keahlian dan sifatnya untungutungan ;e Bahwa saksi pernah menanyakan kepada terdakwa apakah memang terdakwakesehariannya itu main judi joker ditempat

tersebut mendapat 14 kartu dan dia yang pertama menunrunkan kartukemudian menyusul pemain yang ada disebelah kirinya dan berputar dan adapun kesisahan kartutersebut diletakkan ditengahtengah pemain dan kalau menurut kita ada kartu yang merasa tidakjadi atau mati maka bisa dibuang kebawah dan kalaupun teman main kita merasa kartu yangdibuang tadi merasa bisa untuk dijadikan kartunya maka teman main bisa mengambil kartu yangtadi kita buang dan membuang kartu yang dimilikinya dianggap mati begitu seterusnya

menggocok kartu tersebut mendapat 14 dan dia yang pertama menurunkan kartu kemudianmenyusul pemain yang ada disebelah kirinya dan berputar dan adapun kesisahan kartu tersebutdiletakkan ditengahtengah pemain dan kalau menurut kita ada kartu yang merasa tidak jadi ataumati maka bisa dibuang kebawah dan kalaupun teman main kita merasa kartu yang dibuang tadimerasa bisa untuk dijadikan kartunya maka teman main bisa mengambil kartu yang tadi kitabuang dan membuang kartu yang dimilikinya dianggap mati begitu seterusnya

tersebut mendapat 14 kartudan dia yang pertama menurunkan kartu dan kemudian menyusul pemain yang ada disebelahkirinya dan berputar dan adapun sisa kartu tersebut diletakkan ditengahtengah pemain dan kalaumenurut pemain yang satu ada kartu yang tidak jadi atau mati maka bisa dibuang kebawah dankalaupun pemain yang lainnya merasa kartu yang dibuang tadi bisa untuk dijadikan kartunyamaka pemain tersebut bisa mengambil kartu yang dibuang tadi dan membuang kartu yangdimilikinya dianggap mati begitu seterusnya

menggocok kartu tersebutmendapat 14 kartu dan dia yang pertama menurunkan kartu kemudian menyusul pemain yangada disebelah kirinya dan berputar dan adapun sisa kartu tersebut diletakkan ditengahtengahpemain dan kalau menurut yang satu ada kartu yang tidak jadi atau mati maka bisa dibuangkebawah dan kalaupun pemain yang lainnya merasa kartu yang dibuang tadi bisa untuk dijadikankartunya maka pemain tersebut bisa mengambuil kartu yang dibuang tadi dan membuang kartuyang dimilikinya dianggap mati begitu seterusnya

Begitu seterusnya permainan judi kyukyu tersebut dilakukan berkalikali sampai akhirnya sekira jam 20,30 wib dilakukan penyergapan olehAnggota Reskrim Polres Lamongan.Perbuatan tertakwa I SYARONI bin MANSUR bersamasama denganterdakwa II MATSULI bin H.

Begitu seterusnya permainan judi kyukyutersebut dilakukan berkalikali sampai akhirnya sekira jam 20,30 wibdilakukan penyergapan oleh Anggota Reskrim Polres Lamongan.Menimbang, bahwa demikian unsur Dengan tidak berhak, menurutMajelis Hakim telah terpenuhi;Ad. 3.

Begitu seterusnya permainan judi kyukyutersebut dilakukan berkalikali sampai akhirnya sekira jam 20,30 wibdilakukan penyergapan oleh Anggota Reskrim Polres Lamongan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makamenurut pendapat Majelis Hakim unsur ke 3 (tiga) dari pasal 303 (1) ke2 KUHPsebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum didalam dakwaan Primairsurat dakwaannya tidaklah dipenuhi oleh perbuatan para terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari pasal 303 (1)

Begitu seterusnya permainan judi kyukyutersebut dilakukan berkalikali sampai akhirnya sekira jam 20,30 wibdilakukan penyergapan oleh Anggota Reskrim Polres Lamongan.Menimbang, bahwa demikian unsur Menggunakan kesempatanuntuk main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan ketentuan tersebut Pasal 303, menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, menurut hemat Hakim Majelis, perbuatan para terdakwa telahmemenuhi keseluruhan unsur dari

., M.H.) tanggal 27 Maret 2017,ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 433/Padt.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 738/Pat.G/2016/PA.BppDan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., M.H.) tanggal 29 April 2019, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 746/Pat.G/2019/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., M.H.) tanggal 20 November 2017, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Rifa'i, M.H.) tanggal 26 September 2018, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 574/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., M.H.) tanggal 09 Mei 2017, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 591/Pdt.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Muhammad Kurdi) tanggal 15 September 2017, ternyata mediasitidak berhasil:Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1149/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya