Ditemukan 10663 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6163/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatsuaminya, karena perbuatan demikian dilarang oleh syariat;halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6163/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :ate aren
Register : 29-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1659/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :alle aren alll Os SUB p0 je OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi
Register : 21-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 536/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Oleh karena itu, keinginan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :adie aren ath ola GUM gee OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahur ;Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadis Nabi Muhammad
Register : 04-10-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1241/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Senin tanggal 08 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 JumadilAwal 1440 Hijriyah oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Jenal Mutakin,S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Ketua MajelisHakim Anggota1.2.Muhammad Nurmadani,S.AgPerincian Biaya Perkara :Drs.Usman Ali, S.HPanitera PenggantiJenal Mutakin,S.AgLc Biya, PRIA AM ace: eis xx sexe ace a ex x x nos aren
Register : 11-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4617/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4617/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :alle aren: lil O18 SUL!
Register : 04-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0630/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
EME pe cata Le aren! bc! o!
Register : 08-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0129/Pdt.G/2018/PA.Pkj Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
lembaga thalak ketika rumahtangga sudah dianggap guncang / tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi, nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh), sebab denganmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu isteri atau suami dalampenjara yang berkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan sehingga harus dihindari;Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT dalam AlQuran Surat AlBaqarah Ayat 227 yang berbunyi :ple aren
Register : 25-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 764/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Putusan Nomor 764/Pdt.G/2021/PA.Clgantara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama,sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahli HukumIslam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman 248 yangdiambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakan sebagaiberikut:0 2 tyeY es sll 98% 33 a 5653 ae oli, oll lalges 53 138Aas Walle aren zletl os BN 55 5 Leglsi 56
Register : 10-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 13 Juni 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
23 — 8
23 — 8
AlBaqgarah: 227:ale aren alg EG WUaMygeje Ol s,Artinya. ....Danjika mereka (suami) berazam (bertetap hati untuk talak (menceraikanister), maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu' .Kitab AlMuhazzab juz Il: 71:Blood) oe, I pata Y Ga Ll!
Register : 03-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat dan Penggugat di Kelurahan Pondok BetungKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, selama 23 tahun 8bulan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak yang bernama Puji Astuti, tanggal lahir 07 Juni 1991 dan anak tersebutsekarang dalam asuhan Tergugat:5.
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 706/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Oleh karena itu, keinginan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:adie aren ol ole GUL pa se OsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahu',Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadis Nabi Muhammad
Register : 30-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 329/Pdt.P/2021/PA.Ckr Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
21 — 16
Rawa Aren No.81 RT.006 RW.001 Desa ArenJaya Kecamatan Bekasi Timur Kabupaten Bekasi. Saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon ; bahwa Saksi mengenal almarhum Harun Alrasyid bin H.G.Saepudin yang meninggal dunia pada 20 Agustus 2020 karena sakit; bahwa ayah dari almarhum Harun Alrasyid bin H.G. Saepudinyang bernama H.G.
Register : 12-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 056/Pdt.P/2016/PA.Tng Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8
24 — 8
PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2016/PA.TngaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim di persidangan menetapkanperkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.ADJA MARIAMAH NEIL BINTI DATUK ACHMAD NEIL, umur 63 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di SenayanBintaro HH X/4 RT.003 RW.015 Kelurahan Pondok Pucung, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, disebut
Register : 10-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.JS Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sebagai SepupuPemohon III dan IV;Kedua Saksi tersebut masingmasing telah memberikan keterangansecara terpisah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kedua saksi kenal dengan Para Pemohon dan Almarhum Moh.Syarief Hussen alias Mochmad Syarif Husen alias H. Moh. SyariefHussen alias Mohamad Sjarief Hussein alias Mohammad SyariefHussein Bin H. Gozali;Bahwa semasa hidupnya Almarhum Moh. Syarief Hussen aliasMochmad Syarif Husen alias H. Moh.
Register : 13-04-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 699/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 14 Maret 2011 — PENGGUGAT I, II, III DAN TERGUGAT I, II, III, IV, V, VI, VII
166 — 54
166 — 54
PENGGUGAT I, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, Yangselanjutnya disebut Penggugat I; 2. PENGGUGAT II, Umur 70 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kecamatan Turi III Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut Penggugat II;3.
Register : 14-04-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 25/PDT/2011/PTY Tanggal 14 Juli 2011 — Agus sudjiantoro Yuwono alias Liem Sioe Djin, dkk vs Monica Micellin Tanuwijaya, dkk
49 — 21
49 — 21
Kucica II Blok JG 6Ni. 5 Bintaro Jaya, Desa PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang, semula Penggugat II,sekarangTerbanding II;Dalam hal ini diwakili olehKuasanya 1. ONCAN POEBA,SH.2.ANTONIUS S KURNIAWAN,SH. 3.WILLYAM.H. SARAGIH,SH. Advokatberkantor pada Kantor Advocates& Legal Consultants ONCANPOERBA,SH & ASSOCIATES di PerumNaga Asri Permai Blok G/6Kwarasan, Nogotirto, Gamping,sleman, DIY . BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal04 Maret 2011 ;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca.
Putus : 26-10-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 59/PDT/2011/PT.BTN Tanggal 26 Oktober 2011 —
140 — 17
140 — 17
., Advokat danPengacara pada kantor pengacara BRJ& Partners berlamat di jalan KH.Wahid Hasyim No. 85, RT. 04/04Jurang Mangu Timur, Pondok Aren,Tangerang, Banten, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 31Mei 2011, nomor : 88/BRJ SK/V/11,yang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGATtersebut ;membacaPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 12 Juli2011, Nomor : 59/PEN/PDT/2011/PT.BTN. tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini dalam tingkatbandingBerkas perkara
Register : 15-12-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2521/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Waluyo Jati bin Ruslan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ekha Destarina Norani binti Achijat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren
Upload : 21-07-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 212/Pdt.G/2011/PA.ME Perdata
6 — 0
6 — 0
selama 2 (dua) bulan;Bahwa sebagai teman dan tetangga pernah memberikan nasehat terutama kepadaPenggugat, tetapi tidak berhasil dan sudah tidak mungkin di rukunkan lagi;2.DARMA SUBAKTI BIN AMIN SUGANDA (sebagai Adik kandung Penggugat)dipersidangan telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa sebagai adik kandung kenal dengan Penggugat dan Tergugat benarmereka sebagai suami isteri;Bahwa benar setelah mereka menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Pondok Maharta, Pondok Aren
Register : 15-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 714/Pdt.G/2021/PA.Pmk Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:Aghe Ugh yo baell ll ye Kcetne Le aren! b gucSll o!