M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Abu Yazid bin Mashadi) terhadap Penggugat (Maya Lestari binti Musrian);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

Menjatuhkan talak satu Bain Tergugat Achmad Abu Yazid bin Mashadi,atas Penggugat Maya Lestari binti Musrian;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Abu Yazid bin Mashadi)terhadap Penggugat (Maya Lestari binti Musrian);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batelit, Kabupaten Jepara, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tahunan, KabupatenJepara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Maya Gunarsih, S.H.I. danMohammad Sahli Ali, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Hj. SitiKhairiah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danKuasanya serta Tergugat dan Kuasanya.HIm. 8 dari 9Putusan 414/Pdt.G/2020/PA.MrbKetua Majelis,Hj. St. Zubaidah, S.Ag.,S.H.

,M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Maya Gunarsih, S.H.I. Mohammad Sahli Ali, S.H.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Hj. Siti Khairiah, S.Ag.1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Leges :Rp 10.000,004. Panggilan :Rp 75.000,005. PNBP Panggilan: Rp 10.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)HIm. 9 dari 9Putusan 414/Pdt.G/2020/PA.Mrb

Maya Mulya Rusmayanti binti Achmad Mulyadi umur 35 tahunagama Islam pekerjaan tani tempat kediaman di JI.

Sri binti SingaAtmaja dan Maya Mulya Rusmayanti binti Achmad Mulyadi;Menimbang bahwa bukti P.1 adalah potokopi kartu tanda penduduka.n.

berjalan harmonis dan memulai kehidupan baru di Denpasarserta telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa ketidak harmunisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi sejak tahun 2002 yang disebabkan antara lain : Bahwa Tergugat sejak tahun tersebut tidak lagi memberikan nafkahlahir batin kepada Penggugat sampai dengan sekarang; Bahwa selain hal tersebut di atas pertengkaran juga terjadi karenaTergugat suka bertindak kasar kepada Penggugat; Tergugatselingkuh dengan wanita lain yang bernama Maya

Jakarta Selatan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah supir pribadi Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai anak 2 (dua) orang;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2015 yang lalu sudah tidak harmonis lagi;bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain yang bernama Maya

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:PAGEBahwa saksi adalah supir pribadi Penggugat dan Tergugat;bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukunsebagimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang,namun sejak bulan Februari 2015 yang lalu sudah tidak harmonis lagi, saksimelihat sering terjadi pertengkaran;bahwa penyebabnya setahu saksi karena Tergugat sudah menikah lagi denganibu Maya

Selama pernikahan tersebut Pemohon danisteri pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a Maya Kurniati Umur 28b Deni Yusup Prasetio umur 17 tahun; 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamisnomor : 1072/1982 Tanggal 4 Januari 1982; 4 Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama NOTO Namun setelahmenikah sesuai dengan adat istiadat orang Ciamis maka

MAYA KURNIATI, umur 28 tahun;2.

Maya binti Ayub, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Kereteg RT 02 RW 03 Desa Margamukti KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama : Ilham Abizar Ramazan (berusia 2 tahun

Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakan akta autentikdimana berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam akta nikah adalahmerupakan satusatunya bukti pernikahan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan langsung dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama (Maya

Kecamatan Tabukan,Kabupaten Barito Kuala;3) Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabuka, Kabupaten BaritoKuala;4) Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 359.000,00 (tiga ratuslima puluh sembilan ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan, pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah, olen kami Maya

Maya Gunarsih, S.H.I.Hal. 9 dari hal.10 Penetapan No.31/Pdt.P/2021/PA.MrbHakim Anggota Il,Mohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,H. Akhmad Gazali, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi : PNBP : Meterai : Rp 9.000,00Jumlah : Rp 359.000,00(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 10 dari hal.10 Penetapan No.31/Pdt.P/2021/PA.MrbUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluDrs.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Nph2.Tergugat diketahui memiliki hutang tanpa sepengetahuanPenggugat dan Tergugat bersikap egois; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak bulanJanuari tahun 2019;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Maya Dwidianti binti Sutan Achirsyah, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JI.

Desember 2004, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 04 Desember 2004, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Aditia Wardana bin Ridwan Rudi Salim dan Maya

Kecamatan Tabukan, KabupatenBarito Kuala;3) Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan, Kabupaten BaritoKuala;4) Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 359.000,00 (tiga ratuslima puluh sembilan ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah, olen kami Maya

Maya Gunarsih, S.H.l.Hakim Anggota Il,Hal. 9 dari hal.10 Penetapan No.33/Pdt.P/2021/PA.MrbMohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,H. Akhmad Gazali, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi : PNBP : Meterai : Rp 9.000,00Jumlah : Rp 359.000,00(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 10 dari hal.10 Penetapan No.33/Pdt.P/2021/PA.MrbUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluDrs.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Cahyo Hadi Prasetyo bin Imam Sukardi) terhadap Penggugat (Maya Rosita binti Saeun) dengan iwadl Rp 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus;6.

SALINANPUTUSANNomor 0680/Pat.G/2014/PA KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Maya Rosita binti Saeun, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPelayan toko , tempat tinggal di RI.01 RW. 03 DesaSingocandi Kecamatan kota Kabupaten Kudus, sebagaiPenggudal; 222 n nnn nn ne nnn nnn ne nnn nnn nn neemelawanCahyo Hadi

Penggugat:
HM Arief HM BST
Tergugat:
1.Maya Safera
2.Faizal Fahmi
3.Raisa Oktafia
4.Citra Megawati Raintung/ Wali dari Deianara Syanirah Safari
5.PT. Meraya Borneo Mineral (Maranu Direktur)

Perk : PDM 186/Bogor/07/2019 tanggal 31 Juli 2019, yang berbunyisebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa SURYANA baik bertindak sendirisendiri ataubersamasama dengan saksi Kartika Adiwinangun, MBA Alias Kartika DewiAlias Dewi Kartika (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan saksiMaulana Syahzihan, Elmy Prasudy Decca Ruslan (Terdakwa dalampenuntutan terpisah) dan saksi Mariam Abdi Alias Maya, pada hari yangsudah tidak dapat dingat dengan pasti tanggal 25 januari Tahun 2017sampai dengan tanggal 28

Bilyet Giro Deposito atas nama Suryana sebesarRp. 300.000.000.000, (tiga ratus milyard rupiah) di Bank SyariahMandiri ;Bahwa kemudian saksi Mariam Abdi Alias Mayamenerangkan mengenai produk ITSM (Investasi Terikat Syariah Mandiri)Halaman 9 dari 98 Putusan Nomor 56/PID/2020/PT BDGkepada Saksi Casmi Yanto Tjia dengan mengatakan bahwa dana yangditempatkan di produk ITSM dapat dicairkan setiap saat dan produkITSM ini Sama dengan produk deposito pada umumnya, dan MariamAbdi Alias Maya menyarankan agar

saksi Casmi Yanto Tjiamenginvestasikan dananya kepada saksi Kartika Adiwinangun, MBAAlias Kartika Dewi Alias Dewi Kartika dan Terdakwa Suryana dalambentuk ITSM dan Deposito, dan saat ditanya oleh saksi Casmi Yanto Tjiakenapa uangnya harus ditempatkan ke rekening milik saksi KartikaAdiwinangun, MBA Alias Kartika Dewi Alias Dewi Kartika dan rekeningmilik terdakwa Suryana, dijawab oleh Mariam Abdi Alias Maya denganmengatakan : pola investasi ITSM memang harus demikian, saksiMariam Abdi Alias Maya juga

menjelaskan dengan investasi ITSM makasaksi Casmi Yanto Tjia dapat menentukan besaran bunga yang akandiperoleh dan mengenai bunga harus ada kesepakatan dengan KartikaAdiwinangun, MBA Alias Kartika Dewi Alias Dewi Kartika dan TerdakwaSuryana, lalu saksi Mariam Abdi Alias Maya menerangkan kalau bungapenempatan dana untuk Produk ITSM sebesar 7% (tujuh persen), dansaat itu saksi Kartika Adiwinangun, MBA Alias Kartika Dewi Alias DewiKartika juga menyampaikan jika saksi Casmi Yanto Tjia maumenempatkan

Abdi Alias Maya juga menjelaskan dengan investasi ITSM makasaksi Casmi Yanto Tjia dapat menentukan besaran bunga yangakandiperoleh dan mengenai bunga harus ada kesepakatan dengan KartikaAdiwinangun, MBA Alias Kartika Dewi Alias Dewi Kartika dan TerdakwaSuryana, lalu saksi Mariam Abdi Alias Maya menerangkan kalau bungapenempatan dana untuk Produk ITSM sebesar 7% (tujuh persen), dansaat itu saksi Kartika Adiwinangun, MBA Alias Kartika Dewi Alias DewiKartika juga menyampaikan jika saksi Casmi Yanto

Pulusan Nomer G4H3/Pat G201WPA.TBh, yg Seber Trg Tega Hk pat membernafkah scare lnyak Kapa onggugal dan wkibat dur ) an antara Panga dengan Terqualbesah tat tga qauG Pai padi areal ti roar aan torengs anak: orang mpanqnanenp ll maya oe mengaribll manfaanya seauai dengan dali Fighiyyah dalam kitab AlAsybah Wannadhzair yang diambil alin menjadi pandapat Majelis dalammemutus perkare ini yang berbuny!

Tergugat ketahuan mempunyai Wanita Idamanlain(namanya Maya)5.2. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah sejak nikahsampai sekarang, semua nafkah dikeluarkan dari uang /penghasilan Penggugat5.3. Tergugat tidak mau dimadu/ diduakan5.4. Tergugat sering mengucapkan talak/ cerai disetiap kalibertengkar atau berselisih6. Bahwa selain itu, diantara Penggugat dan Tergugat sudah susahberkomunikasi diantara keduanya.

Kelurahan Batununggal, Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung, Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutbelum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya kelihatan rukun dan harmonis, namun sebulan setelah menikahrumah tangga Penggugat, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut disebabkan karena Tergugat telahmembina hubungan dengan seorang wanita lain bernama Maya

PUTUSANNomor : 245/Pdt.G/2012/PA.Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Maya Devi Amfari binti Amru, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan terakhir Diploma 3, bertempat kediaman di JalanBTN Sao Lapadde Blok E, RT.001, RW. 001, No. 10, KelurahanLapadde

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Darwis Kamal bin Kamalterhadap penggugat, Maya Devi Amfari binti Amru.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, Kota Parepare dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Putusan No.233/Padt.G/2019/PA.Mdo Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan , namun tidakberhasil;Saksi 2 Maya Makawinmbang, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Toko Alia, bertempat tinggal di Kelurahan Singkil LingkunganIV, Kecamatan Singkil, Kota Manado, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dekat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dankeduanya telah dikaruniai satu orang anak yang sekarang

Mangende dan Maya Makawinmbang, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,isi keterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendirioleh para saksi dan keterangan kedua saksi secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat serta tidak ada halangan

., Hakim Pengadilan Negeri Sleman,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Pengadilan Negeri Sleman, penetapan mana pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan Thesiana Maya Fitri Atien,S.H.,M.H., sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Sleman dan dihadiri oleh pemohon;Panitera Pengganti HakimTTD TTDThesiana Maya Fitri Atien,S,H.,M.H. Rosihan Juhriah Rangkuti,S.H.

Amo bin Maya, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Sukamantri, RT. 03 / RW. 07, Desa Cikahuripan,Cimanggung, Kab.

mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakan akta autentikdimana berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam akta nikah adalahmerupakan satusatunya bukti pernikahan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan langsung dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama (Amo bin Maya

., dan Drs.URIP masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh MAYA GUNARSIH, SHL.,sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ttd, Ttd,1. Drs. SYAIFUL IMAN, SH., Drs. RUBANGI, MH.Ttd,2. Drs. URIPPANITERA PENGGANTI,Ttd,MAYA GUNARSIH, SHL., Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Ongkos panggilan Rp 153.000,3. Biaya Redaksi Rp 5.000,4.