Ditemukan 60454 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudah suban sudin sutan susan sudar sunan
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0059/Pdt.G/2018/MS.STR
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 26
  • Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsekitar tiga bulan;Halaman 5 dari 18 halamanPutusan Nomor 0059/Pdt.G/2018/MSSTR Bahwa menurut laporan Penggugat kepada saksi, Penggugatdan Tergugat pisah rumah karena Penggugat sudah tidak tahan lagidengan keadaan Tergugat yang impoten lalu Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Kampung Delung Tue KecamatanBukit Kabupaten Bener Meriah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikannamun tidak berhasil; Bahwa menurut pendapat saksi sudan
    Tergugatpernah berobat namun penyakit Tergugat tidak sembuh juga; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsekitar tiga bulan; Bahwa menurut laporan Penggugat kepada saksi, Penggugatdan Tergugat pisah rumah karena Penggugat sudah tidak tahan lagidengan keadaan Tergugat yang impoten lalu Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Kampung Delung Tue KecamatanBukit Kabupaten Bener Meriah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikannamun tidak berhasil; Bahwa menurut pendapat saksi sudan
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 804/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • , namun sejak Juli 2010 mulai goyah di mana saksiseringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar, disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang memberinafkah lahir kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejakbulan Juni 2019 sampai saat ini telah berlangsung selama 2 tahunlamanya, Tergugat pindah kerumah orangtuanya; Bahwa Selama pisah rumah, keluarga Penggugat sudan
    padaawalnya rukun , namun sejak Juli 2010 mulai goyah di mana saksiseringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar, disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang menafkahiPenggugat dan anaknya; Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejakbulan Juni 2019 sampai saat ini telah berlangsung selama 2 tahunlamanya, Tergugat pulang kerumah orangtuanya; Bahwa Selama pisah rumah, keluarga Penggugat sudan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 698/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
  • XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Xxxx dengancalon suaminya bernama Xxxx, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 516/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaikakak calon Suami anak para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama setempat, karena
    XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiadik para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama setempat, karena alasan umuranaknya
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0445/Pdt.G/2020/PA.Pkj
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 0445/Pdt.G/2020/PA.PkjMenimbang bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.
    tinggalantara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei tahun 2020 sampai sekarang;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 Penggugat adalah fakta yangdililhat, didengar dan dialami sendiri serta relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa saksi 2 Penggugat, sudan
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 04-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1232/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2000/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 18-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0412/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 23 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2007 — Putus : 03-05-2007 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 618/Pdt.G/2007/PA.Bdg.
Tanggal 3 Mei 2007 — PEMOHON TERMOHON
7 — 2
  • APP oieeesccesecstecseeeeeeeeesecsaecaeeaeeeneeeees Rp. 50.000, 3 SUDAN scicssnenassceenasacasennnaaainnswncasnmeannaane Rp. 50.000, 4. Panggilan wicceccscceesseeeesteeeetees Rp. 90.000, 5.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 15-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1445/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 01-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1200/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 14-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0524/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 14-04-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0529/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 3 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Prg
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
Suryani binti Basri
8 — 7
  • Bahwa Pemohon dengan lelaki ... sudan saling mengenal dan ...sehingga rencana pernikahan tersebut sulit untuk dihentikan;7. Bahwa Pemohon telah melaporkan rencana perkawinannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan #1005#, akan tetapi berdasarkan suratNomor ... tanggal ..., Kepala Kantor Urusan Agama tersebut menolakuntuk melaksanakan pernikahan antara Pemohon dengan ... denganalasan wali nikah Pemohon tidak bersedia memberikan perwalian;8.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 02-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0328/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 2 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 11-08-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 0860/Pdt.G/2015/PA.Smp
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 1,2, 3, 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 3 dari 7 halaman PutusanNo 0860/Pat.G/2015/PA.SmpMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 21-04-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0558/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 13
  • Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0218/Pdt.P/2016/PA.BL
Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
  • .# (0000000 000 00000000 0000000000000 00000000 00000 DUOONCONOOOOOOUOOUNOOCOOOCONOCOOOOUOOOUNooOooOOoOooONoWoOONoooOKOoOBahwa benar, ia sudan cocok dan sudah berpacaran dengan AnakPemohon sejak lama, oleh karena itu ia berniat untuk segera menikahdengan anak Pemohon tersebut;# 0000000 000 00000 0000000000000 000 00000000 00000 DNOONCO0 OoONOOUOOOUNOOLOOOCONOCOOOUOOOUNooOooOOOONOONOWOOUOoooONOoOBahwa atas hubungan cinta tersebut ia mengaku sulit untuk dipisahkan motor danberpenghasilan rata 4 oe
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 26-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1955/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Pasai 22 ayat (2) Peraturan Pemenntah Nomor y tahun1075 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum tslam, Majelis Hakim telah mendengarketerangan keiuarag/orang yang Gekat dan mengetahul keadaan rumahtanggaPemohon dengan Termohon yang pada pokoknya antara Pemoohn denganTermonon terjadi perselisihan dan penengkaran yang sudan suit untukdirukunkan kembaili;Menimoang, banwa berdasarkan pertimbangpertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan mengizinkan Pemohon untukmengikrarkan taiak terhadap
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 09-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0782/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di