Bahwa akibat dari peristiwa diatas, kerukunan dalam berumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat di bina lagi, Pemohonsudah tidak mempunyai rasa cinta (ikatan batin) dengan Termohon;6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga bersama dengan Termohon di masamasa mendatang, karenaHal. 2 dari 14 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atasS namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kademangan Kabupaten BlitarProvinsi Jawa Timur, tanggal 1 2018, yang telah diberi meterai aias, Pemohon juga saja, namun sejak hen dengan Terps disebabkan sudah tidakada rasa cinta Termohon e g@=Pemohon bahkan Termohonpertengkaran antarameninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuanya; tuk berpisah atau mengakhiri bahtera rumah tangga;; Bahwa

diputuskan dengan buktibukti (Saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon,sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Pemohon harus dibuktikan tangga Pemohondan Termohon dalamke A; i SejakRahun 2020 antaratuanya;Bahwa orang tua Ttua Pemohon:Bahwa orang tua Termohon menyuruh Pemohon untuk mengurus masalahperceraian antara Pemohon dan Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada rasa

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilalpembuktian; Menimbang, bahwadikuatkan dengan buktig Xf i J a Z aRear denaen 13h on yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, awe tap ejak tahun 2020 telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan sudah tidak ada rasa cintaTermohon kepada Pemohon bahkan Termohon meninggalkan Pemohondan pulang kerumah orang tuanya;3.

dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 3 bulan hingga sekarang inisudah + 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahnyapernikahan Pemohon dan Termohon atas paksaan orang tua dimana antaraPemohon dan Termohon tidak ada rasa

saksi ayah Kandung Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon tidak mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 3bulan hingga sekarang selama + 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalahnya pernikahan Pemohon dan Termohon atas paksaan orang tuadimana antara Pemohon dan Termohon tidak ada rasa

kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;oon Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;oen Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 1 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalahnya pernikahan Pemohon dan Termohon atas paksaan orang tuadimana antara Pemohon dan Termohon tidak ada rasa

15 9jloiwl oY 795 HE V0 8592 U7 95/1 ala JI qe urs ade Y 5 woVlosJIl egy obs lia 9 wo Qouwdb (rg jJI aol We Sou yl olixeArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:aU yls gWlbell Igo5s olsArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak

/1995 tanggal 26 Maret 1997, yangmenyatakan bahwa Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi/kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbuktiretak dan pecah;Menimbang, bahwa jangka waktu berpisah tempat tinggal selama dua tahunlebih adalah sudah cukup untuk berfikir bagi penggugat apakah akan kembali rukunataukah berpisah, ternyata penggugat memilih untuk mengajukan gugatan cerai kepengadilan, hal tersebut menunjukkan bahwa sudah tidak adanya lagi rasa

M.Hum, namun sesuailaporan mediator tersebut kedua belah pihak gagal didamaikan, bahkan penggugattetap menunjukkan sikapnya untuk bercerai dengan tergugat, demikian juga kepergianpenggugat ke Kalimantan setelah dua tahun baru pulang semestinya begitu pulanglangsung rukun dengan tergugat untuk melepaskan rasa rindu dan kasih sayangnyasetelah sekian lama pergi, akan tetapi ternyata setelah pulang langsung berpisah, haltersebut semakin menunjukkan bahwa memang sudah tidak ada lagi rasa cinta dankasih

sayang dari penggugat kepada tergugat; Menimbang, bahwa suatu perkawinan apabila sudah tidak ada lagi rasa cintadan kasih sayang dari salah satu pihak kepada pihak lain (dalam kasus ini dari isterikepada suami) maka akan sulit untuk mewujudkan tujannya sebagaimana ketentuanPasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa; Menimbang, bahwa perkawinan apabila sudah tidak bisa lagi mewujudkantujuanya (sebagaimana

selama + 2 minggu telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak 5e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugat atas perjodohan orang tuasehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada rasa

dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 11 tahun hingga sekarang ini sudah +11 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena pernikahan Penggugat danTergugat atas perjodohan orang tua sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada rasa

aparatPeng gugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 11tahun hingga sekarang selama + 11 tahun dan penyebab percekcokan itu karenapernikahan Penggugat dan Tergugat atas perjodohan orang tua sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah ada rasa

dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 2 minggu hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena pernikahan Penggugat dan Tergugat atas perjodohan orang tua sehinggaantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada rasa

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak November 1987 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkane Pemohon sudah tidak ada keharmonisan dalam berumah tangga denganTermohon dikarenakan Termohon sudah tidak ada rasa cinta lagi kepadaPemohon;e Termohon tidak mau menjalankan kewajiban sebagai seorang istri;4.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Pemohon sudah tidak ada keharmonisan dalam berumah tangga denganTermohon dikarenakan Termohon sudah tidak ada rasa cinta lagi kepadaPemohon;e Termohon tidak mau menjalankan kewajiban sebagai seorang istri;2.Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama

, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisinan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Pemohon sudah tidak ada keharmonisan dalam berumah tangga denganTermohon dikarenakan Termohon sudah tidak ada rasa

sebagai seorang istri;e Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah + 27 tahun 4 bulan danselama itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lahirbathin lagi seperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Qur'an surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa

Termohon hidupbersama di rumah orangtua Pemohon;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namu belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun awal tahun 2020, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohon tidak patuh kepada Pemohon; Termohon sudah tidak ada rasa

sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon, diSurabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohonsudah tidak ada rasa

sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon, diSurabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohonsudah tidak ada rasa

berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 25 Agustus 2019, dengan demikian Pemohon dan Termohonberkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Agustus 2020, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak patun kepada Pemohon; Termohon sudah tidak ada rasa

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan September 2018 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugathal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3352/Pdt.G/2019/PA.Jrmerupakan hasil paksaan dari orang tua, sehingga tidak pernah ada rasa cintaantara Penggugat dan Tergugat;4.

pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Karangsono RT.01 RW. 3 Desa GrendenKecamatan Puger Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat merupakan hasil paksaan dari orang tua, sehinggatidak pernah ada rasa

tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun KarangsonoRT.O1 RW. 3 Desa Grenden Kecamatan Puger Kabupaten Jember belummempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat merupakan hasil paksaandari orang tua, sehingga tidak pernah ada rasa

rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat merupakan hasil paksaan dariorang tua, sehingga tidak pernah ada rasa

bersamasebagai suami istri selama 3 bulan belum pernah berhubungan layaknya suamiistri (qobladukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat tidak mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan perkawinan Penggugat dan Tergugat atas perjodohan orang tuasehingga antara keduanya tidak ada rasa

berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang im sudah 1tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena perkawinan Penggugat danTergugat atas perjodohan orang tua sehingga antara keduanya tidak ada rasa

pihak karena saksi kakak kandung Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat tidak mempunyai anak ;4 Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaperkawinan Penggugat dan Tergugat atas perjodohan orang tua sehingga antarakeduanya tidak ada rasa

demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; > Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 bulan tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena perkawinan Penggugat dan Tergugat atas perjodohan orang tuasehingga antara keduanya tidak ada rasa

., yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat /Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) Kabupaten Bogor, Tertanggal 08November999 ge wes ewes snes ces eee ces cen aE eR eRe eS aEDs Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugattersebut dilaksanakan secara Islam dan atas dasar sukasama suka dengan tujuan untuk membangun keluargasakinah, mawaddah wa rahmah, yakni membangun rumah tanggayang di dalamnya tidak lain hanya untuk dliisi dengansaling memberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah; salingmencurahkan Mawaddah

, rasa cinta, kasih sayang,penghargaan dan penghormatan; serta senantiasa mengharapRahmah Allah SWT sebagaimana ketentuan Nya dalam kitabsuci al Quran surat Ar Rum: 21;3.

adalahmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahmah ;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerussejak Bulan Oktober 2010, antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejak bulan Januari 2011 sampaisekarang, maka Majelis Hakim menilai rumah tangga merekatelah kehilangan hakekat dan makna dari tujuan perkawinantersebut, dimana ikatan perkawinan antar keduanya sudahsedemikian rapuh, tidak terdapat lagi rasa

sakinah(ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) serta rahmah (kasihsayang) dan mempertahankan perkawinan seperti itu tidakakan membawa maslahat, bahkan cenderung menimbulkankemadharatan bagi kedua belah pihak, maka untuk menghindarikemadharatan yang lebih besar lagi, perceraian merupakanjalan keluar untuk mengatasi permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, hal mana sejalan dengan maksudkaidah hukum hukum yang berbunyi:a Leasliud> le rao. laoll s, Artinya : "Menolak kemadhorotan harus didahulukan

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Agustus tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPemohon dan Termohon sudah tidak ada rasa saling cinta tanpaalasan yang jelas4.

agama Islam, pekerjaan tani , tempat kediaman diKecamatan Laren Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Pemohondan Termohon sudah tidak ada rasa

diKecamatan Maduran Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Paman Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama SetyarAryanta Balila AlHakim dan Satria Daffa AlHakim; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisinh dan bertengkar yang disebabkan karena Pemohondan Termohon sudah tidak ada rasa

keduannya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwaPemohon berdomisilih di wilayah Kabupaten Lamongan yang merupakankewenangan Pengadilan Agama Lamongan yang berwenang memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Agustustahun 2018 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon dan Termohonsudah tidak ada rasa

menyatakanTerdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umumkepadanya serta membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan,tidak salah dan telah menerapkan peraturan hukum sebagaimanamestinya serta telah mempertimbangkan fakta hukum yang relevansecara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka sidang;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan yang terungkap dimuka sidang, perbuatan Terdakwa melakukan unjuk rasa

segala dakwaan, telah salah dan tidak menerapkanperaturan hukum sebagaimana mestinya serta telahmempertimbangkan fakta hukum yang relevan secara yuridis dengantidak tepat dan benar sesuai fakta hukum yang terungkap di mukasidang;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di mukapersidangan, dapat disimpulkan bahwa Terdakwa telah melakukantindak pidana Dengan sengaja dimuka umum menggunakan tulisanmenghina suatu penguasa yang ada di Indonesia, yang manaTerdakwa selaku penanggung jJawab aksi unjuk rasa

Padahal faktanya, belum ada Putusan Pengadilanataupun surat dari lembaga pendidikan yang menyatakan ijazah darisaudara TONNY TESAR palsu sebagaimana tertulis dalam spandukdalam unjuk rasa tersebut. Bahwa belum ada juga PutusanPengadilan ataupun putusan dari Menteri Dalam Negeri yangmenyatakan atau) mempermasalahkan ketidak absahan SuratKeputusan Menteri Dalam Negeri berkaitan Pengangkatan saksikorban Tanny Tesar, S.Sos dan saksi korban Frans Sanadi B.Sc.

., M.B.A sebagai Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten KepulauanYapen, sebagaimana tuduhan Terdakwa JOHN ARAMPAYAI AliasJON Alias JHONO selaku penanggungjawab unjuk rasa.

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjotersebut belum memenuhi rasa keadilan masyarakat terutama saksi korbanYUNI PRAMESTI KRISTIANI karena di persidangan diketahui bahwaperbuatan Terdakwa tersebut sudah sering dilakukan selama merekaberpacaran 3 (tiga) tahun.

Disamping itu Penghukuman terlalu ringan dapatdianggap masyarakat tidak mencerminkan rasa keadilan, karena selayaknya didalam kita menegakan hukum harus memperhatikan nilainilai kKeadilantermasuk keadilan yang hidup dan berkembang didalam masyarakat.Salah satu kaidah hukum menurut Drs. H. Anmad Kamil, SH., M.Hum(Kaidahkaidah hukum yurisprudensi) adalah hukum harus menegakkankebenaran dan rasa keadilan dalam kehidupan masyarakat.

Untuk memberi pelajaran pada si terhukum agar supaya tidakmelakukan kejahatan.Halaman 7 Putusan Nomor 202/PID./2021/PT SBYOleh karena itu kami penuntut umum dalam perkara ini beranggapanbahwa hukuman yang dijatunkan kepada terdakwa NUR SALIM adalah terlaluringan dan tidak mencerminkan rasa keadilan bagi masyarakat.A. Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan TinggiSurabaya menerima permohonan Memori Banding Penuntut Umum danMenyatakan:1.

Bahwa puncaknya pada bulan Mei tahun 2020, antara Penggugat danTergugat terjadi percekcokan dan perselisihan di rumah orang tuaPenggugat, hingga Penggugat sudah tidak kuat lagi dengan perilaku dansikap Tergugat yang terus menerus menyakiti lahir dan bathin sehinggaPenggugat telah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya terhadapTergugat;7.

Bahwa dalam Bagian Pokok Perkara, TERGUGAT REKONPENSItidak menyingung sedikitobun mengenai masa depan anakanak hasilperkawinan, * hal ini membuktikan TERGUGAT REKONPENSI tidakmempunyai rasa tanggung jawab dan tidak perduli terhadap anakanakhasil perkawinan yang masih panjang masa depannya;11.

Dengan kata lain,PENGGUGAT tidak mempunyai rasa kasih sayang apalagi rasa perdulibagi masa depan anak anak hasil perkawinan;Bahwa hal ini sejalan dengan keterangan saksi SUPARMI yang didepanpersidangan pada pokonya menerangkan PENGGUGAT tidak maumengasuh anak sedikitpun, bisanya cuma marahmarah saja danbersikap keras bahkan cenderung kasar :Bs Bahwa dipersidangan TERGUGAT menghadirkan dua orangsaksi yaitu :a.

Didepan persidangan terkuak fakta pulabahwasnaya PENGGUGAT bukanlah figur orang tua yang baik, dalam artiPENGGUGAT tidak punya rasa kasih sayang dan tidak perduli denganmasa depan anak anak hasil perkawinan yang masih panjang;8.

Terbukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengaran yang teruS menerus sebagai akibatmasalah ekonomi dan juga masalah mengasuh anak yang tidaksesuai dengan kehendak Penggugat maupn Tergugat, rasa egoissendiri sendiri;3.

Boshwa Megapolis, para karyawan atauburuh perusahaan tersebut melakukan unjuk rasa atau demo terhadap pimpinan PT.Boshwa Megapolis, karena banyak karyawan atau buruh PT. Boshwa Megapolismengalami pemutusan hubungan kerja (PHK) secara besarbesaran, karena tidakterima dengan keputusan perusahaan tersebut, karyawan atau buruh melakukan unjukrasa/demo di halaman PT. Boshwa Megapolis tersebut. Pada saat unjuk rasa/demotersebut sedang berlangsung General Manager PT.

pada diri para terdakwa sebagai berikut(vide pasal 197 ayat huruf f KUHAP);Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahdan harus dihukum, maka kepada para terdakwa tersebut supaya masingmasing dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang akan ditetapkan dalam amar putusan ( vide pasal 197ayat huruf i KUHAP.Hal yang memberatkan :e Perbuatan para terdakwa menimbulkan korban dan kerugian bagiorang lain;e Perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksisaksi korbanmengalami rasa

sakit.25Hal yang meringankan :e Para terdakwa megakui perbuatannya;e Para terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena itu hukuman yang akan disebutkan dibawah ini,kiranya sesuai dengan perbuatan para terdakwa, dan sesuai dengan rasa keadilan hukumdan keadilan masyarakat;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidak diketemukan adanyaalasan pemaaf atau alasan pembenar pada diri para terdakwa, sehingga para terdakwa tidakdapat dilepaskan atau dibebaskan dari tuntutan hukum (

vide pasal 44, 48, 49, 50 KUHP);Menimbang, bahwa oleh karena itu hukuman yang akan disebutkan dibawah inikiranya sesuai dengan perbuatan para terdakwa, dan sesuai dengan rasa keadilan hukumdan keadilan masyarakat;Menimbang, bahwa Pemindanaan merupakan ultimun remediun atau penyelesaianterakhir atas suatu masalah makah dalam menentukan Pemidanaan menurut Memorie VanToelichting harus diperhatikan keadaan objektif dari tindak pidana yang dilakukan,sehingga Pemidanaan tidak hanya menimbulkan perasaan

Unsur melakukan penganiayaan (berbuat sesuatu dengan tujuan untukmengakibatkan rasa sakit atau luka);4. Unsur "yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

danlangsung bangun dari kursi menuju ke arah korban diikuti oleh terdakwa BUCESEMRIANTUS TALAN Alias BUCE, secara bergantian memukul korban denganmenggunakan kedua tangan dalam keadaan terkepal mengenai wajah korban,hidung korban dan mata kiri korban;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut jelas memangdikehendaki (willen) oleh Terdakwa, dimana menurut hemat Majelis Terdakwajuga mengerti (weten) akan akibat yang bisa timbul daripada perbuatantersebut, yang tentu saja akan dapat menimbulkan rasa

Unsur: melakukan penganiayaan (berbuat sesuatu dengan tujuanuntuk mengakibatkan rasa sakit atau luka).Menimbang,bahwa kesengajaan untuk menimbulkan rasa sakit ataumenimbulkan luka pada tubuh seseorang disebut dengan penganiayaan,dengan demikian untuk menyebut seseorang itu telah melakukan penganiayaanterhadap orang lain, maka orang tersebut harus mempunyai kesengajaan untuka. menimbulkan rasa sakit pada orang lain ;b. menimbulkan luka pada tubuh orang lain atau ;c. merugikan kesehatan orang lain

van Toelichting harus diperhatikan keadaanobyektif dari tindak pidana yang dilakukan, sehingga pemidanaan tidak hanyamenimbulkan perasaan tidak nyaman terhadap pelaku (rechtguterverletzung),tetapi juga merupakan treatment komprehensif yang melihat aspek pembinaanbagi Terdakwa sendiri untuk dapat sadar dan tidak akan mengulangiperbuatannya kembali dan juga harus' melihat implikasi sosialkemasyarakatannya dalam kerangka tujuan pemidanaan yangpreventif,edukatif dan korektif, sehingga mampu memenuhi rasa

korban menderita luka;Keadaan yang meringankan :e Para Terdakwa menyesali dan mengakui terus terang perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;e Para Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan danmeringankan pidana tersebut, Majelis Hakim memandang bahwa pidana yangakan dijatuhnkan terhadap para terdakwa telah setimpal dengan perbutannyadan berat serta sifat kejahatan yang dilakukan para terdakwa dipandang telahsesuai pula dengan rasa

sakit atau lukapada orang lain.Bahwa apabila dilihat dari Yurisprudensi yangdiartikan dengan penganiayaan itu adalahsesuatu. perbuatan yang dengan sengaja sehinggamenimbulkan perasaan tidak enak (penderitaan)rasa sakit atau luka.Dalam menimbulkan rasa sakit atau luka kepadaorang lain itu) merupakan tujuan atau kehendakdan perbuatan (tindakan) berkehendak atautujuan itu harus disimpulkan dari sifatperbuatan yaitu) perbuatan yang dapat menimbulkan rasa sakit atau perasaan tidak enak padaOrang lain.Menimbulkan

rasa sakit atau luka pada oranglain akibat yang dilakukan pelaku (Terdakwa)dengan bermacammacam cara antara lain memukul,menendang, menampar, menusuk dan lain lain.Bahwa dengan demikian maka Penganiayaanmengandung unsur unsur sebagai berikut1.

Unsur ketiga : Menimbulkan rasa sakit atauluka pada orang lain.Pengertian meimbulkan rasa sakit atau Jlukaadalah segala perbuatan yang dapat menimbulkanrasa sakit seperti memukul , menendang,melempar, mencekik dan sebagainya dilakukankepada orang lain berarti yang menderita sakitatau luka = adalah orang tain bukan diriTerdakwa.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah dan Terdakwa serta alat bukti lainnya dipersidangan diperoleh fakta fakta sebagaiberikut1.

Bahwa benar dengan kejadian tersebut di atasSaksi Muhammad George Maulana merasa terancamdan telah diperlakukan sewenangwenang olehTerdakwa sehingga Saksi Muhammad GeorgeMaulana melaporkan perbuatan Terdakwa KeDenpom III/1 Bogor untuk diproses sesuaihukum yang berlaku.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ketiga Menimbul kan rasa sakit padaorang lain telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatasyang merupakan fakta fakta hukum yang diperolehdisidang Majelis Hakim

Bahwasiiatar belakang Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Saksi korbandikarenakan rasa emosi' dimana sebelumnyaTerdakwa pernah sepeda motornya disenggololeh sepeda motor Saksi korban hinggaMenimbangMenimbang19terjatuh.2. Bahwa pada hakekatnya perbuatan Terdakwa yangmain hakim sendiri terhadap Saksi korbantidak dibenarkan terjadi dalam kehidupanseorang anggota Militer karena bertentangandengan norma hukum.3.

kening, bibir atas bawah, pipi sebelah kanan secara berulangulang;Bahwa benar, pada saat Terdakwa sedang memukuli Saksi Dinda Lastri,anak Saksi Dinda Lastri terbangun dari tidur dan keluar kamar sambilberteriak bundabunda, kemudian Terdakwa berdiri dan membuang kayuyang berada di tangannya lalu lari keluar rumah Saksi Dinda Lastri namunsaat itu hanphone mlik Terdakwa tertinggal dirumah Saksi Dinda Lastri;Bahwa benar, perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi DindaLastri mengalami lukaluka dan rasa

Unsur Melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa Tindak pidana penganiayaan yang diatur dalamPasal 351 KUHP itu merupakan tindak pidana material , hingga tindak pidanatersebut baru. dapat dianggap sebagai telah selesai dilakukan olehpelakunya, jika akibatnya yang tidak dikehendaki oleh undangundang itubenarbenar telah terjadi yakni berupa rasa sakit yang dirasakan oleh oranglain, walaupun untuk dapat dipidananya pelaku, akibat berupa rasa sakit padaorang lain itu harus benarbenar timbul, akan tetapi

Menurut yurisprudensi, maka yangHalaman 15 dari 20 Halaman Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2018/PN.Rgtdiartikan dengan Penganiayaan ialah kesengajaan menimbulkan rasa sakitatau menimbulkan luka pada tubuh orang lain ;Menimbang, bahwa untuk menyebut seseorang itu telah melakukanpenganiayaan terhadap orang lain, maka orang tersebut harus mempunyaiopzet atau suatu kesengaajaan untuk :a. menimbulkan rasa sakit pada orang lain ;b. menimbulkan luka pada tubuh orang lain atau ;c. merugikan kesehatan orang lain

;Dengan kata lain, orang itu harus mempunyai opzet yang ditujukan padaperbuatan untuk menimbulkan rasa sakit pada orang lain atau untukmenimbulkan luka pada tubuh orang lain ataupun untuk merugikan kesehatanorang lain ;Menimbang, bahwa untuk dapat disebut sebagai telah melakukan suatupenganiayaan itu tidaklah perlu bahwa opzet dari pelaku secara langsungharus ditujukan pada perbuatan untuk membuat orang lain merasa sakit ataumenjadi terganggu kesehatannya, akan tetapi rasa sakit atau terganggunyakesehatan

Saksi Dinda Lastri terjatuh dan tertelentang ke lantaidalam rumah, kemudian Terdakwa menghimpit Saksi Dinda Lastri dengankedua paha kakiknya, setelah itu Terdakwa kembali memukuli Saksi DindaLastri dengan menggunakan kayu tersebut diayunkan dengan kedua tangannyadiarahkan ke arah wajah Saksi Dinda Lastri dan ke bagian mata sebelah kiri,kening, bibir atas bawah, pipi sebelah kanan secara berulangulang;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan SaksiDinda Lastri mengalami lukaluka dan rasa

Bahwa Terdakwa melakukan penyalahgunaan narkotika jenissabusabu tersebut karena hanya penasaran dan ingin tahubagaimana rasa narkotika jenis Sabusabu tersebut.k. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Analisis Urine Nomor4.455/18923/BLK/V/2015 tanggal 4 Mei 2015 a.n. Erwinsyah(Pengambilan sampel dilakukan di UPTD Balai labkes Aceh yangditandatangani oleh Manager Mutu UPTD Balai LaboratoriumKesehatan a.n. Nila Maisarah, A.Md.

Bahwa judex factie Pengadilan Militer O1 Banda Aceh tidakmempertimbangkan secara matang halhal yang menyebabkanTerdakwa melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu.Terungkap dalam persidangan bahwa Terdakwa menggunakanNarkotika jenis sabusabu karena rasa penasaran Terdakwa dantidak ada niat yang lain selain dari pada itu.2.

caradiberhentikan tidak dengan hormat dari dinas Keprajuritan.Dengan pertimbangan Majelis Hakim tersebut akan menimbulkanpertanyaan rasa keadilan yang bagaimana yang dimaksud olehmajelis hakim tingkat pertama bahkan dengan penjatuhan pidanayang berbeda beda terhadap perkara yang sama sebagaimanayang Terdakwa uraikan pada point 3 diatas sudah menunjukantidak adanya rasa keadilan bagi Terdakwa dan sudah sepatutnyapertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut sudahsepatutnya dikesampingkan.8.

Bahwa benar penyebab Terdakwa menggunakan Narkotikajenis sabusabu tersebut karena penasaran dan ingin tahubagaimana rasa Narkotika jenis sabusabu.6.

Bahwa benar penyebab Terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabusabu tersebutkarena penasaran dan ingin tahu bagaimana rasa Narkotika jenis Sabusabu.10. Bahwa benar Terdakwa dipersidangan dengan tegas menerangkan dirinya tidakmemiliki kKewenangan atau ijin dari instansi yang berwenang untuk menggunakanNarkotika jenis sabusabu secara bebas.11.

SAKSI 1, Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Tergugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat danTergugat sudah tidak ada rasa cinta lagi Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan /tanpa izin Penggugat yang hingga sekarangtelah berpisah selama 1 bulan

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat danTergugat sudah tidak ada rasa cinta lagi Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan /tanpa

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Penggugat danTergugat sudah tidak ada rasa cinta lagi;2.

AHMAD AL GHUNDUR halaman 40:tnU 3%4aP2 EYx PPI EC ,upU xZOCU EaRiaOzYi sC Pri CzNU" eeU E LU tCCA aArtinya: "Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak

Penggugat tidak tahan kepada Tergugat karena sikap Tergugat tidakada rasa tanggung jawab kepada anak yang sedang sakit;4.

NamaSAKSI , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksi adalahAdik Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistridan dikaruniai1orang anak; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danlergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidakmempunyai rasa

saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai dengan yangdiketahui/dialami sendiri dan keterangan para saksi tersebut satu samalainnya bersesuaian serta menguatkan dalilGugatanPenggugat, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dua orang saksi tersebutdiatas maka terbukti bahwa rumah tanggaPenggugat danTergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkanTergugat tidak mempunyai rasa

telah terbukti pulaTergugat sebagai suami telahmelalaikan tugas dan tanggung jawabnya sebagaimana dimaksud pasal 33dan 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 83 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat danTergugat telah pecah;Menimbang, bahwa dalam rumah tangga yang telah pecah tersebuttujuan perkawinan sebagaimana yang disebut dalam AlQuran Surat ArRumayat 21 yakni membina rumah tangga yang penuh rasa