Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Oktober 2009 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 839/93/X/2009 tanggal 02 Oktober 2009);Him. 1 dr 8 him. Putusan No. 1879/Pdt. G/2015/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 839/93/X./2009 tanggal 02 Oktober2009, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.1;2. Fotokopi KTP atas nama Penggugat bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda P.2;3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Kalikangkung Kecamatan PangkahKabupaten Tegal, perihal kepergian Tergugat dari Desa tersebut, tertandaP.3;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.

peketan tersebut yang mana pada saatitu turut disaksikan oleh terdakwa dan saksi Hesti Trisnianti Alias Hesti (isteri terdakwa)kemudian setelah dilakukan pemeriksaan pada seluruh paket atau bungkusan warna cokelat danwarna bening didalamnya berisi Narkotika Golongan I bentuk tanaman jenis ganja selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti diamankan kemapolres ternate untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Pusat Laboratorium Forensik Polri cabangMakasar No.Lab:839

ganja sebanyak (satu) paket warnaCoklat besar berisikan biji, batang dan daun kering dengan berat 98,5000 gram, 1 (satu)paket sedang warna Coklat berisikan biji, batang, dan daun kering dengan berat 48,9000gram, 56 (lima puluh enam) sachet plastik bening berisikan biji, batang dan daun keringdengan berat bersih keseluruhan seberat 35,3012 gram;Bahwa barang bukti tersebut adalah ganja sebagaimana yang diterangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik tanggal 29 Mei 2013 Nomor Lab 839

ganja sebanyak (satu) paket warna Coklat besar berisikan biji, batang dan daun kering dengan berat98,5000 gram, (satu) paket sedang warna Coklat berisikan biji, batang, dan daunkering dengan berat 48,9000 gram, 56 (lima puluh enam) sachet plastik beningberisikan biji, batang dan daun kering dengan berat bersih seluruhnya seberat35,3012 gram;2 Bahwa barang bukti tersebut adalah ganja sebagaimana yang diterangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik tanggal 29 Mei 2013 NomorLab 839

Hak Milik No. 766 / Desa Watutumou Surat Ukur Tanggal 15 Nopember2007 No. 839 / Watutumou / 2007 Luas : 4.000 m?

Hak Milik No. 766 / Desa Watutumou, Surat Ukur Tanggal 15Nopember 2007, No. 839 / Watutumou / 2007 Luas : 4.000 m2Atas nama : Verra Waworuntu12.

No. 227 K/TUN/2010No. 839 /Watutumou / 2007Luas : 4.000 m? atas nama : Verra WaworuntuMewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik yang menjadiobyek sengketa tersebut diatas ;2.

atasnama Midiarto Wijaya/Tergugat Intervensi VI Sertifikat Hak MilikNomor : 766/Watutumou, Surat Ukur Tanggal 15 November 2007No. 839/Watutumou/2007, Luas : 4.000 m? atas nama VerraWaworuntu/Tergugat Intervensi VII ;. Sertifikat Hak Milik Nomor : 731/Watutumou, Surat Ukur Tanggal 05Februari 2007 No. 811/Watutumou/2007, Luas : 3.000 m?

Sertipikat Hak Milik No. 766 / Desa WatutumouSurat Ukur Tanggal 15 Nopember 2007No. 839 /Watutumou / 2007Luas : 4.000 m?

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan2.Agama Kecamatan Kabupaten Brebes pada hari Kamis tanggal 14September 1995, (Kutipan Akta Nikah Nomor : Pw.01/839/168/1X/1995).Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 11 tahun, kemudian tinggal dirumahbersama di Desa Parereja selama 2 tahun 3 bulan.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Brebes Nomor Pw.01/839/168/IX/1995 tanggal14 September 1995 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P2.;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

839/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 839/Pdt.G/2009/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Melawan:Termohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHO)N 7 222202 22 222Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 23 Maret 2009,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:839/Pdt.G/2009/PA.Clp. tanggal 23 Maret 2009, mengajukan halhal sebagai

839/Pdt.G/2011/PAJU

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2011/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA ASLI PEMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara,yang selanjutnya disebut Pemohon;melawanNAMA ASLI TERMOHONumur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota

JakartaUtara, yang selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dane telahmemperhatikan alat bukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 19 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara, Nomor: 839/Pdt.G/2011/PAJU,telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :1

839/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 839/Pdt.G/2011/PA.BL.?neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama, dalampersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara, antara ;PENGGUGAT ASLI , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di ,Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 14 Januari 2011 memberikan kuasa kepadakepada SITI BUDRIYAH, SH dan IWAN SURYANTO, SH.

Pekerjaan Tani, Tempat tinggal dahulu di,Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di dalam maupundiluar Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2011 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 839

Sertifikat Hak Milik No. 839/Cipadu atas nama Syhdan Hidayat;3. Sertifikat Hak Milik No. 543 5/Kp. Pondok Aren Timur atas namaSyhdan Hidayat;4. Sertifikat Hak Milik No. 1251/Larangan Utara atas nama Hj.

Sertifikat Hak Milik No. 839/Cipadu atas nama Syhdan Hidayat;3. Sertifikat Hak Milik No. 5435/Kp. Pondok Aren Timur atas namaSyhdan Hidayat;4. Sertifikat Hak Milik No. 1251/Larangan Utara atas nama Hj.

Sertifikat Hak Milik No. 839/Cipadu atas nama Syhdan Hidayat;3. Sertifikat Hak Milik No. 5435/Kp. Pondok Aren Timur atas namaSyhdan Hidayat;4. Sertifikat Hak Milik No. 1251/Larangan Utara atas nama Hj. Mariam;4. Menyatatakan Laporan Polisi Nomor : LP.B/152/I/2016/PMJ/Restro TngKota tanggal 22 Februari 2016 , atas nama Pelapor PT. BPKS HIKCiledug (Ic.

Sertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu, atas nama Syhdan Hidayat;telah dibebani Hak Tanggungan Peringat Rp. 1.000.000.000, danPeringkat Il Rp. 1.200.000.000, Total Rp. 2.200.000.000, (Duamilyar duaratus juta Rupiah) untuk atas nama TERGUGAT.c. Sertipikat Hak Milik No. 04535/Pondok Kacang Timur, atas namaSyhdan Hidayat;Catatan; PENGGUGAT mencantumkan SHM No. 5435/PondokAren Timur atas nama Syhdan Hidayat.d.

Sertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu, atas nama Syhdan Hidayat;iii. Sertipikat Hak Milik No. 5435/Kp. Pondok Aren Timur, atas namaSyhdan Hidayat;iv. Sertipikat Hak Milik No. 1251/Larangan Utara, atas nama Hj.Mariam;5. Menolak permohonan PENGGUGAT untuk menyatakan bahwaLaporan Polisi No.

839/Pdt.P/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2021/PA.Wtp oo, YASN Nable 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Aris bin Habing, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Langkana, DesaMattampa Walie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon ;Eliyanti binti Hammase, umur 41 tahun

agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Langkana, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonan tertanggal 29 Oktober 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone dengan Nomor 839

Bahwa Pemohon adalah suami sah termohon yang akad nikahnya berlangsungdi Kota Palembang, pada tanggal 19 Agustus 2001, bedasarkan DUPLIKATKUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 15 halaman Perkara Nomor 1300/Pdt.G/2013/PA.PlgKantor Urusan Agama Kecamatan IT I Kota Palembang, Nomor 839/52/VIII/2001 tertanggal 17 Juni 2013;2.

Benar, bahwa Termohon adalah istri sah Pemohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Palembang pada tanggal 19 Agustus 2001 yangberdasarkan kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan IT I Kota Palembang No. 839/52/VIII/2001tertanggal 19 Agustus 2001;2. Benar, bahwa Termohon dan Pemohon terakhir tinggal dirumah termohonsampai terakhir berpisah rumah;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 839/52/VHI/2001 tanggal 17Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir TimurI telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup olehMajelis diberi kode (P.2);Bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :I.

XXX Xlahir di Surabaya tanggal 9 Desember1998 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan Kantor CatatanSipil Surabaya tanggal 15 Januari 1998, nomor 839/1998. 4. XXXX lahir diSurabaya tanggal 27 Januari 2002sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan XX XXtanggal 28 Januari 2002, maka untuk itu perlu untuk ditunjuk sebagai wali8.

Krembangan Nomor : XX XXtertanggal17 Oktober 1991, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P2) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4386/1992 atas nama XX XX, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan ( P3) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 774/D/1998 atas nama XXXX, bermateraicukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan ( P4) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 839/1998 atas nama XXX Xbermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan ( P5) ;Foto copy Surat

Jabbari telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup (bukti P.2 hitam).e Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7317213010090077 tanggal 16 Maret 2011, untukdan atas nama Palla, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup (bukti P.3hitam).e Fotokopi Petikan Surat Keputusan Menteri Pertahanan Nomor : KEP/839/M/XII/2004 Tentang Pengakuan, Pengesahan dan penganugerahan Gelar KehormatanVeteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia tanggal 10 Desember 2004,untuk dan atas nama Palla, telah dicocokkan

Menimbang, bahwa bukti P 1, P 2 dan P 3 hitam, berupa kartu tanda penduduk, dankartu keluarga adalah bukti identitas yang menunjukkan bahwa pemohon I dan pemohon IIadalah suami istri yang bertempat tinggal dalam wilayah yurisdiksi hukum PengadilanAgama Palopo, hal ini memperkuat bahwa para pemohon sebagai penduduk yang dikenaldalam masyarakat setempat yang tidak pernah ada permasalahan mengenai statuspernikahannya tersebut.Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Petikan Keputusan Menteri Pertahanan Nomor:SKEP/839

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggu tanggal10 Nopember 2005 2013 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu Kabupaten Garut, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 839/19/X1I/2005, Tertanggal 11 Nopemebr 2005;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danberumah tangga di rumah kontrakan di Kampung Sukapadang DesaSukagalih Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut,.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu Kabupaten Garut, dengan nomor : 839/19/XI/2005tanggal 11 Nopember 2005 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertadicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa. Saksi I, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Tata Usaha (TU),tempat kediaman di Kp.

Kabupaten Magetan, sebagai PEMOHON;LawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di, Kabupaten Magetan, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 14 Maret 2007, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 159/Pdt.G/2007/PA.Mgt, beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Magetan, Nomor:W13A26/839

Bahwa Pemohon ( Duda ) dan Termohon ( Janda ) telah menikahsyah sebagai suami istri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganrungmangu KabupatenCilacap, pada tanggal 10 September 2010 dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 839/69/IX/2010 . (foto copy terlampir).Putusan nomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 1 dari 72.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu, Nomor : 839/69/IX/2010 tertanggal 10 September 2010yang telah dinazegelen dan bermetrei cukup, bukti P.2;Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi, masingmasing bernama: =n2 ro nnn nnn oe nnn nnn en cn nn ee cn nce cen nee conn1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu, tanggal 13 Desember 2008, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Manggala, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 839/28/XII/2008, tanggal 15 Desember 2008.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Maricaya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 11 Tahun 7 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyaHal 1 Dari 10 Put.

hakim mediator Dra.Bannasari, M.H, namun usaha mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan terlebih dahulumembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan jawaban ataupuneksepsi terhadap dalildalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dailildalilpermohonan Pemohon, maka di persidangan Penggugat mengajukan buktibukti berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 839

839/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 839/Pdt.G/2014/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon;MELAWANTermohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;e Setelah memperhatikan buktibukti yang berkaitan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya

padatanggal 4 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto Nomor: 839/Pdt.G/2014/PA.Mr yang pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal 24 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jember, Nomor 3810/Pdt.G/2016/PA.Kab.Jr, tanggal 24 Agustus 2016yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 17 Juli 1989yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LedokomboKabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 839

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 839/274/I/K/99 tanggal 21 Januari1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLedokombo, Kabupaten Jember, bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;ll. SaksisaksiHim. 3 dari 15 him.Put. No. 3810/Pat.G/2016/PA.Kab. Jr.1.

Jr.2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 839/274/1/K/99 dan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itumempunyai /egal standing untuk mengajukan Permohonan Cerai Talaksebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 839/Pid.Sus/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas. A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RA.

Sularno, SH, Dkk darilembaga Bantuan Hukum Palembang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor558/Pid.Sus/2019/PN.Plg tanggal 10 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 558/Pid.Sus/2019/PN Pig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 839/Pid.Sus /2018/PN.Plg tanggal 07 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2018/PN.Plg tanggal 08 Mei 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain