atas nama Tergugat I yangdikeluarkan dari Kantor Pertanahan Kabupaten Kendal melaui proses yang tidakbenar dan bertentangan dengan hukum dengan cara memanipulasi data sehinggaperbuatan Tergugat I adalah perbuatan yang melawan hukum sehingga sertifikat hakmilik no. 338 atas nama Tergugat haruslah dinyatakan cacat hukum;Bahwa karena Tegugat VI yang telah memproses serta menerbitkan sertifikat hakmilik no 338 atas nama Tergugat I tanpa meneliti terlebih dahulu berkasberkas yangbenar / ada dimana diketahui

Menyatakan hukumnya peralihan hak atas sertifikat hak milik nomor 338 luas + 6.085m? tercatat atas nama T1 yang dilakukan oleh Tergugat I merupakan perbuatanmelawan hukum sehingga sertifikat SHM Nomor 338 haruslah dinyatakan cacathukum / tidak berkekuatan hukum;6. Menyatakan hukumnya penguasaan tanah sengketa yang tanpa hak oleh paraTergugat, khususnya Tergugat II, II, IV dan V adalah perbuatan melawan hukum;7.

Dengan demikian sangat beralasan hukum apabila gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima (NO);Bahwa pada petitum nomor 5, Penggugat menuntut menyatakan hukumnyaperalihan hak atas sertipikat Hak Milik No.338 luas + 6.085 atas namaT1 yang dilakukan oleh Tergugat I merupakan perbuatan melawan hukum sehinggasertifikat SHM Nomor 338 haruslah dinyatakan cacat hukum/ tidak berkekuatanhukum;Dalam posita Penggugat sama sekali tidak menyatakan adanya peralihan hak atasSertipikat Hak Milik Nomor 338

Sedangkan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.338 terbitpada tanggal 16 September 1983 atau 16 tahun sesudahnya.

Penerbitan Sertipikat HakMilik (SHM) No.338 juga disaksikan Pamong Desa (Pejabat Desa), yang tentumengetahui buku C desa yang ada di balai desa;Dengan demikian, Sertipikat Hak Milik (SHM) No.338 tersebut sah adanya menuruthukum, sebagai bukti kepemilikan atas tanah milik T1 (Tergugat I);Bahwa kalau kemudian T1 (Tergugat I) memberikan atau membagikan tanahmiliknya kepada anakanaknya adalah suatu yang wajar.

338/Pid.Sus/2015/PN Pdg

/Pen.Pid.Sus/2015.PN.Pdg tentangHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

Selanjutnya petugas juga melakukan penggeledahan terhadapmobil Avanza warna hitam BA 1959 QG yang terdakwa kendarai sebelumHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

Selanjutnyapetugas juga melakukan penggeledahan terhadap mobil Avanza warna hitam BA1959 QG yang terdakwa kendarai sebelum terdakwa ditangkap, yang mana dalamHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

Unsur tanoa tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, maka kami telah didapatfakta hukum sebagai berikut :Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

,M.HHarlina Rayes, S.H., MHumPanitera Pengganti,Syafril, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN. Pdg.

338/Pid.B/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abdullah Bin Solehan2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 14 Desember 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Juni 2019 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2019Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor338/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 7 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 7 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa ABDULLAH Bin SOLEHAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaaqn memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363(1) ke3, 5 KUHP sebagaimana didakwakan dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Jmr2.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Jmr5.

Slamet Budiono, S.H.M.H.Ni Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,Nurdiana Apriastuti, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Jmr

338/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

Bahwa, TERMOHON Pernah mengajukan Penetapan Ahli Waris diPengadilan Agama Jakarta Utara dan dikabulkan Majelis Hakim diHalaman 1 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

Harus saudara Pemohon pahami Bahwa antaraHalaman 3 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.Penetapan dan Gugatan sangat jauh berbeda sekali. Penetapan adalahhasil dari Permohonan, dimana tidak ada unsur sengketanya. Tapi KalauGugatan memang diawali oleh adanya persengketaan.

Saksi ATI SUTIATY yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Halaman 11 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.Bahwa Dudi Hakim adalah anak dari Saudi dengan AtySutiaty/Yulyati/Sutiatih;Bahwa Endah Masudah adalah anak Saudi dengan Hj.

Saksi SARMAT, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Halaman 13 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.

Lainnya : Rp. 199.500,00Jumlah: Rp. 480.500,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 16 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.

338/Pdt.G/2020/PA.Sww

No. 338/Pdt.G/2020/PA.

No. 338/Pdt.G/2020/PA. SwwMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 338/Pdt.G/2020/PA. SwwHakim Anggota,Rezza Haryo Nugroho. S.H.Panitera Pengganti,Muslih Tetenaung, S.HI.,M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 370.00,00,Biaya PNBP : Rp 20.00,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 486.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 338/Pdt.G/2020/PA. Sww

338/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2017/MSTknert por Ul oanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :1. Salman bin Lamsyah, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal Kampung Penarun KecamatanLinge Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.2.

Penetapan No. 338/Pdt.P/2016/MSTknArmaidani binti Abd.Rahman (Pemohon II) pada tanggal 08 Desember 2001 di KampungJamur Konyel, Kecamatan Bintang, Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalah Hakim AyahKandung dari Pemohon II, dengan mahar berupa emas 05 gram, serta disaksikan oleh duaorang saksi masing masing bernama Rusydi Latif dan Ibrahim ;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon

Penetapan No. 338/Pdt.P/2016/MSTkn?iIBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohon memohonkan kepadaBapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon atau Majelis Hakim yang ditunjuk untuk dapatmenetapkan suatu hari persidangan dengan memanggil Pemohon dan Pemohon II untukdapat di dengar keterangannya dan akhirnya menjatuhkan keputusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Penetapan No. 338/Padt.P/2016/MSTkndiubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nonor 50 tahun 2009 tentangPengadilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara a quo dibebankankepada para Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum syaradan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No. 338/Padt.P/2016/MSTknAbdul Ghoni S, SH, MH Mansur Rahmat SH, dtoDra.Hj.Zuhrah, MH Panitera PenggantidtoDra.Yusniar Usman .Rincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 175.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan No. 338/Padt.P/2016/MSTkn

338/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA TALUBONN AueDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir tresses ssennnnnncmmnne agamagIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di **************** = Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA TALUA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: **************** tertanggal ****************yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat yang bermaterai cukup, nazegelen pos fotokopi tersebut cocokdan sesuai dengan aslinya, bukti P;B.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA TALU3.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA TALUMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).4.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA TALUPerincian Biaya:1.23.45Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp225.000, Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp316.000,Simpang empat, 12 September 2018Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPaniteraHarmen, S.AgHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA TALU

338/Pdt.P/2020/PA.Btl

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Btl2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon ( Putribinti Suniyati) Di bawah umur 19 tahun dengan seorang laki lakibernama ( Rino Wibowo bin Wartiyo )3: Menetapkan, Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pundong Kabupaten Bantul untukmelangsungkan Pernikahan tersebut;4.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.BtlB.Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Btl1.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.BtlMenimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat P.1 s.d.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.BtlDra. Siti JuwariyahPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaAtk Rp. 75.000,003. Panggilan Pemohon Rp. 150.000,004. PNBP penyerahan akta panggilan Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAHRp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Btl

338/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.SkgSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Walanga, 05 Juni 1985, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Arajang, Desa Walanga, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Skgselama kurang lebin 16 tahun di rumah kediaman bersama dan terakhir dirumah kediaman bersma sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunia 1 orang anak, yang bernama: Risna (umur 13 tahun), dalamasuhan Penggugat.3.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.SkgSengkang Tahun Anggaran 2018.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Skg yang dibacakan di persidangan

/Pdt.G/2018/PA.SkgSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 338/Pdt.G/2018

Meterai Rp 6.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.SkgJumlah Rp306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Skg

.- Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 338 .000,00 ( Tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ouampanua Kabupaten Pinrang danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti Kabupaten Sidrap sejak ikrartalak diucapkan oleh pemohon .e Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkansejumlah Rp 338 .000,00 ( Tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).Oemikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 10

338/B/PK/PJK/2017

Harga Gas = 1% (0.6 x Jepang + 0,2 x Korea + 0,2 x Taiwan) Freight Cost*/MT Halaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 338/B/PK/PJK/2017 Berdasarkan article 7.1.1 of the Natural Gas Sales Agreement betweenPertamina and PT. Kaltim Methanol Industri No.

Kenaikan Pasal 17C ayat (5) KUP 0,00 Halaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor 338/B/PK/PJK/2017 f. Kenaikan Pasal 17D ayat (5) KUP 0,00g. Jumlah 0,006.

Terdapat jawaban Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) atas surat permintaan keterangan Halaman 21 dari 27 halaman Putusan Nomor 338/B/PK/PJK/2017tentang daftar isian transaksi afiliasi dengan perusahaanpemegang saham yang menyatakan terdapat transaksi afiliasidengan Sojitz Corp dan PT Humpuss..

Oleh karena itumaka Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.45235/PP/M.1/16/2013tanggal 29 Mei 2013 harus dibatalkan.Halaman 24 dari 27 halaman Putusan Nomor 338/B/PK/PJK/2017V.

ASHADI, S.H.NIP : 220 000 754 Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 338/B/PK/PJK/2017

338/Pdt.G/2018/MS.Sgi

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/MS.Sgi= a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Rohana binti M. Saleh, tempat/tanggal lahir Sigli/05 Maret 1983, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempatkediaman di Gampong Mns.

Gantung, Kecamatan Kembang Tanjung,Kabupaten Pidie, sebagai Tergugat; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 17 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Sigli dengan Register Nomor 338/Pdt.G/2018/MS.Sigli tanggal 17September 2018 dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut

Bahwa, pada tanggal 03 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banda Sakti, Kabupaten/KotaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/MS.Sgi7.Lhokseumawe (Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/05/VII/2003, tanggal 08 Juli2003);Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Gampong Hagu Barat Laut,Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe selama 3 tahun

Sebabsebab perselisihan dan pertengkaran;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/MS.Sgic.

Said Safnizar, MHHakim AnggotaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/MS.SgidtoDrs. Azmir, S.H, M.HdtoSiti Salwa, S.H.1 Panitera Pengganti,dtoDedy Afrizal, S.H.1I. Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/MS.Sgi

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 1 Juli 2020 Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Sda;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Para Advokat yang berkantor di Jalan AnggrekB3 Perumahan Sekardangan, Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 12 April 2020;Pengadilan Tinggi Surabaya;Setelah membaca:Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1032/PID.SUS/2020/PT SBY tanggal 22 Juli 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Berkas perkara Terdakwa tersebut beserta Putusan Pengadilan NegeriSidoarjo Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 1 Juli 2020;Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri

Sidoarjo yang menyatakan bahwa Penuntut Umum pada tanggal 6Juli 2020 mengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan NegeriSidoarjo Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 1 Juli 2020, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 10 Juli 2020 oleh Jurusita Pengadilan NegeriSidoarjo;Memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tertanggal 7 Juli2020 yang diterima Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 8 Juli 2020Hal 2 dari 10 halaman Putusan

Heni Sei Lestari alias Peni (Terdakwa perkara lain).Berdasarkan pertimbangan tersebut, Penuntut Umum mohon agarTerdakwa dipidana sebagaimana tersebut dalam Tuntutan PidanaPenuntut Umum;Menimbang bahwa, setelah membaca dan mempelajari berkas perkara,Berita Acara Persidangan dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 338/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 1 Juli 2020, dan Memori BandingPenuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabayamempertimbangkan bahwa, Memori Banding Penuntut Umum

Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 1 Juli 2020 sudah tepat dan benar, demikianjuga mengenai pemidanaannya dipandang telah memenuhi rasa keadilan olehkarenanya diambil alin sepenuhnya oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggiSurabaya, beserta pertimbangan yang meringankan dan memberatkan bagiTerdakwa, sebagai pertimbangan dalam mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, oleh karenanya diambil alih sepenuhnya oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya, dengan demikian Putusan Pengadilan NegeriSidoarjo Nomor 338

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 1 Juli2020 Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Sda;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dandim 0116/Nara Nomor: SK/338/XI/2011 tanggal 03 Nopember 2011; b. 5 (lima) lembar Daftar Absensi Apel Pagi Staf Operasi Kodim 0116/Nara bulan September 2011 sampai dengan bulan Nopember 2011; Masing-masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara

Pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa :Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai, sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2)KUHPM.Oleh Karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi hukumanyang berupa :Pidana pokok : Penjaraselama (satu) tahun.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militerMemohon agar barang bukti berupa Surat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Desersi Nomor: SK/338

(satu) lembar Surat Keterangan Dandim 0116/Nara Nomor: SK/338/X1/2011 tanggal 03 Nopember 2011 yang menerangkan bahwa Kapten InfRyan Istiyanto NRP.11020042880581, Pa Kodim 0116/Nara, telahmeninggalkan kesatuan tanpa izin Dansat sejak tanggal 04 September 2011sampai dengan sekarang;b. 5 (lima) lembar Daftar Absensi Apel Pagi Staf Operasi Kodim 0116/Narabulan September 2011 sampai dengan bulan Nopember 2011, yangmenunjukkan bahwa sejak tanggal 04 September 2011 sampai dengandiakhirinya daftar absensi

(Satu) lembar Surat Keterangan Dandim 0116/Nara Nomor: SK/338/XI/2011 tanggal 03Nopember 2011;b. 5 (lima) lembar Daftar Absensi Apel Pagi Staf Operasi Kodim 0116/Nara bulanSeptember 2011 sampai dengan bulan Nopember 2011;Masingmasing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 15.000.(lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 09 Juli 2012 di dalam Musyawarah MajelisHakim oleh Waluyo, S.H.

Asmuni Marfan dalam Register Perkara Nomor : 338/Pid.B/2020/PN Gpr dinyatakan gugur demi hukum;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menetapkan perkara Cerai Gugat Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Tli. selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

338/Pdt.G/2023/PA.Tli

338/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No.338/Pdt.G/2021/PA.PkbTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 5 April 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai pada tanggal 8April 2021 dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Pkb., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmelangsungkan pernikahan

No.338/Pdt.G/2021/PA.Pkb3.

No.338/Pdt.G/2021/PA.Pkbdengan Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat terhadap keterangansaksi tersebut adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri, dan relavandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

No.338/Pdt.G/2021/PA.Pkb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.338/Pdt.G/2021/PA.PkbAa Rw NBiaya ProsesBiaya Panggilan:Rp 50.000,00: Rp1.200.000,00Biaya PNBP Panggilan PertamaPdanT :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Ro 10.000,00Jumlah : Rp1.320.000,00(Satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Him. Putusan. No.338/Pdt.G/2021/PA.Pkb

338/Pdt.P/2019/PA.Bjn

dan Pemohon II disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggalllNovember 2019 yang telah terdaftardi KepaniteraanPengadilan AgamaBojonegoro Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Bjnmmengemukakamalhal sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 30 Maret 1974, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapanpejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Purwosari,Kabupaten Bojonegoro yang bernama: naib/penghulu Pemohon tidak tahHalaman 1 dari 14 : Penetapan nomor: 338/Pdt.P/2019/PA.Bjnidentitasnya dan setelah itu diadakan walimatul urusy dengan mengundangpara tetangga;.

Muhammad Choiril, lakilaki, umur 23 tahun;Halaman 5 dari 14 : Penetapan nomor: 338/Pdt.P/2019/PA.Bjn6.

Siti ROhmah, M.Hum.Halaman 13 dari 14 : Penetapan nomor: 338/Pdt.P/2019/PA.BjnPanitera Pengganti,Ttd.Laily Ekawati Fauziyah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran RpBiaya Proses Rp30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:75.000,00 Panitera Panggilan Rp 150.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.

(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 14 : Penetapan nomor: 338/Pdt.P/2019/PA.Bjn

338/Pid.B/2017/PN RBI

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2017/PN RbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AMIRUDIN, SE;Tempat Lahir : NunggiBima;Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 24 Desember 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt10 Rw.04 Desa Nunggi Kecamatan Wera,Kabupaten Bima;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal21 Desember 2017 sampai dengan tanggal 18 Februari 2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 338/Pid.B/2017/PNRbi tanggal 21 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/ 2017/PN Rbi tanggal21 November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN RbiSetelahn mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksikorban NURHIDAYAH bersama anak saksi korban NURHIDAYAH pulang dariDesa Tawali menuju kearah Desa Nunggi Kecamatan Wera Kabupaten Bima,namun saat di Jembatan Desa Tawali tibatiba datang terdakwa dari belakangsaksi korban NURHIDAYAH dengan menggunakan sepeda motor yangdikendarai oleh saksi ABIDIN alias CIGO, setelah itu terdakwa mengatakanRALAO MU TA BE artinya Habis darimana sambil turun dari sepeda motorHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 338

DONY RIVA DWI PUTRA, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN RbiPANITERA PENGGANTIt.t.d.FIKRY FATHULLAH, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Rbi

338/Pdt.G/2021/PA.Batg

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.BatgPenggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;9. Bahwa Penggugat bersedia membayar segala biaya perkara sesualperaturan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bantaeng cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :MengadiliPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.BatgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Batgpula dengan pendapat ahli hukum Islam Sayyid Sabiq yang diambil alin sebagaipendapat Majelis, dalam Kitab Fiqghu as Sunnah, Juz Il, halaman 249:ae?Lae elas) WSs = 6 Vl Ca pel gl 4a g VY Si Lebel cl Lal cs oid Ja22) OS 5 Te pes Ae Aa OyLegis io, YI ge ali!

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Batg3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Batg Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Batg