MUDJI FANDI SISWANTO Bin GIYADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungandengan terjadinya Tindak Pidana Pencurian, yang menjadi korban adalahsaksi sendiri ; Bahwa benar keterangan saksi di Berita Acara tersebut dan tidakada dipaksa memberikan keterangan itu ; Bahwa barang milik saksi yang telah hilang dicuri adalah 1 (satu)unit handphone merk VIVO V11 warna hitam ; Bahwa saksi mengetahui 1 (Satu) unit handphone merk VIVO V11warna

(lima juta rupiah),saksi membeli handphone tersebut ada tanda jual belinya namun telahhilang ;Bahwa Saksi tidak ada datang ke rumah tempat terdakwa tinggaluntuk mengecek atau menanyakan kepada terdakwa apa mengetahuikeberadaan handphone merk VIVO V11 warna hitam milik saksi tersebutyang telah hilang dicuri, setelan saksi mengetahui handphone milik saksitersebut telan saksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke pihakKepolisian ;Bahwa rumah saksi dengan rumah tempat terdakwa tinggal lumayanjauh,

MUSTIKAAYU LESTARI Alias TARI Binti MUSTAJAB, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungandengan terjadinya Tindak Pidana Pencurian, yang menjadi korban adalahsuami Saksi yakni saudara MUDJI FANDI SISWANTO ; Bahwa benar keterangan saksi di Berita Acara tersebut dan tidakada dipaksa memberikan keterangan itu ; Bahwa barang milik suami saksi yang telah hilang dicuri adalah 1(satu) unit handphone merk VIVO V11 warna hitam ; Bahwa

peristiwa pencurian 1 (Satu) unit handphone merk VIVO V11warna hitam milik suami saksi tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 18Januari 2019 sekitar pukul 04.00 Wib di teras depan rumah tempat suamisaksi berjualan durian di jalan Mangkusari (Pasar Ipu), Kelurahan Melayu,Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, Propinsi KalimantanTengah, saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mertua lakilaki saksisaudara GIADI datang menemui dan memberitahukan bahwa handphonemilik Suami saksi hilang dicuri

adalah 1(satu) unit handphone merk VIVO V11 warna hitam ; Bahwa kejadian 1 (satu) unit handphone merk VIVO V11 warnahitam milik saksi tersebut hilang dicuri terjadi pada hari Jumat tanggal 18Januari 2019 di teras depan rumah di jalan Mangkusari (Pasar Ipu),Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara,Propinsi Kalimantan Tengah, sekitar pukul 05.00 Wib saksi dibangun tiduroleh saudara FANDI, lalu saudara FANDI menanyakan kepada saksimengenai keberadaan handphone milik saudara

Way Tenong Kab.Lampung Barat pada hari Selasa tanggal 12 Nopember2013 antara jam 01.00 Wib S/d jam 06.00e Bahwa Barang yang berhasil dicuri antara lain 3(tiga) buah tabung Gas Elpiji ukuran 3 kg (tiga kilogram), 1 (satu) pak rokok Class Mild, 1 (satu) pakrokok Apache, 1 (satu) Djarum Super, 13 kg (tigabelas kilo gram) biji Kopi kering dan 2 (dua) buahCelengan dari Plastik berisi uang tabungan +Rp.1.000.000 (satu jutarupiah) ; e Bahwa Saya tidak tahu bagai mana cara kedua pelakumelakukan pencurian

Lampung Barat pada hari Selasatanggal 12 Nopember 2013 antara jam 01.00 Wib S/dyam 06.00 Wi e sme Bahwa Barang yang berhasil dicuri antara lain 3(tiga) buah tabung Gas Elpiji ukuran 3 kg (tiga kilogram), 1 (satu) pak rokok Class Mild, 1 (satu) pakrokok Apache, 1 (satu) Djarum Super, 13 kg (tigabelas kilo gram) biji Kopi kering dan 2 (dua) buahCelengan dari Plastik berisi uang tabungan + Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) ; ~~e BahwaSaya tahu dari saksi KHOIRUL dan saksi TUKIMINdatang ke rumah saya,

kantorpolisi;e Bahwa Yang saya lakukan setelah mendengarperistiwa pencurian itu saya langsung mencobamencari tahu siapa pelaku pencurian tersebut,sewaktu saya lagi nongkrong di bengkel melihatterdakwa LANGGENG PAMUGKAS BIN SUHARDI membawatabung Gas LPG naik motor lalu saya menyuruh temenuntuk mengikuti dan terdakwa LANGGENG PAMUGKAS BINSUHARDI tersebut menuju ke warung saksi IDAMARTINI lalu ketika di Tanya ternyata tabungtersebut di jual ke pada saksi IDAMARS LING mme Bahwa Barang yang berhasil dicuri

bersamaterdakwa II YAYAN dengan cara pertama terdakwa IIYAYAN mencongkel pintu warung menggunakan alat kayulalu saya mencongkel dengan menggunakan tangan sayasetelah terbuka kami masuk dan mengambil barangbarangES SIE Fm I ITerdakwa II TERDAKWA II; Bahwa Pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013sekira pukul 01.00 Wib Saya melakukan Pencurianbertempat di Warung di rumah Saudara MUKSIN yangterletak di Tambak Asri Pekon Padang TambakKecamatan Way Tenong Kabupaten LampungBahwa Barang yang berhasil dicuri

didengar keterangan Saksiyang saling bersesuaian dengan keterangan ParaTerdakwa di Persidangan dan barang bukti dalam perkara inidi Persidangan, maka berdasar hal tersebut, Majelis Hakimtelah memperoleh FaktaFakta hukum sebagai berikut:Bahwa benarPada hari Selasa tanggal 12 Nopember2013 sekira pukul 01.00 Wib Saya melakukan Pencurianbertempat di Warung di rumah Saudara MUKSIN yangterletak di Tambak Asri Pekon Padang Tambak17Kecamatan Way Tenong Kabupaten LampungBahwa benar Barang yang berhasil dicuri

Bahwa barang milik saksi korban yang telah dicuri berupa 1 (Satu) buahTV merk LG 26 inc warna hitam.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Pig2. Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah TV merk LG 26 inc warnahitam yang telah dicuri oleh terdakwa bersama sdr.ALI (DPO) tersebutberada terpasang diluar ruangan tepatnya di Sekolah TK Citra TalentaPalembang.

Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah TV merk LG 26 inc warnahitam yang ditelah disita dipersidangan dari terdakwa adalah benarbarang bukti tersebut adalah milik saksi korban yang tanpa seizinsepengetahuan korban dicuri oleh terdakwa bersama sdr.ALI (DPO).

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah TV merk LG 26 inc warnahitam yang telah dicuri oleh terdakwa bersama sdr.AL!

Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah TV merk LG 26 inc warnahitam yang ditelah disita dipersidangan dari terdakwa adalah benarbarang bukti tersebut adalah milik saksi korban Heriansyah Bin Hermantoyang tanpa seizin sepengetahuan korban dicuri oleh terdakwa bersamasdr.ALI (DPO).

Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah TV merkLG 26 inc warna hitam yang ditelah disita dipersidangan dariterdakwa adalah benar barang bukti tersebut adalah milik saksikorban Heriansyah Bin Hermanto yang tanpa seizinsepengetahuan korban dicuri oleh terdakwa bersama sdr.ALl(DPO).

Hasil Karya Adapun yang diambil atau dicuri oleh para orang Terdakwa yang datangsecara bersamasama untuk melakukan pencurian tersebut hanya uangtunai sejumlah total lebih dari Rp. 407.000.000, tersebut setahu saksi Dapat saksi jelaskan bahwa 2 orang Terdakwa yang masuk ke dalamarea PT.

tersebut dicuri dengan cara menodong pisau, dan mendapatkan hasiluang lupa dan mendapatkan hasil pembagian sekira lebih dari Rp.10.000.000,Y Di daerah Kota Sidoarjo pada antara Bulan Mei Juni 2019 melakukanpencurian dengan kekerasan di sebuah jalan kantor BASNAS Jl.

PahlawanSidoarjo terhadap seseorang wanita yang setelah mengambil uang dari bankJatim dan kemudian uang tersebut dicuri dengan cara menodong pisau, danmendapatkan hasil sekira Rp. 87.000.000,, Handphone dan laptopY Dan dapat Terdakwa Jelaskan bahwa Terdakwa juga pernah melakukanpencurian dengan orang lainnya atas nama MAT HALIL dan M.

jalan dekat bank BCA berbedatempat terhadap seseorang yang setelah mengambil uang dan mengendaraisepeda motor kemudian uang tersebut dicuri dengan cara menodong pisau,dan mendapatkan hasil uang total sekira Rp. 80.000.000, dan pembagianhasil Terdakwa lupav Di daerah Krian Sidoarjo pada Bulan Mei 2019 melakukan pencuriandengan kekerasan di sebuah jalan dekat bank BCA terhadap seseorangyang setelah mengambil uang dan mengendarai sepeda motor kemudianuang tersebut dicuri dengan cara menodong pisau,

PahlawanSidoarjo terhadap seseorang wanita yang setelah mengambil uang dari bankJatim dan kemudian uang tersebut dicuri dengan cara menodong pisau, danmendapatkan hasil sekira Rp. 87.000.000,, Handphone dan laptopY Dan dapat Terdakwa jelaskan bahwa Terdakwa juga pernah melakukanpencurian dengan orang lainnya atas nama MAT HALIL dan M.

Sin: JFZ1E1617898 yang diperlihatkan kepada saksi saat ini saksi masihdapat mnegenalinya, sepeda motor tersebut adalah sepeda motor miliksuami saksi yang telah dicuri oleh pelaku;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018 sekira pukul 05.00 wib,saat terdakwa berada

Sobri turun dari sepeda motor menuju ke sepeda motor yangakan dicuri dan setelan sdr. Sobri merusak kunci kontak sepeda motortersebut sdr. Sobri menyuruh terdakwa untuk membawa sepeda motortersebut pergi, peran sdr. Sobri yaitu membawa sepeda motor yang terdakwadan sdr. Sobri kendarai mencari Sasaran sepeda motor yang akan dicuri danmenuju sasaran sepeda motor yang akan dicuri dengan posisi terdakwadibonceng oleh sdr. Sobri, setelah menemukan sepeda motor Honda beattersebut sdr.

Sobri turun dari sepeda motor menuju ke sepeda motor yangakan dicuri dan setelah sdr. Sobri merusak kunci kontak sepeda motortersebut sdr. Sobri menyuruh terdakwa untuk membawa sepeda motortersebut pergi, peran sdr. Sobri yaitu membawa sepeda motor yang terdakwaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1531/Pid.B/2018/PN Tjkdan sdr. Sobri kendarai mencari Sasaran sepeda motor yang akan dicuri danmenuju sasaran sepeda motor yang akan dicuri dengan posisi terdakwadibonceng oleh sdr.

Yang Untuk Masuk Ketempat Melakukan Kejahatan, Atau Untuk DapatMengambil Barang Yang Hendak Dicuri Itu, Dilakukan Dengan CaraMerusak, Memotong Atau Memanjat, Atau Dengan Memakai Anak KunciPalsu, Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:A.d. 1.

Kurang Lebih senilai Rp. 1.000.000 ( Satu jutarupiah )Barang apa saja yang telah dicuri oleh terdakwa tersebut?Hanya 1 ( Satu ) Buah baju koko warna putihabuabu) motif daun dengan model kerahsanghai;Atas pertanyaan Hakim, terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat keterangan saksi benar;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke2(kedua) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan bernama:2.

Kurang Lebih senilai Rp. 1.000.000 ( Satu jutarupiah )Barang apa saja yang telah dicuri oleh terdakwa tersebut?

Kurang Lebih senilai Rp. 1.000.000 ( Satu jutarupiah )Barang apa saja yang telah dicuri oleh terdakwa tersebut?Hanya 1 ( Satu ) Buah baju koko warna putihabuabu motif daun dengan model kerah sanghaimilik LILIK SAMIATI;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke4(keempat) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan bernama:4.

Kurang Lebih senilai Rp. 1.000.000 ( Satu jutarupiah )Barang apa saja yang telah dicuri oleh terdakwa tersebut?Hanya 1 ( Satu ) Buah baju koko warna putihabuabu motif daun dengan model kerah sanghaimilik LILIK SAMIATI;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke5(kelima) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan bernama:5.

Kurang Lebih senilai Rp. 1.000.000 ( Satu jutarupiah )Barang apa saja yang telah dicuri oleh terdakwa tersebut?Hanya 1 ( Satu ) Buah baju koko warna putihabuabu motif daun dengan model kerah sanghaimilik LILIK SAMIATI;Atas pertanyaan Hakim, terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat keterangan saksi benar;Kemudian Hakim melanjutkan pemeriksaan terhadap Terdakwa, dan ataspertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban sebagai berikut :Apa yang Saudara lakukan pada saat itu ?

Wawan di Dusun Rangah, Desa Marong, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa barang saksi yang hilang dicuri adalah sepeda motor Merk HondaScoopy warna hitam beige, No. Pol : DK 8492 OD, Nomor Rangka:MH1JFL118EK175887, Nomor Mesin : JFL1E1178934 An.

JAMALIDI;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah sepedamotor Merk Honda Scoopy warna hitam beige, No. Pol : DK 8492 OD,Nomor Rangka : MH1JFL118EK175887 Nomor Mesin : JFL1E1178934An.

JAMALIDI dan pada saat itu posisi Terdakwa sudahberada di pintu gerbang rumah berjalan kearah timur menuju jalan raya;Bahwa saksi mengetahul sepeda motor yang dicuri Terdakwa tersebutsebelumnya terparkir di halaman rumah saksi tepatnya diparkirkan diHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN Pya.sebelah barat teras rumah kakak saksi yang bernama Wawan denganposisi kepala stang sepeda motor menghadap utara; Bahwa jJarak saksi dengan sepeda motor yang dicuri Terdakwa tersebutadalah sekitar +

Wawan di Dusun Rangah, Desa Marong, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa pencurian tersebut dilakukan Terdakwa bersama saksi TARJUN AliasBERANGUS; Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah sepeda motorMerk Honda Scoopy warna hitam beige, No.

Pol : DK 8492 OD, NomorRangka : MH1JFL118EK175887 Nomor Mesin : JFL1E1178934 An.KOMANG MUSTIADIANI Alamat : Perum Dawas Nusa Indah No. 35 BR,Dawas Tibubeneng Kuta Utara Bandung; Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa adalah merupakan miliksaksi NELI SURIYANI BINTI H.

dibenarkan terdakwa.2. saksi Sri Hartuti :Bahwa, saksi pada awalnya tidakmengenal terdakwa, dan tidakmempunyai hubungan keluargadengan terdakwa, nanti setelahterdakwa tertangkap barulah saksimengenal terdakwa.Bahwa, pada saat peristiwa pencurianterjadi saksi tidak berada di rumah,karena sementara melaksanakantugas jaga malam di RSUD HaulussyAmbon, karena saksi adalah perawat.Bahwa, ketika saksi pulang ke rumahsekitar pukul 07.00 Wit, baru saksidiberitahu oleh suaminya kalo laptopdan chargernya telah dicuri

tertangkap karena melakukanpencurian sepeda motor.e Bahwa, saksi kemudian menemukan teman terdakwa yang bernamaRido, yang samasama melakukan pencurian dan mengatakanmelakukan pencurian terhadap laptop di Gunung Nona, sehingga 4(empat) hari dari keterangan tersebut saksi dan rekannya Alimudinmendatangi kamar kos terdakwa di STAIN dan pengembangan yangdilakukan hampir 1 (satu) bulan sejak diterimanya laporan.e Bahwa, setelah terdakwa diinterogasi saksi dan rekannya barulahdiketahui laptop tersebut dicuri

terdakwa dan Rido yang telahmelarikan diri, yang mengawasi dari luar, agar tidak ketahuan.Bahwa, ketika terdakwa ditangkap, barang yang dicuri sudah tidakada atau sudah terdakwa dan Rido jual.Bahwa, modus operandi terdakwa adalah setelah mencuri, barangtersebut akan didiamkan dulu, baru sekitar 2 sampai 3 minggu, barangtersebut dijual.Bahwa, laptop saksi korban yang dicuri dijual kepada seorang guru diDesa Suli dank arena kondisi laptop dalam keadaan rusak, sehinggapada saat ditemukan laptop tersebut

tertangkap karena melakukanpencurian sepeda motor.Bahwa, saksi kemudian menemukan teman terdakwa yang bernamaRido, yang samasama melakukan pencurian dan mengatakanmelakukan pencurian terhadap laptop di Gunung Nona, sehingga 4(empat) hari dari keterangan tersebut saksi dan rekannya Ridwan11Gani mendatangi kamar kos terdakwa di STAIN dan pengembanganyang dilakukan hampir (satu) bulan sejak diterimanya laporan.e Bahwa, setelah terdakwa diinterogasi saksi dan rekannya barulahdiketahui laptop tersebut dicuri

terdakwa dan Rido yang telahmelarikan diri, yang mengawasi dari luar, agar tidak ketahuan.e Bahwa, ketika terdakwa ditangkap, barang yang dicuri sudah tidakada atau sudah terdakwa dan Rido jual.e Bahwa, modus operandi terdakwa adalah setelah mencuri, barangtersebut akan didiamkan dulu, baru sekitar 2 sampai 3 minggu, barangtersebut dijual.e Bahwa, laptop saksi korban yang dicuri dijual kepada seorang guru diDesa Suli dank arena kondisi laptop dalam keadaan rusak, sehinggapada saat ditemukan laptop

mengecek langsung kejadian tersebut dan pada saat diperjalanan saksi sempat berpapasan dengan kendaraan mobil yang dikendaraai oleh Terdakwa dan saksi melihat kendaraan tersebut memiliki muatanbatu alam lalu saat saksi tiba di tambang batu alam milik saksi mendapatibahwa memang benar salah satu pajangan batu alam milik saksi yang di pajangdi pinggiran Jalan Desa Timbukar Kec.Sonder sudah berkurang karena sudah diambil oleh Terdakwa tanpa memberitahukan kepada saksi; Bahwa Jumliah batu alam yang dicuri

perjalanan kami sempat berpapasaandengan kendaraan mobil yang di kendarai oleh terdakwa dan kami melihatHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN Tnnkendaraan tersebut memilki muatan batu alam lalu saat kami tiba di tambangbatu alam milik korban kami mendapati bahwa memang benar salah satupajangan batu milik korban yang di pajang di pinggiran jalan desa TimbukarKec.Sonder sudah berkurang karena sudah di ambil oleh terdakwa tanpamemberitahukan kepada korban : Bahwa Jumlah batu alam yang dicuri

Ketika melihat haltersebut saksi langsung berkata kepada Terdakwa HENRI HIHOLA denganBerkata Kalau mau angkat batu alam harus beritahukan kepada Pak Noldykarena Pak Noldi pesan harus Sepengetahuannya setelah itu saksi melihatTerdakwa HENRI HIHOLA tidak menghiraukan perkatan saksi tersebut lalu tetapmengangkut batu alam tersebut kedalam mobil dan setelah itu saksimeninggalkan Terdakwa HENRI HIHOLA; Bahwa Jumlah batu alam yang dicuri oleh Terdakwa sekitar setengah mobilDatsun Pick Up; Bahwa Batu alam

yang dicuri oleh Terdakwa Jenis Batu Dinding; Bahwa Setahu saksi batu alam tersebut milik Saksi NOLDY SAMPUL dan SaksiIMELDA HIHOLA; Bahwa Setahu saksi batu alam Jenis Batu Dinding yang dicuri oleh Terdakwaberharga sekitar Rp, 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah),;4.

oleh Terdakwa sekitar satu mobil DatsunPick Up;Bahwa Batu alam yang dicuri oleh Terdakwa Jenis Batu Dinding;Bahwa Setahu saksi batu alam tersebut milik Saksi NOLDY SAMPUL dan SaksiIMELDA HIHOLA;Bahwa Setahu saksi batu alam Jenis Batu Dinding yang dicuri oleh Terdakwaberharga sekitar Rp, 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah),;.

sekira jam 19.15 Wibdi Ds Ambat Kec.Tlanakan, Kab.Pamekasan ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian sepeda motor tersebut atas laporan dariorang bernama IWAN SETIADI yang mengaku pemilik sepeda motor yang dicuriorang dan pencurinya sudah tertangkap di Desa Ambat Kec.TlanakanKab.Pamekasan; 55 oon nnne Bahwa yang telah mencuri sepeda motor milik IWAN SETIADI tersebut adalahorang yang bernama JUNAIDI ; e Bahwa tindakan saksi setelah mendengar laporan dari IWAN SETIADI bahwa sepedamotornya telah dicuri

orang bersama dengan IWAN SETIADI langsung menuju kelokasi tertangkapnya pencuri tersebut dan ternyata benar ada pencuri yang tertangkaplalu saksi mengamankan sepeda motor yang dicuri dan saksi membawa pencuri kePolsek Tlanakan dikarenakan takut dihakimi oleh massa lalu saksi interogasi dimanapencuri tersebut mengaku bernama JUNAIDI ;e Bahwa sewaktu terdakwa Pada waktu JUNAIDI tersebut tertangkap oleh massa hanyasendirian ;e Bahwa saksi tidak menanyakan bersama siapa JUNAIDI melakukan pencurian

saksi adalah mengejar pelaku dengan mengendarai sepeda motortiger menuju kearah selatan tepatnya di jalan Raya Ambat dan setelah saksi berhasilmenyusul, pelaku malah berbelok arah menuju kearah Timur tapi saksi tetapmelakukan pengejaran sedangkan pelaku tersebut lari menuju kearah persawahansehingga saksi tidak bisa membuntuti dan meminta pertolongan pada masyarakatsehingga pelaku tertangkap oleh masyarakat ;e Bahwa Yang saksi temukan adalah saya menemukan sepeda motor milik paman saksiyang telah dicuri

motor tersebut ;e Bahwa Kejadian pencurian tersebut malam hari sekitar jam 19.00 wib ; Bahwa konci kontak tersebut tertempel disepeda motornya ; e Bahwa Tindakan saksi langsung mengejar pelaku memakai sepeda motor tiger kerahselatan ; e Bahwa sewaktu saksi mengejar mendapatkan pencurinya dan memepet kemudiansaksi dengan jarak 1 meter bilang Sepeda motornya taruk tapi pencurinya malahberbelok arah menuju persawahan dan kemudian saksi minta pertolonganmasyarakat ;e Bahwa Ciriciri sepeda motor yang dicuri

orang tersebut adalah milik IWANSETIAD I 5e Bahwa Pada saat kejadian pencurian saksi berada didalam toko sedang mencatatpembukuan ; 222222 2 22 e Bahwa saksi tidak melihat pada saat kejadian pencurian tersebut karena waktu itusaya sedang berada didalm toko namun saksi hanya mendengar bunyi sepeda motoryang dicuri orang ;e Bahwa Jarak saksi dengan sepeda motor yang dicuri orang tersebut kurang lebih 7(tujuh) meter ; Bahwa saksi tidak melihat pencuri tersebut ; e Bahwa Pencurinya tertangkap di Desa

Kemudian terdakwa turundari sepeda motor dan berjalan mendekati motor Honda Beat warnaputin yang akan dicuri. Setelan sampai di sepeda motor tersebutterdakwa mengambil magnet dan langsung membuka pengamankunci kontak sepeda motor Honda Beat warna putih tersebut, namunsusah dibukanya, sedangkan kunci leter T dan anak kunci leter Tberikut duplikat patahan kunci masih di dalam saku jaket.

Kemudian terdakwa turundari sepeda motor dan berjalan mendekati motor Honda Beat warnaputin yang akan dicuri. Setelah sampai di sepeda motor tersebutterdakwa mengambil magnet dan langsung membuka pengamankunci kontak sepeda motor Honda Beat warna putih tersebut, namunsusah dibukanya, sedangkan kunci leter T dan anak kunci leter Tberikut duplikat patahan kunci masih di dalam saku jaket.

lalu terdakwatunjukin posisi motor tersebut sambil berhenti, dan terdakwa langsung turunpurapura buang air kecil di seberang jalan tempat parkir sepeda motoryang akan dicuri sambil melihat situasi di sekitar, karena situasi dirasaaman, terdakwa menyuruh Sdr.

rumah belum saksi masukankedalam ruman, dan saksi terbangun setelah ada tilpon dari ayah saksimemberitahukan bahwa sepeda motor ada yang mencuri dan saksi disuruh untukmenunggu dan mencegat didepan rumah karena pencurinya membawa kabur sepedamotor saksi tersebut lewat jalan jalur yang melewati depan rumah mertua saksi tersbutdan dengan tidak berpikir panjang lalu saksi keluar menunggu dijalan depan rumahmertua dan menumpuk kayu ditengah jalan untuk menghalangi laju sepeda motormilik saksi yang dicuri

Z6374NS tersebut adalah milik saksi dan ada bukti kepemilikannyayaitu baik STNK dan BPKB nya ;Bahwa benar sepeda motor saksi sekarang sudah kembali pada saksi ;Bahwa sepeda motor saksi yang hilang dicuri oleh terdakwa bersama temannyatersebut ada kerusakan lecet sedikit karena jatuh menabrak kayukayu yang saksipasang ditengah jalan itu ;Bahwa benar ada yang mengetahui ketika sepeda motor saksi ada yang mencuri yaituayah saksi yang bernama Timin Bin Hasan;Bahwa dari akibat keecurian ini saksi menderita

sepeda motor Yamaha Mio warna Ungu putih tanpa platnomor ke Polsek Cikatomas untuk diproses;Saksi TIMIN BIN HASAN.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan semua keterangan yangpernah saksi sampaikan dihadapan penyidik semuanya sudah benar;Bahwa saksi mengerti sekarang diperiksa dipersidangan ini yaitu untuk dimintaiketerangan sehubungan dengan perkara pencurian ;Bahwa yang telah melakukan pencurian adalah terdakwa bersama temannya yangbernama ATO (DPO) ;Bahwa barang yang telah dicuri

Z6374NS Tahun 2009 dalam STNK atas nama DADANGMUNANDAR; ;7Bahwa sepeda motor yang telah dicuri oleh terdakwa bersamasama temannya yangbernama ATO (DPO) tersebut adalah milik anak saksi yang bernama DADAN BinTIMIN ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada Hari Jumat, tanggal 27 September 2013 sekiraJam 01.30 Wib tepatnya di Kampung Sukajadi Desa Lengkong barang Rt.26/06Kecamatan Cikatomas, Kabupaten Tasikmalaya ;Bahwa sepeda motor anak saksi tersebut sebelum hilang disimpan atau diparkirdipinggir rumah

Ato telah menemukan sepeda motor yangakan dicuri dan selanjutnya sdr. Ato (DPO) menyuruh terdakwa sambil menunggu sepedamotor yang dibawa dijalan raya yang jaraknya kurang lebih 400 meter dari tempat sepedamotor yang akan dicuri tersebut sambil mengawasi keadaan disekitar tempat itu, setelahselang beberapa waktu yaitu kurang lebih 15 menit sdr. Ato (DPO) datang menghampiriterdakwa sambil mendorong (satu) unit sepeda motor Yamaha VIXION, warna merahmarun, lalu sdr.

Sebelumsampai di TKP terdakwa memarkirkan sepeda motornya tersebut jauhdipinggir jalan dan kemudian terdakwa menuju TKP dengan berjalan kakisambil mencari target atau Sasaran rumah yang akan dicuri. selanjutnyapada saat melintas rumah saksi KUSNENDI terdakwa melihat adakandang ayam yang posisinya menempel dibelakang rumahnyakemudian terdakwa mendekati kandang ayam tersebut dengan caramerusak pagar belakang rumah yang terbuat dari kayu bambu kemudianterdakwa juga merusak kunci pintu kandang ayam dan

dan ayamnya hilang; Bahwa kemudian saksi ke Balai desa Belawa dan Terdakwa mengaku telahmelakukan pencurian ayam di rumah Kusnendi; Bahwa ayamnya disimpan dipinggir jalan dibelakang rumah saksi jarak 100meter tersimpabn dalam karung; Bahwa selanjutnya Perangkat Desa bernama NANO melaporka n ke Polisi; Bahwa sebelum sampai di TKP terdakwa memarkirkan sepeda motornyatersebut jauh dipinggir jalan dan kemudian terdakwa menuju TKP denganberjalan kaki sambil mencari target atau Sasaran rumah yang akan dicuri

rusak dan ayamnya hilang;Bahwa kemudia n saksi ke Balai desa Belawa dan Terdakwa mengaku telahmelakukan pencurian ayam di rumah Kusnendi;Bahwa ayamnya disimpan dipinggir jalan dibelakang rumah saksi jarak 100meter tersimpabn dalam karung;Bahwa selanjutnya Perangkat Desa bernama NANO melaporka n ke Polisi;Bahwa sebelum sampai di TKP terdakwa memarkirkan sepeda motornyatersebut jauh dipinggir jalan dan kemudian terdakwa menuju TKP denganberjalan kaki sambil mencari target atau Sasaran rumah yang akan dicuri

bermula terdakwa berangkat dari rumahnya bertempat di DesaSindanglaut Kecamatan Lemahabang Kabupaten Cirebon sekira pukul 03.00Wib mengendarai sepeda motor Honda Scoopy warna merah putih dengannomor Polisi E5876OC menuju TKP dengan membawa 2 (dua) buahkarung untuk melaksanakan niatnya mengambil ayam;Bahwa sebelum sampai di TKP terdakwa memarkirkan sepeda motornyatersebut jauh dipinggir jalan dan kemudian terdakwa menuju TKP denganberjalan kaki sambil mencari target atau Sasaran rumah yang akan dicuri

(tiga ratus ribu rupiah) dan saksitidak jadi mengeflesh dan bermaksud akan mengembalikanhandphone tersebut ke BENI karna biaya flash yang besar namunsampai saksi menyerahkan handphone tersebut ke kepolisan danmendengar kabar saksi BENI SYAHPUTRA tertangkap saksi tidakmenemui saksi BENI SYAHPUTRA atau tidak pernah bertemudengan saksi BENI SYAHPUTRA;Bahwa benar saksi mengembalikan HP tersebut atas inisiatif saksiatau kemauan saksi sendiri karna saksi mencurigai HP tersebutadalah HP yang dicuri oleh

AMPI (DPO)adalah pelaku dari pencurian tersebut; Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah saksiVIKA NIA ANGGRAINI dan barang yang dicuri oleh terdakwa JONISAPARUDIN adalah 1 (Satu) unit hanphone merk OPPO A3SCPH1803 Warna Ungu; Bahwa benar saksi menjelaskan Barang atau bendara yang di curlterdakwa JONI SAPRUDIN adalah milik saksi VIKA NIA ANGGRAINIberupa 1 (unit) hanphone merk OPPO A3SCPH 1803 Warna UnguIMEI 1 :866531042179355 IMEI 2 866531042179348; Bahwa benar saksi mengembalikan

AMPI (DPO) dan saksi BENI SYAHPUTRA, namun saat mengambilHandphone didalam kamar korban terdakwa mengambil sendirian saja;Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah saksiVIKA NIA ANGGRAINI dan barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1(buah) hanphone merk OPPO A3SCPH 1803 Warna Ungu IMEI 1 :866531042179355 IMEI 2 866531042179348 pada saat saksi VIKA NIAANGGRAINI sedang tidur;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira jam 03.00 Wibsaat terdakwa, saksi BENI SYAHPUTRA dan sdr

AMPI (DPO) dan saksi BENI SYAHPUTRA, namun saatmengambil Handphone didalam kamar korban terdakwa mengambilsendirian saja;Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah saksiVIKA NIA ANGGRAINI dan barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1(buah) hanphone merk OPPO A3SCPH 1803 Warna Ungu IMEI 1 :866531042179355 IMEI 2 866531042179348 pada saat saksi VIKA NIAANGGRAINI sedang tidur;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira jam 03.00 Wibsaat terdakwa, saksi BENI SYAHPUTRA dan sdr

AMPI (DPO) dan saksi BENI SYAHPUTRA, namun saatmengambil Handphone didalam kamar korban terdakwa mengambil sendiriansaja;Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah saksi VIKANIA ANGGRAINI dan barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (buah)hanphone merk OPPO A3SCPH 1803 Warna Ungu IMEI 1 :866531042179355IMEI 2 866531042179348 pada saat saksi VIKA NIAANGGRAINI sedang tidur;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira jam 03.00 Wibsaat terdakwa, saksi BENI SYAHPUTRA dan sdr

Terdakwa Il langsung mencari binatang ternak yang akandicuri tersebut dari mulai hari Rabu sampai hari Kamis belum juga di temukantarget pencurian sapi dan pada hari ketiga atau hari Jumat tanggal 10 Juli 2015sekitar 07.30 Wib Terdakwa Il melihat sapi yang akan dicuri dan langsungmemberikan informasi kepada AMIT dan Terdakwa bahwa target yang akandiambil atau dicuri sudah ada, kemudian sekitar pukul 11.00 wib AMIT danTerdakwa langsung datang kelokasi tempat sapi bali dengan sepeda motor rodadua dan

Terdakwa Il JEVI langsung mencari binatang ternak yang akan dicuritersebut dari mulai hari Rabu sampai hari Kamis belum juga di temukantarget pencurian sapi dan pada hari ketiga atau hari Jumat tanggal 10 Juli2015 sekitar 07.30 Wib.Bahwa Terdakwa Il JEVI melihat sapi yang akan dicuri dan langsungmemberikan informasi kepada AMIT dan Terdakwa bahwa target yang akandiambil atau dicuri sudah ada, kemudian sekitar pukul 11.00 wib AMIT danTerdakwa langsung datang kelokasi tempat sapi bali dengan sepeda

Terdakwa langsung mencari binatang ternakyang akan dicuri tersebut dari mulai hari Rabu sampai hari Kamisbelum juga di temukan target pencurian sapi dan pada hari ketiga atauhari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekitar 07.30 Wib Terdakwa melihatsapi yang akan dicuri dan langsung memberikan informasi kepadaAMIT dan Terdakwa bahwa target yang akan diambil atau dicurisudah ada, kemudian sekitar pukul 11.00 wib AMIT dan Terdakwa langsung datang kelokasi tempat sapi bali dengan sepeda motor rodadua dan setelah

Bahwa para terdakwa mengerti sebab diperiksa dan dimintai keterangandipersidangan yaitu sehubungan dengan telah terjadinya pencurian yang dicuri oleh para terdakwa adalah 1 (satu) ekor sapi betina dengan warnapada badan coklat, warna pada kaki putih, tanduk belum panjang.4.

,karena pintu depan dilapis dua dengan papan, lalu mendorong papan tersebuthingga rusak dan bolong (terbuka), setelah pintu papan terbuka terdakwalangsung masuk kedalam, selanjutnya meletakkan patahan sarang burungwalet kedalam satu buah goni warna putih yang ada didalam ruko walet hinggaberat lebih kurang % kg, setelah terdakwa mau keluar ruko tersebut namunpenjaga ruko Sdr UNTAL dan Sdr SAFRIZAL serta warga sudah beradadibawah lalu terdakwa membuang goni yang berisikan sarang burung waletyang dicuri

karena pintu depan dilapis duadengan papan, lalu mendorong papan tersebut hingga rusak danbolong (terbuka);Bahwa setelah pintu papan terbuka terdakwa langsung masukkedalam, selanjutnya meletakkan patahan sarang burung waletkedalam satu buah goni warna putih yang ada didalam ruko walethingga berat lebih kurang % kg, setelah terdakwa mau keluar rukotersebut namun penjaga ruko Sdr UNTAL dan Sdr SAFRIZAL sertawarga sudah berada dibawah lalu terdakwa membuang goni yangberisikan sarang burung walet yang dicuri

karena pintudepan dilapis dua dengan papan, lalu mendorong papan tersebut hingga rusakdan bolong (terbuka); setelah pintu papan terbuka terdakwa langsung masukkedalam, selanjutnya meletakkan patahan sarang burung walet kedalam satubuah goni warna putih yang ada didalam ruko walet hingga berat lebih kurang1% kg, setelah terdakwa mau keluar ruko tersebut namun penjaga ruko SdrUNTAL dan Sdr SAFRIZAL serta warga sudah berada dibawah lalu terdakwamembuang goni yang berisikan sarang burung walet yang dicuri

Buah Batu Kota Bandung.Bahwa barang yang dicuri yaitu berupa yaitu 1 (satu) Unit HandphoneMerk Samsung dan 1 (satu) Kotak Amal yang diperkirakan berisi uangtunai senilai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Buah Batu Kota Bandung.Bahwa barang yang dicuri yaitu berupa 1 (satu) Unit Handphone MerkSamsung dan 1 (satu) Kotak Amal yang diperkirakan berisi uang tunaisenilai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Barang tersebut yaitumilik saksi, jadi saksi menderita kerugian seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 9 halaman,Putusan pidana No.744/Pid.B/2018/PN.BdgBahwa barangbarang pada saat dicuri yaitu uang kotak amal terletakditangga bengkel serta untuk handphone terletak dimeja kasir.Bahwa saksi mengetahui pelaku tersebut di CCTV Bengkel AHAS dansetelah ditangkap oleh Polsek Buah Batu bahwa terdakwa bernamaIWAN WANDI, saksi tidak kenal namun sehari hari saksi pernahmelihat kalau

Bahwa barang yang dicuri yaitu berupa 1 (satu) Unit Handphone MerkSamsung dan 1 (satu) Kotak Amal yang diperkirakan berisi uang tunaisenilai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Barang tersebut yaitumilik Milik Bengkel AHAS atas nama pemilik saksi Pak HERI SUSANTO,jadi saksi Pak HERI menderita kerugian seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah). Bahwa barangbarang pada saat dicuri yaitu uang kotak amal terletakditangga bengkel serta untuk handphone terletak dimeja kasir.

BURHANsejumlah Rp. 6.000.000, (enamjutarupiah) sebagai harga pembelian11sapinya oleh terdakwa dan sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah)sebagai keuntungan terdakwa atas penjualan 2 (dua) ekor sapi miliksaksi WAWO yang telah dicuri terdakwa bersamasama dengan saksiHENDRA dan lel.

ADO dengan harga Rp.29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah), untuk 2 (dua) ekor sapiyang dicuri dari saksi WAWO dijual dengan harga Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rupiah) dengan pembagian lel.

BURHANsejumlah Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) sebagai harga pembeliansapinya dan sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagaikeuntungan terdakwa atas penjualan 2 (dua) ekor sapi milik saksiWAWO yang telah dicuri terdakwa bersamasama dengan saksiHENDRA dan lel.

Pangkep danmenjual 2 (dua) ekor sapi yang dicuri milik saksi WAWO dengan harga Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dengan pembagian Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) untuk terdakwa sedangkan saksi HENDRA dan Lk.UNU masing masing sejumlah 2.000.000, (dua juta rupiah).

BURHAN sejumlah Rp. 6.000.000, (enamjutarupiah) sebagai harga pembelian sapinya dan sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajutarupiah) sebagai keuntungan terdakwa atas penjualan 2 (dua) ekor sapimilik saksi WAWO yang telah dicuri terdakwa bersamasama dengan saksiHENDRA dan lel.

SOLIHIN Bin AILI pada saat di TKP.e Bahwa untuk benda atau barang yang dicuri adalah 1 buah helmstandar merk NHK warna merah milik saksi dan sebelum diambil olehTerdakwa 1 buah helm standar merk INK warna merah milik saksiditaruh ditengahtengah stang diatas speedometer sepeda motor yangsaksi parkir di JI.A.Yani Km 5.700 tepatnya halaman parkir PT.Pulaubaru Jaya No.56 Rt.24 Kel.pemurus Luar Kec.Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin dan 1 buah helm standar merk INK warna ungu milikAULIA RAHMAN yang diambil

SOLIHIN Bin AIILI pada saat di TKP.Bahwa untuk benda atau barang yang dicuri adalah 1 buah helmstandar merk INK warna ungu milik saksi dan sebelum diambil pelaku, 1buah helm standar merk INK warna ungu milik saksi ditaruh di spionsebelah kanan sepeda motor yang saksi parkir TKP dan 1 buah helmstandar merk NHK warna merah milik SUPRIANTO yang dicuri pelakudi tempat parkiran yang sama pada saat itu juga.e Bahwa saat kejadian, saksi berada di luar kota tepatnya di Banjarbarusedang mengantar barang,

, 1 buah helm standar NHK warna merah adalah milikSUPRIANTO Als SUPRI yang juga dicuri, 1 (satu) buah tas ranselwarna abuabu merk POLOALTO adalah tas miik pelaku / Terdakwayang digunakan dalam melakukan pencurian.

, 1 buah helm standar NHK warna merah adalah milikSUPRIANTO Als SUPRI yang juga dicuri, 1 (satu) buah tas ranselwarna abuabu merk POLOALTO adalah tas miik pelaku / Terdakwayang digunakan dalam melakukan pencurian.Bahwa saksi membenarkan Terdakwa yang diajukan ke persidanganadalah pelakunya.Bahwa kerugian yang di alami korban adalah berupa 1 buah helmstandar merk NHK warna merah milik SUPRIANTO dengan totalkerugian sekira Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

, 1 buah helm standar NHK warna merah adalah milikSUPRIANTO Als SUPRI yang juga dicuri, 1 (satu) buah tas ranselwarna abuabu merk POLOALTO adalah tas miik pelaku / Terdakwayang digunakan dalam melakukan pencurian.e Bahwa saksi membenarkan Terdakwa yang diajukan ke persidanganadalah pelakunya.

Simalungun dan yang melakukan adalahRADOT NABABAN dan dan DANIEL ARIFIN PARDEDE =; Bahwa Apa pun yang dicuri para terdakwa adalah 4 (empat) tandan buah kelapasawit yang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 128.000 (Seratus dua puluhdelapan ribu rupiah) ; alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah (satu) UnitSepeda motor Suzuki Spin warna biru BK 3529 SN, No.

Simalungun dan yang melakukan adalahRADOT NABABAN dan dan DANIEL ARIFIN PARDEDE ; Bahwa Apa pun yang dicuri para terdakwa adalah 4 (empat) tandan buah kelapasawit yang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 128.000 (Seratus dua puluhdelapan ribu rupiah) ; alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah 1 (satu) UnitSepeda motor Suzuki Spin warna biru BK 3529 SN, No.