Ditemukan 1095 data
26 — 17
tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.MkdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;das Fler VII nol Le razll lo) Sool 13) a asll golill ye bes yl de oll I Ne (ellis
23 — 26
sebagai berikut dalam perkara antara :MUHAMMAD ZULPAWAN PURBA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Huta IIISibola Tangan Il Dolok Parmonangan KecamatanBandar Huluan Kabupaten Simalungun;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :Juhong Siahaan,SH, Advokat yang berkantor di Jalan Besar 174 TigaBalata Kabupaten Simalungun, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Nopember 2011 dibawah RegisterNo. 201/LEG/SK/2011/PN.SIM tanggal 30 Nopember2011, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /PEMBANDING ;ELLIS
13 — 3
No. 137/Pdt.G/2017 /PA.Jmb.bagi Penggugat, sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengemukakan dalilsyari/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelissebagai berikut:1 Kitab Ahkam AlQuran juz II halaman 405:al go> VY ellis gg9 Ua, eld pcprolwo)l plS> cro oSl> GI!
26 — 10
los aro Ellis Y Loy le Tol plrol azo Wl col 13Murs dal riolill go calles ol le jor sbglliel owHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.SkwTLoVl OS jats yyall cs Is al aalb wolal!
14 — 8
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunnah Juz II halaman 290yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini:ane Fler YN nol le casll lp) Ceol 13) seal celall ye Cla yl de all = so ellis cy 5 cusl a92Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuHalaman 10 dari 13 halaman Putusan
33 — 1
anNikaah, Muslim (no. 1402) kitab anNikaah, dan atTirmidzi (no.1087) kitab anNikaah.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, hubungan antarakedua calon mempelai sudah sedemikian erat dan dikhawatirkan melampauiHalaman 11dari13 halaman, PenetapanNomor 420/Pdt.P/2019/PA.Ktbmbatas, sehingga Majelis Hakim berpendapat keadaan demikian sudah masukkepada tingkat darurat untuk segera dinikahkan agar tidak menambahkemadaratan lebih lanjut, hal ini sejalan dengan dengan Qoidah Figiyah;pela) cay oe ellis
1.Ellis
2.Muchammad Faishol
3.Muhammad Basoni, S.Ag, S.PD.I
4.Muchammad Shohib
5.Fadiah Muchlis
Tergugat:
Chamim P. Aripah
Turut Tergugat:
Pemerintah Kota Surabaya qq Dinas sumber Daya Air Dan Bina Marga Pemerintah Kota Surabaya cq Kepala Dinas Sumber Daya Air Dan Bina Marga Pemerintah Kota Surabaya
44 — 27
Penggugat:
1.Ellis
2.Muchammad Faishol
3.Muhammad Basoni, S.Ag, S.PD.I
4.Muchammad Shohib
5.Fadiah Muchlis
Tergugat:
Chamim P. Aripah
Turut Tergugat:
Pemerintah Kota Surabaya qq Dinas sumber Daya Air Dan Bina Marga Pemerintah Kota Surabaya cq Kepala Dinas Sumber Daya Air Dan Bina Marga Pemerintah Kota Surabaya
10 — 2
Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :ellis tes lg Gam gi Blam Gs plane Ge goal) LAG adh Yt lia a8OY O30 a Os Faye oh Ab que Ge s che Y 5 wal ytbly 5 ag dapat) Gena! Ly Gag Hoel ple aSaa Oi!
24 — 2
Kitab Ankam AlQur'an juz II halaman 405:Y ellis og9 Us, eld cprolwo)l plS> Yo oSl> GI! woo coa aHlm. 11 dari 14 Put. No. 114 /Pdt.G/2019/PA.Wt.Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.
60 — 23
merupakan tandatandabagi orang yang berfikir, Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah tidak utuh lagiadalah merupakan suatu hal yang siasia dan tidak bijaksana, karena akanmengakibatkan halhal yang negatif bagi kedua belah pihak, makamemutuskan/membubarkan perkawinan antara Pemohon dan Termohonadalah lebih bermanfaat dari pada mempertahankannya, hal ini sejalandengan qaidah ushul figh yang terdapat dalam CD Maktabah Syamilah kitabalasybah wa annazair Juz , halaman 161 yang berbunyi :"ellis
10 — 0
AlQur'an surat AnNur ayat 32 berbunyi :$ 42 t's e 2 ie ie oct os iwWilals Sole Fe ellis uu all! li!eine alte og shy sts oct Ze, *sb ty iy aed oh aga SS 8se fd sArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lelakidan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskin Allahakan memampukan mereka dengan kurniaNya, dan Allah Maha Luas(pemberianNya) lagi Maha mengetahui2. Hadits Nabi saw. :Hal. 9 dari 11 hal.
54 — 14
Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan dandalildalil gugatan Penggugat cukup beralasan secara hukum, makasebagaimana disebutkan dalam pasal 149 dan pasal 150 R.Bg, maka gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat (verstek),kecuali bila ternyata menurut Pengadilan bahwa gugatannya tidak mempunyaidasar hukum atau tidak beralasan;Menimbang, bahwa dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405disebutkan : Vsclwell elS> Uo esl wJl wotlk Yo 9>VY ellis
9 — 1
Cle dle ellis Lib o5>Artinya: "Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil dalam surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:asle yeu all (Jd GUA 50 32Artinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul,Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.
17 — 26
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Pairin Darmono bin Mulyorejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ellis Sulis Setyowati binti Muryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah madliyah selama 6 bulan sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)
- Menghukum Pemohon untuk memberi mutah kepada Termohon berupa
1.Prita Sari, S.H.
2.Shanty Merianie, S.H
3.Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
Kohardi Alias Kohar Bin Ismail
33 — 4
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 1 (satu Buah Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) sepeda motor Honda Genio Nopol: BG 4126 JAY Nosin: JM61E-1149 430 Noka: MH1JM6117LK149723 tahun 2020 warna merah atas nama Ellis
Terbanding/Tergugat I : Any Aryany, S.H., LL.M.,.
Terbanding/Tergugat II : Raden Azhari, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat III : Eddy Subroto, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq. DIRJEN AHU Umum DR. Freddy Harris, S.H., L.LM.,ACCS
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Karya Telindo Nusantara
52 — 39
Pembanding/Penggugat : Peter Joshua Putra Ellis Diwakili Oleh : Ivan Ignatius Korn, S.H,DKK
Terbanding/Tergugat I : Any Aryany, S.H., LL.M.,.
Terbanding/Tergugat II : Raden Azhari, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat III : Eddy Subroto, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq. DIRJEN AHU Umum DR. Freddy Harris, S.H., L.LM.,ACCS
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Karya Telindo Nusantara
10 — 8
dapatdihindari, namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yangdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa kerusakan bagi kedua belah pihak, makaMajelis berpendapat pintu perceraian dapat dibuka meskipun atas permintaanistri (iN casu Penggugat), sebagaimana pendapat ahli figh yang terdapat dalamKitab Figh Sunnah Juz Il halaman 290 yang diambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim:cacol Is peel Qolall ~o alli yl arg olopus pelos aro Ellis
16 — 2
ule le pdic awlacl I,Artinya: Mencegah kemudharatan harus lebih diuttamakan daripada menarik(mempertahankan) kemaslahatan,Dan sebagaimana pendapat Imam Malik sebagaimana dikutip oleh SayyidSabiq dalam kitabnya Fiqh alSunnah Jilid yang diambil alin menjadi sebagaipendapat Majelis Hakim, yang berbunyi sebagai berikut :aso Ellis V Le le cop! jlyol aog ill cacol Is!ye ull ol lgligw Legllol gu opus! ely>Isl ash aalle wolall Igalles siinog 6,0!
9 — 5
gdlaollArtinyva Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari padamenarik kemaslahatan;Dan juga pendapat ulama dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman346 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikut :ade Glib lero jl amo jllart ,or6ruululaSlb. wolollArtinya : diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, disaat itulah hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu;Serta doktrin hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 29 :azo Ellis
12 — 1
sad ellis!