• DEFRI (DPO) melakukanpemukulan sampai korban ANDRI jatuh, saksi Anak MUCH. RIZKI AliasMUHAMAD RIZKI pergi memarkirkan sepeda motor yang dibawa laludatang saksi Anak RAFAEL ALBERTO ikut menendang korban ANDRIdengan menggunakan kaki kanan mengenai kaki kiri korban ANDRIsebanyak 3 (tiga) kali lalu saksi Anak MUCH.

  UndangUndang RI No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak;ATAU:KEDUA:Bahwa Anak IKHSAN MAULANA Alias ANOT bersamasama dengan saksiAnak MUCH. RIZKI Alias MUHAMAD RIZKI, saksi Anak RAFAEL ALBERTOAlias AEL, Saksi MUHAMAD WAHYUDI Alias TUJUL (dituntut dalam berkasperkara terpisah), Sdr. MUHAMMAD AFANDI (DPO), Sdr. DEFRI (DPO) danSdr.

  RIZKI Alias MUHAMAD RIZKI yang mendengar ada orang yangberteriak begal ... begal ... dan korban ANDRI sedang dipukuli oleh temantemannya lalu datang Anak IKHSAN MAULANA Alias ANOT ikut memukulkorban ANDRI sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakan tangan kananmengenai tangan kanan korban ANDRI dalam keadaan korban masih berdirikemudian saksi Anak MUCH.

• MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri olen Penggugatdan Tergugat;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 1675/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Hakim Ketua,Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1.wa FYBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 430.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 1675/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

• MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H.Dra. MUNHIDLOTUL UMMAHHakim Anggota,Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiWe & NbJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.50.000.230.000,5.000,6.000,321 .000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 1777/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

• MUCH. MUKLIS. sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 2213/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Hakim Ketua,tidDrs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Hakim Anggota,tid tidDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Dra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,tidDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

• MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Drs. ACH. ZAYYADI, S.H.Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,77.000,5.000,6.000,861.000,Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 0482/Pdt.G/201 6/PA.Kab. Kar.

• MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 1842/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet.

• MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Para Pemohon,Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 0162/Pdt.P/2019/PA.Kab. Kadr.

• MUCH. MUKLIS, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugapenetapan ini telah dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat dan Terguat.22nn nnn nnn nnn ccc cence cnc cnc ncnccnsHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. MOH JAENURI, S.H., M.H. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H ttd2. Dra. ISTIANI FARDAPANITERA PENGGANTI,ttdDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 290000,3.

• PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2020/MS.Bna2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Ann bin Much, NIK 1171023110910001, tempat /tgl. lahir di Banda Aceh, 31SarOktober 1991 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediaman di JalanLorong Kupula Il Gampong .......

  Memberi izin kepada Pemohon (Ann bin Much) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (Sar KR bt AA) di depan sidang MahkamahSyar'iyah Banda Aceh;3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri kepersidangan dan Termohon juga hadir menghadapkepersidangan.

  Fotokopi Kartu Tada Penduduk (KTP) atas nama Ann bin Much(Pemohon) dengan NIK 1171023110910001 yang dikeluarkan olehHalaman 4 dari 18 hlm. Putusan. Nomor. 337/Pdt.G/2020/MS.BnaDisdukcapil Kota Banda Aceh yang telah dinazegelen dan bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda bukti P.1;2.

  Pemohonnamanya Ann bin Much dan Termohon namanya Sar KR bt AA karena saksitetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri.sah, menikah padatahun 13 Februari 2015;Halaman 6 dari 18 hlm. Putusan. Nomor. 337/Pdt.G/2020/MS.Bna Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah bersama yang beralamat di Jalan Kupula Il, .......

  Memberi izin kepada Pemohon (Ann bin Much) untuk menjatuhkantalak satu raj;i terahadap Termohon (Sar KR bt AA) di depan sidangMahkamah Syar'iyah Banda Aceh;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi danTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi yang bernama Rash Njm R bt Ann,perempuan,usia 4 tahun berada dalam pemeliharaan/hadhanah Termohon;3.

• Disamping itu Para Penggugat jugamengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama MUCH.

  Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Para Penggugatyaitu keterangan saksi MUCH.

  BAIDILAH, SUNARTO dan bukti foto (bukti P2 danP3), dimana satu sama lain saling berkesesuain sehingga majelis dapatkan fakta bahwapada saat Tergugat akan melakukan Penggeledahan di rumah Penggugat II menurutketerangan saksi Much Baidilah yang menyaksikan kejadian secara langsung, dimanaPenggugat II tidak berada dirumahnya dan pintu rumah dalam keadaan terkunci,Tergugat memaksa masuk ke rumah dengan cara mendobrak pintu depan Penggugat IIyang mengakibatkan kunci pintu rumah depan milik Penggugat IT

  Apakah akibat dorongan Tergugat tersebut kunci pintu rumah depanitu rusak atau tidak saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasjelas disini bahwa Para Penggugat dalam hal ini telah dapat membuktikan dalilgugatannya yang menyatakan bahwa tindakan Penggeledahan Tergugat dirumahPengguggat II telah mengakibat rusaknya kunci pintu rumah depan Penggugat IImengalami kerugian materiil sesuai keterangan saksi MUCH.

  sebesar Rp. 20,000, ( dua puluh ribu rupiah ), namun Para Penggugat dalam halini hanya menuntut ganti rugi kepada Tergugat sebesar Rp. 5.550, ( lima ribu limaratus lima puluh rupiah ), itu adalah merupakan hak Para Penggugat;Menimbang, bahwa sedangkan mengenai kerugian immaterial yang diajukanoleh Para Penggugat haruslah dinyatakan ditolak, karena Para Penggugat tidak dapatmembuktikan dengan buktibukti yang diajukannya baik itu bukti surat (P1, 2 dan P3 )maupun keterangan saksisaksi yaitu saksi MUCH

• Memerintahkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------ - 1 (satu) buah Hand Phone merk Sony Ericsson warna hitam seri K510i;--------------------------- 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia seri 1200 warna hitam kombinasi abu-abu;------------Dikembalikan kepada pemiliknya MUCH AMIN AMRULLOH bin KASIRAN;---------------------5.

  Tibatiba salah satu penunggu pasien yakni Muchamad Miftahudinterbangun dan menegur terdakwa, saat itu juga terdakwa mengaku anggota Polda, setelahdiperiksa diKantor Satoam RSUD Saras Husada Purworejo, terdakwa mengaku maksudmengambil barang tersebut akan dijual untuk memnuhi kebutuhan seharihari, laluterdakwa dan barang bukti diamankan diKantor Polsek Purworejo guna proses lebih lanjut,akibat perbuatan terdakwa saksi Much Amin Amrulloh mengalami kerugian sekitar Rp.700.000.

  (tujuh ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP;Atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan eksepsi dantidak berkeberatan;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkansaksisaksi yang akan didengar keterangannya kedepan Persidangan;Selanjutnya dipanggil masuk keruang sidang saksiI (satu) yang atas pertanyaanHakim mengaku bernama : Nama lengkap : MUCH AMIN AMRULLOHbin KASIRAN.Tempat Lahir : PurworejoUmur

  Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) buah Hand Phone merk SonyEricsson warna hitam seri K510i;1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia seri 1200 warna hitam kombinasi abuabu;Dikembalikan kepada pemiliknya MUCH AMIN AMRULLOH bin KASIRAN;4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

  Memerintahkan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah Hand Phone merk Sony Ericsson warna hitam seri K510i;e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia seri 1200 warna hitam kombinasi abuabu;Dikembalikan kepada pemiliknya MUCH AMIN AMRULLOH bin KASIRAN;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

• MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No3152/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrHakim Ketua,TTDDrs. MUNASIK, M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hartono bin Much Taslim) terhadap Penggugat (Harniyati binti Marto Wiyono);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 530000,-( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

• MUCH. MUKLIS. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H.Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 3447/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Hakim Anggota,Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Rincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLIS.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 321.000,

• Menyatakan terdakwa MUCH. ARIS bin MARIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  Menyatakan terdakwa MUCH. ARIS bin MARIYANTO telah terbuktisecara Sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Tindak PidanaPerampasan dalam keadaan yang memberatkan Sebagaimana yangdidakwakan kepada terdakwa yaitu dakwaan melanggar Pasal 368 Ayat (1)Ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUCH. ARIS bin MARIYANTOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwaberada didalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  dihukum seringanringannya karena terdakwamenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi, serta terdakwamempunyai tanggungan keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUCH

  ;Akibat perbuatan terdakwa MUCH.

  Menyatakan terdakwa MUCH. ARIS bin MARIYANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerasan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Andry;

• 1 (satu) buah kartu berobat klinik Kosasih an. andry;
• 1 (satu) buah kartu Muhamadiyah Kedawung Cirebon an. andry;
• 1 (satu) buah SIM Card Indosat;

1. 1 (satu) pasang warna coklat merk Carvil;
2. 1 (satu) buah Celana Jeans warna biru;
3. 1 (satu) buah kaos warna putih;
4. 1 (satu) buah Celana dalam pria warna biru;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Anak Much Rizki

JEPRI (DPO) pergi kemudian kembali, selajutnyadatang saksi Anak MUCH. RIZKI Alias MUHAMAD RIZKI yang mendengarada orang yang berteriak begal ... begal ... dan korban ANDRI sedangdipukuli oleh temantemannya lalu datang saksi Anak IKHSAN MAULANAAlias ANOT ikut memukul korban ANDRI sebanyak 4 (empat) kali denganmenggunakan tangan kanan mengenai tangan kanan korban ANDRI dalamkeadaan korban masih berdiri kKemudian saksi Anak MUCH.

DEFRI (DPO)melakukan pemukulan sampai korban ANDRI jatuh, saksi Anak MUCH.RIZKI Alias MUHAMAD RIZKI pergi memarkirkan sepeda motor yangdibawa lalu datang Anak RAFAEL ALBERTO ikut menendang korban ANDRIdengan menggunakan kaki kanan mengenai kaki kiri korban ANDRIsebanyak 3 (tiga) kali lalu saksi Anak MUCH.

JEPRI (DPO) pergi kKemudian kembali, selajutnyadatang saksi Anak MUCH. RIZKI Alias MUHAMAD RIZKI yang mendengarada orang yang berteriak begal ... begal ... dan korban ANDRI sedangdipukuli oleh temantemannya lalu datang saksi Anak IKHSAN MAULANAAlias ANOT ikut memukul korban ANDRI sebanyak 4 (empat) kali denganmenggunakan tangan kanan mengenai tangan kanan korban ANDRI dalamkeadaan korban masih berdiri kKemudian saksi Anak MUCH.

Andry; 1 (Satu) buah kartu berobat klinik Kosasih an. andry; 1 (satu) buah kartu Muhamadiyah Kedawung Cirebon an. andry; 1 (satu) buah SIM Card Indosat;1 (Satu) pasang warna coklat merk Carvil;1 (Satu) buah Celana Jeans warna biru;1 (Satu) buah kaos warna putih;aon fF wp1 (Satu) buah Celana dalam pria warna biru;masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Anak Much Rizki AliasMuhamad Rizki Bin Subagja, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti dalam perkara Anak Much

• Asvia Hayati binti Much.

  Bahwa benar Pemohon Il lahir sebagai anak ke Ill dari pasangan suamiistri yang bernama Bapak Much Baddrudin dengan Ibu Hajah Sumariyah,bukan Bapak yang bernama Badarudin.Pemohon II mengajukan permohonan ke Pengadilan Agama, untuk memperbaikinama Bapak Pemohon II untuk keperluan umroh.Bahwa untuk keperluan tersebut di atas diperlukan adanya penetapan dariPengadilan Agama Mataram.Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka ParaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama

  Pada saat Pemohon menikahdengan Pemohon II yaitu Asvia Hayati binti Much Baddrudinstatus Pemohon masih lajang/perjaka.3. Menyatakan bahwa benar Asvia Hayati binti Much. Baddrudinbukan Badarudin.4. Memerintahkan kepada Kantor KUA Ampenan untukmemperbaiki status dari Pemohon , dan memperbaiki namaBapak dari Pemohon II sesuai data yang sebenarnya5.

• Ngugi binti Bontoyang meninggal dunia pada tanggal 2012 ialah :

  - Andi Indriati binti Andi Much. Ischak (anak);

  - Mustawa bin Andi Much. Ischak (anak);

  - Andi Murtina binti Andi Much. Ischak (anak);

  - Andi Mursalin bin Andi Much. Ischak (anak);

  - Ahli waris Salam bin Bontoyang meninggal dunia pada tahun 2011 ialah :

  -St. Mundjia Dg.

• Mengadiili :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Much. Arifin bin Rukhan) terhadap Penggugat (Minarni binti Bonari);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu )

  Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Sungai Melawen RT.05 RW.02 KecamatanPangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi KalimantanTengah sebagai kediaman bersama terakhir, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (baada dukhul),dan telah dikarunial2 (dua) orang anak yang bernama Arni Yulia Arifin binti Much. Arifinyang lahir di Kotawaringin Barat 03 Juli 2003, dan Agustin Dwi Cahyobin Much.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Much. Arifin bin Rukhan)terhadap Penggugat (Minarni binti Bonari);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B. Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Much. Arifin Bin Rukhan)terhadap Penggugat (Minarni Binti Bonari);3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 416.000.00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 28 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 Hijriah.

• MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Drs. ACH. ZAYYADI, S.H.Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,220.000,5.000,6.000,311.000,Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 0877/Pdt.G/201 6/PA.Kab. Kar.