Ditemukan 5221 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Putus : 13-08-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1229/Pid.B/2014/PN. Lbp Tanggal 13 Agustus 2014 — Nama lengkap : BERLIN SINURAT
2. Tempat lahir : Samosir
3. Umur / Tanggal lahir : 50 Tahun / 01 Februari 1964
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun VI Desa Sidoharjo II Ramunia
Kec. Beringin, Kab. Deli Serdang
7. A g a m a : Kristen
8. Pekerjaan : Petani.
19 — 1
19 — 1
Barang siapa dinyatakan telahterpenuhi; dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa apabila dalam suatu unsur terdapat beberapa elemen unsur,maka apabila salah satu elemen unsur sudah dapat dibuktikan, terhadap elemen unsuryang lain tidak harus dibuktikan seluruhnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan sengaja merupakan sikap bathinyang letaknya dalam hati sanubari terdakwa yang tidak dapat dilihat oleh orang laindengan mata, sungguhpun
sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatanitu;Menimbang, bahwa apabila dalam suatu unsur terdapat beberapa elemen unsur,maka apabila salah satu elemen unsur sudah dapat dibuktikan, terhadap elemen unsuryang lain tidak harus dibuktikan seluruhnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan sengaja merupakan sikap bathinyang letaknya dalam hati sanubari terdakwa yang tidak dapat dilihat oleh orang laindengan mata, sungguhpun
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1379/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
perkara perceraian dengan dalil telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan pecahnya sebuah rumah tangga, tidak perlu dilihat daripihak mana datangnya perselisihnan dan pertengkaran tersebut, atau salah satutelah meninggalkan pihak lain, namun yang perlu dilihat dan menjadipertimbangan Majelis Hakim adalah perkawinan itu sendiri, agakah perkawinantersebut masih dapat dipertahankan atau tidak;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 09-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.AmtMenimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksaditempuh adalah perceraian sungguhpun
Register : 16-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 09-08-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 15/Pdt.G/2014/MS-LSM Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
No.15/Pdt.G/2014/mMSLsm Melihat keadaan seperti itu saksi bertanya kepada Penggugattentang keadaan rumah tangganya ternyata dugaan saksi benar,rumah tangga Pengugat dengan Tergugat tidak harmonis; Saksi hanya menasihati Penggugat untuk bersabar danmenciptakan keharmonisan dalam rumah tangga apalagi sudahmemperoleh seorang anak bersama Tergugat; Penggugat menyatakan tidak sanggup lagi, Penggugat tidak adaartinya bagi Tergugat, sejak menikah Tergugat tidak pernahmemberikan uang kepada Penggugat; Sungguhpun
Register : 30-01-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 343/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 25 Maret 2013 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama: XXXX, umur 15tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,dengan seorang lakilaki bernama : XXXX, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaanpelajar, bertempat tinggal di XX XX, Kota Surabaya.e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh Kantor UrusanAgama (KUA) karena calon perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangundang No. 1 / tahun 1974 ;e Bahwa sungguhpun
Register : 21-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1726/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 18 Desember 2013 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
Bahwa sungguhpun anak pemohon tersebut belum cukupumur, tetapi pemohon tetap akan menikahkan anak pemohondengan calon istrinya dengan alasan anak pemohon dengan1calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dan orangtuanyamasingmasing sudah saling merestui;4. Bahwa kedua calon mempelai tersebut di atas sudah salingmencintai dan tidak ada halangan untuk melaksanakanpernikahan, baik menurut Agama Islam maupun peraturanyang berlaku;5.
Register : 13-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 505/Pdt.G/2020/PA.Amt Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 3
40 — 3
yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 18-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 87/Pdt.P/2013/MS-Bna Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON
35 — 14
35 — 14
Ilham Ramadhan bin Syahril(anak lakilaki kandung)Menimbang, bahwa sungguhpun demikian mereka para ahli waris tersebutbaru dapat ditetapkan sebagai ahli waris sepanjang tidak terdapat halangan hukumbagi mereka untuk menerima warisan baik karena beda agama atau murtad,maupun karena dipersalahkan membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat si pewaris, atau dipersalahkan karena menfitnah telahmengajukan pengaduan bahwa pewaris telah melakukan suatu kejahatan yangdiancam dengan hukuman 5 tahun
Register : 05-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 736/Pdt.P/2012/PA. Sby. Tanggal 3 Juli 2012 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
. / tahun 1974 ; Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, namun Pemohonberkeinginan untuk tetap menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya dengan alasansebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal ( mencintai ) dan kedua orangtua masingmasing sudah saling merestui ; Calon istri anak Pemohon sudah hamil 3 bulan; Bahwa atas perkawinan antara kedua mempelai tersebut di atas tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan; Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA Ampana Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Apn Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 8
32 — 8
Penetapan No.48/Pdt.P/2019/PA.Apn.Menimbang, bahwa ketentuan mengenai batas umur minimal perkawinanyang diatur dalam peraturan perundang undangan tersebut, menurut HakimTunggal ketentuan tersebut haruslah ditafsirkan bahwa peraturan perundangundangan yang mengatur tata tertib perkawinan tidak menghendakipelaksanaan perkawinan di bawah umur;Menimbang, bahwa sungguhpun jika memang tidak dapat dihindarkanantara kedua calon mempelai yang masih dibawah umur untuk melangsungkanperkawinan karena memiliki
Register : 03-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0498/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Putusan Nomor 0498/Pdt.G/2018/PA.AmtMenimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun hal tersebut merupakan perbuatan halal yangdibenci oleh Allah;Menimbang Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yang terdapatdalam AlQuran surat Al Bagqarah ayat 227 yang berbuny!
Register : 11-06-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 252/Pdt.G/2010/PA.Clg Tanggal 1 Juli 2010 —
19 — 11
19 — 11
Sungguhpun demikian MajelisHakim tetap berusaha sedemikian rupa menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai namun tidak berhasil, sehinggapersidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaan perkara yangdiawali pembacaan gugatan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkaraini pada pokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugatdengan alasan bahwa rumah tangga Pengugat dengan Tergugattidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karenaa.
Register : 24-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 29/Pdt.P/2014/MS/Bna Tanggal 6 Maret 2014 — Pemohon
43 — 12
43 — 12
Menurut hubungan perkawinan terdiri dari, duda dan janda;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dihubungkan denganketentuan PasalPasal tersebut di atas, maka 4 (empat) orang anak (sebagaikelompok ahli waris karena hubungan darah ) dan 1 orang suami (sebagaikelompok ahli waris karena hubungan perkawinan), dapat ditetapkan sebagai ahliwaris dari almh Almarhuman binti Syamsuddin;Menimbang, bahwa sungguhpun demikian para ahli waris tersebut barudapat ditetapbkan sebagai ahli waris jika tidak terdapat
Register : 31-05-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 516/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 4 Agustus 2011 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrmya dengan alasansebagai berikut : Anak pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui. Sekarang calon istri anak Pemohon sudah punya seorang anak .
Register : 13-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0251/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon
Termohon
17 — 3
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 04-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 38/Pdt.P/2019/PN Yyk Tanggal 18 April 2019 — Pemohon:
SUMIRAH
27 — 5
SUMIRAH
27 — 5
dan tempat lahirnya adalah Yogyakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4, ternyata dari dibukti tersebutterurai jika nama suami dari Pemohon adalah Agus Yulianto dan tempatlahirnya di Kulon Progo;Menimbang, bahwa sesungguhnya seharusnya bukti yang palingmenentukan akan identitas kependudukan dari seseorang adalah aktakelahiran, akan tetapi dalam perkara Permohonan hal ini tidak diajukan olehkarena memang dari awal almarhum suami pemohon belum memiliki aktakelahiran;Menimbang, bahwa karenanya, sungguhpun
Register : 12-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 321/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 21 Agustus 2013 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 3
pergaulan yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 01-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 102/Pdt.P/2021/PA.TBK Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 20
36 — 20
Ayat 2Halaman 14 dari 19 Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2021/PA.TBKDalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimanadimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanitadapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangatmendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Ayat 3:Pemberian dispensasi oleh Pengadilan sebagaimana dimaksud padaayat (2) wajid mendengarkan pendapat kedua belah calon mempelai yang akanmelangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa sungguhpun
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terbukti di persidanganbahwa usia anak Para Pemohon saat ini masih berusia ... tahun merupakanusia di bawah umur perkawinan, karena calon mempelai wanita yangmerupakan anak Para Pemohon tidak memenuhi batas minimal umur untukmenikah sebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku yaitu 19(sembilan belas) tahun (vide Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan);Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 14-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 211/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
tidak berhasil untuk membuktikan dalildalil gugatannya, apakah 2 ekorlembu yang telah terjual tersbut merupakan harta bawaan Tergugat rekonvensiatau merupakan harta bersama antara Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi yang diperoleh dalam perkawinannya sehingga ia berhak atas hasilpenjualan dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, oleh karenaPenggugat rekonvensi tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya makagugatan Penggugat rekonvensi dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa sungguhpun
diserahkan kepadaijtinad Hakim;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini mengambil pendapatImam Ahmad karena lebih rasional dan berkeadilan, dengan pertimbangansebagai berikut :Menimbang, bahwa faktor kemudahan bagi Pemohon adalah masihdalam kondisi mampu bekerja dan berpenghasilan dengan nominalsebagaimana yang telah dipertimbangkan dalam pertimbangan hukumtentang nafkah iddah, yang selanjutnya diambil alih dan dianggap terulangkembali dalam pertimbangan hukum tentang mutah;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 20-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0471/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuanperkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Hal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 0471/P.dt.G/2016/PA.Amt.Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksaditempuh adalah perceraian sungguhpun