Ditemukan 20445 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 233/Pdt.P/2013/PN.Po Tanggal 19 Maret 2013 — HADI PURWANTO
25 — 4
25 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 951/267/XII/2006 atas namaHADI PURWANTO dan IKA WIDIYANTI dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan CAKUNG, Kabupaten/Kota JAKARTA TIMUR,tertanggal 24 Desember 2006, diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 470/12/405.60.08/2007atas nama ALICIA GABIE FREDELLA, tertanggal 21 Juni 2007, diberitanda P2 ; 3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3502131711090004 atas namaKepala Keluarga HADI PURWANTO , diberi tanda P3 ;4.
Putus : 12-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 480/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 12 Oktober 2017 —
15 — 3
15 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/31/X/1996 Tanggal 28 Oktober1996 , yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JambuKabupaten Semarang; , yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2;3.
Putus : 04-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1904/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 4 Juni 2020 — PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA Tbk vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
179 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
179 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembali) dalam perkaraa quo tetap dipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 dan Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1/7 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan junctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Register : 12-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0004/Pdt.P/2015/PA.Utj Tanggal 1 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
23 — 21
23 — 21
1986 tertanggal 20 Nopember 1986;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai tiga oranganak, salah satunya bernama Yulia Ningsih binti Rustam, anak ketiga,yang lahir pada tanggal 23 Desember 1999 (15 tahun 3 bulan);Bahwa pada tanggal 11 Oktober 1986 Pemohon II telah menikah denganseorang perempuan yang bernama ROYANI Binti MIUN MANURUNG dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Buntu Pane,Kabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara, dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 267
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBuntu Pane, Kabupaten Asahan dengan Nomor: 267/55/VII/1988tanggal 30 Juli 1988, telah diberi materai secukupnya danHal. 6 dari 18 Put. No. 0004 /Pdt.P/2015 /PA.Utj.dinazegelen, serta dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama UjungTanjung, Majelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a quo denganaslinya di persidangan, ternyata telah cocok dan diberi tanda (P.2)dan ditandatangani:.
Register : 11-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/08/VIII/2014 tanggal 10 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sabang, Kabupaten Donggala, telah dicocokkan asinya dansesuai bermeterai cukup diberi kode P2.
Register : 04-01-2010 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0017/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 1 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Ke mudi an pemer iksa an dilanjut kan denganmembacakan surat gugatannya yang is inya tet apdipe rtah ankan olehPenggugat;eeeeeeeeMenimbang, bahwa Penggugat tidak lagimenambah kete rangannya kemudian mengajukan buktisurat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/ 9/ XI1/1984tanggal 07 Nopember1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Proboling go; Bahwa bukti P.1 tersebutdiatas tel ah bermaterai cukup dan setel ah dic ocokkansesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterimasebagai
Register : 20-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 59/Pdt.P/2021/PN Stb Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon:
Agustina Sinulingga
27 — 12
Agustina Sinulingga
27 — 12
Tertanda bukti P3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 267/42/VIII/86 An. Agoestina Sinulinggadan DARMAWATI. Tertanda bukti P4;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 02.0202.170865.0001, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLangkat. Tertanda bukti P5;Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama AgustinaSinulingga. Tertanda bukti P6;Penetapan No. 59/Pdt.P/2021/PN Stb, halaman 2 dari 6 halaman7.
Register : 16-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0180/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Juli 2014 —
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kutipan akta Nikah atas nama orang tua anak Nomor : 267/05/VIII/1998 Tanggal 03 Agustus 1998 yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Madiun, bermeterai cukupdan telah dicocokan sesuai dengan aslinya ( P. 7);8.
Register : 21-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 168/Pdt.P/2016/PN Sgn Tanggal 6 Oktober 2016 — Edi Parwanto
38 — 3
38 — 3
dan IRMINA TITIK PURWANTI, buktitertanda P2) 27+ 22+ 222 eon nnn nn nn nnn nnn nnn nn en nee nen nnnFoto copy Kartu Keluarga No.1354, tanggal 14 Juli 2003, atas namaKepala Keluarga EDI PARWANTO, bukti tertanda P3;Foto copy Surat Tanda tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatAtas (S M A ), Swasta GAJAH MADA Surakarta No.03.Ocoh 0309725,tanggal 25 Mei 1990, atas nama EDI PARWANTO, bukti tertanda P4;Foto copy Surat Keterangan Pengganti llazah asal sekolah SMP Negeri6 Sragen, Nomor : 421.2 / 289 / 267
Putus : 04-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2003 B/PK/PJK/2020 Tanggal 4 Juni 2020 — PT. CHAROEN POKPHAND INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
124 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesualdengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 4 dan Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai junctoPasal 17 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995tentang Kepabeanan juncto Lampiran Peraturan Menteri KeuanganNomor 267
Putus : 10-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1902/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 10 Juni 2020 — PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA Tbk vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
163 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
163 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1/7 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan jo.Lampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 267/PMK.010/2015;b.
Register : 23-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 333/Pdt.P/2015/PN Mlg Tanggal 30 September 2015 — TIO GIOK KHING
53 — 3
53 — 3
Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Malang No. 267 tanggal 12 Februari 1970tertulis atas nama TIO GIOK KHING, diberi tanda bukti P3;4.
Register : 24-09-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1581./Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 28 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
28 — 1
28 — 1
. , Kabupaten Wonosobo, Nomor : 267/10/V/2007 tanggal 05Juni 2007 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun, dan antara Penggugat dengan Tergugat sudahpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri yang baik (badadukhul) dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa kurang lebih sejak awal pernikahan, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis, sering diwarnai perselisihan danpertengkaran yang disebabkan
Register : 06-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3762 B/PK/PJK/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — PT. CHAROEN POKPHAND INDONESIA, TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI ;
236 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
236 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3762/B/PK/Pjk/2020Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan Juncto Pasal 4 dan Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai Juncto Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan JunctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015;b.
Register : 06-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3764 B/PK/PJK/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — PT. CHAROEN POKPHAND INDONESIA, TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI ;
226 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
226 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3764/B/PK/Pjk/2020Undang Pajak Pertambahan Nilai Juncto Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan JunctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015;b.
Register : 15-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 855/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 25
65 — 25
Bali Komplek UMB,Kampung Bali, Kota Bengkulu berdasarkan surat kuasa khususyang telah didaftarkan di Pengadilan Agama Bengkulu, tanggal15 Oktober 2019, Nomor 267/855/Pdt,G/2019/PA.Bn, sebagaiPenggugat;melawanImam Tohari bin Darman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,Pendidikan SD, tempat kediaman di Sinar Asih JalanSemangka Gang Mandiri 5, RT.018 Rw. 005 Kelurahan PadangSerai, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat
Register : 02-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 56 â K / PM I-03 / AD / V / 2017 Tanggal 21 Agustus 2017 — Prada Richardi Siregar NRP. 31150304660194
38 — 30
38 — 30
Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 6 November 2016 sampaidengan dilaksanakannya Muskim oleh Majelis Hakim padatanggal 21 Agustus 2017 atau selama 267 (dua ratus enam puluhtujuh) hari secara berturutturut tanpa penggal waktu.2.
Bahwa benar waktu selama kurang lebih selama 267 (dua ratusenam puluh tujuh) hari adalah lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kelimayaitu "lebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang ditemukan didalam persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :Militer
Putus : 02-06-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 518 K/Pdt /2020 Tanggal 2 Juni 2020 — AGUS LIANTONO, dk vs ESTER IMMANUEL GUNAWAN, S.H., dkk
186 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
186 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama Agus Liantono:batas utara > M.1493;batas selatan : M.1499:batas timur : tanah negara/jalan;batas barat : saluran;Sertifikat Hak Milik Nomor 1803 Gambar Situasi Nomor 1406tanggal 10 Mei 1997 luas 875 matas nama Agus Liantono:batas utara > M.1492:batas selatan : M.1498;batas timur : jalan;batas barat : saluran air:Sertifikat Hak Milik Nomor 267 Gambar Situasi Nomor 2644 tahun1979 luas 2540 m?
Sertifikat Hak Milik Nomor 267 Gambar Situasi Nomor 2644Bul 2.8.2.9.tahun 1979 luas 2540 m? atas nama Agus Liantono;batas utara : M.266;batas selatan : M.268;batas timur : jalan;batas barat : saluran;Sertifikat Hak Milik Nomor 326 luas 2100 m?
Register : 24-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 17-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 723/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 8 Januari 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 11
17 — 11
Bahwa pada tanggal 10 Mei 1996, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor 267/71/V/1996 tanggal 15 Mei 1996 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu.Namun antara Pemohon dan Termohon telah bercerai pada tanggal 23Agustus 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Cerai Nomor00420/AC/2017/PA. Pal yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Klas IAPalu ;Halaman 1 dari 18 hal.
Anak 3tanggal 18Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Palu telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta telah bermeterai cukup (bukti P24);25.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/71/V/1996 tanggal 15 Mei1996 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Barat Kota Palu telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta telah bermeterai cukup (bukti P25);26.Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor : 7271032404730005 tanggal
Putus : 03-03-2009 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 3 Maret 2009 — Ir. MAHSUN ABDUL HAMID
60 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
P 7282AG beserta STNK dan BPKB dikembalikan kepadaPerusda Banongan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Situbondo No. 267/Pid.B/2008/PN.STB. tanggal 23 September 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Ir. MAHSUN ABD.
No. 239 K/Pid/Sus/2009Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.498/Pid/2008/PT.SBY. tanggal 25 November 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan PenasehatHukum Terdakwa;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 25 September2008 Nomor : 267/Pid.B/2008/PN.STB dengan memperbaiki susunan amarputusan, sehingga bunyi selengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Ir.
Bahwa sesuai amar putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.498/PID/2008/PT.SBY tanggal 25 Nopember 2008 bahwa PengadilanTinggi Surabaya menguatkan putusan Pengadilan Negeri Situbondotanggal 25 September 2008 No. : 267/Pid.B/2008/PN.Stb, denganmemperbaiki susunan amar putusan, sehingga bunyi selengkapnya dst(Vide putusan PT Surabaya No 498/PID/2008/PT.SBY tanggal 25Nopember 2008 hal. 37), namun Majelis Hakim Pengadilan TinggiSurabaya mengurangi masa pidana badan Terdakwa yang semulapidana penjara selama
semula sebesar Rp. 132.000.000,(seratus tiga puluh dua juta rupiah) menjadi Rp. 55.268.387, (limapuluh lima juta dua ratus enam puluh delapan ribu tiga ratus delapanpuluh tujuh rupiah) tanpa ada pertimbangan hukum yang jelas dariMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Bahwa Jaksa/Penuntut Umum tidak setuju atas pendapat Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya tersebut di atas, karena di satu sisi MajelisHakim Pengadilan Tinggi Surabaya menguatkan putusan PengadilanNegeri Situbondo No. : 267
No. 239 K/Pid/Sus/2009MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II /Terdakwa : Ir.MAHSUN ABDUL HAMID tersebut ;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SITUBONDO tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 498/PID/2008/PT.SBY. tanggal 25 November 2008 yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Situbondo No. 267/Pid.B/2008/PN.Stb. tanggal 25 September 2008 ;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa Ir.