mancis;Halaman 16 dari 34 Putusan No.78/Pid.B/20 12/PNBKN Bahwa pada waktu penangkapan yang ada ditempat itu Terdakwa bersertaHanafi; Bahwa pada waktu ditanyakan yang memakai shabushabu tersebut Hanafidan Silaban; Bahwa peran Terdakwa pada waktu itu yaitu hanya membantu membakarshabushabu menggunakan mancis; Bahwa pada waktu itu Silaban terlebih dahulu kabur sebelum dilakukanpenggerebekan; Bahwa pada waktu itu Terdakwa datang ketempat penangkapan karenadiajak oleh Silaban; Bahwa pada saat dilakukan tes

mancis;Halaman 17 dari 34 Putusan No.78/Pid.B/20 12/PNBKN Bahwa pada waktu penangkapan yang ada ditempat itu Terdakwa bersertaHanafi; Bahwa pada waktu ditanyakan yang memakai shabushabu tersebut Hanafidan Silaban; Bahwa peran Terdakwa pada waktu itu yaitu hanya membantu membakarshabushabu menggunakan mancis; Bahwa pada waktu itu Silaban terlebih dahulu kabur sebelum dilakukanpenggerebekan; Bahwa pada waktu itu Terdakwa datang ketempat penangkapan karenadiajak oleh Silaban; Bahwa pada saat dilakukan tes

berpakaian preman masuk kerumah Hanafi; Bahwa kemudian Polisi menegur Terdakwa dan menanyakan mau kemanadan Terdakwa menjawab mau kewarung dan Polisi langsung menangkapTerdakwa; Bahwa didalam rumah Hanafi ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu)paket shabushabu yang dibungkus plastik bening, 1 (satu) buah kaca pirek,2 (dua) buah mancis warna hiyau, (satu) perangkat alat hisap (bong) yangterbuat dari botol aqua, (satu) buah kotak rokok Dji Sam Soe warnahitam; Bahwa setelah ditangkap Terdakwa dilakukan tes

Bahwa setelah ditangkap Terdakwa dilakukan tes Urin tetapi hasilnyanegatif;15. Bahwa narkotik berupa shabushabu yang dibawa dan digunakan Silabanbersama Hanafi tidak ada izinnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pengertian dari unsurunsur ketigadari pasal mi dikaitkan dengan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, danalat bukti surat, serta barang bukti. Perbuatan Terdakwa tidak dapat dibuktikansebagai orang yang memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika.

Bahwa setelah ditangkap Terdakwa dilakukan tes Urin tetapi hasilnyanegatif;16. Bahwa narkotik berupa shabushabu yang digunakan Silaban dan Hanafitidak ada izinnya;17.

Hasil tes kehamilan positif;Kesimpulan: pada korban perempuan, berusia delapan belas tahun ini ditemukanrobekan lama selaput dara akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

Hasil tes kehamilan positif;Kesimpulan: pada korban perempuan, berusia delapan belas tahun ini ditemukanrobekan lama selaput dara akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

Hasil tes kehamilan positif.Kesimpulan: pada korban perempuan, berusia delapan belas tahun ini ditemukanrobekan lama selaput dara akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

Hasil tes kehamilan positif;Kesimpulan: pada Anak Korban perempuan, berusia delapan belas tahun iniditemukan robekan lama selaput dara akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah baju kaos berwarma hitam bertuliskan NATIONALGEOGRAPHIC MY TRIP MY ADVENTURE;1 1 (satu) buah baju kaosberwama hitam bertuliskanPUMA;N1 (satu) buah celana jeanspanjang berwarna biru;3 1 (satu) buah celana jeanspendek berwarna hitam;4 1 (satu) buah bra

Hasil tes kehamilan positif;Kesimpulan: pada Anak korban perempuan, berusia delapan belas tahun iniditemukan robekan lama selaput dara akibat kekerasan benda tumpul;Bahwa benar setelah mengetahui Anak Korban hamil, Anak Korbandatang ke rumah Anak Donatus Asan Lamabelawa alias Asno danbertemu dengan Anak, kemudian Anak Korban memberikan hasilpemeriksaan USG Anak Korban dari Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Lewoleba tersebut kepada Anak;Bahwa benar pihak keluarga Anak Korban telah datang 2 (dua) kalike

Sudarman adalah kemanakan dariPemohon; Bahwa istri Pemohon dengan ibu kandung dari Sudarman adalahsaudara Ssepupu; Bahwa Pemohon dan istrinya telah sepakat untuk mengajukanpengangkatan perwalian terhadap anak bernama Sudarman; Bahwa Pemohon dalam membina rumah telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa saksi mengenal Sudarman karena satu kampung; Bahwa sejak melanjutkan sekolah ke tingkat SLTA sudah ikut dantinggal dengan Pemohon, sudah menyelesaikan sekolahnya ditingkat SLTA dan akan mengikuti tes

Penetapan Nomor 212/Padt.P/2020/PA.kKdi Bahwa anak bernama Sudarman adalah kemanakan dariPemohon; Bahwa kedua orang tua dari Sudarman tidak keberatan terhadapkeinginan Pemohon untuk menjadi wali dari anaknya tersebut; Bahwa sejak Sudarman melanjutkan pendidikan ke tingkat SLTAsudah tinggal dan ikut dengan Pemohon; Bahwa anak yang bernama Sudarman sudah menamatkanpendidikannya dan akan mengikuti tes masuk TNI AD; Bahwa kedua orang tua Sudarman sekarang ini tinggal di Papuadan tidak keberatan terhadap

Bahwa setelah saksi menemukan kristal bening disaku depan kanan celanayang dipakai oleh terdakwa, lalu saksi melakukan penggeledahan dirumahterdakwa, tetapi tidak ada ditemukan sesuatu ;Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa bahwa ia mendapatkan sabhusabhutersebut dari temannya yang biasa Terdakwa panggil Raditya seharga Rp.500.000,00 per paket ;Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa bahwa ia membeli sabhusabhutersebut untuk dipakai sendiri ;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari teman bahwa hasil tes

menikah dengan N binti atas kemauan sendiri bukanatas paksaan dari pihak lain; Bahwa saya dengan Nurilah binti Ismail sudah saling kenal serta salingmencintai sudah berjalan 5 tahun pacaran; Bahwa pihak keluarga sudah melamar dan sudah diterima oleh keluargacalon isteri; Bahwa saya pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri dengancalon isteri saya, dilakukan 1 kali di rumah saya; Bahwa calon istri saya sekarang sedang hamil 1213 minggu; Bahwa kehamilan sudah diperiksakan ke bidan dan hasil tes

positif hamil1213 minggu;Bahwa atas pertanyaan majelis hakim, calon istri anak Pemohonmemberikan keterangan bahwa ; Bahwa saya sudah 5 tahun pacaran dengan ANAK; Bahwa saya dan anak Pemohon sudah saling kenal serta salingmencintai berjalan 5 tahun;Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 0210/Pdt.P/2017/PA.Bm Bahwa saya pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri 1 kali dirumah ANAK; Bahwa saya sekarang sedang hamil 1213 minggu; Kehamilan sudah diperiksakan ke dokter dan hasil tes positif hamil 1213minggu

Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) sachet plastik bening yang masingmasing berisi kristal bening setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik pada laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar ditimbang totalberat netto seluruhnya 0,1218 gram Positif mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, begitupun dengan hasil Tes urine Positifmengandung Metamfetamina sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan

harapan lagi akan hiduprukun dalam rumah tangga.2 SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir taksi, tempattinggal di KOTA JAYAPURA, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danTermohon, hanya sebagai karyawan Pemohon;e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, belumdikaruniai anak;e bahwa Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun pada buanJanuari 2010;e bahwa Termohon selalu cemburu, Pemohon tidak mau shalat dantidak mau tes

HIV di Rumah Sakit sehingga terjadi pertengkarane bahwa Pemohon meninggalkan rumah kediaman bersama padabulan Januari 2014 karena diusir oleh Termohon;e bahwa Pemohon diusir oleh termohon karena tidak maumelaksanakan shalat dan tidak mau tes HIV di Rumah Sakit;e bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada harapan lagi akan hiduprukun dalam rumah tangga.Bahwa terhadap saksisaksi tersebut, Pemohon tidak mengajukanpertanyaan.Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap akanbercerai dengan TermohonBahwa

Kunjang, Kab.Kediri dan selanjutnya ditemukan barang bukti berupa sabusabu dengan berat0,10 (nol koma sepuluh) gram, 1 (Satu) sendok plastic, 1 (Satu) buah pipetkaca, 2 (dua) buah korek api dan 1 (Satu) buah HP Vivo warna putihBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan PolresKediri Nomor: SKHP/79/XII/Kes.3.1/2020/Urkes, tanggal 25 Agustus 2020 namaterdakwa TUKINO Bin MUJO, dimana hasil tes urine terdakwa positif (+)mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (Satu) nomor

Satu) buah pipet kaca, 2 (dua) buah korek apidan 1 (Satu) buah HP Vivo warna putih.Bahwa tersangka dalam memiliki, menyimpan atau mengkonsumsinarkotika jenis sabusabu tersebut tidak memiliki ijin atau hak.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi terdakwa menyatakanbenar.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan suratsurat yaitu:Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres Kediri Nomor:SKHP/79/XII/Kes.3.1/2020/Urkes, tanggal 25 Agustus 2020 namaterdakwaTUKINO Bin MUJO, dimana hasil tes

Semarang;bahwa sekira pukul 21.00 Wib saat melakukan razia di dalam kamar BlokG No.10 yang ditempati oleh terdakwa telah ditemukan kotak kayu yangisinya 1 (Satu) buah bong/pipet, 1 (Satu) buah kantong plastic klip kecilkosong, 1 (satu) buah kantong plastic klip besar kosong, 1 (satu) buahhandphone merk Nokia warna hitam berikut simcard, 2 (dua) buahhandphone merk Nokia warna putih tanpa seimcard dan 1 (satu) kantongpalstik klip kecil berisi sabusabu;bahwa atas temuan tersebut kemudian dilakukan tes

Semarang;bahwa benar sekira pukul 21.00 Wib saat melakukan razia di dalamkamar Blok G No.10 yang ditempati oleh terdakwa telah ditemukan kotakkayu yang isinya 1 (satu) buah bong/pipet, 1 (Satu) buah kantong plasticklip kecil kosong, 1 (Satu) buah kantong plastic klip besar kosong, 1(satu) buah handphone merk Nokia warna hitam berikut simcard, 2 (dua)buah handphone merk Nokia warna putih tanpa seimcard dan 1 (satu)kantong palstik klip kecil berisi sabusabu;bahwa atas temuan tersebut kemudian dilakukan tes

1 (Satu) buah kantong plastic klip besarkosong, 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam berikutHalaman 6 dari 12 halam Nomor 657/Pid.Sus/2018/PN Smg.simcard, 2 (dua) buah handphone merk Nokia warna putih tanpaseimcard dan 1 (satu) kantong palstik klip kecil berisi sabusabu; bahwa barangbarang tersebut kemudian diamankan dan dijadikanbarang bukti; bahwa seluruh barang bukti tersebut adalah milik terdakwa sendiri; bahwa setelah ditemukan adanya sabusabu tersebut kemudianterdakwa menjalani tes

gelang emasdengan berat 10 Gram dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyata emas tersebutpalsu ;Bahwa pemeriksaan terhadap gelang emas tersebut saksi lakukan dengan 2metode, yaitu dengan menggunakan batu uji dan dengan analisa berat jenis ;Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan dengan cara menggesekan gelangemas tersebut ke batu uji dan kemudian batu uji tersebut di tetesi NHO3, gesekangelang tersebut memudar/hilang yang berarti emas pada gelang tersebut adalahpalsu ;Bahwa selain melakukan tes

terasa terlalu ringan,sedangkan sepengetahuan saksi, emas murni itu berat ;e Bahwa kemudian saksi memanggil dua orang teman saksi (saksi Mawardidan saksi Syahrizal) untuk memeriksa emas yang ditawarkan / mau dijualoleh terdakwa tersebut dan kemudian setelah teman saksi tersebutmemeriksa emas tersebut ternyata emas tersebut palsu ;e Bahwa saat terdakwa menawarkan gelang emas tersebut, terdakwa adamemperlihatkan surat ;e Bahwa gelang emas tersebut telah diperiksa di kantor PegadaianMeulaboh, dengan tes

menggunakan batu uji maupun dengan analisa beratjenis dan hasil dari tes tersebut menyatakan emas tersebut palsu ;e Bahwa terdakwa mendapatkan emas tersebut dari Sipan (tidakdiketahui identitas jelasnya) yang menurut terdakwa emas tersebutdiberikan oleh saksi kepada terdakwa di wilayah Nagan Raya ;e Bahwaterdakwa pernah diancam oleh Sdr.

PD selaku Dokter Pemeriksa,pemeriksaan urine terhadap Terdakwa HASANUDIN menunjukkan hasil positifterhadap tes Amphethamine (AMP) dan Methamphethamine (MET);Bahwa Terdakwa HASANUDIN, Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, tanpa seizin dari pihak yang berwenang yaitu MenteriKesehatan Republik Indonesia dan bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan Terdakwa HASANUDIN diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang Republik

PD selakuHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN DglDokter Pemeriksa, pemeriksaan urine terhadap Terdakwa HASANUDINmenunjukkan hasil positif terhadap tes Amphethamine (AMP) danMethamphethamine (MET);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim telah memperhatikansegala sesuatu selama pemeriksaaan persidangan berlangsung, dan demisingkatnya isi putusan ini cukuplah ditunjuk halhal yang termuat secara lengkapdi dalam berita acara persidangan yang semuanya telah dianggap tercakup danikut dipertimbangkan

PD selaku Dokter Pemeriksa,pemeriksaan urine terhadap Terdakwa HASANUDIN menunjukkan hasil positifterhadap tes Amphethamine (AMP) dan Methamphethamine (MET);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas maka menurutpendapat Majelis perbuatan Terdakwa tersebut merupakan perbuatan tanpa hakatau melawan hokum, menyimpan dan menguasai sabu, maka menurut Majelisunsur ke2 ini telah teroenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya segala unsur yang telahdidakwakan kepada Terdakwa maka

YONG IBNU ALFIN ALIAS EENuntuk pemeriksaan tes laboratorium.Berdasarkan pemeriksaan LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan Pada hari Rabu tanggal 1 juli 2015 denganPetugas pemeriksa 1. ZULNI ERNA 2. DELIANA NAIBORHU dan ditandatangani oleh Dra.

YONG IBNU ALFIN ALIAS EENuntuk pemeriksaan tes laboratorium. Berdasarkan pemeriksaan LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan Pada hari Rabu tanggal 1 juli 2015 denganPetugas pemeriksa 1. ZULNI ERNA 2. DELIANA NAIBORHU dan ditandatangani oleh Dra.

Medan terhadap permintaanpemeriksaan dari KAPOLRES PELABUHAN BELAWAN dengan No. suratB / 6313 / NNF / 2015 perihal permintaan untuk diperiksa secara laboratories30 ML Urine diduga mengandung narkotika milik RUDI JASMIN untukpemeriksaan tes laboratorium.Didapat hasil sebagai berikut: Barang bukti Milik RUDI JASMIN marquistest POSITIF , Thin Layer ChromatographyPOSITIF METAMFETAMINA,Dengan kesimpulan : Barang bukti yang diperiksa milik tersangkaRUDI JASMIN adalah BENAR mengandungMETAMFETAMINA dan METAMFETAMINAterdaftar

PN.Mdnterdakwa.terdakwa mengaku membeli narkotika dari MILA (DPO) hari rabu15 Oktober 2014 sekira pukul 22.00.Bahwa terdakwa menggunakan shabu shabu tersebut adalah dengan carasabu sabu tersebut dimasukkan kedalam kaca pin dan dibakar menggunakanmancis dan keluar asap melalui bong dan asap atau uap tersebut dihisap olehterdakwa.Bahwa terdakwa tidak memiliki izini dari pihak berwenang kemudianterdakwa dan barang bukti kemudian dibawa dan diamankan ke POLRESPELABUHAN BELAWAN untuk periksa lebih lanjut.Berdasarkan tes

tidurterdakwa.terdakwa mengaku membeli narkotika dari MILA (DPO) hari rabu15 Oktober 2014 sekira pukul 22.00.Bahwa terdakwa menggunakan shabu shabu tersebut adalah dengan carasabu sabu tersebut dimasukkan kedalam kaca pin dan dibakar menggunakanmancis dan keluar asap melalui bong dan asap atau uap tersebut dihisap olehterdakwa.Bahwa terdakwa tidak memiliki izini dari pihak berwenang kemudianterdakwa dan barang bukti kemudian dibawa dan diamankan ke POLRESPELABUHAN BELAWAN untuk periksa lebih lanjut.Berdasarkan tes

narkotika dari MILA (DPO)hari rabu 15 Oktober 2014 sekira pukul 22.00 ;Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan shabu shabu tersebut adalah dengancara sabu sabu tersebut dimasukkan kedalam kaca pin dan dibakar menggunakan mancisdan keluar asap melalui bong dan asap atau uap tersebut dihisap oleh terdakwa danterdakwa tidak memiliki izini dari pihak berwenang kemudian terdakwa dan barangbukti kemudian dibawa dan diamankan ke POLRES PELABUHAN BELAWAN untukperiksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tes

Adapun terdakwa menggunakan shbau tersebut agar pikiran terasa tenang dan badan terasa segar;n Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu tersebut bukan untuk pengobatandan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa serta tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang; Berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine Narkoba Nomor: 130/XII/POL/2013tanggal 16 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

buah sedotan bening panjang, 3 (tiga ) buah korekapi gas, 1 ( satu ) buah alat bong lengkap dengan pipet kaca, 1 ( satu ) buah kotakwarna keemasan dan 3 ( tiga ) buah gunting ; Menimbang, bahwa dari keterangan ketiga orang saksi tersebut, ternyatatidak seorang saksipun yang menerangkan kalau Terdakwa saat itu sedangmenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dimaksud dalamketentuan pasal 127 hurufa UU Nomor 35 Tahun 2009 ; Menimbang, bahwa walaupun berdasarkan hasil pemeriksaan tes

Mul ; Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan hasil pemeriksaan tes urineNarkoba Nomor : 130 / XII / POL / 2013, tanggal 16 Desember 2013, yangditandatangani oleh dr. Ronny Sindunata, Sp,PK terhadap Wahyu Indra Gunawan Bin Agus JH, Positif menggunakan Methamphetamine ; Bahwa ketika dilakukan penggebrekan dirumah Sdr.

Perda jatim No 2 Tahun 2020dan tertangkap tangan...0 Mri dsecsscssstrtettrenscrtereesiasvassSAKS1 IlMANIA. ree RIMS eeecee Th mee ; Tempat / Toll. f Lalhit.....ccccccc.sccs erence Kelamin............ cn eke dap ke Pong ae ai ysSTAY DiMA. eerenanernersssstrosmsentenemne AGAMA... cee dilaksanakan di...... falnes a aPua a asap eae tes ees reneeMenerangkan sbb : benar pada ha................ Tanggal........ Bada har, 7, aa weSekira jam.........

penyelidikantentang kebenaran informasi tersebut dan ternyata saksi mencurigai ditempatWC umum dibelakang Pasar Geyer didepan pintu ada 3 pasang sandal, laludilakukan penggerebekan dan pintu kami dobrak ternyata didalam ada 3 orangyang sedang memakai Narkotika jenis sabu tetapi mereka langsung lari namunkami berhasil menangkap 2 orang yaitu para terdakwa sedangkan yang satuteman para terdakwa berhasil melarikan diri, kemudian para terdakwa besertabarang bukti kami serahkan ke Polres untuk diperiksa dan tes

Toroh ;Bahwa benar hasil tes urine yang dilakukan dilaboratorium para terdakwatelah positif menggunakan sabusabu, dan menurut pengakuan dari paraterdakwa sabusabu yang dimilikinya adalah untuk digunakan sendiri, bukanuntuk diedarkan atau dijual kepada orang lain ;Bahwa sepengetahuan saksi dari pengakuan para terdakwa sabusabu tersebutdiperoleh dengan cara membeli dan uangnya adalah hasil dari patunganbertiga ;Bahwa yang mengambil barang bukti sabusabu tersebut menurut terdakwaadalah terdakwa I (BIDING

Toroh ;Bahwa benar hasil tes urine yang dilakukan dilaboratorium para terdakwatelah positif menggunakan sabusabu, dan menurut pengakuan dari paraterdakwa sabusabu yang dimilikinya adalah untuk digunakan sendiri, bukanuntuk diedarkan atau dijual kepada orang lain ;Bahwa sepengetahuan saksi dari pengakuan para terdakwa sabusabutersebut diperoleh dengan cara membeli dan uangnya adalah hasil daripatungan bertiga ;Bahwa yang mengambil barang bukti sabusabu tersebut menurut terdakwaadalah terdakwa I (BIDING

DIDIK SUDARMADI dapat ditangkap sedangkanGATOT berhasil melarikan diri pakai sepeda motor ;Bahwa terdakwa pakai sabusabu baru pertama kali ini, terdakwa mau pakaisabusabu karena hanya cobacoba dan ingin tahu rasanya, dan ternyata sabusabu tidak ada rasa apaapa , dan benar dengan tes urin terdakwa hasilnyapositif ;Bahwa pekerjaan terdakwa penjaga WC Umum Pasar Geyer dan menjual VCD,terdakwa kenal Sdr. GATOT kirakira 1 tahun, sekira Sdr.

GATOT berhasil melarikan diri pakai sepedamotor ;Bahwa terdakwa pakai sabusabu sudah Tiga kali ini, dan mengapa terdakwamau pakai sabusabu karena cobacoba dan ingin tahu rasanya , ternyata rasanyatidak ada rasa apaapa , terdakwa tidak punya apotik dan tes urin terdakwahasilnya positif ;15e Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai penjual sate terdakwa kenal denganSdr. GATOT kirakira 5 bulan, dan kerjanya Sdr. GATOT sebagai penjaga Kafedi Kec. Toroh ;e Bahwa mengapa sdr.

MIL/2017 2 (dua) lembar Berita Acara penyegelan sampel rambut. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor 368/D/IV/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 18 April 2016. 1 (satu) lembar Surat Perintah Danpomdam V/Brw Nomor Sprin/191/11/2016 tanggal 16 Maret 2016 tentang perintah melakukan penyitaanterhadap barang bukti, benda maupun suratsurat yang ada kaitannyadengan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika yang diduga dilakukanPratu Reza Destya Parahita Abdillah. 1 (satu) lembar photo alat tes

rambut.2 (dua) lembar Berita Acara penyegelan sampel rambut.2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor368/D/IV/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 18 April 2016.9) 1 (satu) lembar Surat Perintah Danpomdam V/Brw Nomor Sprin/191/11/2016 tanggal 16 Maret 2016 tentang perintah melakukan penyitaanterhadap barang bukti, benda maupun suratsurat yang ada kaitannyadengan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika yang didugadilakukan Pratu Reza Destya Parahita Abdillah.10)1 (satu) lembar photo alat tes

secarabersamasama, sedangkan di sisi lain terhadap Pratu Yayan Bima Saktitidak pernah ditetapkan sebagai Tersangka dalam hal perkara Narkoba yangmenjerat Pemohon Kasasi.Padahal secara hukum terhadap seseorang ataupun sekelompok orangyang telah memfasilitasi, mempermudah, membantu dan turut sertaseseorang melakukan suatu kejahatan patutlah pula untuk ditetapkansebagai Tersangka dalam perkara tersebut.Bahwa sebagaimana fakta hukum di depan persidangan, terhadap barangbukti surat yang berupa foto alat tes

Dini Henriyanto, Sp.Pd.), Saksi4 (Mayor Inf Edi Tri Heri Mulyanto) dan Saksi5 (Ema Yuliana Sulitiyarini,Amd., AM.) saat dilakukan test urine dengan alat tes peck jenis Multi DrugScreen Test tersebut, saat pengujian Pemohon Kasasi Tidak MenyaksikanSecara Langsung apakah hasil pengujian urine tersebut positif mengandungzat Metamfetamine atau tidak.Bahwa terhadap foto alat tes peck jenis Multi Drug Screen Test yangdiajukan oleh Oditur Militer IIl12 Surabaya tersebut, sebagaimana faktahukum di muka persidangan

dari Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Banjarmasin tanggal 17 April 2018 yang ditanda tangani olehmanajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional danProduk Komplemen ZULFADLI, drs, Apt (Sebagaimana terlampir dalam berkasperkara), diperolen kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalahbenar mengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

dariBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin tanggal 17 April2018 yang ditanda tangani oleh manajer Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen ZULFADLI,drs, Apt (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara), diperolehkesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalah benarmengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

tanggal 17 April2018 yang ditanda tangani oleh manajer Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen ZULFADLI,drs, Apt (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara), diperolehHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Bin.kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalah benarmengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

tanggal 17 April 2018 yang ditanda tangani oleh manajer TeknisPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional dan ProdukKomplemen ZULFADLI, drs, Apt (Sebagaimana terlampir dalam berkasperkara), diperolenh kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalahbenar mengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Bin.golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diBanjarmasin tanggal 17 April 2018 yang ditanda tangani oleh manajer TeknisPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional dan ProdukKomplemen ZULFADLI, drs, Apt (Sebagaimana terlampir dalam berkasperkara), diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalahbenar mengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

buah jarumsuntik, 1 (satu) buah pirek kaca warna bening yang sudah dipecah dan 4 (empat) buah pipet/sedotan warna bening.Bahwa kepada petugas terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis ganja dan shabu tersebutadalah milik terdakwa untuk digunakan sendiri.Bahwa sebelum ditangkap petugas terdakwa sudah lebih kurang sebulan memakai ganja danshabu tersebut.Bahwa cara terdakwa memakai ganja adalah dengan cara menggulungnya menjadi rokokkemudian langsung membakar dan menghisapnya.Bahwa kemudian dilakukan tes

Solok;Bahwa sampai di Polres Kota Solok terdakwa disuruh mengeluarkan semua barangbarangnya, dan ditemukan dalam dompet terdakwa yang dikeluarkan oleh isteri terdakwaberupa 2 (dua) paket shabu dan ditemukan juga (satu) kotak rokok yang berisi alatpenghisap Shabu;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ganja dan shabu milik terdakwa tersebut untukdipakai sendiri;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk membawa ganja dan shabu;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja dan shabu dari temannya;Bahwa terdakwa dilakukan tes

penghisap Shabuyang terdiri dari pipet, tutup botol lasegar yg dibolongi untuk tempat pipet, kaca pyrex yangsudah pecah, jarum dan mancis;Bahwa ganja kering terdakwa pakai dengan cara dilinting dengan menggunakan kertas pavirdan dicampur dengan tembakau kemudian digulung dan dibakar untuk dihisap;Bahwa ganja dan shabu adalah milik terdakwa untuk dipakai sendiri;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk membawa ganja kering dan shabu;Bahwa terdakwa bekerja seharihari menjual beras dan dedak;Bahwa hasil tes

Ditempat kejadian ditemukan ganja yang dibungkus dengan kertaspembungkus nasi warna kuning, kemudian terdakwa dibawa langsung ke Polres Kota Solok, Sampai diPolres Kota Solok, isi dompet terdakwa dikeluarkan oleh isterinya dan ditemukan 2 (dua) paket shabu,dan dari 1 (satu) kotak rokok dikeluarkan alat penghisap Shabu yang terdiri dari pipet, tutup botollasegar yg dibolongi untuk tempat pipet, kaca pyrex yang sudah pecah, jarum dan mancis;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil tes laboratorium dari

sampel urine yang diambil dariTerdakwa menerangkan bahwa urine terdakwa mengandung ganja (THC) positif dan shabu(Metamfetamin) positif, dan hasil laboratorium tersebut telah dituangkan dalam sebuah laporan yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabat yang terkait dengan hal tersebut untuk membuktikansesuatu hal atau keadaan;Menimbang, bahwa hasil dari tes laboratori'um tersebut adalah sebagai salah satu alat buktiyaitu berupa surat, sehingga dilihat dari keabsahannya majelis berpendapat alat

Nas dan Ramal Tinendung Als.Ramal;Bahwa saksi membawa keenam orang tersebut ke Satres Narkoba PolresPakpak Bharat untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada saat itu ada dilakukan tes urine kepada mereka berenam danternyata hasilnya positif untuk Terdakwa, Abdul Rasyid Nasution Als. Nasdan Ramal Tinendung Als.

Nas dan Ramal Tinendung Als.Ramal:;Bahwa saksi membawa keenam orang tersebut ke Satres Narkoba PolresPakpak Bharat untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada saat itu ada dilakukan tes urine kepada mereka berenam danternyata hasilnya positif untuk Terdakwa, Abdul Rasyid Nasution Als. Nasdan Ramal Tinendung Als.

Ramal, sedangkan yang tiga orang lagi, hasilnyanegatif;Bahwa selanjutnya yang saksi lakukan terhadap 3 (tiga) orang tersebutyang hasil tes urinnya negatif adalah menyerahkan ketiga orang tersebut keReskrim Polres Pakpak Bharat untuk diperiksa atas tindak pidana perjudianyang telah mereka lakukan;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa bersama denganAbdul Rasyid Nasution Als. Nas dan Ramal Tinendung Als.