Ditemukan 60045 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kekhilafan dan/tau kekeliruan
Register : 22-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1156/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksisaksi :Saksi , Nama itt umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, Tempat tinggal diKota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;'Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 04 Juni 2012 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat
meninggalkan tempat kediaman adalah Penggugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil : Saksi Il, Nama: umur : 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggga, tempat tinggal diKota Tangerang Banten;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :5 Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiteman/tetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 29-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2407/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Saksisaksi :Saksi , Nama : SAKSI 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, Tempat tinggal di TANGERANG SELATAN ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiBibi Penggugatbekerja, dan Tergugat suami Penggugat; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan PenggugatdanTergugat, pada tanggal 13 Nopember 2011 ; Bahwasetelah nikah
meninggalkan tempat kediaman adalah Terggugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiteman kerja Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 13-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 0103/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 10 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Saksisaksi :Saksi bernama : SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinngal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiPonakan Pemohon dan Termohon istriPemohon ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon pada tanggal 28 Februari 1998 ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa setelah menikah Pemohon
Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah,sejak bulan Januari tahun 2010, atau sudah 6 tahun lamanya ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi Il, bernama : SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinngal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaisudara sepupu Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa, saksi tau
Register : 25-06-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
KisBahwa pihak keluarga sudah berupaya mencari tau keberadaanTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.
melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugat sukamengkonsumsi narkoba jenis sabu sabu dan Tergugat selalu berkatakasar dan ringan tangan kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 01 Juli 2017, dan tidak pernah bersatu lagi hingga sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mencari tau
Putus : 27-01-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1190 K/PID/2014 Tanggal 27 Januari 2015 — KOSIYATUN binti SATIMEN
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1190 K/PID/2014e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa datang kewarung saksi Barinah, tidak lama kemudian saksi korban Misgiyati datang jugake warung saksi Barinah dengan mengendarai sepeda motor, setelah keduanyabertemu, saksi korban Misgiyati berkata kepada Terdakwa *Nek kowe ikumbiyen ngomong gak tau disentuh, tapi saiki wes diobokobok (kamu dulumengatakan tidak pernah disentuh, tapi sekarang sudah diobokobok) karenasuami saksi korban Misgiyati yaitu Sdr.
menyenangkan, atau memakaiancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang Iain, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa datangke warung saksi Barinah, tidak lama kemudian saksi korban Misgiyati datangjuga ke warung saksi Barinah dengan mengendarai sepeda motor, setelahkeduanya bertemu, saksi korban Misgiyati berkata kepada terdakwa Nek koweiku mbiyen ngomong gak tau
Register : 15-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 1 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Saksisaksi :Saksi , Nama : SAKSI 1, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai lbutiri Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 02 Desember 2011 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan
tempat kediaman adalah Tergugat ;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama : SAKSI Il, umur : 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tangga, Tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga/teman Penggugat dan Tergugat suami Penggugat; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 10-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Tergugat kurang bertanggung jawab kepada Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat, sehingga yang memenuhi kebutuhan hidupseharihari terpaksa adik Penggugat yang membantu, dan Tergugattidak mau tau dengan hal tersebut;7.
tangga adik Penggugat,sehingga adik Penggugat menyuruh Penggugat untuk menjelaskankepada Tergugat, akan tetapi setelan Penggugat berusaha menjelaskanHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bktpersoalan antara adik Penggugat dan adik Tergugat, Tergugat tidakmenerima penjelasan Penggugat; Tergugat kurang bertanggung jawab kepada Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat, sehingga yang memenuhi kebutuhan hidupseharihari terpaksa adik Penggugat yang membantu, dan Tergugattidak mau tau
Register : 12-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 179/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
19 — 4
19 — 4
Tergugat kurang memperhatikan Penggugat sebagai isteri Tergugat, dan jarangpulang kerumah kediaman bersama, bahkan ketika Penggugat melahirkan,Tergugat tidak mau tau sama sekali;5.
Bahwa puncak perselisihan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan September 2012, ketika itu Tergugat meminta izin kepada Penggugat untukpergi jualan, dan Penggugat mengizinkannya, namun seminggu setelah ituPenggugat tidak tau lagi kabar tentang Tergugat karena nomor hp Tergugat sudahtidak aktif lagi, namun setelah Penggugat tanyakan kepada orang tua Tergugat,ternyata Tergugat pulang kerumah isterinya yang dahulu;6.
Register : 17-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.ML Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
isteri yang menikahpada tahun 2003 yang lalu di Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh,Kabupaten Solok Selatan dan saksi hadir saat Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat sampai berpisah; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi karena terjadi pertengkaran tetapi penyebabpertengkaran tersebut saksi tidak tau
Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2003 yang lalu di Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh,Kabupaten Solok Selatan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat sampai berpisah;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tetapipenyebabnya saksi tidak tau
Register : 03-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 864/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksisaksi :5aksi bernama : Xxxx bin xxxx, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinngal di Jalan Xxxx Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kota TangerangBanten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiteman/tetangga Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon
memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi II, bernama : xxxx binti xxxx, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinngal di Xxxx Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx, KotaTangerangBanten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiKakak kandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 28-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3464/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat di Desa Banyumudal, Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang namun belum dikaruniai anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun saksi mengetahui adanya pertengkaran Pengugat denganTergugat tetapi saksi tidak tau
keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat di Desa Banyumudal, Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang namun belum dikaruniai anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun saksi mengetahui adanya pertengkaran Pengugat denganTergugat tetapi saksi tidak tau
Register : 14-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1703/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa Pemohon telah berupaya mencari tau tentang keberadaan Termohondengan cara mendatangi rumah orang tua Termohon, akan tetapi orang tuaTermohon mengatakan tidak tau dimana Termohon berada;7. Bahwa Pemohon sudah tidak sabar lagi atas perihal Termohon yangdemikian, dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkinlagi dapat diperbaiki dan dipertahankan, maka Pemohon berkesimpulanuntuk mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;8.
Register : 22-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1268/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Saksisaksi :Saksi I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan xxxx Kota Tangerang Banten, telah memberikan katerangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagai Kakak kandung Pemohon danTermohon istri Pemohon; Bahwa benar Pemohon denganTermohon adalah suamiistri yang sah; Bahwa, saksi tau dan menghadiri padawaktu pernikahan Pemohon dan Termohon pada pada tanggal 05 Juli 2002 ; Bahwa setelah menikah
meninggalkantempat kediaman bersama adalah Termohon ; Bahwa, saksi pernah memberikannasehat kepada Pemohon, namun tidak berhasil ;Saksi Il, , umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan xxxx Kota Tangerang Banten, telah memberikan katerangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal denganPemohondan Termohon, karena Saksi sebagai sepupu Pemohon danTermohon istri Pemohon; Bahwa benar Pemohon denganTermohon adalah suamiistri yang sah; Bahwa, saksi tau
Register : 14-01-2015 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA SERANG Nomor 37 / Pdt.P/2015/PA.Srg Tanggal 6 Maret 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 2
13 — 2
dipersidangan sebagai berikut :Saksi I, Nama : Xxxxx bin H.Xxxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swastabertempat tinggal di Kampung Tegal Jaya, RT.01 RW. 02 Desa Sentul,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang Banten .Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksisebagai Paman Pemohon II ;e Bahwa, benar hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang sah ;e Bahwa, saksi tau
pembuatanakta kelahiran anak ;Saksi II, Nama : Xxxxx bin H.Xxxxx, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruhharianlepas, bertempat tinggal di Kampung Tegal Jaya, RT.01 RW. 02 DesaSentul, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang Banten .Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksisebagai Paman Pemohon I ;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Register : 14-01-2015 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA SERANG Nomor 46/Pdt.P/2015/PA.Srg Tanggal 6 Maret 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 2
13 — 2
sebagai berikut :Saksi , Nama : H.Xxxxx bin H.Xxxxx, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Pabuaran Indah, RT.004 RW. 004, DesaKragilan, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang Banten .Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi sebagai Kakek/cucu kepada Pemohon ;e Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang sah ;e Bahwa, saksi tau
dan Pemohon Il, karena saksisebagai Paman Pemohon ;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, karena saksi menyaksikan pernikahannya ;Bahwa benar mereka telah melaksanakan pernikahan secara Syariat AgamaIslam, pada tanggal 20 Oktober 2012, menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang ;Bahwa, yang bertindak sebagai
Register : 14-01-2015 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA SERANG Nomor 43/Pdt.P/2015/PA.Srg Tanggal 6 Maret 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 3
14 — 3
berikut :Saksi I, Nama : Xxxxx bin Xxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kampung Batu Beulah RT.003 RW. 001 DesaSukajadi, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang Banten .Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksisebagai tetangga para Pemohon =;e Bahwa, benar hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang sah ;e Bahwa, saksi tau
pembuatanakta kelahiran anak ;Saksi II, Nama : Xxxxx bin Xxxxx, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Batu Beulah RT.003 RW. 001 Desa Sukajadi,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang Banten .Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksisebagai Ayah kandung Pemohon II ;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Register : 04-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 77/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;
MELAWAN
TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;
10 — 8
10 — 8
KisBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena bertetangga dengan jarak 6 meter;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,mereka telah menikah pada tahun 1992 dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tau Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTegugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 1994mulai terjadi pertengkaran karena Tergugat selingkuhdengan perempuan lain.
Tergugat tersebut antaraPenggugat dengan Tegugat telah pisah rumah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernahdidamaikan, namun tidak berhasil;2.SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Barat Kabupaten Asahan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, yangmenikah pada tahun 1992 dan telah dikaruniai seoranganak, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tau
Register : 17-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 25/Pid.B/2019/PN Mdn Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
UCOK YOANTHA.SH
Terdakwa:
BOY PRASETYO MANURUNG
54 — 14
UCOK YOANTHA.SH
Terdakwa:
BOY PRASETYO MANURUNG
54 — 14
Bahwa yang menjadi korban pencurian dana tau penipuan dan penggelapantersebut anak saksi Muhammad Zidan Riandari adapun pelakukanya saksiketahui.
Medan barat tepatnya di komplek perumahan.Bahwa yang menjadi korban pencurian dana tau penipuan dan penggelapantersebut anak saksi Muhammad Zidan Riandari adapun pelakukanya saksiketahui.Bahwa adapun cara penggelapan tersebut dengan cara menyamar sebagaipetugas kepolisian lalu memperhentikan sepeda motor yang dikendarai anaksaksi dan mengatakan bahwasannya anak saksi melaggar ramburambu lalulintas.Bahwa anak saya turun saat dicegat oleh Terdakwa kreta tersebut ditingalkan dikomplek dan Terdakwa meminta
Register : 12-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 334/Pdt.G/2012/Ms.Lsk Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat
lawan
Tergugat
58 — 20
58 — 20
Bahwa setelah nikah kami tinggal dirumah orang tua Penggugat selamasatu tahun lima bulan lamanya kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang sudah 7 tahun lebih dan kepergianyaada dikasih tau sama Penggugat untuk pulang kekampung ke AekkanopanHal dari 9 hal. Pts. No. 334/Pdt.G/2012/MsLsk .Sumut dan usaha mencarinya baik melalui orang tua Tergugat/saudarasaudaranya/kawankawannya yang hasilnya nihil ;3.
Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmengirim surat tentang alamat tergugat yang jelas dan juga Penggugatsudah berusaha mencari alamat sampai kepada orang tua Tergugat sendiridan jawaban orang tua tidak tau alamat Tergugat7. Bahwa akibat tindakan Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidakmemperdulikan Penggugat lagi ,sehingga Penggugat sangat menderita lahirdan batin ;8.
Register : 23-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1051/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
diparap,kemudian diberi kode (bukti bertanda P.2) ;Saksisaksi :aksi bernama : xxxx binti Xxxx, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinngal di Xxxx, Kelurahan Xxxx Kecamatan Xxxx, KotaTangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiKakak kandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi II, bernama : xxxx binti xxxx, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinngal di Xxxx, Kelurahan Xxxx Kecamatan Xxxx, KotaTangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagai Ibukandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau