Ditemukan 84635 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Haji sarinim Isbat haji Penyelenggaraan haji Haji muksin Haji mahyudin Penyelenggaraan ibadah haji
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 08-07-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4447/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 18 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAYAT ALHAMSYAH BIN HAJI JAYA MARDANI) terhadap Penggugat (NENG MURNI BINTI KARDANA);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 25-04-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1616/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 23 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (BANI HASYIM Bin HAJI SALEH (Alm)) terhadap Penggugat (FAHIRA binti SA'AT (ALM )) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA BATAM Nomor 405/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Ahmad Wardoyo Bin Atan Haji Noor ) terhadap Penggugat ( Reni Dianty Binti Dasim );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp523.800,00 ( lima ratus dua puluh tiga ribu delapan ratus rupiah );

Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 08-03-2022 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN BANGKALAN Nomor 64/Pdt.P/2022/PN Bkl
Tanggal 14 Maret 2022 — Pemohon:
BADIRIN
17 — 5
  • DIRIN menjadi BADIRIN;
  • Memerintahkan kepada Kementerian Agama (Penyelenggaraan haji dan Umrah) untuk merubah nama pemohon yang telah dikeluarkan dalam bukti setoran dan pelunasan BPIH pemohon;;
  • Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000.00,- (seratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 150/Pdt.P/2020/MS.Ttn
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
59 — 6
  • Sudin) dengan Pemohon II (Zulbaidah binti Burhan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1971, di Gampong Blang Poroh, Kecamatan Labuhan Haji Barat, Kabupaten Aceh Selatan;
  • Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,- (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 182/Pdt.P/2020/MS.Ttn
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 6
  • Syam) dengan Pemohon II (Siti Artikah binti Ali Akbar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2000, di Gampong Peuneulop, Kecamatan Labuhan Haji Timur, Kabupaten Aceh Selatan;
  • Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 428/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Sadikin bin Amaq Murfiyah,) dengan Pemohon II (Johariah binti Sidik,)yang dilaksanakan pada tahun 2005 di Dusun Kembang Kuning, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan
    PENETAPANNomor 428/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sadikin bin Amaq Murfiyah, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SDpekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun KembangKuning, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur.
    ,Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon DanJohariah binti Sidik, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun Kembang Kuning, DesaBanjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat Agama Islam pada Tahun 2005 di Dusun Kembang Kuning, DesaBanjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur. dengan walinikah Saudara bernama Muhlis Bin Sidik, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Haji Muhit Bin Haji Hasan dan Amagq Fit Bin/Nurmindi BinHlm 1 Penetapan Nomor 428/Padt.P/2019/PA.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sadikin bin Amaq Murfiyah ) denganPemohon II (Johariah binti Sidik) yang dilaksanakan pada tanggal Tahun 2005di Dusun Kembang Kuning, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur. ;3.
    Yasin, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Guru, bertempat tinggal di Dusun Sepakat, DesaBanjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur,Him 4 Penetapan Nomor 428/Padt.P/2019/PA.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA SELONG Nomor 0234/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat VS Tergugat
11 — 6
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor :474.4/20/Pem/2016 tanggal 18 Februari 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Labuhan haji, sebagai bukti (P.1);2.
    Penggugat tinggal di Dusun Esot,Desa Labuhan haji, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat tinggal dialamat diatas;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukundan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;7 Bahwa sebagai keluarga dekat Penggugat, saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapitidak berhasil; Bahwa sebagai keluarga dekat Penggugat, saksi
    menyatakan tidaksanggup berupaya lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Saksi Il: =< 37 tahun, Agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Esot, DesaLabuhan haji, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat
    Penggugat tinggal di Dusun Esot,Desa Labuhan haji, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat tinggal dialamat diatas; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukundan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sebagai keluarga dekat Penggugat, saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapitidak berhasil; Bahwa sebagai keluarga dekat Penggugat, saksi
    ,Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur dan po i 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou Rumahtangga,Bertempat tinggal di Dusun Esot, Desa Labuhan haji, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.
Pengadilan PN LIMBOTO
Putus : 03-08-2010 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN LIMBOTO Nomor 112/Pid.B/2010/PN.LBT
Tanggal 3 Agustus 2010 —
32 — 65
  • akan tersiarnya tuduhan itu dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu tempat tersebut diatas pada saat saksi korban didalamtook mendengar ramerame didepan tokonya/rumahnya kemudian saksi korbankeluar untuk melihat ternyata tersangka sedang bertengkar dengan seseorangsehingga banyak orang mendengar dan melihat pertengkaran tersebut selanjutnyasaksi korban menegur tersangka untuk keluar dari halaman rumahnya namuntersangka malah marah dengan saksi korban dengan mengatakan ngana (kamu)haji
    babi, haji porno, tukang rabaraba pembantu, tidak pernah bayar pembantu dantukang rabaraba kodo (kemaluan) pembantu selanjutnya tersangka mengajakberkelahi namun saksi korban tidak menghiraukan karena korban tidak pernahmerabaraba pembantu dan tidak pernah tidak membayar gaji pembantu dan akibatkejadian tersebut saksi korban menjadi malu karena kejadian tersebut dilakukantersangka dihadapan orng banyak sehingga saksi korban keberatan dan melaporkankejadian tersebut ke pihak yang berwenang untuk
    Bahwa selanjutnya saksi korban menegur terdakwa untuk keluar darihalaman rumahnya namun terdakwa malah marah dengan saksi korbandengan mengatakan ngana (kamu) haji porno, tukang rabaraba pembantu,tidak pernah bayar pembantu dan tukang rabaraba kodo (kemaluan)pembantu selanjutnya terdakwa mengajak berkelahi namun saksi korbantidak menghiraukan.Bahwa karena korban tidak pernah merabaraba pembantu dan tidak pernahtidak membayar gaji pembantu dan akibat kejadian tersebut saksi korbanmenjadi malu karena
    Bahwa korban adalah masih kakak ipar terdakwa dan terdakwa mengertikorban adalah haji porno saat pembantunya yang bernama Yanti pernahbercerita bahwa ia pernah dirabaraba oleh korban dan gajinya tidak dibayar Bahwa terdakwa tidak sanggup untuk menghadirkan saudari Yanti dalampersidangan ini untuk menerangkan kebenarannya dan terdakwa sudahmenyadari hal itu baru cerita dari Yanti sendiri (sepihak).
    Dan ketika terdakwa mengucapkan katakata tersebut dalam posisiberhadaphadapan dengan korban dan sambil menunjuknunjuk dengan tangannyake arah korban, dan pada saat itu orang banyak dapat mendengar dan melihatkarena di depan jalan umum, di pekarangan toko korban, dalam hal ini sesuaidengan pengakuan saksi korban sendiri, bahwa benar sudah jadi haji, tetapi bukanpredikat haji porno, dan benar punya pembantu tetapi ada dibayar gajinya dan tidakpernah merabaraba pembantunya tersebut, hal mana sesuai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-05-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 K/Ag/2014
Tanggal 20 Mei 2014 — BAIQ KENDRA alias INAQ ZAENUL binti MAMIQ DARWA, VS 1. MAMIQ IRPAN bin MAMIQ JURHAENI
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Baigq Mus binti Mamiq Jurhaeni. (1.15);Istri yang ke 2 (dua) dengan Inaq Ayang (+) cerai mati danoe PSmeninggal sekitar tahun 2006 lebih dahulu dari Haji Lalu Darwan,mendapat keturunan/anak sebanyak 8 orang:1. Mamig Masturi bin Haji Lalu Darwan. (1.16);Hal.6 dari 25 Hal.
    Putusan Nomor 169 K/Ag/2014oe @Baigq Serun binti Haji Lalu Darwan (T.17);Baig Zihin binti Haji Lalu Darwan (T.18);Baiq Maryam binti Haji Lalu Darwan (7.19);Mamiq Sri bin Haji Lalu Darwan (+) meninggal dunia sekitartahun 2009 dan semasa hidupnya pernah menikah 2 kali, istripertama (Il) adalah bernama Baiq Rahmi (cerai hidup) danmemperoleh seorang anak yaitu Baigq Sri binti Mamig Sri.
    Mamig Warni bin Haji Lalu Darwan. (1.25);7. Mamiq Ida bin Haji Lalu Darwan (+) meninggal dunia sekitar8.tahun 2005 dengan meninggalkan seorang isteri bernama BAIQHIDAYAT, (1.26) dan seorang anak bernama BAIQ IDA (T.27)binti Mamiq Ida;Hajjah Baig Ikhsan binti Haji Lalu Darwan. (T.28);2. Istri Kedua bernama Inaq Candra, cerai hidup dan memperoleh seoranganak sebagai ahli waris yaitu : Baiq Candra alias Inaq Anom binti MamiqDarwa (Turut Tergugat 1);3.
    Bahwa setelah Mamiq Darwa meninggal dunia tanah sawah sengketa padaangka 2.1 dikuasai oleh Mamiq Mahnur alias Haji Lalu Darwan (+) dansetelah Mamiq Mahnur alias Haji Lalu Darwan meninggal tanah sengketadikuasai oleh anakanak dan keturunannya sebagaimana dijelaskan padaposita angka 1.3;.
    Menyatakan hukum bahwa Mamiq Mahnur alias Haji Lalu Darwan telahmeinggal dunia dengan meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut padaposita 3.1;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3148 K/PDT/2015
Tanggal 18 Agustus 2016 — HENDROJONO VS Drs. ABDULLAH AL KATIRI, SH
37 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Paris secara bertahapsesuai dengan pengadaan tanah yang dibeli di Tuban oleh Haji Paris;Bahwa dengan didasari perintah Tergugat maka kepada Haji Parisdiserahkan uang sebanyak Rp100.000.000.00 (seratus juta rupiah) untukkeperluan pengadaan tanah di Tuban sebagaimana dimaksudkan dalamperjanjian kerjasama, dan sisanya sebanyak Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) tetap dipegang oleh Penggugat menunggu tahap berikutnya;Bahwa dengan meninggalnya H.
    ., Notaris di Mojokerto menjadi tidakdapat dilaksanakan;Bahwa dengan Haji Paris sudah meninggal dunia secara hukum yangdiberikan kepadanya menjadi batal. Namun ada permasalahan yaitudana yang paling banyak terserap hanya pada Haji Paris;Bahwa kemudian Tergugat mulai bertindak yang tidak selayaknyadengan pelimpahan semua pihak yang berhutang hanya padaPenggugat dengan mengabaikan ketentuan dalam Akta Notaris Nomor37 tanggal 23 September 2005 dibuat dihadapan Nurul Laili, S.H.
    Paris sudah mengangkatnya selaku kuasahukumnya, sehingga dengan cara yang kurang etis dan sekaligus semuahutang rencananya akan dibebankan pada Penggugat;Bahwa pernyataan dan tindakan Tergugat sebagaimana disebutkan diatas jelas menyalahi prosedur karena secara kenyataan perjanjiankerjasama belum bubar dan pihak yang berhutang adalah dua orangyaitu Haji Paris dan Penggugat;Bahwa sebenarnya hutang Penggugat hanyalah sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) saja karena pemberian uang ke Haji
    juga dengan pak Nurhadi juga telah menerima uangatau lebin banyak menyerap dalam kerjasama tersebut; Pada angka 6 dan 7 posita gugatannya, Penggugat juga mengakuidan membenarkan bahwa Haji Paris tersebut juga dengan PakNurhadi tersebut telah meninggal dunia; Pada angka 14, 21 dan 22 gugatannya, Penggugat juga mengakuidan membenarkan bahwa pihak yang berhutang kepada Tergugatadalah dua pihak, yaitu Haji Paris dan Penggugat; Pada angka 23 posita dan angka 3 petitum gugatan, Penggugat jugamengakui
    Abudilah Al Katiri, S.H., (Tergugat) selaku Pihak Pertama; Haji Paris disebut juga Paris Pak Nurhadi dan Hendrojono(Penggugat) selaku Pihak Kedua;Akan tetapi secara tidak benar, dalam gugatannya, secara nyata ahliwaris dari Haji Paris disebut juga Paris Pak Nurhadi tidak ikut digugatatau diikutsertakan atau tidak dijadikan pihak dalam perkara ini, padahalHalaman 7 dari 19 hal.
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 24/Pdt.P/2019/PN Dgl
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
ZAITUN
59 — 13

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan nama Pemohon ZAITUN PRASASTY dan ZAITUN adalah Pemohon yang sama;
    3. Menetapkan nama Pemohon dalam setoran awal BPIH (Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji) dari nama ZAITUN PRASASTY menjadi ZAITUN;
    4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan
    Bahwa Pemohon membutuhkan Penetapan Nama untuk digunakan padaSetoran awal BPIH (Biaya Penyelenggara Ibadah Haji), dikarenakan padaHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PN Dglsetoran awal BPIH tertanggal 05 Juni tahun 2012 nama yang tercantum adalahZAITUN PRASASTY yang adalah nama asli pemohon;6. Bahwa dengan adanya perbedaan nama tersebut, dikuatirkan dapat membuatpermasalahan baru dalam pengurusan Haji;7.
    Menetapbkan nama PEMOHON dalam setoran Awal BPIH (BiayaPenyelenggaran Ibadah Haji) dari nama ZAITUN PRASASTY menjadi ZAITUN;4. Memerintahkan kepada Panitia Pengadilan Negeri Donggala atau wakilnyayang sah untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatanHukum tetap kekantor KEMENTERIAN AGAMA Kabupaten Donggala;5.
    Foto copy Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor Pendaftaran 122220301250atas nama Zaitun Prasasty tertanggal 31 Mei 2012, diberi tanda P.1;2. Foto copy Paspor Nomor : A 8922660 atas nama Zaitun Ichsan Ahmad Mide,diberi tanda P.2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10037/P/X/1990 atas nama Zaituntertanggal 23 September 2014, diberi tanda P.3;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Zaitun tertanggal 05 Oktober2016, diberi tanda P.4;5. Foto copy Kartu.
    Saksi INDRA GUNAWAN; Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk menerangkan perihalpermohonan pemomohon untuk penetapan nama; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah anak kandung dari Bapak IhsanAhmad Mide dan Ibu Asmira Rami; Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan nama untukdigunakan pada penetapan porsi haji karena sebelumnya pemohonmenggunakan beberapa suratsurat atas nama Zaitun Prasasty untukmendaftar haji; Bahwa sepengetahuan saksi Pemmohon mau memperbaiki nama yangada di dalam Tanda Bukti Setoran
    Menetapkan nama Pemohon dalam setoran awal BPIH (BiayaPenyelenggaraan Ibadah Haji) dari nama ZAITUN PRASASTY menjadi ZAITUN;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap ke kantor Kementrian Agama KabupatenDonggala;5.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 473/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa Pallimae yang bernama Guru Haji, dan yang menjadi saksiadalah Landewang dan Lanco dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo, Oleh karenanya Pemohon dengan Pemohon II membutuhkanadanya bukti sah atas keabsahan pernikahan tersebut dari PengadilanAgama Sengkang, guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurusJamaah Haji dan untuk kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Sengkang c.q.
    No.473/Pat.P/2019/PA.Skg Bahwa Pemohon dengan Pemohon II membutuhkan adanyabukti sah atas keabsahan pernikahan tersebut dari Pengadilan AgamaSengkang, guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurusJamaah Haji dan untuk kepentingan hukum lainnya;2.
    Rimi, yang menikahkanadalah Imam Desa Pallimae yang bernama Guru Haji, dan yang menjadisaksi nikah adalah Landewang dan Lanco dengan mahar 44 real dibayartunai, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan sah untuk urusan calon jamaah haji dan dokumen lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama Pemohon
    Rimi, yang menikahkan adalah ImamDesa Pallimae yang bernama Guru Haji, dan yang menjadi saksi nikahadalah Landewang dan Lanco dengan mahar 44 real dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 89/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 7 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : HAJJAH ROHANA BINTI SULAIMAN
Terbanding/Tergugat I : Cq KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT ALDY JAYA UTAMA DARWANSAH ST
Terbanding/Tergugat III : CQ GUBERNUR ACEH
Terbanding/Tergugat IV : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ BANK ACEH SYARIAH CABANG SIGLI KABUPATEN PIDIE
Terbanding/Turut Tergugat II : HAJI TEUKU SAMA INDRA SH Mantan Kepala Bank Aceh Cabang Sigli sekarang Bank Aceh Syariah Cabang
210 — 72
  • Pembanding/Penggugat I : HAJJAH ROHANA BINTI SULAIMAN
    Terbanding/Tergugat I : Cq KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
    Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT ALDY JAYA UTAMA DARWANSAH ST
    Terbanding/Tergugat III : CQ GUBERNUR ACEH
    Terbanding/Tergugat IV : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH
    Terbanding/Turut Tergugat I : CQ BANK ACEH SYARIAH CABANG SIGLI KABUPATEN PIDIE
    Terbanding/Turut Tergugat II : HAJI TEUKU SAMA INDRA SH Mantan Kepala Bank Aceh Cabang Sigli sekarang Bank Aceh Syariah Cabang
    SULAIMAN ANSARI, anak kandung dan yang bersangkutantelah meninggal dunia tanggal 15 Oktober 2013.Bahwa dalam perkara ini PENGGUGAT HAJJAH ROHANA BINTISULAIMAN adalah :+ Sebagai Isteri sah dari ALMARHUM HAJI SULAIMAN ANSARI.* Sebagai lbu Kandung dari AAMARHUM ALFIAN, SE.Bahwa dalam perkara ini PENGGUGAT II AFRIANA BINTI HAJISULAIMAN ANSARI, SE adalah :** Sebagai Anak Kandung dari ALMARHUM HAJI SULAIMAN ANSARI,SE.* PENGGUGAT Il sebagai Kakak Kandung dari ALMARHUM ALFIANBIN HAJI SULAIMAN ANSARILSE.Dengan
    Bahwa pada waktu TURUT TERGUGAT II HAJI TEUKU SAMA INDRAmenjabat sebagai Kepala Bank Aceh Cabang Sigli, sekarang namanyaBank Aceh Syariah Cabang Sigli, dimana HAJI SULAIMAN ANSARI danatau ALFIAN, SE dalam kapasitasnya sebagai Kuasa Direksi PT.
    Aldyjaya Utama HAJI SULAIMAN ANSARI dan atau ALFIAN, SE.2. Bahwa dalam hal pemberian kredit tersebut TURUT TERGUGAT Ilmeminta kepada Kuasa Direksi PT.
    yang belum dialokasikan dan belum dibayar olehTERGUGAT kepada ALMARHUM HAJI SULAIMAN ANSARI danALMARHUM ALFIAN, SE sebagai Kuasa Direksi PT.
    Haji Sulaiman Ansari danAlm.
Pengadilan PN NGAWI Perdata
Register : 29-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN NGAWI Nomor 75/Pdt.P/2020/PN Ngw
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon:
REBO
45 — 8
  • Kutipan Akta Kelahiran No : 3521-LT-22092020-0018 yang tertulis nama Pemohon REBO ;
  • Kutipan Akta Nikah Nomor : 228/22/1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi yang tertulis nama Pemohon REBO ;
  • Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar 6 (enam) Tahun Jawa Timur No : XIII.Aa. 098267 yang tertulis nama Pemohon REBO ;
  • TANDA Bukti Setoran Awal Biaya Pelenggaraan Ibadah Haji
    yang dikeluarkan oleh Bank Jatim Syariah KLS Cabang Ngawi yang tertulis nama Pemohon REBO HARJO UTOMO ;
  • Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) yang dikeluarkan oleh Kantor Kementrian Agama Kabupaten Ngawi yang tertulis nama Pemohon REBO HARJO UTOMO ;

    • Adalah satu orang yang sama ;

    1. Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan
      Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) Nomor Validasi11420091804269285910 yang dikeluarkan Kantor Kementrian AgamaKabupaten Ngawi, yaitu tertulis nama Pemohon REBO HARJO UTOMO ;g. Tanda Bukti Setoran Awal Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji yangdikeluarkan Bank Jatim Syariah KLS Cabang Ngawi, yaitu tertulis namaPemohon REBO HARJO UTOMO ;6. Bahwa permohonan ini diajukan agar nama Pemohon REBO dan REBOHARJO UTOMO adalah Satu Orang Yang Sama, serta tidak menemulhambatan dikemudian hari ;7.
      Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) Nomor Validasi11420091804269285910 yang dikeluarkan Kantor Kementrian AgamaKabupaten Ngawi, yaitu tertulis nama Pemohon REBO HARJO UTOMO ;g. Tanda Bukti Setoran Awal Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji yangdikeluarkan Bank Jatim Syariah KLS Cabang Ngawi, yaitu tertulis namaPemohon REBO HARJO UTOMO ;Adalah Satu Orang Yang Sama ;3.
      Fotocopy Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) atas nama REBOHARJO UTOMO, yang selanjutnya diberi tanda P.7 ;8.
      (SPPH), Pemohon bernama REBOHARJO UTOMO ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya perbedaan penulisanidentitas Pemohon tersebut ;Bahwa Pemohon akan menggunakanpenetapan ini untuk pengurusan Ibadah Haji ;2.
      TANDA Bukti Setoran Awal Biaya Pelenggaraan Ibadah Haji yangdikeluarkan oleh Bank Jatim Syariah KLS Cabang Ngawi yang tertulisnama Pemohon REBO HARJO UTOMO ;g. Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) yang dikeluarkan oleh KantorKementrian Agama Kabupaten Ngawi yang tertulis nama Pemohon REBOHARJO UTOMO ;Adalah satu orang yang sama ;3.
Pengadilan PN BIREUEN Perdata
Register : 23-01-2018 — Putus : 26-01-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 10/Pdt.P/2018/PN Bir
Tanggal 26 Januari 2018 — Pemohon:
CUT SYAMSIAR
20 — 5
  • HASRUL BASRI dan Ibu pemohonbernama ZURAIDA ;Bahwa Pemohon berkeinginan dan berniat akan berangkat melaksanakan /menunaikan Ibadah Haji dan untuk mewujudkan hal tersebut Pemohontelah pula melakukan penyetoran awal Biaya Perjalanan lbadah Haji (BPIH)melalui Bank BNI Cabang Bireuen pada tanggal 02 Agustus 2010 sebagaicalon jamaah haji ;Bahwa terkait dengan Tanda Bukti Setoran Awal Biaya Perjalanan IbadahHaji (BPIH) yang dikeluarkan oleh Bank BNI Cabang Bireuen pada tanggal02 Agustus 2010 tertulis identitas
    sesuai dengan namaPemohon yang sebenarnya tertulis dan tertera dalam, Kartu) TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Kutipan Akta Nikah dan Ijazah yangPemohon miiliki ;Bahwa nama pemohon yang benar adalah CUT SYAMSIAR HASROELBASRI Lahir di Jeumpa pada tanggal 03 Desember 1966 ;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 10/Padt P/2018/PN Bir Bahwa akibat kesalahan penulisan nama pemohon dalam BPIH tersebutmenyulitkan pemohon dalam pengurusan membuat paspor untuk ibadahhaji sesuai dengan surat pendaftaran haji
    HASRUL BASRIdan ibunya bernama ZURAIDA ;Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Bireuen pada tanggal 1 Juli 1966 ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengganti namanya karena ada kekeliruanpenulisan dan Pemohon berniat untuk pergi menunaikan Ibadah Haji padatahun ini ;SAKSI Il.
    HASRUL BASRIdan ibunya bernama ZURAIDA ; Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Bireuen pada tanggal 1 Juli 1966 ; Bahwa setahu saksi Pemohon mengganti namanya karena ada kekeliruanpenulisan dan Pemohon berniat untuk pergi menunaikan Ibadah Haji padatahun ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi tersebut, telah diperoleh fakta fakta yuridis sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon ingin mengganti namanya ; Bahwa Pemohon sudah pernah membuat Akta Kelahiran ; Bahwa benar
    HASRUL BASRI dengan seorang perempuan yangbernama ZURAIDA ; Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama agar sesuai dengan paspor danakan melaksanakan lIbadah Haji pada tahun ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi tersebut maka Pengadilan Negeri berkesimpulan bahwa PermohonanPemohon telah memenuhi Peraturan peraturan yang berlaku sehingga olehkarenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Pemohon adalah orangyang berkepentingan untuk mengurus
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-06-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 243/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 4 Juni 2012 — JONI ROPINTO
18 — 9
  • Haji HARIS BAHRUM JAMIL pada hari Senin tanggal 14 Maret2011 sekira pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain yang masih termasuk dalam bulan Maret 2011 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2011, bertemyat di depan pintugerbang Komplek atau Kampus Yayasan UISU Medan di JI.
    Haji HARISBAHRUM JAMIL kemudian memerintahkan kepada UCOK OTONGHASIBUAN, ZULHENDRI Als BUYUNG KACANG, JONI ROPINTO AlsSURIP bersama + 50 (lima puluh) orang yang ikut bersamanya untuktetap masuk ke dalam kampus Yayasan UISU dengan mengatakan "Ayo maju, dobrak terus, jangan takut, masuk terus" dan kemudian TerdakwaJONI ROPINTO Als SURIP, Drs.
    Haji HARIS BAHRUM JAMIL,membantingkan plang yang yang kakinya sudah patah tersebut ketanah dan kemudian menginjaknya secara bergantian bersamasamadengan UCOK OTONG HASIBUAN, ZULHENDRI Als BUYUNGKACANG dan terdakwa JONI ROPINTO Als SURIP lalu Drs.
    Haji HARIS BAHRUM JAMIL;wo Sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;ATAU:KEDUA: Bahwa Terdakwa JONI ROPINTO Als SURIP bersamasamadengan UCOK OTONG HASIBUAN, ZULHENDRI Als BUYUNGKACANG dan Drs.
    Haji HARIS BAHRUM JAMIL;wn Sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAU:KETIGA:
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 15-08-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan MS Blangpidie Nomor 90/Pdt.P/2022/MS.Bpd
Tanggal 23 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 18
  • Syahril Husen alias Haji Syahrir Husen bin Husen)pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2014 di Gampong Meudang Ara, Kecamatan Blangpidie, Kabupaten Aceh Barat Daya;
  • Menetapkan ahli waris dariH. Syahril Husen alias Haji Syahrir Husen bin Husenadalah sebagai berikut :
    1. Muhammad Yasir Mutthaqin bin Suhaili Aw (Pemohon I/ Ahli Waris Pengganti dari Hj. Ida Riyani binti H.
      Syaril Husen);
  • MenetapkanPemohonI untukmengurusAdministrasi perubahan nama sertifikat Tanah di Kantor Badan Pertanahan Negara (BPN) dengan sertifikat Nomor;
    1. Sertifikat Hak Milik Nomor : 332 a.n Haji Syahrir Husen, yang terletak di gampong kuta padang, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat;
    2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 333 an.
      Haji Syahrir Husen dan Hermijal, yang terletak di gampong kuta padang, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat;
    3. Akta Jual Beli Nomor : 77/X/1980 a.n H.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 05-06-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 30-08-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 81/Pid.B/2024/PN Sgr
Tanggal 26 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Kadek Adi Pramarta, S.H.
Terdakwa:
I NYOMAN YUDANA
22 — 0
  • HAJI RADI yang dileglisir;
  • Copy SHM No. 536/Ds. Tambakan luas 4000 M2 atas nama Dr. HAJI RADI yang dileglisir;
  • Copy SHM No. 537/Ds. Tambakan luas 14.340 M2 atas nama I NENGAH LANUS yang dileglisir;
  • Copy SHM No. 536/Ds. Tambakan luas 4000 M2 atas nama I NENGAH LANUS yang dileglisir;
  • Asli Surat pernyatan tanggal 27 Juli 2020 yang dibuat oleh I NYOMAN YUDANA.
    HAJI RADI tertanggal 6 Desember 2023;
  • 1 (satu) lembar surat keterangan kematian Dr. HAJI RADI tanggal 23 November 2011;
  • 1 (satu) lembar Surat Kuasa tertanggal 25 Oktober 2023;
  • 1 (satu) lembar Surat Kuasa tetanggal tertanggal 25 Mei 2021.

    • Dikembalikan kepada Saksi Reni Susanti atau pemiliknya yang berhak.

Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 121/Pid.B/2019/PN Wns
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Yuanawati, SH.
2.Edy Djuebang, SH.MH
3.Elga Nur Fazrin, S.H.
Terdakwa:
Sudirman Alias Sudi Bin Abu
65 — 5
  • SALEH Bin LAUPE berangkat ke Kios Saksi ARNITASARI dengan mengendarai sepeda motornya yang berjarak sekitar 1Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Wns(satu) kilometer dari rumah Saksi HAJI SALEH untuk membeli pulsa.Setelah sampai Saksi Korban duduk didepan kios Saksi ARNITA dansekitar 15 (lima belas) menit sambil menunggu pulsa yang dibeli olehSaksi HAJI SALEH masuk di Handphonenya, tibatiba Terdakwamendatangi Saksi HAJI SALEH dengan mengendarai sepeda motordan langsung menabraknya dari
    depan sehingga Saksi HAJI SALEHterlempar dan hampir terjatuh.
    Setelah itu Saksi HAJI SALEH berdirikemudian Terdakwa turun dari atas sepeda motornya sambilmenghunus dan memegang parang panjangnya, dan mengayunkankearah Saksi HAJI SALEH sehingga Saksi HAJI SALEH berlari masukkedalam kios Saksi ARNITA. Kemudian Saksi HAJI SALEHmengatakan kenapa kamu mau bunuh saya dana apa salah saya?dan Terdakwa mengatakan saya memeng mau bunuh kamu karenakamu punya salah kemudian Saksi HJ. ASIA keluar dari dalam kiosdan menyuruh Terdakwa untuk pulang.