Ditemukan 9154 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moch muh mutu muka musa
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 22-04-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
  • Pasal 147 HIR yakni saksi yang telah dewasa dansudah di Ssumpah di persidangan;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Konvensi (Much NasirudinManiso) sebagai tetangga Pemohon Konvensi telah memberikan keteranganbahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah pisah rumah selamasekitar 1 (Satu) tahun namun saksi tidak mengetahui sebab perpisahan danadanya pertengkaran, saksi ikut serta ketika memasrahkan Termohon kepadaorang tuanya dan diterima dengan syarat Pemohon Konvensi membayar sisahutang uang resepsi
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 30-03-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat:
RUDI HANDOKO
Tergugat:
1.AL SITI FATIMAH, S.Kom
2.KISWAHYUANTO
3.PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, TBK
4.KPKNL MALANG
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG
6.HJ LUCIA ESTY PRASTIWIYANI,S.IP, MM
68 — 14
  • PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata , pada tingkatpertama telah mengambil Putusan terhadap perkara antara :RUDI HANDOKO, Tempat Lahir : Malang, Tanggal Lahir : 13 September 1972,Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, Status : Kawin, PekerjaanWiraswasta, Umur : 45 Tahun, Pendidikan : SMP, Warga Negara : Indonesia,Alamat JI Sarimun RT 001/RW 003, Kelurahan/desa Beji, Kecamatan Junrejo,kota Batu dalam perkara ini diwakili oleh :MUCH
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 12-06-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 349/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 17 Juli 2014 —
141 — 46
  • Much. Ramli No. 2 PalopoSelawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiLiebe ede ee ene eneeaeeeeneeneeenseneeneeeeaeneeneeneeaenaens TERGUGAT I ;3 PI. BANK RAKYAT INDONESIA. TBK. alamat Gedung BRI Jalan Jenderal Sudirman Kav. 4446 Jakarta 10210, selanjutnya disebut sebagaiLee de eens ene eeeneeeeneeneeaenaenes TERGUGAT III ;Bahwa Tergugat II dan Tergugat III memberikan Kuasa dan penegasan kepada BustanulArifin, SH. ( Legal Officer Divist Hukum Kantor Pusat PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1597/B/PK/PJK/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CHARABOT SA,
64 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • If the enterprise carries on business as aforesaid, the profitsof the enterprise may be taxed in the other State but only so much ofthem as Is attributable to that permanent establishmenterein."Laba usaha perusahaan dari salah satu Negara pihak padaPersetujuan hanya akan dikenakan pajak di Negara itu kecualiperusahaan tersebut menjalankan usaha di Negara lainnya pihakpada Persetujuan melalui suatu tempat usaha tetap yang terletak disana.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 13-12-2016 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 23/ Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm
Tanggal 13 Desember 2016 —
45 — 13
  • Biaya (how much). Saksi menerangkan KAK yang menjadi pedoman penyusunan program,perencanaan, pengadaan, pemasangan, dan pemeliharaanpaku jalantenaga surya (solar cell) Dishubkominfo Tahun 2014 lalu dibuat oleh saksiselaku PPTK ditetapkan atau ditanda tangani oleh kepada DishubkominfoProv. Kalsel an Drs. HARIS KARNO,M.AP tanpa Tanggal Bulan Juni 2014dan diserahkan kepada pokja sebagai pedoman pelaksanaan pelelangan.
    Biaya (how much). Terdakwa menerangkan KAK yang menjadi pedoman penyusunanprogram, perencanaan, pengadaan, pemasangan, dan pemeliharaan pakujalan tenaga surya (solar cell) Dishubkominfo Tahun 2014 lalu dibuat olehPPTK ditetapkan atau ditanda tangani oleh terdakwa selakuKadishubkominfo Prov. Kalsel an Drs. HARIS KARNO,M.AP tanpa TanggalBulan Juni 2014 dan diserahkan kepada pokja sebagai pedomanpelaksanaan pelelangan.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 06-12-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 24/ Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 6 Desember 2016 — SUPIAN NOOR Alias YAYAN Bin H. NASRI (Alm)
75 — 12
  • Biaya (how much). Saksi menerangkan KAK yang menjadi pedoman penyusunan program,perencanaan, pengadaan, pemasangan, dan pemeliharaan paku jalantenaga surya (solar cell) Dishubkominfo Tahun 2014 lalu dibuat olen PPTKditetapkan atau ditanda tangani oleh saksi selaku Kadishubkominfo Prov.Kalsel an Drs.
    Biaya (how much). Saksi menerangkan KAK yang menjadi pedoman penyusunan program,perencanaan, pengadaan, pemasangan, dan pemeliharaanpaku jalantenaga surya (solar cell) Dishubkominfo Tahun 2014 lalu dibuat oleh saksiselaku PPTK ditetapkan atau ditanda tangani oleh kepada DishubkominfoProv. Kalsel an Drs. HARIS KARNO,M.AP tanpa Tanggal Bulan Juni 2014dan diserahkan kepada pokja sebagai pedoman pelaksanaan pelelangan.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3729/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 69
  • Ptsn No.3729/Pdt.G/2018/PA.JS8.3.8.4.8.5.8.6.BUKTI P8.3, Print Out, Bukti percakapan antara TERMOHONdengan PIL TERMOHON dengan katakata mesra Mas, loveyou dan dibalas dengan Love you more honey Just wanna say love you much ;BUKTI P8.4, Print Out, Bukti percakapan antara Termohondengan PIL Termohon yang sedang mencari Kost atau Kamaratau Apartemen untuk ditempati oleh Termohon ;BUKTI P8.5, Print Out, Bukti percakapan antara Termohondengan PIL Termohon ;BUKTI P8.6, Print Out, bukti percakapan antara
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 20-05-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 140/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
JANA BIN BOLIM, DKK.
Tergugat:
PT. INTERMAS PACIFIC INDUSTRINDO
114 — 20
  • SAIFUDIN 32.049.736
61 UDIN 64.099.473
62 MUHAFIDZ 76.118.124
63 MUCH. FATCHAN 56.087.039
64 MUHAMMAD GAJALI 52.080.822
65 MICIH 56.087.039
66 MUHIDIN 76.118.124
67 NASA 83.838.450
68 ONDI BIN KUNIM 56.087.039
69 NUR JAYA 64.099.473
70 RAHMAT 68.105.690
71 SUYANTO 68.105.690
72 R.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 20-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 357/Pid B/2016/PN Njk
Tanggal 8 Februari 2017 — AGUS WAHYUDI BIN Alm. SUKARMAN
64 — 5
  • (Ttd)ANDRIS HENDA GOUTAMA, SH.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)MURTININGSIH, SH.Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 357/Pid B/2016/PN Njk.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)MURTININGSIH, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 357/Pid B/2016/PN Nik.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 291/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 30 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. IKHWAN MEGA POWER Diwakili Oleh : PT. IKHWAN MEGA POWER
Terbanding/Tergugat I : PT. BERDIKARI INSURANCE,
Terbanding/Tergugat II : PT. KARYA SAKTI SEJAHTERA,
266 — 181
  • Karya Sakti Sejahtera (PT.KSS) a much longer time to resolve or not resolve.PT. IMP reserves the rights to pursue and institute legal action proceeding againstyou to safeguard our rights, legal interest an recover all costs an these will not belimited to the followings:Qa 9 5 Debit notes back charges on cement;Debit notes back charges on solar;Debit notes back charges on advances to your workers;Debit notes back charges on defective works carried out by othersbut under PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1714/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CHARABOT SA
60 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • If the enterprise carries on business as aforesaid, the profitsof the enterprise may be taxed in the other State but only so much ofthem as Is attributable to that permanent establishmenterein"Laba usaha perusahaan dari salah satu Negara pihak padaPersetujuan hanya akan dikenakan pajak di Negara itu kecualiperusahaan tersebut menjalankan usaha di Negara lainnya pihakpada Persetujuan melalui suatu tempat usaha tetap yang terletak disana.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 26-02-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 34/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 27 Agustus 2014 — PT. PILARMUTIARA PRATAMA melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN SURABAYA I dan Drg. VARINA SANTOSA.
122 — 74
  • NamaJabatanSurabaya I;NANANG HARIYANTO, S.H.Kepala Sub Seksi Sengketa KonflikPertanahan pada Kantor PertanahanKota Surabaya I;NUGROHO IMAM SANTOSO, S.H.Staf Sub Seksi Perkara pada KantorPertanahan Kota Surabaya I;MUCH. MUDZAKIR, AMD.Staf Sub Seksi Perkara pada KantorPertanahan Kota Surabaya I;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, memilin tempatkedudukan hukum pada Kantor Pertanahan Surabaya I, tempatkedudukan JI.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-04-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 213/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 Oktober 2016 — PT.Salebba Jaya ; beralamat dan berkedudukan di Wisma di Jalan Manuntung No.11 RT.008 Kelurahan Barebas Tengah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timur Indonesia ,yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya, Agus Amri, H.C.L.A, Najamuddin, SH. C.L.A, M.R.Pohan, S.Psi., SH, Anang Yuliardi Chaidir, SH, Jamaluddin, S.Ag., SH. MH, Advokat Pengacara pada kantor Advokat Agus Amri & Affiliates (Triple A) berkedudukan di Jl.P.M. Noor Perum Griya Mukti Sejahtera Nomor 128 RT 39 Kel.Gn. Lingai Kota Samarinda Provinsi Kaltim Indonesia berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 April 2016 selanjutnya disebut sebagai : -------------------------------------------------- Penggugat ;
240 — 450
  • Berikut Tergugat kutip penjelasannya:"An Agent's illegal or unethical activity can affect not only Smiths' profits,opportunities for future business and reputation in the country concerned,but can have much wider consequences, including criminal penalties inthat country and overseas, and international reputational and businessimplications for Smiths."
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 07-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 191/Pdt.BTH/2015/PN.SBY
Tanggal 7 Oktober 2015 — Dr. ANAS YUSUF, Dipl.Krim., SH., MH., MM melawan Ny. LILIK SIOESANTY Dkk
162 — 78
  • ., NUGROHO IMAM SANTOSO, SH dan MUCH MUDZAKIR, Amd.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 129/SKK/35.78.14/II/2015, tertanggal 26 Maret 2015 ;Menimbang, bahwa pada sidang pertama, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua pihak melalui mediasi berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk hakimTAHSIN, SH., MH sebagai mediator. Namun berdasarkan laporan mediator upayaperdamaian tertanggal 16 April 2015 yang dimaksud tidak berhasil.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANGKALAN Nomor 4/Pdt.G/2012/PN.Bkl
Tanggal 2 Agustus 2012 — IRAWAN ONGGARA (PENGGUGAT) BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN BANGKALAN (TERGUGAT I)) KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (TERGUGAT II)
81 — 18
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya yang timbul ;ATAU : Apabila Majelis Hakim berependapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo et Bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan kedua belah pihakdatang menghadap Pengugat hadir Kuasa Hukumnya dalam persidangan, demikian pulaTergugat I hadir Kuasa Hukumnya bernama Much Musleh, SH, MH dkk. berdasarkanSurat Kuasa Khusus No:188.1/64/433.013/2012 tanggal 15 Maret 2012 sedangkanTergugat II hadir kuasanya
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 06-12-2016 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 24/ Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm
Tanggal 6 Desember 2016 —
40 — 7
  • Biaya (how much). Saksi menerangkan KAK yang menjadi pedoman penyusunan program,perencanaan, pengadaan, pemasangan, dan pemeliharaan paku jalantenaga surya (solar cell) Dishubkominfo Tahun 2014 lalu dibuat olen PPTKditetapkan atau ditanda tangani oleh saksi selaku Kadishubkominfo Prov.Kalsel an Drs.
    Biaya (how much). Saksi menerangkan KAK yang menjadi pedoman penyusunan program,perencanaan, pengadaan, pemasangan, dan pemeliharaanpaku jalantenaga surya (solar cell) Dishubkominfo Tahun 2014 lalu dibuat oleh saksiselaku PPTK ditetapkan atau ditanda tangani oleh kepada DishubkominfoProv. Kalsel an Drs. HARIS KARNO,M.AP tanpa Tanggal Bulan Juni 2014dan diserahkan kepada pokja sebagai pedoman pelaksanaan pelelangan.
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Plp
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
Rustam Taruk SE ahli waris alm So Lingkua
Tergugat:
1.Presiden Republik Indonesia cq Mentri Dalam Negeri cq Gubernur Sulawesi Selatan cq Bupati Luwu
2.Presiden Republik Indonesia cq Mentri Dalam Negeri cq Gubernur Sulawesi Selatan cq Walikota Palopo
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Luwu
4.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Luwu
5.Pengurus Pembangunan Massjid Al Barakah
6.Haji Musa
7.Andrew
8.Tjigoan
9.Ambo Guttu
10.Johannes alias Awe
11.Deni
12.Jantje Lode Wick
13.Jimmi
14.Ronny Yauri
15.Edi Sunarno
16.Charles
17.Hengky
18.Edi Prayitno
19.Herman Sugianto
20.Dedi
21.Jufri
22.Thoheni
23.Siswandi Maeloa
24.Nani
25.H. Darwis
26.Sardi
27.Jumaing
28.Apsari Mama Imma
29.Baso Parumpa
30.Rani Makku
31.Arkanul
32.Hamida
33.Ucok
34.Umar
35.Anton
36.H. Ahmad Renreng
42.Zirmayanto
Turut Tergugat:
1.BPN KOTA PALOPO
2.DPRD KOTA PALOPO
3.Pemerintah kecamatan wara
172 — 73
  • Much RickySubarkah, S.H. (PNS, jabatan Kepala SubSeksi PengendalianPertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu), 3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 485/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
I Nyoman Rudita
Tergugat:
1.Marianne Gisela Wieser
2.Nyonya Tjokorda Istri Oka Sutjika
3.Arlyna Chandrawaty alias Arlina Chandrawaty
4.I Gede Semester Winarno, SH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
81 — 46
  • Much. Zulkarnain Al Mufti,SH., MH., CIL, 5. Adv. Magang Dipo Septiawan, SH., 6. Adv. MagangMulat Sholehan, SH., kesemuanya warga negara indonesia, pekerjaanAdavokat dan Konsultan Hukum pada kantor Hukum Layung dan Rekan,beralamat di PACIFIC BUILDING Lt.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 04-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 71-K/PM I-04/AD/V/2018
Tanggal 10 Juli 2018 — PELDA SATRIA SAMBUNG
139 — 51
  • ., Kolonel Laut (KH/W) NRP 11871/P sebagaiHakim Ketua, serta Much.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1805/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
Nenden Fitriani Binti H. Syarif Adnani
Tergugat:
Yongki Agus Priatna Bin H. Yuyun Mustarom
152 — 48
  • sekarang baru dibayar Rp. 30.000.000 (tiga puluh jutarupiah) oleh orangtua Tergugat;(I Bahwa saksi sudah menagihnya akan tetapi Tergugat menjawabbahwa pekerjaannya proyek jalannya belum dibayar;(I Bahwa hutang Tergugat tersebut tidak diketahui oleh Penggugat;ll Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat dilokasi obyek sengketa dan dalam pemeriksaan setempat tersebut MajelisHakim didampingi oleh 2 (dua) aparat Desa Sukataris KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur masingmasing bernama Much