Ditemukan 60450 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
9 ama kurang 8 bulan, selama berpisah tersebut antara Pamehan denganTermahon sudan diupayakan rukun kembali, akan tetapi tidak barhasil;tersebut di ates, keadean rumah tanggalPemohon dan Termohon tak rmunghin dipereatukan tai dengan emotionBahwa Pemohon eanggup meribalyer bliye parece inl seuual denganketentian yang berialeu:Berdasarkan siasan/dalldail tersebut di ates, Parmohon mohon agar Ketua Halaman 2 dari 14 bial, Pausan Nomor 125/Pat GintiaP . .Wes on a ae a gty!
Register : 18-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0341/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 30 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
TPIpisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,mawaddah dan
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 359/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diNabire; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakyang diasuh oleh Termohon; Bahwa sejak tahun 2019 Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis karena sering bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering marahmarahwalaupun hanya masalah kecil; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2020 sampai sekarang kurang lebih 11 bulan; Bahwa pihak keluarga sudan
Register : 13-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 981/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudan
Register : 27-09-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1354/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudan
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 788/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
14 — 0
14 — 0
perernpuan lain.e Bahwa selama ni tidak ada orang lin yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemonon sebacial suani isten tidak dilat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pemah bercerai dan tidak pemahkeluar dan Islam:Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, baikk Pemohon Imauoun Pemonon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidal( akan mengajukan Mar hukti laaiceiain aiat hukti yang sudan
Register : 12-11-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 13-11-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 5/Pid.C/2021/PN Lbh Tanggal 12 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAIMIN LA DINSI
Terdakwa:
KISMAN ARIANTO ALIAS MOSES
121 — 30
MUHAIMIN LA DINSI
Terdakwa:
KISMAN ARIANTO ALIAS MOSES
121 — 30
Saksi FERDI KAMARU alias FERDI Lahir di Gorontalo, tanggai 15Oktober 1996, Umur 24 tahun, Agama Islam, Jenis kelamin lakilaki,Pekerjaan Petani, Status sudan Menikah, Pendidikan SD Tamat, SukuGorontalo, Bangsa Indonesia, Alamat Desa Babang Kecamatan BacanTimur Kab.
Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1480/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 17 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT BALI GIRIKENCANA
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
/n casu pada dasarnya merupakan kewenangan yang bersifatatribusi dari Terbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali untukmenghitung kembali, secara terukur dan dengan mendasarkanperusahaan pembanding serta menggunakan Data ORIANA sebagaidata primer yang telah mendapatkan pengakuan secara Internasionaladalah sudan tepat dan benar.
Register : 22-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2055/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Halaman idari 810.11.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Sudan dikaruniai 1 orang orang anak, dan belum pernahberceral;Bahwa sejak bulan April tahun 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut
Register : 01-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 799/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 24-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 928/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karena Tergugatbanyak pacaran dengan wanita lain dan pernah sampai berhutangkepada wanita yang dipacarinya, kemudian wanita itu menagih kepadaPenggugat; Bahwa Tergugat juga pernah mengirimi foto sedang berpelukan denganwanita lain kepada Penggugat; Bahwa sudah satu tahun Penggugat berpisah tempat tinggal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah saling menjalankankewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa keluarga termasuk saksi sendiri sudan
Register : 04-06-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 86/Pdt.P/2014/PA.wsb. Tanggal 30 Juni 2014 — Pemohon I
Pemohon II
8 — 0
8 — 0
calon suami) umurnya masihkurang yakni baru 17 Tahun 4 Bulan, akan tetapi perkawinan sangatmendesak dilakukan karena anak Pemohon telah sering berduaan danhubungan sangat akrab;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan anak Pemohon Il telahmemberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaimanatersebut di bawah ini;; nen no nnn ne enn nnn nnne Bahwa anak Pemohon dan anak Pemohon Il sudah saling kenal dansaling cinta mencintal;e Bahwa anak Pemohon dan anak Pemohon II telah lama berhubungandan Sudan
Register : 06-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3596/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 1875 KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihPutusan Nomor : 3596/Pdlt.G/2020/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 Halamandahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 yang diajukanPenggugat mengenai ........ , adalah fakta yang dilihat
Register : 14-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 713/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Putus : 03-10-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3151/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 3 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. SALIM BAGIS
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyatakanmengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat dan membatalkan KeputusanTergugat Nomor KEP00056/NKEB/WPJ.31/2018 tanggal 16 Januari 2018,Tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf b karena Permohonan WajibPajak serta membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2011 Nomor00059/207/11/915/15 tanggal 11 Juni 2015, atas nama Penggugat, NPWP14.039.367.9915.000, adalan sudan
Putus : 27-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 661 K/TUN/2018 Tanggal 27 Nopember 2018 — PARTAI KEBANGKITAN BANGSA, DEWAN PENGURUS WILAYAH PROVINSI KEPULAUAN RIAU VS KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH
PROVINSI KEPULAUAN RIAU, DK
68 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat sudan memiliki wadah untukmemperjuangkan ketidaksetujuannya terhadap fraksi lain untukmengusulkan pencalonan Isdianto sebagai Wakil Gubernur ProvinsiKepulauan Riau tersebut melalui wakil/fraksinya yang duduk di DPRDProvinsi dengan menempuh mekanisme politik berupa rapat paripurna.Oleh karena itu Penggugat tidak memiliki kepentingan hukum lagi untukmengajukan gugatan terhadap surat keputusan objek sengketa yangmerupakan keputusan hasil rapat paripurna; Bahwa Penggugat II adalah perorangan
Putus : 15-05-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 15 Mei 2019 — NURBAYTI VS PT BOSUNG INDONESIA
105 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa gugatan Penggugat adalah cacat hukum karena surat gugatandibuat dan ditandatangani olen kuasa hukum yang tidak dapat bertindaksebagai kuasa hukum di Pengadilan Hubungan Industrial, karenaPenggugat Prinsipal (Sdri.Nurbayti) sudan memberikan Surat KuasaKhusus kepada Lembaga Bantuan Hukum Badak Banten tertanggal 16Oktober 2017:4.
Register : 31-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 503/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 7 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
41 — 25
41 — 25
Bahwa Mohammad Rizky Gartina sudan cukup umur untukmenikah.. Bahwa orang tua Mohammad Rizky Gartina sudah melamar anakpara Pemohon bernama Louisa Aileen. Bahwa Louisa Aileen dengan Mohammad Rizky Gartina sudahsaling mengenal sekitar 2 (dua) tahun.
Register : 09-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 191/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa setelah perselisihan dan pertengkaran yang bahkanmengakibatkan kekerasan dalam rumah tangga terjadi, sudan sangatsering dilakukan mediasi antara Tergugat dan Penggugat yang bahkandifasilitasi oleh orang tua anak serta keluarga Penggugat dengan maksudagar Penggugat dan Tergugat bisa damai kembali namun mediasi tersebuttidak menghasilakan perubahan dalam hubungan antara Penggugat danTergugat;12.
Putus : 15-08-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 248/PID.B/2009/PN.LMG Tanggal 15 Agustus 2012 — TENY KUSUMAYANTO BIN TEMY SUSIYANTO,dkk
26 — 5
26 — 5
di lokasi tersebut ada permainan judi;Bahwa permainan judi tersebut memakai kartu domino yaitu dengancara ceki siapa yang mempunyaiu kartu paling atas yaitu sembilangsembilan maka dia yang menang;Bahwa taruhannya yaitu seriou rupiah per orang;Bahwa permainan judi tersebut tanpa ada ijin dari yang berwenang;Bahwa siapa yang menang dalam permainan tersebut saya tidakBahwa waktu saya mengadakan penangkapan tersebut saya sitauang sebesar Rp.173.000, ditengah area perjudian tersebut,Kelerangan Saya SUdaN