Ditemukan 1893 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 650/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
555Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:Aalb woliJl ale gle koa J azgj at, ers rail lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya,maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan
Putus : 17-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 K/Pdt./2016 Tanggal 17 Mei 2016 — KARIM DAUD, DKK VS KALSUM HAMZAH, DKK
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Almarhum Nusi Daud memiliki keturunan:Ima Daud;Zabir Daud;Rudi Daud;Koa Daud;Radi Daud;Ria Daud;Ipin Daud;NO OF ON >6. Karim Daud (Tergugat ) memiliki keturunan:Ina Daud (alm);Meti Daud;Uce Daud;Ipin Daud;5.
Iswan Ahmad29 29 5 BAlmarhum Nusi Daud (meninggal) memiliki keturunan:Ima Daud;Zabir Daud;Rudi Daud;Koa Daud;Radi Daud;Ria Daud;g. Ipin Daud;~ 9 29 5 Karim Daud (Tergugat !) Memiliki Keturunan:a. Ina Daud (alm);Meti Daud;Uce Daud;Ipin Daud;Ais Daud;029 5Halaman 10 dari 21 Hal. Put. Nomor 298 k/Padt./2016Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Daud Igo dan almarhum HajaDuka;Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah sengketa seluas + 3.886 m*?
Register : 25-01-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Lbo Tanggal 24 Oktober 2017 — P: MOHAMAD MAHMUD
T : ICAN NENTO, SH Kuasa Hukum Dari: MOHAMAD MAHMUD
94 — 33
94 — 33
Foto Copy Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2008, atasnama Koa Mahmud,selanjutnya diberitanda bukti P4;5. Foto Copy Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2009,atasnama Koa Mahmud, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Foto Copy Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2011, atasnama Koa Mahmudselanjutnya diberi tanda bukti P6 ;7. Foto Copy Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2013, atasnama Koa Mahmud, selanjutnya diberi tanda bukti P7 ;8.
Register : 18-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA PADANG Nomor 80/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 13 Februari 2012 —
8 — 3
8 — 3
diAndalas, Padang Timur;e Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, tetapi tidakseranjang lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar 2 bulanyang lalu, Tergugat bersama anak mereka mengusir Penggugat dari tempatkediaman bersama, namun sampai sekarang Penggugat masih bertahantinggal disana;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugat seringmain judi, saksi pernah melihat Tergugat main judi koa
Register : 01-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa Tergugat suka bermain judi (kartu koa) yang Penggugatketahui setelah Penggugat melihat langsung Tergugat berjudi dan jikaPenggugat menasehati Tergugat, Tergugat marahmarah kepadaPenggugat;6. Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sukaberkata kasar dan kotor yang menghina Penggugat dan keluargaPenggugat;7.
Register : 24-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.SJJ Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 3 tahun lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa, Kartu Remi, BatuDomino dan Batu Dadu, hal itu pernah di saksikan lansung olehPenggugat;2) Tergugat sering berhutang tanpa seizin Penggugat, seperti;berhutang uang ke Bank BPR, Bank BTPN, Bank Mandiri dan kepembeli sawit;3) Tergugat sering pulang
Register : 01-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 399/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Putusan 399/Pdt.G/2019/PA.Sgmall woliJl ale gle koa J azgj at, prs rail lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya,maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atastanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, maka alasanalasanperceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf
Register : 25-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 22
40 — 22
Folarana (Koa) KelurahanKalumata, Kecamatan Kota XXXXXXX, Kota Ternate,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Desember 2020yang telah didaftarkan di Pengadilan Agama Ternate denganNomor 565/XII/PA.TTE/2020 tanggal 15 Desember 2020,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di RT. XXX/ RW.
Register : 04-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0079/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON
25 — 11
25 — 11
Kemaraya, Koa Kendari,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Muh.
Register : 11-02-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 114/Pdt.P/2022/PA.Smd Tanggal 18 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
tidak terdapat hubungan nasab, semenda, susuan, maupunhubungan lain dapat menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa ia menyatakan siap menikah dan menjadi kepala rumahtangga;dan sudah mempunyai pekerjaan dan mendapat penghasilan;e Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus jejaka;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari pihak keluarga calonmempelai lakilaki bernama M, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal iHalaman 5 dari 12 penetapan Nomor 114/Padt.P/2022/PA.Smdnen, Koa
Register : 16-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0071/Pdt.P/2019/PA.Spg Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampaisaat ini sehingga telah sejalan dan mendukung dalil para Pemohon padaposita poin ke (1) poin ke (2) poin ke (3) dan poin ke (4) permohonan parapemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il samasamamembenarkan tentang perkawinan mereka, oleh karena itu keterangannyadapat diterima dengan mendasarkan kepada hujjah syariyyah dalil dalam Kitabl'anatut Tholibin Juz Il halaman 308 yang diambil alih sebagai pendapat majelishakim yang berbunyi :koa
Register : 12-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 26-04-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 146/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 14 April 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
PANITERA PENGGANTIttdDIAN PURNANINGRUM, S.H.daceeesneeceeeeeeeeeeeeeteeeenaeeees : Rp 30.000beceeeeneeceeneeceeceecsteeeenaeees : Rp 50.000swans koa. ca Suns Snes cara : Rp 290.000deceeesaceceeceecseceeeeteeeeeeeeees : Rp 5.000Rseamen wecateeaean osc : Rp 381.000(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya,OlehPanitera,Drs. H. Dulloh, S.H., M.H.
Register : 08-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 364/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Honorer, beralamat diDUSUN oo... cee eec cece eee eee eee eeees , DASA .o.ecececceeceeceeeeeeeeeeees , KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanANQQOtA haaeeeeceeeeeeetteeeeteeeeneees ; beralamat diASTAMA ha cececccseaeceeceeeceaeeeuees , Ke@lUrANAN nsec eeecccseeceseeeeeeeeeeaees ,KeCamatan ......ceccccccceceeeseeeeeeeees KOA
Register : 15-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN Belopa Nomor 113/Pid.B/LH/2021/PN Blp Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.RASYID WIRAPUTRA, S.H
2.ALENSI KUSUMA DEWI, S.H.
3.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
Terdakwa:
Arfan Jamaluddin Alias Apping Alias Appang Bin Jamaluddin
119 — 122
1.RASYID WIRAPUTRA, S.H
2.ALENSI KUSUMA DEWI, S.H.
3.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
Terdakwa:
Arfan Jamaluddin Alias Apping Alias Appang Bin Jamaluddin
119 — 122
mobil truk merk HinoWarna Hijau Nomor Polisi DN 8494 LA yang dikemudikan oleh JONI NTEDING Alias IWAN berdasarkan pengamatan Saksi dilapangan adalah KayuJenis Tanjung sebanyak 172 batang kayu Tanjung; Bahwa Saksi Menerangkan ada dokumen yang menyertal Kayu yangdiangkut oleh JONI N TEDING Alias IWAN, SKSHHKO nomor seriKOA.0534906 tanggal 7 Oktober 2021, penerbit ALLI BPRROANDY NomorRegister 0010512/PKGR/XXIV/2021 Bahwa ditunjukkan kepada saksi barang bukti berupa 1 (satu lembarSKSHHKO nomor seri KOA
yang dikemudikan oleh JONI NTEDING Alias IWAN berdasarkan pengamatan Saksi dilapangan adalah KayuJenis Tanjung sebanyak 172 batang kayu Tanjung; Bahwa Saksi Menerangkan ada dokumen yang menyertai Kayu yangdiangkut oleh JONI N TEDING Alias IWAN, SKSHHKO nomor seriKOA.0534906 tanggal 7 Oktober 2021, penerbit ALLI BLROANDY NomorRegister 0010512/PKGR/XXIV/2021Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH/2021/PN Blip Bahwa ditunjukkan kepada saksi barang bukti berupa 1 (Satu lembarSKSHHKO nomor seri KOA
mobil truk merk HinoWarna Hijau Nomor Polisi DN 8494 LA yang dikemudikan oleh JONI NTEDING Alias IWAN berdasarkan pengamatan Saksi dilapangan adalah KayuJenis Tanjung sebanyak 172 batang kayu Tanjung; Bahwa Saksi Menerangkan ada dokumen yang menyertai Kayu yangdiangkut oleh JONI N TEDING Alias IWAN, SKSHHKO nomor seriKOA.0534906 tanggal 7 Oktober 2021, penerbit ALLI BLROANDY NomorRegister 0010512/PKGR/XXIV/2021 Bahwa ditunjukkan kepada saksi barang bukti berupa 1 (Satu lembarSKSHHKO nomor seri KOA
Register : 17-01-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot,maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlorotnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:cvolaJl ale gl koa aro ul arty pre rial wlyHal. 10 dari 12 Hal.
Register : 22-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikih yang menegaskan:Mlast ule GLE prac rw laoll 555Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:Aalb woliJl ale gle koa
Register : 09-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.SJJ Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 4
50 — 4
melaluiHP Tergugat dan hal itu juga telah diakui lansung Tergugatkepada Penggugat;2) Tergugat sering KDRT kepada Penggugat di dalam rumahtangga, seperti; menendang, mendorong, menarik, mencekik danmelempar Penggugat tanpa sebab dan tanpa alasan yang jelas;3) Tergugat sering pulang larut malam ke tempat kediamanbersama bahkan sering juga pulang pagi ke tempat kediamanbersama di dalam rumah tangga tanpa sebab dan tanpa alasanyang jelas;4) Tergugat sering berjudi di dalam rumah tangga, seperti; judiKartu Koa
Register : 02-05-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 348/Pdt.G/2013/PA.Dum Tanggal 29 Mei 2013 — HERMAWATI Binti BUYUNG KH MARAJO vs RUSDI Bin RUSTAM ENGKUH
18 — 1
18 — 1
Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Duri;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 oranganak;Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja, tetapi sekira 1 tahun terakhir saksi mendengarPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar, disebabkan Tergugat seringkeluar malam dan kurang memberikan perhatian kepada Penggugat dananaknya dalam masalah nafkah;Bahwa saksi sering melihat Tergugat duduk di warung/ kedai sambilbermain kartu/ koa
Register : 03-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 202/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talaksebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1(Serjana Komunikasi),pekerjaan PNS(Kantor KPU Kabupaten Pulau Morotai),bertempat tinggal Kecamatan Morotai Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Faizah Bachmid SHadalah Advokad dan Konsultan Hukumn FaizahBachmid SH dan Rekan beralamat : JIn.Folaraha (Koa
Register : 04-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1004/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Tergugat suka bermain judi (kartu koa) yang Penggugat ketahui daripengakuan Tergugat kepada Penggugat. Jika Penggugat menasehatiTergugat, Tergugat hanya diam;Hal 2 dari 11 Hal Putusan Nomor:1004/Pdt.G/2017/PA.Pdgf.