Ditemukan 1862 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3407/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Soll G0 thi Oo!
Register : 10-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3691/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:d purdl elgo ds erat Suds loo kyo THI
Register : 08-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0889/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Tanggal 15 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Gel 3) Gy dill Sala Go thi O) 5 sap dag 5dAil Fab (gil Legiy CLE!
Register : 18-05-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0360/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 26 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tnk4b alii) dale (51h lea y diay MW 4ie y ate thi!
Register : 02-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 665/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Ahi bin thi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.
Register : 21-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1746/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
THI WE OF Boo eg! dha! ares vsGreg) del Gis aSes Gl olin jlpnid! GOd3jaes! e9) olol3 inj soba! GewtlyArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapguncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawnan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 05-12-2023 — Putus : 06-11-2024 — Upload : 06-11-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 844/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr Tanggal 6 Nopember 2024 — Penggugat:
Michael Santo
Tergugat:
1.PT. Trikarya Pratama Persada
2.Wingo Hercahyo
3.PT. Yasa Patria Perkasa
35 — 32
Michael Santo
Tergugat:
1.PT. Trikarya Pratama Persada
2.Wingo Hercahyo
3.PT. Yasa Patria Perkasa
35 — 32
M E N G A D I L I :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Perjanjian Sewa Menyewa Peralatan antara Penggugat dan Tergugat I Nomor: 001/THI-PSM/VIII/2018 tanggal 13 Agustus 2018 sah dan berkekuatan hukum;
- Menyatakan
Register : 23-04-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 6/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran Tanggal 24 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.SENOPATI, S.H.
Terdakwa:
LE BA PHUC
108 — 63
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.SENOPATI, S.H.
Terdakwa:
LE BA PHUC
108 — 63
Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukdiperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi mengerti diperiksa karena kapal tempat Saksi bekerja (KG 95270TS) memasuki wilayah perairan Idonesia;Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan darah maupun kekerabatan dengan LeBa Phuc nahkoda kapal KG 93160 TS;Bahwa Saksi bersedia disumpah guna untuk menguatkan keterangan Saksi dipersidangan;Bahwa nama ayah Saksi adalah Nguyen Van Dinh dan ibu Saksi bernamaHuynh Thi
Istri Saksi bernama Danh Thi Phuc dan telah memiliki 2 (dua)orang anak perempuan yang berusia 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) tahun.Saksi bekerja sebagai nelayan sudah 14 (empat belas) tahun dan baru sekitar 20(dua puluh) hari bekerja di kapal KG 93160 TS;Bahwa tugas Saksi di kapal sebagai Anak buah Kapal yaitu mengurus mesin,membantu menarik tali jaring ketika kapal melakukan penangkapanikan.Sedangkan tugas Le Ba Phuc sebagai nahkoda adalah mengoperasikan kapalmenangkap ikan mengikuti kapal utama
keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 18 dari 43 Putusan Nomor 6 /Pid.SusPrk/2019/PN RanBahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dalampersidangan akan memberikan memberikan keterangan dengan sebenar benarnya;Bahwa Terdakwa tidak menunjuk Penasehat Hukum untuk mendampingi dipersidangan;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum atau berurusan dengan yang berwajib,dan baru sekali ini terlibat kasus hukum;Bahwa Terdakwa sudah mempunyai seorang istri bernama Phan Thi
Trung danseorang anak berusia 18 bulan, Ayah Terdakwa bernama Le Van Be dan IbuTerdakwa bernama Le Thi Tuiet, Terdakwa bekerja sebagai nelayan sudahsekitar sepuluh tahun lamanya.
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1289/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 urd elgo dao erat Suds loo kyo THI
Register : 24-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2519_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat VS Tergugat
10 — 1
10 — 1
cll ey 5N Caled plas Ate oy ol adal caldllistla goa thi gAG; Ale acaba) glblaginnArtinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh isteriatau pengakuan suami sampai pada katakata ...... dan hakim tidakPutusan Nomor 2519/Pdt.G/2016/PA.Kdl Halaman 10 dari 13berhasil mendamaikan keduanya, maka hakim menjatuhkan talakbain;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya
Register : 09-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 0025/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
alse Cys aSle UII Ue in(thi lalArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:aSalls Ainlls seal clas jhe oj pais! apis oles!
Putus : 08-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 30/PID.B/2015/PN.PMK Tanggal 8 April 2015 — Totok Januanto Bin Handi Bajuri
28 — 3
28 — 3
Saksi Abd Mu thi :Bahwa yang digelapkan terdakwa adalah Daihatsu xenia nopol M1567 D tahun 2010 yang digadaikan kepada saksi sebagai gantimobil avanza nopol M 1226 E tahun 2011 warna silver metalikseharga Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah).Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik Daihatsu Xenia M 1567 D,terdakwa hanya menyerahkan STNK saja BPKBnya tidak ada.Bahwa saat menggadaikan mobil xenia tersebut terdakwa bersamatemannya yang tidak dikenal oleh saksi.Bahwa benar ada perjanjian gadai antara
Register : 20-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 33-K/PMT.III/BDG/AD/II/2014 Tanggal 24 Maret 2014 — Serda Lucky Ade Putra Nrp 21080640860889
58 — 39
58 — 39
padahal saat itu Saksi1 (Sertu Hamza Amin) menindakTerdakwa disebabkan Terdakwa tidak melaksanakan perintahSaksi1 (Sertu Hamza Amin), hal ini menunjukkan bahwaTerdakwa tidak menyadari kesalahan yang mengakibatkanSaksi1 (Sertu Hamza Amin) menindak Terdakwa dengantujuan untuk membina atau mendidik Terdakwa supaya jadilebih baik dan loyal kepada senior ataupun atasan.Bahwa Terdakwa sebelum melakukan perbuatan insubordinasiterhadap Saksi1 (Sertu Hamza Amin), Terdakwa juga pernahmelakukan tindak pidana THI
Putus : 15-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 88/PDT/2011/PT.BTN Tanggal 15 Desember 2011 — DR. FRITS HENDRIK EMAN, Ph.D. melawan Bapak REMIEL HERALD EMAN, MBA, dkk.
151 — 74
151 — 74
dan Turut Tergugat / para Terbandingdengan cara melawan hukum (PMH) ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat / Pembanding tersebuttelah dibantah oleh Tergugat 1, Tergugat II dan TurutTergugat (para Terbanding) dengan mengajukan surat bukti dipersidangan yang diberi tanda Tl 1, TI 2, Tl 3, Tl 4, Tl 5,Tl 6, Tl 7, Tl 8 dan TIl 1, THI 2, Tll 3, Til 4, TIl 5, TIl6, TIl 7, Till 8 dan TT 1 dan 1 (satu) orang saksi dibawahsumpah yaitu saksi Rita Carolina ;Menimbang, bahwa surat bukti Tl 1, yang diajukan olehTergugat
Register : 02-07-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 126/PID.SUS/2012/PTR Tanggal 10 Agustus 2012 — MR. DUONG VAN HA
57 — 36
57 — 36
Setelah dilakukan penggeledahan "olehpenyidikLantamal IV ditemukan ikan hasil tangkapan jenis ikan campuransebanyak + + 4.000 Kg (empat ribu kilogram).wane nnnnn Perbuatan terdakwa TRUONG HONG THI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 92 UndangUndang Nomor 31Tahun 2004 Tentang Perikanan Jo pasal 26 ayat (1) Jo pasal 102Undang Undang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan JoUndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 TentangPerikanan.Menimbang
Register : 04-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3622/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 urd elgo dao erat Suds loo kyo THI
Putus : 05-02-2007 — Upload : 16-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 5-K/PM.II-09/AD/I/2007 Tanggal 5 Februari 2007 — Kopda LAMBANG KURNIANTO
50 — 19
50 — 19
Bahwa perbuatan Terdakwa yang melakukan THI!
Register : 10-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0193/Pdt.G/2017/PA.TDN Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya terhadap Tergugat, dan secara tegas telah menolak untukrukun kembali dengan Tergugat, maka dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat Ahli Figih yang terdapat dalam kitab GhoyatulMarom Lisyaihil Majdi dan diambil sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi :Adib rolall agle Gl Leas Haas jl Ane) ene thi
Register : 25-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA RENGAT Nomor 503/Pdt.P/2015/PA. Rgt Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
14 — 6
14 — 6
Al Baqarah ayat 205:Sale cat 2; Ke eS oot tof Ys othe Brkt ah GF bJay CalS Sy CG age Sat Jet A oS, GS 13 Iya GU) Lal &ASL thi dle KS CSG OI 2 Ob YGHai orangorang yang beriman, apabila kamu bermuamalah tidak secaratunai untuk waktu yang ditentukan, hendaklah kamu menuliskannya. Dan hendaklahseorang penulis di antara kamu menuliskannya dengan benar.
Register : 23-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
.,9, x0/,j 4 /i Thi :eyA rf 5 ie2219 >pulang ke kampung meninggalkan Penggugat di Medan dan rnernb .waanakanaknya pada tahun 2014 yang lalu, sampai saat ini Tergugat tidakpernah datang menjemput Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumahkontrakan di Medan, dan sejak kepulangan Penggugat ke kampung,Tergugat tidak pernah datang dan sampai sekarang tidak ada memberiatau. mengirimkan belanja kepada Penggugat sehingga Penggugatberusaha sendiri untuk memenuhi kebutuhan hidupnya