Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
-72/pid.sus/2014/pn.soe
Kdrt
Rufus tse als. rufus
121/pid/2017/pt kpg
74/pid.b/2017/pn soe
Antonius tse
Register : 20-03-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 206/Pdt.G/2014/PN.Dps Tanggal 22 Oktober 2014 — GUNAWAN RAHARDJO,M. Comm. MBA. MELAWAN DR. I PUTU GDE WARDHIANA, Sp.Og.
119 — 195
119 — 195
TSE (" 180 AWS ' '! S$ ' ' yS$l " $%" ( 0 S$ 2'S2('%S. S$ 2'S2('%S AO noryry0S+'&' (SSE SSE F(T SE OS HO" BF "S ' ' (+$ $,'2(+'% 0% O $' O1( 1% $)l= 1ST=1SB*T SBENS (HIO( S$ ' "$87 ! S$ ' #;8+'1, 0% O S%&S) )''S 'S SE SS ('S ')( *OL 'THEE >())S$ &0& +$ S,'2(+'%S 0% O S$ +1*! S/' ' Ss! 'S $%01SS&&0&" StS ' 7 3.
Register : 22-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 166/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
TSe= Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak bekerja, dan jika malamhari Tergugat pergi bermain badminton; Bahwa saksi mengetahui Penggugat memiliki usaha rumahburung walet dan Tergugat tidak pernah membantu Penggugat bekerja;= Bahwa saksi melihat Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui setelah pisah rumah, Penggugat tidakpernah mendatangi Tergugat atau sebaliknya;2.Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di
TSe= Bahwa menurut saksi Tergugat pergi ke Jambi karena Tergugatberasal dari Jambi; Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak pernah kembalimendatangi Penggugat setelah pergi meninggalakan Penggugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 15 putusan Nomor
TSe
Register : 24-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 02-02-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 156/Pdt.G/2013/PA.Tse Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
31 — 12
31 — 12
./2013/PA Tse.4.
Nomor 0156/Pdt.G./2013/PA Tse. penyebab pertengkarannya karena tergugat tidak memberi nafkah kepadapenggugat. saksi pernah mendengar pertengkaran penggugat dengan tergugat melalui telepongenggam. penggugat dengan tergugat sudah pisah rumah sejak 9 bulan yang lalu. saksi pernah berupaya merukunkan penggugat dengan tergugat, tapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut penggugat menyatakantelah cukup;Menimbang, bahwa penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisanyang
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 204/Pid.C/2021/PN Blb Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERLI,SH
Terdakwa:
PARNO SUPARNO
20 — 4
HERLI,SH
Terdakwa:
PARNO SUPARNO
20 — 4
:LER STITIA ~BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT ( )TINDAK PIDANA RINGAN LNo Pol..BP/72 1 /2021/Samapta ~~wrowwnennnerenmPada hari iniCaeres tanggal 2021, sekira jam ae.Saya Ade inep tse Pangkat Nrp selaku Penyidik Pembantupada Kantor Polisi Resor Cimahlakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai beriTERASANGKASOSCSCSC*C******dSNama parmo Tupag ap, Umur Th,Agama iffem . PekerjaanCE fo feAlamatl!
Register : 09-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 68/Pid.C/2021/PN Bjr Tanggal 9 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Soni Suwqrdani
17 — 6
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Soni Suwqrdani
17 — 6
SDNI Adak. memakai OOO eee eee Ree OEE TEE REE EERO REE ETERS EET E TSE EEE E ERS EERO E RESETSRST SEER E REET ERR EER EEE EET PRESET ERP E Ree eRe eRe SEES SAKSIII :. es 7: ' .: PASAL YANG DILANGGARNama .....A2UPYA DIY 9 sac , Umur ... aya empat Tanggal Perkara :Lair Glamis, We O78 pekeraan eyes Agama wt felon , SUKU ... OYA... Alamat .. ASAE Pale te aan , Menerangkan : , 7 ig t ae ag () J forse 2!
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 63/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
TSe Bahwa anak Para Pemohon mengenal calon istrinya dan telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanapernikahannya dengan wanita bernama Calon istri anak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dan tidak adayang memaksa untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon istri anakPara Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon melakukan hubungan suami istridengan Calon istri anak Para Pemohon sebanyak 2 (dua) kali, hinggamenyebabkan
TSe Bahwa calon istri anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dantidak ada yang memaksa untuk dinikahkan dengan anak Para Pemohon; Bahwa calon istri anak Para Pemohon mengakui pernahmelakukan hubungan suami istri dengan anak Para pemohon sebanyak 2(dua) kali yang menyebabkan calon istri anak Para Pemohon hamil denganusia kehamilan kurang lebih 4 (empat) bulan; Bahwa calon istri anak Para Pemohon menyatakan secara lahirdan batin telah siap untuk menikah dan menjadi iobu rumah tangga yangbaik; Bahwa
TSe Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan keluarga sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa dalam persidangan, Hakim juga meminta keterangan dari orangtua Calon istri anak Para Pemohon (calon istri anak Para Pemohon),selanjutnya di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon istri anak Para Pemohon sudah mengenal calonsuaminya dan menjalin hubungan yang sangat dekat kurang lebih selama 2(dua) tahun; Bahwa orang tua calon istri anak Para Pemohon merestuipernikahan
TSe
Register : 05-07-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SOE Nomor 26/Pdt.G/2023/PN Soe Tanggal 8 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 21
46 — 21
Risal Aditia Tse, jenis kelamin Laki laki, lahir di Fatukopa 05 Juni 2012;
2. Ridcat Siswan Tse, jenis kelamin Laki laki, lahir di Oeusapi 02 April 2016;
Berada dalam pengasuhan dan tanggung jawab Penggugat.
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 13/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
TSe Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sejak tahun 2011, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali, serta tidak diketahui kemanaTergugat pergi; Bahwa saksi tahu pada kisaran tahun 2012 Tergugat datangkembali untuk menjenguk dan memberi nafkah anak, namun kemudianpergi lagi tanpa menginap di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi mendengar dari orang tua Penggugat bahwaTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa Penggugat telah mencari
TSe Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2011,namun pada kisaran tahun 2012 sempat kembali untuk menjenguk danmemberi memberi nafkah anak kemudian Tergugat pergi lagi dan tidakdiketahui keberadaannya serta tidak pernah kembali hingga sekarang; Penggugat telah berusaha mencari Tergugat namun tidak berhasildikarenakan orang tua Tergugat telah meninggal dan saudara dariTergugat tidak dapat dihubungj;adalah fakta yang dilinat sendiri oleh Saksi:;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut
TSe
Register : 03-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 56/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 46
37 — 46
., M.HPerincian Biaya Perkara:Dice cecceccececeeeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeetaeeeeeseseeaeeaeeees PencatatanRp30.000,00Qivecc ccc eeeccceeeceeeneceeeeeeeceeeusaceneeseetenteesaeaeeeeas ProsesRp50.000,00TSoenensnmtcnn main weenie ns tee tse mine ena oe Pemanggilan Pemohon Rpeee ce eeceeeee eee e tease eeeeeeeeeee eee eaesaeeeeteeeeaaeeeeeee Biaya PNBP Pemanggilan Pemohonsee aaeeaaeaaaeeaaeaaaeaaaeaaaeaaaeaaaeaaaeaaaeaaaaaaeeeeeeeeeees Rp10.000,00Lo Redaksi Rp10.000,00Go. cesecceecaseeeececeaeeeeeeeceseeeeeaseeeeeeeueesaeeesaes
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 212/Pid.C/2021/PN Blb Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERLI,SH
Terdakwa:
NENG ETI
25 — 11
HERLI,SH
Terdakwa:
NENG ETI
25 — 11
TSE Te A ark 4eSf 7, 1. Lembar 1 Putin ) : Pengaditan~ : : 2. Lembar 2 ( Kuni :ne) : POLAR= *ppq len = te 7K iwae! PRO JUSTITIA ie 3. Lmbar 3(Biru : KejaksaanZ 4. Lembar4 ( Merah) : Tersangka2 5. Lembar 5 ( Hijau) InstansiBERITA ACARA PEMERIKSAAN TINDAK PIDANA RINGANBAP/3/v / 2oDy ppNs SATPOLPPsees yg: Pada hariini...
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
TSe Bahwa anak Para Pemohon mengenal calon istrinya dan telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanapernikahannya dengan wanita bernama Calon istri anak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dan tidak adayang memaksa untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon istri anakPara Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon melakukan hubungan suami istridengan Calon istri anak Para Pemohon sebanyak 2 (dua) kali, hinggamenyebabkan
TSe Bahwa calon istri anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dantidak ada yang memaksa untuk dinikahkan dengan anak Para Pemohon; Bahwa calon istri anak Para Pemohon mengakui pernahmelakukan hubungan suami istri dengan anak Para pemohon sebanyak 2(dua) kali yang menyebabkan calon istri anak Para Pemohon hamil denganusia kehamilan kurang lebih 4 (empat) bulan; Bahwa calon istri anak Para Pemohon menyatakan secara lahirdan batin telah siap untuk menikah dan menjadi iobu rumah tangga yangbaik; Bahwa
TSe Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan keluarga sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa dalam persidangan, Hakim juga meminta keterangan dari orangtua Calon istri anak Para Pemohon (calon istri anak Para Pemohon),selanjutnya di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon istri anak Para Pemohon sudah mengenal calonsuaminya dan menjalin hubungan yang sangat dekat kurang lebih selama 2(dua) tahun; Bahwa orang tua calon istri anak Para Pemohon merestuipernikahan
TSe
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 896/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 12 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NURSAID, SH.
Terdakwa:
IMAM JAMRONI
13 — 3
NURSAID, SH.
Terdakwa:
IMAM JAMRONI
13 — 3
Tanda tanganSAKSI IIAGU Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiberupa :SRP COCR O Seer Teen eee Nee R eee O Ree ee ETE e ERs EEE EESSUCSCPPS OPER OTRO TSE T TET E HP Eee OHNE EERE ERE EEE EEE ES PASAL YANG DILARANG :Pasal Perda nomr 2 tahun 2020 tentang Perubahanatas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahun2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum danperlindungan masyarakat.VATE eee ese e sees eens eee H eee eee ERE EEE Ree H eee ee eE ee eE ES SAKSII: Nama Atoys Gantempat/tanggal lahir, .
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diMalinau Kota selama 22 tahun;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK usia 23 tahun, ANAKberusia11 tahun;. Bahwa sejak 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan :5.1.
TSe Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 1 (satu) tahun yang lalu hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga telah merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan
Register : 03-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 382/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 16
67 — 16
TSe> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;> Bahwa puncak perselisihnan penggugat dan tergugat adalah penggugat dantergugat bertengkar hebat dan saling pukul kemudian antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan November 2018;> Bahwa Penggugat dan Tergugat sering diupayakan damai dan rukun,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat
TSe
Register : 15-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 991/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 15 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG KURNIAWAN
Terdakwa:
DUWI PRASETIYO
16 — 3
BAMBANG KURNIAWAN
Terdakwa:
DUWI PRASETIYO
16 — 3
.%0. jeniskelamin tse: eke. suku bangsa Indonesia / ..............Agama .AW.... Alamat .....ccccccsscsssscscssesssscsscseesaeeessea AO TROTsa pada sai alice pewa securecedapou Wa PAKS cals wsCOCR N Ree eee ener rece eee eee EPR OPER e Ee es era e tect e eee eee ESTER EERE ERE RS REE REEerrr re rere ere rect verre rrr rrr rer)RELAS :Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk : Menghadap ke Pengadilan NegeriTulungagung Pada hari eetsekira jam .28.:.S. Wib.
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
TSe Bahwa anak Para Pemohon mengenal calon istrinya dan telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanapernikahannya dengan wanita bernama Calon istri anak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dan tidak adayang memaksa untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon istri anakPara Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon melakukan hubungan suami istridengan Calon istri anak Para Pemohon sebanyak 2 (dua) kali, hinggamenyebabkan
TSe Bahwa calon istri anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dantidak ada yang memaksa untuk dinikahkan dengan anak Para Pemohon; Bahwa calon istri anak Para Pemohon mengakui pernahmelakukan hubungan suami istri dengan anak Para pemohon sebanyak 2(dua) kali yang menyebabkan calon istri anak Para Pemohon hamil denganusia kehamilan kurang lebih 4 (empat) bulan; Bahwa calon istri anak Para Pemohon menyatakan secara lahirdan batin telah siap untuk menikah dan menjadi iobu rumah tangga yangbaik; Bahwa
TSe Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan keluarga sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa dalam persidangan, Hakim juga meminta keterangan dari orangtua Calon istri anak Para Pemohon (calon istri anak Para Pemohon),selanjutnya di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon istri anak Para Pemohon sudah mengenal calonsuaminya dan menjalin hubungan yang sangat dekat kurang lebih selama 2(dua) tahun; Bahwa orang tua calon istri anak Para Pemohon merestuipernikahan
TSe
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3842/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EFENDI SUHARTONO
Terdakwa:
MACHMUD
17 — 2
EFENDI SUHARTONO
Terdakwa:
MACHMUD
17 — 2
coe etre new tee ee em wee eweo FOR ww COW Ww ewe ee em Ge HO EE Oe TSE oe ee ee ee eesSAD aT RO Se Sew Cae EMT SES SS eS ESE as ee oeCSS eR eee ae we eee me ee Be CHS fae te HE ae eT OK MeSAKSII .Nama :. YO ........Umur:.5%. Tahun, Jenis Kelamin fab.pwareeeas Suky Bangsa A. .p. Agama : . UAQaAn..Alamat:... 25 Dalit: oor ane i Menerangkan sbb :benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar . get etevena! bare Se ol Ka. LE HY.SAKS!
Register : 06-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 243/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Tse Bahwa, Saksi berteman dengan Penggugat sejak tahun 2005 dan Tergugatadalah suami Penggugat; 2 Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir berkediaman bersama di alamatKecamatan Sesayap Hilir Kabupaten Tana Tidung, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; 22022 2n none ne nnn ncn en nnnnns Bahwa, menurut Penggugat, bahwa sejak awal tahun 2016, Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, namun Saksi tidak pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa, ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat
Tse Bahwa, sejak Agustus 2017, Penggugat dan Tergugat berpisah tempatFREER AIT TAT sseeeserreacr e Bahwa, Saksi telah menasehati Penggugat agar rukun, namun tidakberhasil; 22 nono nnn nnn nnnnnnncone nennnncenenn nnn nnnc scansBahwa, Penggugat tidak mengajukan keterangan lagi dan mohon agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan; 9nn nnn nnn nnn nenBahwa, untuk meringkas uraian putusan ini maka cukup ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang
Tse
Register : 19-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 108/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tse.1.
Tse.4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 659.000,00(enam ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada Hari Senin tanggal 16 Mei 2016M, bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban 1437 H oleh kami Drs. H.TUBAGUSMASRUR, S.H sebagai Ketua Majelis, AHMAD ASY SYAFI'l, S.
Tse.
Register : 23-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 200/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
TSe Hal. 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PA. TSe