Ditemukan 60450 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0813/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Republik Indonesia Nomor 01tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isi positagugatannya adalah bahwa sejak Januari 2011 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanHal. 5 dari 8 halamanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain Tergugatsering memukul Penggugat, Tergugat sudan
Register : 15-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 376/Pdt.P/2018/PN Bgl Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
NUR AINA
25 — 23
NUR AINA
25 — 23
:ceeceeeeesssseseeereees RP. 5.000,00JUMLAH :Rp151.000,00(seratus lima puluh saturibu rupiah)Pada hari inl............ccceececeeeeeee oe TANGGAL........cccceeeeeeeeeeeeeeeees 2018Salinan Penetapan ini sudan sesuai dengan aslinya diberikanuntukkepentinganDINAS;PaniteraJOKO SUTRISNO, SH,.MHNip.19620210 199103 1 006Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 376/Pdt.P/2018/PN Bgl
Register : 02-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4190/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Sehingga, antara Pemohondan Termohontelahberpisah tempat tinggal sejak Juli 2020 hingga sekarang sudah kuranglebih 3 bulan lamanya, dan selama Pemohondan Termohonberpisahtempat tinggal tersebut, antara Pemohondan Termohonsudah tidak pernahberkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri yang baik; Bahwa saksi mengetahui, pihak keluarga sudan pernah merukunkanPemohondengan Termohon, tetapi tidak berhasil karena Pemohonsudahtidak mau rukun lagi dengan Termohon;Putusan No.4190/Pdt.G/2020/PACIp.10Bahwa
terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon telahmembenarkannya,dan Pemohonmenyatakan sudan mencukupkan buktibuktinya;Bahwa Termohontelah mengajukan bukti seorang saksi sebagaiberikut:1.Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di,Kabupaten Cilacap;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohonkarena saksi adalah Ibukandung dari Termohon;Bahwa saksi mengetahui,
Register : 05-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 636/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama
XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaikakak ipar para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan
Register : 02-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 448/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Oktavia Anggraini Binti Basirun, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Bedug RT.01 RW.02 Desa SeketiKecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaikeponakan Pemohon II; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Rinto BudiSetiawan bin Sumiran untuk dengan calon istrinya
Fis A Rahul Bin Sukarno, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Purwokerto RT.02 RW.07 DesaPurwokerto Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Rinto BudiSetiawan bin Sumiran untuk dengan calon istrinya
Register : 24-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
satu) orang anak ; Bahwa Pemohon dengan Termohon bertempat kediaman bersama terakhir diKabupaten Tangerang ; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus mMenerus sejak awal tahun 2017; Bahwa para saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutdari karena melihat pertengkaran tersebut juga diketahui dart kondisirumah tangganya yang sudah tidak layaknya seperti suami ister yangrukun dan harmonis sudan
tidak terbina lagi komunikasi yang baik , Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat pergi tidak izin kepada Pemohon, Termchon tidakmasalah uang dan Tergugat banyak hutang; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat kediamanbersama sejak bulan Desember 2016 ;Bahwa pihak keluarga sudan pernah berusaha mendamaikan rumahtangga Pemohon dengan Termohnon akan tetapi tidak berhasil: Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dengan Termohon Menimbang, bahwa
Register : 16-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA BIMA Nomor 123/Pdt.P/2021/PA.Bm Tanggal 26 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 12
32 — 12
Bahwa calon istri telah hamil 13 minggu, Keduanya sudah sangatdekat dan sulit dipisahkan, karena keduanya sudah sering bersamaan; Bahwa jika keduanya tidak segera menikah maka khawatirkeduanya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang olehAgama Islam dan menjadi aib keluarga serta juga demi kepentinganterbaik bagi janin yang dikandung calon istri; Bahwa anak Pemohon terlihat sudan dewasa, dan siapbertanggung jawab sebagai istri dan ibu rumah tangga; Bahwa calon suaminyanya terlihat sudah
Bahwa anak Pemohon terlihat sudan dewasa, dan siap bertanggungjawab sebagai seorang istri dan ibu rumah tangga;5. Bahwa calon suaminyanya terlihat sudah dewasa siap menjadi kepalarumah tangga;6. Bahwa keduanya tidak sedang terikat perkawinan dengan orang lain dantidak ada hubungan keluarga, calon istri berstatus gadis dan calon suamijejaka serta belum pernah menikah;Halaman 11/17 Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2021/PA.Bm7.
Register : 16-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 70/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
jelas, sehingga Termohon susah untukdiajak berkomunikasi, Termohon sama sekali tidak memperhatikanPemohon / Termhon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiseorang istri antara lain tidak mengurus keperluan Pemohon, Termohontidak dapat menjalin hubungan baik dengan orangtua Pemohon; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon sejak bulan November 2018 akhirnya pulang kerumah orangtuanya sendiri hingga sekarang sudah 1 tahun 2 bulan lamanya; Bahwa saksi selaku keluarga dekat sudan
jelas, sehingga Termohon susah untuk5diajak berkomunikasi, Termohon sama sekali tidak memperhatikanPemohon / Termhon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiseorang istri antara lain tidak mengurus keperluan Pemohon, Termohontidak dapat menjalin hubungan baik dengan orangtua Pemohon; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon sejak bulan November 2018 akhirnya pulang kerumah orangtuanya sendiri hingga sekarang sudah 1 tahun 2 bulan lamanya; Bahwa saksi selaku keluarga dekat sudan
Register : 05-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 450/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 2
25 — 2
Katiimin bin Pairin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun Sembungrejo rt. 14rw. 03 Desa Dawung Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiSepupu para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Edotio bin Malikidengan calon istrinya bernama Cindi Susilowati
Heri Widodo bin Kayis, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Sembungrejo rt. 13 rw. 03Desa Kedawung Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri,, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Edotio bin Malikidengan calon istrinya bernama Cindi Susilowati
Register : 03-05-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 158/Pdt.P/2021/PA.Tgt Tanggal 17 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Kotabaru, tanggal 03 Februari 1973 /umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Senaken, Gang Pagar Alam, RT.017, Desa Jone,Kabupaten Paser, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang diajukandispensasi kawin, bernama ANAK; Bahwa ANAK adalah anak kandung dari Pemohon dan Masni; Bahwa Masni, ibu ANAK telah meninggal dunia; Bahwa ANAK meskipun belum 19 tahun, tapi sudan
Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kuli bangunan, bertempat tinggal di Jalan Sultan MuhammadRT.005, RW.000, Desa Pasir Belengkong, Kecamatan PasirBelengkong, Kabupaten Paser, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah suami keponakan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang diajukandispensasi kawin, bernama ANAK; Bahwa ANAK adalah anak kandung dari Pemohon dan Masni; Bahwa Masni, ibu ANAK telah meninggal dunia; Bahwa ANAK meskipun belum 19 tahun, tapi sudan
Register : 14-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 46/PID.B/2014/PN.TRT Tanggal 24 April 2014 — TULUS SITOHANG alias SADAR
46 — 10
46 — 10
KARENA SUDAN KAMIBILANG, KAMI TIDAK ADA MENGOREK TANAHMU...!"Lalu Terdakwa pun marah kepada SUNNER NAINGGOLAN dengan cara mendorongbadan SUNNER NAINGGOLAN hingga terjatuh ke tanah. Lalu Terdakwa pun sempatmengeluarkan sebilah parang dan melakukan pengancaman. Melihat perbuatan Terdakwatersebut, saksi korban GUNHENDRI MANALU pun menampar tangan Terdakwa sehinggaparang tersebut terjatuh ke tanah.
KARENA SUDAN KAMIBILANG, KAMI TIDAK ADA MENGOREK TANAHMU...!" ;Lalu Terdakwa pun marah kepada SUNNER NAINGGOLAN dengan caramendorong badan SUNNER NAINGGOLAN hingga terjatuh ke tanah. Lalu Terdakwa punsempat mengeluarkan sebilah parang dan melakukan pengancaman. Melihat perbuatanTerdakwa tersebut, saksi korban GUNHENDRI MANALU pun menampar tangan Terdakwasehingga parang tersebut terjatuh ke tanah.
Register : 22-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 607/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
23 — 1
Zaenal Abidin Bin Slamet, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Jambangan RT.04 RW.14Desa Tertek Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaikakak kandung Pemohon I; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama ANA TASYAFEBRIANTI binti SUTRISNO dengan calon suaminya bernama
Suparlan Bin Slamet, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Jambangan RT.04 RW.14Desa Tertek Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaikakak kandung Pemohon I; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama ANA TASYAFEBRIANTI binti SUTRISNO dengan calon suaminya bernama AHMADYUSUP
Register : 07-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 152/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
S Litt op ole pte LyArtinya : Wahai para pemuda,jika sudan ada kesanggupan untukmenikah,maka menikahlah :Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan
Register : 25-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3769/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 06-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3735/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa keluarga sudan pernah berusaha mencari ke alamatOrangtuanya di Ponorogo namun tidak ada yang mengetahulkeberadaanya, orangtua Tergugat hanya bilang bahwa Tergugat beradadi Taiwan;8. Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan/atauranjang sejak 2015 sampai dengan sekarang (+3 Tahun) sudah tidak adakomunikasi;9.
Register : 23-05-2016 — Putus : 01-07-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 123/Pdt.P/2016/PA.Ba Tanggal 1 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
pirzo LArtinya : Wahai para pemuda,jika sudan ada kesanggupan untukmenikah,maka menikahlah :Hal. 8 dari 10 hal. Pen. No. 0123 /Pdt.
Register : 17-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0405/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0559/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
tidakada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masihperawan dan belum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga;Bahwa calon mempelai lakilaki bernama: Zanu Sainur Rahman bin Sujaihadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan Nomor: 0559/Pat.P/2020/PA.BL hal. 3 dari 11 hal. (000000000 0000000000000 0000000000 0000 000000000000 OOO 0000000 O00 OUOCOOUCOOUOCCUOCOUCOOCOOO000000Bahwa benar, ia sudan
Register : 25-08-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1434/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 24-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3715/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri sudan dikaruniai anak 1 orang bernama AssyifaSalsabilla Ramdhani serta belum pernah berceraiBahwa kurang lebih sejak April tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi