Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2007 — Putus : 03-04-2008 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1055Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 3 April 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tanpa memberi nafkah atau meninggalkan sesuatu apapunsebagai pengganti nafkah ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat Kitab Panatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;sladllg ule
Register : 20-06-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 552/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 17 September 2012 — -
6 — 0
6 — 0
mewujudkanrumah tangga yang bahagia dan sejahtera lahir dan batin sebagaimana yangdiharapkan Al Quran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974; 2229222 22222 2222 n onan anneMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat denganTergugat akan lebih banyak mafsadatnya daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatannyasesuai dengan kaidah usul yang berbunyi :eI boo ule
Register : 08-03-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 731/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 18 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Il. halamana 51 Lo ao Jw ule ucr ly dl y LoArtinya : Apabila Termohon membenarkan gugatan terhadap diri nya.
Register : 24-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0937/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
sa Lalgss cad Ils .eallgl Jgall pyro ,Sioll ule Lgal)Slplg> aro QUaY Loo slaVl olS 9 ,coil lic ol parol awadlls Igalls logis TMoVI YS wolall jae 9 leglliol Gu apisJailMENGADILI :1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4.
Register : 19-11-2018 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 399/Pid.Sus/2018/PN Krs Tanggal 1 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
SUFYAN SPd
273 — 246
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
SUFYAN SPd
273 — 246
HHHN BHHHHHHHHHHHHHHHOHHHHHE BH BHT BH) BAHHHH' HHH @BH@BH @BAHHHH@H@HHHHHA; BHI; BH0; B4##H#####, ZTODOOO000000000MI00 Autqok####@bl Fbl 0000000 ;0000 Xpppatu1 ###H#HHX MMMOTMTMMGI OO00000 all ~#eeeeHHHHbD ODD00000 600000000 all#HHHHHHHHIH266666620 00000001 HAHAHAHA D ODO 0 00000000000 aga HEHEHE HEHEHE EEE EEE EEHEHEHE HEHEHE HEHEHE HEHEHE EEE EEE EEE AV VV ULE EE Une UU UU UU UU UOeee) eee HEHEHE HEED EEE EE EE EO EO EO EA HOH?
Register : 09-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 660/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Pentp.no.660/Pdt.P/2018/PA SkgMenimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas,maka MajelisHakim perlu mengetengahkan kaidah Fiqhiyah yang berbunyi:pate ele ule glooll$j dw LeadMenolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan".Menimbang, bahwa antara calon mempelai berdua tidak adahalangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karenapertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan,sebagaimana yang dijelaskan dalam pasal 39 Kompilasi Hukum IslammMaupun menurut
Register : 02-01-2008 — Putus : 04-02-2008 — Upload : 21-07-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 006/Pdt.G/2008/PA.Ttb Tanggal 4 Februari 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 2
55 — 2
9. jd y LJ C4n 05 y 9SS.Maksudnya : Perceraian atas dasar adanya perselisihanyang tajam atau mudlarat sebagai pemecahanatas terjadinya persengketaan, sehinggadengan perceraian tersebut kehidupanperkawinan tidak akan merupakan neraka danbencana;Kaidah fiqhiyah berbunyiellactl ule yo aslo!
Register : 09-07-2009 — Putus : 05-08-2009 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 178/Pdt.G/2009/PA.Amt Tanggal 5 Agustus 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
49 — 3
Kalau tidak diceraikandikhawatirkan timbul halhal yang lebih merugikan danmeresahkan Penggugat dan Tergugat dikemudian hari ;Menimbang, bahwa alas an perceraian yangdiajukanoleh Penggugat sesuia dengan maksud pasal 39 ayat (2)UndanUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlumengetengahkan petunjukpetunjuk dari :e Kaidah fighiyah berbunyi :that Ule yo lel awlaoll 659Artinya
Register : 05-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 140/Pdt.G/2018/PA.Srl Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
H. Yusup bin Muris
Tergugat:
Jasmi binti Abu Janir
63 — 16
H. Yusup bin Muris
Tergugat:
Jasmi binti Abu Janir
63 — 16
rumah di depan pasar pauhdepan jalanbelakang dim yatiKiri Telkomkanan :nopl. rumah di depan Telkomdepan jalanbelakang :sungalkiri :pemakaman umumkanan bujang las. tanah di depan rm.barokahdepan jalanbelakang TelkomKiri pamkanan :telkom. rumah di depan masjiddepan jalanHalaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 140/Pat.G/2018/PA.Srlbelakang jaharakiri :opetkanan :dewi8. rumah di samping rumah aji/ maydepan jalanbelakang yonkiri yonkanan may9. rumah di pematang terapdepan jalanbelakang :sungalkiri :ule
Register : 28-08-2007 — Putus : 15-01-2008 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 755/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 15 Januari 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tanpa memberi nafkah atau meninggalkan sesuatu apapunsebagai pengganti nafkah ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat Kitab Panatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;sladllg ule
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 67/DSN-MUI/III/2008 Tahun 2008 579 — 560
- Tentang : Anjak Piutang Syari'ah
(QS. alMaidah 5: 1).Gab sof ei beh au J oe Gy wut ale GB(19 agSily WOES Oe Vy ULE, & oi, SthMaka suruhlah salah seorang di antara kamu pergi kekota dengan membawa uang perakmu ini. Danhendaklah ia lihat manakah makanan yang lebih baik, Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia Anjak Piutang Syariah 2 maka hendaklah ia membawa makanan yang lebih baikbagimu, dan hendaklah ia berlaku lemah lembut, danjJanganlah sekalikali menceritakan halmu kepadaseseorangpun. (QS. alKahfi 18: 19).
Register : 21-12-2011 — Putus : 20-01-2012 — Upload : 11-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2487/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 20 Januari 2012 —
11 — 7
11 — 7
dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmembuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat berada dalam suasana perselisihan yang saat ini telah sampaipada keadaan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam suatu rumah tangga; Menimbang, bahwa sejalan dengan ini sesuai dengan qoidah Hukum Islam yangberbunyi:9 22 22 22 22222 Mlacsl ule
Register : 26-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0054/Pdt.P/2019/PA.Lmg Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Pemohon, sedangkan hal tersebut adalah sesuatuyang wajar dan tidak termasuk dalam katagori perbuatan melawan hukum, danapabila nama Pemohon dan istrinya tersebut tidak dilakukan perubahan, makaPemohon mengalami kesulitan mengurus persyaratan mengurus akta kelahirananakanak Pemohon, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat kesulitan bagiPemohon tersebut harus dihilangkan;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga sependapat denganQaidah Ushul Figih yang berbunyi sebagai berikut :anal boie ae Jl ule
Register : 16-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA WATES Nomor 48/Pdt.P/2013/PA.Wt. Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua calon mempelai dan paraorang tua mereka maka telah ternyata bahwa hubungan antara kedua calon mempelaitelah sedemikian akrabnya dan kehendak untuk melangsungkan pernikahan telahsedemikan kuatnya, sehingga patut dikhawatirkan akan terjadi halhal yang melanggaragama apabila pernikahan mereka tidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan Qaidah Fighiyahyang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Ulaoll ule
Register : 20-01-2009 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 017/Pdt.G/2009/PA.Ttb Tanggal 3 Maret 2009 — Penggugat VS Tergugat
47 — 3
47 — 3
Tahun 1974 tidakmungkin tercapai serta perceraian adalah alternatifyang terbaik diantara mereka karenanya terdapatcukup alasan perceraian sesuai Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlumengetengahkan petunjuk dari Hadits Nabi SAW yang berbunyi sebagai berikut pio Yo wo yArtinya : Tidak memberi mudharat dan tidakdimudharatkan; Kaidah fiqhiyah berbunyiClaott ule
Register : 20-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.JU Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
ule le prio awlaoll 1)Artinya "" Menghindari kerusakan didahulukan dari menimbulkan kemaslahatan";Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 6 dan 7 Undangundang No. 1 tahun 1974 jo. pasal 2ayat (1), 3 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 dan segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan
Register : 01-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1506/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
:allaoll la ule prio sulaoll syaMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim telah mempunyaialasan yang cukup untuk memutuskan ikatan pernikahan Penggugat danTergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdapat pula disimpulkan bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan tanpa alasan yang sah dan ternyata pula gugatan Penggugatberalasan atau berdasar hukum, maka sesuai dengan ketentuan
Register : 17-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 957/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Ul> ule pric awlesil s 5.Artinya: Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan menyatakantidak senang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul baikdengan Tergugat, maka terhadap hal ini, Majelis Hakim berpendapat bahwaketidak senangan Penggugat tersebut mencerminkan kebencian Penggugatterhadap Tergugat telah memuncak dan jika perkawinan diteruskandikhawatirkan akan menimbulkan kemudharatan yang berkepanjangan
Register : 01-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calonmempelai dan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPara Pemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum dalam kitab Al Asbah wa al NadZzoir : 128Aygaillbaclall) amt oad lb bgie dc J ule
Register : 20-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 0422/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
oleh karena itu yangperlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon dengandiperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sampai pada puncaknyaantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 1 tahun lamanya.Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah Ayat 227pals grow all ule