Bahwa terdakwa Martin meminta kepada saksi Yana untuk membeliganja, saksi Yana kemudian membelinya dari saksi Asep Supriatmaja;Bahwa saksi kemudian melakukan penangkapan terhadap saksi Asep;Bahwa Saksi Asep Supriatmaja menyatakan kepada saksi bahwabarang ganja tersebut merupakan barang titipan dari Pamannya yangbernama Kude, namun barang tersebut tidak pernah diambil lagikarena Kude telah meninggal dunia di Bali;Bahwa kepada terdakwa, saksi Yana dan saksi Asep telah dilakukan tesurine, dan hasil tes

Kelurahan Balokang Banjar, setelah sampai ditujuaan saksi bersama tim langsung menangkap terdakwa Martin Joelyang sedang berada dirumahnya, namun tidak ditemukan barang bukti;Bahwa terdakwa Martin meminta kepada saksi Yana untuk membeliganja, saksi Yana kemudian membelinya dari saksi Asep Supriatmaja;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2014/PN.Cms.Bahwa saksi kemudian melakukan penangkapan terhadap saksi Asep;Bahwa kepada terdakwa, saksi Yana dan saksi Asep telah dilakukan tesurine, dan hasil tes

selasa 13 Mei 2014, saksi menerima penyerahan paraterdakwa, setelah dutangkap oleh saksi Hendrik bin Abing;Bahwa setelah saksi menerima terdakwa lalu diperiksa, dan menurutpengakuan terdakwa bahwa ganja tersebut dibeli olen saksi Yana darisaksi Asep atas permintaan/suruhan terdakwa Martin ;Bahwa pemeriksaan terhadap terdakwa disaksikan pula oleh saksi RobiDarwis, saksi Hendrik Abing, saksi Yana dan saksi Asep;Bahwa saksi sebagai penyidik juga bertugas untuk mengajukan Uji labke bandung dan melakukan tes

urine terhadap terdakwa;Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap terdakwa dengan hasilterdakwa positif menggunakan Ganja;Bahwa hasil tes urine tidak saksi lampirkan di berkas perkara karenasaksi yakin bahwa terdakwa positif menggunakan ganja;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin ataupun dokumen lainnya untukterkait dengan keberadaan ganja tersebut ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

terdakwa mengakui alat tersebut dipergunakannya untukmengkonsumsi shabushabu lalu terdakwa bersama dengan barang buktidiamankan dan diserahkan kepada penyidik untuk pengusutan hingga kepersidangan ini ;Halaman 7 dari 26 halaman, Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2015/PN Jmb.Bahwa terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milikterdakwa yang terdakwa dapatkan dengan cara membeli di Pulau Pandandengan Rp. 200.000.dan untuk terdakwa gunakan sendiri ;Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

dan pipet di atas kulkas di rumah terdakwa,dan setelah ditanya terdakwa mengakui alat tersebut dipergunakannya untukmengkonsumsi shabushabu lalu terdakwa bersama dengan barang buktidiamankan dan diserahkan kepada penyidik untuk pengusutan hingga kepersidangan ini ;Bahwa terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milikterdakwa yang terdakwa dapatkan dengan cara membeli di Pulau Pandandengan Rp. 200.000.dan untuk terdakwa gunakan sendiri ;Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

langsung membuka pintu dan orangtersebut lalu memberikan 2 (dua) paket shabushabu dan terdakwa masukkanke dalam skau baju dan terdakwa mebayar dengan harga Rp. 200.000., laluterdakwa pergi namun setibanya di Jalan Sultan Agung tepatnya di didekatrumah makan Hawa terdakwa dihentikan petugas dan ditemukan barang buktidan terdakwa lalu diamankan petugas berikut dengan barang bukti ;Bahwa 3 hari sebelum penangkapan terdakwa juga sudah mengkonsumsishabushabu di rumah ;Bahwa terhadap terdakwa ada dilakukan tes

,lalau terdakwa pergi namun setibanya di Jalan Sultan Agung tepatnyadi didekat rumah makan Hawa terdakwa dihentikan petugas danditemukan barang bukti dan terdakwa lalu diamankan petugas berikutdengan barang bukti ;Bahwa tujuan terdakwa membeli shabushabu tersebut adalah untukdigunakan sendiri ;Bahwa 3. hari sebelum penangkapan terdakwa juga sudahmengkonsumsi shabushabu di rumah ;Halaman 15 dari 26 halaman, Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2015/PN Jmb.e Bahwa terhadap terdakwa ada dilakukan tes urine yang

terpisah) merasakan segar dan tidak mengantuk.Bahwa didalam Terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT AIS BADRI Bin NASIRdan saksi EFENDI Bin HERMANSYAH (Dalam berkas terpisah) mekomsumsiNarkotika jenis sabusabu tersebut tidak mempunyai izin dari pejabat berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis sabusabu tersebut serta bukan seorang apoteker ataupunpedagang besar farmasi dan bukan dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuanBahwa berdasarkan hasil tes

terpisah) merasakan segar dan tidak mengantuk ; Bahwa didalam Terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT AIS BADRI Bin NASIRdan saksi EFENDI Bin HERMANSYAH (Dalam berkas terpisah) mekomsumsiNarkotika jenis sabusabu tersebut tidak mempunyai izin dari pejabat berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis sabusabu tersebut serta bukan seorang apoteker ataupunpedagang besar farmasi dan bukan dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan ;Bahwa berdasarkan hasil tes

ke tempat Terdakwamenunggu yaitu di depan Kantor Bank Mega di BandarJaya ; Bahwa sampai di depan Bank Mega di Bandar Jaya, saksi diajak kebelakang Bank Mega, kemudian saksi ditunjukkan Terdakwa sebungkuskecil sabusabu dalam tangan Terdakwa, tapi belum sempat saksi lihat danpegang, tibatiba Polisi sudah datang dan memgang Terdakwa dan saksi ;e Bahwa kemudian saksi dan Terdakwa dibawa ke kantor Polisi, tetapisetelah dites urine, saksi negative akhimya saksi dilepaskan oleh Polisi,sementara hasil tes

bersama barangbukti yang diketemukan ; Bahwa benar didalam Terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT AIS BADRI BinNASIR dan saksi EFENDI Bin HERMANSYAH (Dalam berkas terpisah)mekomsumsi Narkotika jenis sabusabu tersebut tidak mempunyai izin daripejabat berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabusabu tersebut serta bukanseorang apoteker ataupun pedagang besar farmasi dan bukan dipergunakan untukkepentingan ilmu pengetahuan; Bahwa benar berdasarkan hasil tes

bersama barangbukti yang diketemukan ; e Bahwa benar Terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT AIS BADRI Bin NASIR dansaksi EFENDI Bin HERMANSYAH (Dalam berkas terpisah) mekomsumsiNarkotika jenis sabusabu tersebut tidak mempunyai izin dari pejabat berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis sabusabu tersebut serta bukan seorang apoteker ataupunpedagang besar farmasi dan bukan dipergunakan untuk kepentingan ilmupengetahuan;e Bahwa benar berdasarkan hasil tes

Tigana M Lumban Gaol mendatangi rumahTerdakwa, yang pada saat itu Terdakwa sedang dudukduduk didepan rumahTerdakwa bersama Terdakwa Muslim Als Imuk (Terdakwa dalam berkasperkara lain) kemudian Aris (DPO) datang dengan menggunakan sepedamotor kerumah Terdakwa untuk mencari Terdakwa Muslim Als Imuk (Terdakwadalam berkas perkara lain) untuk menanyakan Narkotika jenis SabuSabu laluTerdakwa Muslim Als Imuk (Terdakwa dalam berkas perkara lain)memperlihatkan barang tersebut kepada Aris (DPO) sambil berkata Tes

M Lumban Gaol mendatangi rumahTerdakwa, yang pada saat itu Terdakwa sedang dudukduduk didepan rumahTerdakwa bersama Terdakwa Muslim Als Imuk (Terdakwa dalam berkasperkara lain) kemudian Aris (DPO) datang dengan menggunakan sepedamotor kerumah Terdakwa untuk mencari Terdakwa Muslim Als Imuk ( Terdakwadalam berkas perkara lain) untuk menanyakan Narkotika jenis SabuSabu laluTerdakwa Muslim Als Imuk (Terdakwa dalam berkas perkara lain)memperlihatkan barang tersebut kepada Aris (DPO) sambil berkata Tes

(enam ratus riburupiah) yang pemiliknya diakui terdakwa.e Bahwa setelah terdakwa ditanya mereka bersama dengan rekannya baru sajaselesai menggunakan / mengkonsumsi Narkotika.e Bahwa barang bukti yang diperlinatkan benar barang yang ditemukan padasaat itu ;Halaman 3 dari 10 Nomor : 747/Pid/Sus/2014/PN.Skye Bahwa barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan di LaboratorisKriminalistik dan hasilnya posif mengandung Metamfetamina ;e Bahwa terdakwa juga dilakukan tes urien dan hasil dari pemeriksaan urienhasilnya

(enam ratus riburupiah) yang pemiliknya diakui terdakwa.e Bahwa setelah terdakwa ditanya mereka bersama dengan rekannya baru sajaselesai menggunakan / mengkonsumsi Narkotika.e Bahwa barang bukti yang diperlinatkan benar barang yang ditemukan padasaat itu ;e Bahwa barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan di LaboratorisKriminalistik dan hasilnya posif mengandung Metamfetamina ;Bahwa terdakwa juga dilakukan tes urien dan hasil dari pemeriksaan urienhasilnya fositif ;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan

Fotokopi sah hasil tes kehamilan yang dikeluarkan oleh Puskesmas Bot an,tanggal 18 Mei 2010, oleh Ketua Majelis telah dicocokan dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu di beri tanda ( P.4 ) ; Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi di persidangan :Halaman 3 dai71.

sekarang masih berumur 13 tahun 9 bulan;Menimbang alat bukti Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang Nomor : 280/10/1/1990tanggal 5 Januari 1990 ( P.3 ) telah memenuhi syarat formil maupunmateril, maka alat bukti P.3 tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 tersebut terbukti antara Pemohon denganisteri Pemohon telah menikah sah pada tanggal 5 Januari 1990 ; Menimbang, bahwaalat bukti P.4 berupa tes

nama Mei Handayani nomor :3310126405910003 tanggal 22 April 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten bermateraicukup dan telah dicocokkan ternyata cocok dengan aslinya ( P.6);Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mei Handayani nomor 62975/TP/2007 tanggal 21 Juni 2007 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten bermaterai cukumdan telah dicocokkan ternyata cocok dengan aslinya, (P.7);Foto Copy surat keterangan tes

bernama Cahyo Sasmito tersebut belum memenuhisyarat untuk melangsungkan perkawinan dan karenanya berdasarkan bukti P.1Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten telah menolak untuk menikahkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 Kartu Tanda Penduduk dan P.8Kutipan Akta Kelahiran terbukti bahwa calon istri anak Pemohon adalah anakkandung dari pasangan suami istri Ngadino dengan Poniyah, telah cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.8, surat keterangan tes

AGE bin MUJIONO dengan hasil tes tersebutmemberikan kesimpulan pada test penyaring urine memberikanhasil positif terhadap METAMFETAMINA, kemudian sisa barangbukti yang dibawa saksi Wino berupa 1 bungkus plastik klipNarkotika Golongan berbentuk kristal seberat 0,056 gramtersebut dilakukan pemeriksaan di Laboratorium ForensikCabang Semarang Nomor : 13877/KNF/XII/ 2010 tanggal 10Desember 2010 diperiksa dan ditanda tangani atas dasar sumpahjabatan oleh pemeriksa Dra.

AGE bin MUJIONO dengan hasil tes tersebutmemberikan kesimpulan pada test penyaring urine memberikanhasil positif terhadap METAMFETAMINA, kemudian sisa barangbukti yang dibawa saksi Wino berupa 1 bungkus plastik klipNarkotika Golongan berbentuk kristal seberat 0,056 gramtersebut dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik10penangkapan ??.Cabang Semarang Nomor : 13877/KNF/XII/ 2010 tanggal 10Desember 2010 diperiksa dan ditanda tangani atas dasar sumpahjabatan oleh pemeriksa Dra.

berpacaran dengan Komang Winadi.Komang Winadi kemudian hamil dan melahirkan anak perempuan;e Bahwa anak tersebut lahir pada tanggal 4 April 2003 di Singaraja yangdiberi nama Ketut Violina Waldiora Van Der Heijden;e Bahwa pada tanggal 5 Juli 2003, Pemohon menikah dengan KomangWinadi di Desa Kalibukbuk;e Bahwa awalnya Pemohon beragama Kristen tetapi saat menikah sudahmemeluk agama Hindu mengikuti istrinya;e Bahwa perkawinan Pemohon tersebut sudah memiliki akta perkawinan;e Bahwa tidak pernah dilakukan tes

kemudian hamil dan melahirkan anak perempuan;e Bahwa anak tersebut lahir pada tanggal 4 April 2003 di Singaraja yangdiberi nama Ketut Violina Waldiora Van Der Heijden;e Bahwa pada tanggal 5 Juli 2003, Pemohon menikah dengan KomangWinadi di Desa Kalibukbuk;e Bahwa awalnya Pemohon beragama Kristen tetapi saat menikah sudahmemeluk agama Hindu ;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan Komang Winadi sudah memilikiakta perkawinan yang dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Buleleng;e Bahwa tidak pernah dilakukan tes

Bahwa pada waktu perkawinan dilangsungkan, para Pemohontidak melaporkan tentang anak tersebut; Bahwa Pemohon Keith Slinger mengaku sebagai bapak biologisdari Madelaine Putri Edna Slinger dan sudah dilakukan tes DNAyang membuktikannya; Bahwa saat ini para Pemohon bermaksud membuat pengakuandan pengesahan anak tersebut, karena sangat diperlukan untukmengurus ijasah sekolah, sedangkan dalam Akta Kelahiran tidaktercantum nama bapaknya;2.

Bahwa Para Pemohon telah mempunyai seorang anak perempuanyang diberi nama Madelaine Putri Edna Slinger sebelum paraPemohon melangsungkan perkawinan; Bahwa anak tersebut lahir dii Kota Depok; Bahwa anak tersebut saat ini berumur 11 (Sebelas) tahun; Bahwa anak tersebut telah memiliki akta kelahiran; Bahwa pada waktu perkawinan dilangsungkan, para Pemohontidak melaporkan tentang anak tersebut; Bahwa Pemohon Keith Slinger mengakui Madelaine Putri EdnaSlinger sebagai anak biologisnya dan sudah dilakukan tes

gugatan penggugatsecara formal cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Kitab Al Anwar Jus II, halaman 55, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :ail ali jle aut gl sylgi gl iit 552i olsMaksudnya : Apabila termohon taazzuz (membangkang) ataubersembunyi atau ghaib, hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan pembuktian,Putusan Nomor 382/Pdt.G/2012/PA.TQP. 0.000. ccseccec cee secs cee tees c et ee sees testes neeaneanete tes

gugatan penggugat dengan verstek;e Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT, terhadap PENGGUGAT;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong ataupejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Jawa,Kabupaten Kutai Kartanegara, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor 382/Pdt.G/2012/PA.TQP. 0.00. cccccsecce ese ese cect testes testes tes

ZAENUDDIN;Menimbang, bahwa pemohon dalam perkara ini telah mendalilkan bahwaPemohon adalah paman dari anak yang bernama ADE RIVAL AHMAD GOZALIdan sejak tahun 2019 hingga saat ini tinggal bersama dengan Pemohon diAsrama Korem 173/PVB Kelurahan Brambaken Kecamatan Samofa KabupatenBiak Numfor sedangkan orang tua kandung ADE RIVAL AHMAD GOZALIbertempat tinggal di WAMENA, adapun anak yang bernama ADE RIVALAHMAD GOZALI sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNIAD dan untukitu harus memenuhi persyaratan

ZAENUDDIN, yang menerangkan bahwa benar ADE RIVAL AHMADGOZALI adalah Keponakan dari pemohon dan sejak tahun 2019 yang lalusampai saat ini tinggal bersama dengan Pemohon di Asrama Korem 173/PVBKelurahan Brambaken Kecamatan Samofa Kabupaten Biak Numfor, sedangkanibu kandung ADE RIVAL AHMAD GOZALI bertempat tinggal di KabupatenLumajang Propinsi Jawa Timur dan ayah kandungnya telah meninggal duniapada tahun 2019, adapun anak yang bernama ADE RIVAL AHMAD GOZALIsedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit

terdakwamengakui bahwa barang tersebut adalah ganja, dan ketika petugasmeminta terdakwa menunjukan ijin penggunaan Narkotika jenis ganja,Hal3 dari 12 hal, Put No. 47/PIDSUS/2015/PT SMG.terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin penggunaan Narkotika jenis ganjatersebut dari Instansi yang berwenang khususnya Menteri Kesehatan baikdalam kepentingan pelayanan kesehatan, pengembangan Ilmupengetahuan maupun teknologi, selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Poisek Laweyan.Bahwa terhadap terdakwa pada tes

terdakwamengakui bahwa barang tersebut adalah ganja, dan ketika petugasmeminta terdakwa menunjukan ijin penggunaan Narkotika jenis ganja,terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin penggunaan Narkotika jenis ganjatersebut dari Instansi yang berwenang khususnya Menteri Kesehatan baikdalam kepentingan pelayanan kesehatan, pengembangan IIlmuHal5 dari 12 hal, Put No. 47/PIDSUS/2015/PT SMG.pengetahuan maupun teknologi, selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Poisek Laweyan.Bahwa terhadap terdakwa pada tes

Menjatuhkan pidana terhadap Anak PelakuPos eae secnetees cms gems exustes toon gatas secmenin eR saris aes cee eat ae ane TES tes ete ae dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan di LPKA dengan ketetapan bahwalamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan, dengan perintah agar tetap ditahan;3.

Tancidan suaminya Pulang ;Bahwa setelah saksi sampai di bandara Surabaya saksi di jemput olehSeorang perempuan dan seorang lakilaki yang bernama SheladanYusak.Bahwa kemudian saksi dibawa ke hotel Mandirikemudian setelah sampaidihotel Mandiri Kemudian saksi di berikan tes peck dan kemudian saksibemalam di hotel selama 4 hari ;Bahwa 4 hari kemudian saksi dan 2 CTKI (Calon Tenaga KerjaIndonesia)yang saksi tidak tahu namanya diantar Yusakdan Shelakebandara Surabaya mengunakan mobil warna putin setelah

Terdakwa menjemputFRIDOLINA US ABATAN, ANIK MARIANI danMEGANA BURENI,dan YUFRINDA SELAN (MELINDA SAPAY) setibanyadi Surabaya dan mendampingi Terdakwa Il bersama saksi RAHMAWATIuntuk melakukan tes kehamilan kepada FRIDOLINA US ABATAN, ANIKMARIANI dan MEGANA BURENI;2.

Menimbang, bahwa dipersidangan maksud dan tujuan Pemohonmengajukan permohonan ini adalah; Bahwa pemohon dengan bapak Saeni adalah sepupu satu kali yangmana anak pertamanya yang bernama Riswan akan mengikuti tesTNI AD; Bahwa Riswan beberapa bulan terakhin ini sudah tinggal bersamadengan Pemohon; Bahwa pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki dan sudahbekerja sebagai TNI AD;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2017/PN Jnp Bahwa Pemohon apabila menjadi wali dari Riswan yang akanmengikuti Tes

TNI AD bisa mengikuti nasib anak Pemohon yangsudah lulus menjadi TNI AD; Bahwa tes TNI AD akan ditutup pada akhir bulan Juli 2017; Bahwa Pemohon menjadi wali dari Riswan hanya untuk menguruskeperluan dan menjadi penanggung jawab untuk proses seleksi TNIAD saja;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu;1.

No. 577 K/Pid.Sus/2015keterangan tes urine dari Rumah Sakit MH Thamrin Salemba dengan No.Lab : K 28133354 dimana tes urine ini adalah dari pihak Kepolisian yangmenyatakan negatif Amphetamin.

Bahwa Majelis Hakim (Judex Facti) salah menerapkan atau melanggarhukum yang berlaku dengan tidak menerapkan UndangUndang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika secara benar dalam memutus perkara.3.1.Bahwa sebagaimana bukti yang diketahui oleh Hakim (Judex Facti),Pemohon Kasasi adalah bukan seorang pecandu narkotika, hal inidapatlah dilihat dari tes urine sebagaimana yang telah kami urai dalampenjelasan sebelumnya pada bagian maksud dan tujuan dalam memorikasasi yang kami buat pada poin 1.1 Dan akan kami

Berarti ada kerja sama antara oknumPolisi tersebut dengan wanita bernama Evi juga barang buktisabusabu yang ditemukan adalah bekas pakai denganukuran berat 0,0313 gram sangat sedikit sekali tuntutanJaksa Penuntut Umum menyatakan selang beberapa menitsetelah mengkonsumsi barang tersebut tetapi buktibuktihasil tes laboratorium tidak dilampirkan karena hasil labtersebut negatif.e Akan tetapi Majelis Hakim menerima dan mengabaikan buktibukti di persidangan dan menerima pasal dikenakan yaituPasal 112

Saya mungkin sangatbodoh tentang cara persidangan atau aturan hukum, tapi apakah dibolehkan /dibenarkan cara kerja oknum Polisi tersebut.Saya juga sudah mengutarakan mengenai hasil tes laboratorium urineyang hasilnya negatif tidak dilampirkan, dan tidak sesuai dengan prosedurperaturan undangundang. Apakah kategori pasal yang dikenakan kepadaTerdakwa, Pasal 112 ayat 1 UndangUndang Narkotika seperti itu ? Yang10dikenakan terhadap diri saya ? Bukankah barang bukti tersebut bekas pakai ?

kalau memang barang bukti tersebutsisa pakai, kenapa hasil dari tes urine laboratorium tersebut negatif ? dandihilangkan Polisi ? tetapi berkas P21 tetap diterima oleh Jaksa PenuntutUmum ? Juga Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat mengabaikan bukti yangada ? Bukankah Berita Acara Pemeriksaan Polisi dan juga Tuntutan JaksaPenuntut Umum menyatakan sama ? Bahwa barang tersebut habis dikonsumsibeberapa saat sebelum penangkapan dan ditemukan alat bukti.

Kompol M.IRFAN ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa mempunyai Narkotika jenis shabushabu tersebutberdasarkan laporan dari masyarakat ;Bahwa lokasi saksi dan tim saksi melakukan penangkapan tepatnya Di hotel Swissbelkamar nomor 1010 ;Bahwa Pada saat ditangkap 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabushabu ada diatasmeja, dan 3 (tiga) paket ada didalam Handphone ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa Cuma berada sendirian Didalam kamartersebut ;Bahwa Setelah terdakwa ditangkap saksi dan tim saksi tidak melakukan tes

Sebelum terdakwa ke hotel sudah ada perjanjian dengan Manurung;e Bahwa terdakwa sudah menjadi informan sejak tahun 2004 atau 2005 ;e Bahwa sejak terdakwa jadi informan dari Polda Sulut terdakwa tidak pernah diberikantanda Pengenal ;e Bahwa terdakwa ditangkap 1 (satu) bulan sesudah menimbang Narkotika jenis shabushabu tersebut ;e Bahwa ADRIANO memberikan Narkotika jenis shabushabu tersebut kepada terdakwauntuk menjebak orang atau target pemakai yang bernama Manurung ;e Bahwa kepada terdakwa dilakukan tes

urine akan tetapi sesudah 4 (empat) hariditangkap ;e Bahwa pada saat setelah di tes urine hasilnya negative ;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap Zulkarman Nawiri sudah pergi dengan alasanmenjemput Manurung ;e Bahwa ADRIANO juga menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;e Bahwa yang duluan menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut adalah ADRIANO ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti dalam perkara ini berupa :e 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabushabu yang diisi dalam handphone

saksi mengetahui hal tersebut berdasarkaninformasi masyarakat bahwa telah terjadi transaksi jual beli sabu ;Bahwa Terdakwa bukan TO melainkan berdasarkaninformasi dari Masyarakat sedangkan yang menjadi TO adalah IMAMBUKHORI ;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa sebelumnyasering mengkonsumsi sabu ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untukmengkonsumsi sabu ;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, terdakwamembeli sabu diajak oleh IMAM BUKHORI untuk diantarkan ke rumahBEDER ;Bahwa Terdakwa dilakukan tes

dari Polres Bangkalan ;Bahwa Barang bukti sabu diselipkan di songkok yang saksipakai pada saat ituBahwa pada saat penangkapan terdakwa melarikan diridan tertangkap kemudian dirumah BADRUN ;Bahwa saksi tidak dapat imbalan dari Badrun ;Bahwa saksi yang menerima uang dari Badrun setelahSampai dirumah Beder uang tersebut saya serahkan kepadaterdakwa untuk membelinya kemudian sabu tersebut saya yangmenerimanya dari Beder ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membeli sabuBahwa Terdakwa dilakukan tes

IMAM BUKHORI ; Bahwa terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positipmenggunakan sabu ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:e 1 (satu) kantong plastic yang didalamnya berisi butiran Kristalputih diduga narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,099gram ;e 1 (satu) buah songkok / kopyah / peci warna hitam ;e 2 (dua) lembar plastic warna hitam ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa