PUTUSANNomor 344 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:TermohonMUHAMMAD AGUS JULIANTO, bertempat tinggal di JalanSarmili 62 RT.02/RW.02 Jurangnangu Timur, Pondok Aren Tangerang Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hallaj A.Duriasa, SH., dan kawan, Para Advokat pada kantor HukumHallaj A Duriasa & Associates, berkantor di

Bukti Surat:1.Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Rukun Tetangga 002 RW.05 Kelurahan Pondok KacangTimur Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tanggal 27Februari 2019, yang telah dinazegellen, dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);.

Hafiz di daerahPondok Aren Tanggerang Selatan dan sisanya kemduian Terdakwa pecahkembali menjadi 13 (tiga belas) paket narkotika jenis shabu lalu sudah terjualsebanyak 4 (empat) paket sedangkan sisanya sebanyak 9 (sembilan) paketnarkotika jenis shabu tersebut Terdakwa simpan;> Selanjutnya pada hari jumat tanggal 01 Maret 2019 sekira pukul 15.00 wibTerdakwa membeli narkotika jenis daun ganja dari Sdr.

lle Cpe Koei Le aren!

Pas.4gle Ugh cya badll A pe Citas Le aren d gcSl!

G/2019/PA.Bjn.dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IV halaman 85 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Agle Lgl cya badd A yo Ceutne Le aren! B gucSl!

memutuskan atau membubarkanperkawinan antara Pemohon dan Termohon adalah lebih bermanfaat dari padamempertahankannya;Menimbang, bahwa karena mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian keadaannya justru) akan mendatangkan mudharat danmenimbulkan beratnya penderitaan bagi kedua belah pihak, oleh karena itupenyelesaian yang dipandang adil adalah menceraikan perkawinan Pemohondan Termohon dengan cerai talak hal tersebut sesuai dengan Firman AllahSWT dalam surah AlBagarah ayat 227, sebagai berikut :asl aren

Inti TigaBerlian Mulia, tempat tinggal di Jalan Cendrawasih II A 27/6,Pondok Aren, Tangerang, Provinsi Banten;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Nikson Gans Lalu, SH., MH.;2. Muh Yusron Rusdiyono, SH.

pokoknya mohonhukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum denganNomor Register Perkara : Nomor PDM 171/BTL/Euh.2/08/2014, Terdakwa telah diDakwa melakukan tindak pidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :aren

Musholah Peladen, Nomor13,Rt.02/05 Kelurahan Pondok Karya, KecamatanPondok Aren, Tangerang Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Muhammad Ilham Bin Nurdin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 April 2020 sampai dengantanggal 20 April 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 21 April 2020 sampai dengan tanggal 30 Mei 2020;2.

PUTUSANNomor 99/PDT/2018/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :FAUZI SYAMSUDIN, Tempat/tgl lahir: Pamekasan 22081940,umur 77 tahun, jenis kelamin Lakilaki, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Alamat KTP:Graha Bintaro, Blok GR 13 No.11A, RT 006/RW 007, Kelurahan Pondok Kacang Barat,Kecamatan Pondok Aren, Kota TanggerangSelatan

Juanda, No. 171E, Kelurahan Aren Jaya, KecamatanBekasi Timur Kota Bekasi, Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDINGI semula TURUT TERGUGAT ;Hal 1 dari 18 Hal. Putusan No. 5/PDT/2017/PT.BTN.5. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT VARIA CENTRAL ARTHA (PT.

mulai meminta uang dari saksi korban sebesar Rp. 500.000, (Lima ratusribu rupiah) untuk cicilan pembelian tanah tersebut, tanggal 26 Desember2015 terdakwa meminta lagi dari saksi koroban sebesar Rp. 2.500.000, (Duajuta lima ratus ribu rupiah), tanggal 28 Desember 2015 Terdakwa memintalagi dari saksi korban sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah), danberlanjut terus Terdakwa menerima uang dari saksi korban yangkeseluruhannya sejumlah Rp. 280.000.000, (Dua ratus delapan puluh jutaate mena aren

Statuta Sekolah Tinggi = IlmuPelayaran diundangkan tanggal 28 November 2014(fotokopi dari fotokopi);Halaman 46 dari 81 halaman Putusan Nomor : 140/G/2015/PTUNJKT19.20.21.22.23.24.25.26.2/.Bukti P19 :Bukti P20 :Bukti P21Bukti P22 :Bukti P23 :Bukti P24 :Bukti P25 :Bukti P26 :Bukti P27 :UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 TentangAdminsitrasi Pemerintahan (fotokopi dari fotokopi);Surat Pernyataan dari Nurma Sihombing, SH, tertanggal25 September 2015 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan dari Aren

Aren Siahaan, tertanggal 21April 2015 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan dari John Sihar Manurung, tertanggal 8September 2015 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat lwan Saputra Siregar, tertanggal 24 April 2015(fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan dari Nurma Sihombing, SH, tertanggal24 April 2015 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Magister Manurung tertanggal 24 April 2015(fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan John Sihar Manurung, tertanggal April2015 (fotokopi

pelanggaran telah mempunyai poin/angka 100 maka para penggugatdisidangkan dan dalam persidangan tersebut susunannya adalah Anggotasidang dewan pertimbangan terdiri dari ketua sidang, wakil ketua sidang,penasehat, pembela, penuntut anggota dan Taruna yang bersangkutan sertasaksisaksi bila diperlukan, dan diberitahukan kepada orang tua/wali secaratertulis ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.20 dan bukti P. 21 dan buktiP.23 berupa surat pernyataan dari NURMA SIHOMBING selaku wali dariIWAN SAPUTRA SIREGAR, AREN

terbuat dari karung plastic warna putih- 3 (tiga) buah batang cincin batu akik;- 2 (dua) buah botol plastic- 1 (satu) topi warna biru dongker- 1 (satu) pasang sandal jepit merek ando- 1 (satu) buah cangkir kaleng- 2 (dua) buah celana dalam warna biru salur dan warna ungu- 1 (satu) buah jaket loreng- 1 (satu) buah jaket hitam berbentuk jas- 1 (satu) buah bamboo berukuran panjang kurang lebih 1 meter- 1 (satu) buah kayu berukuran panjang kurang lebih 1 meter- 1 (satu) buah pelapah batang aren

buah tali yang terbuat dari karung plastic warna putihe 3 (tiga) buah batang cincin batu akik;e 2 (dua) buah botol plastice 1 (satu) topi warna biru dongkere 1 (satu) pasang sandal jepit merek andoe 1 (satu) buah cangkir kalenge 2 (dua) buah celana dalam warna biru salur dan warna ungu 1 (satu) buah jaket lorenge 1 (satu) buah jaket hitam berbentuk jase 1 (satu) buah bamboo berukuran panjang kurang lebih metere 1 (satu) buah kayu berukuran panjang kurang lebih metere 1 (satu) buah pelapah batang aren

tali yang terbuat dari karung plastic warna putihe 3 (tiga) buah batang cincin batu akik;e 2 (dua) buah botol plastice 1 (satu) topi warna biru dongkere 1 (satu) pasang sandal jepit merek andoe 1 (satu) buah cangkir kalenge 2 (dua) buah celana dalam warna biru salur dan warna ungue 1 (satu) buah jaket lorenge 1 (satu) buah jaket hitam berbentuk jase 1 (satu) buah bamboo berukuran panjang kurang lebih 1 metere 1 (satu) buah kayu berukuran panjang kurang lebih metere 1 (satu) buah pelapah batang aren

warna biru2 (dua) buah tali yang terbuat dari karung plastic warna putih3 (tiga) buah batang cincin batu akik;2 (dua) buah botol plastic1 (satu) topi warna biru dongker1 (satu) pasang sandal jepit merek ando1 (satu) buah cangkir kaleng2 (dua) buah celana dalam warna biru salur dan warna ungu1 (satu) buah jaket loreng1 (satu) buah jaket hitam berbentuk jas1 (satu) buah bamboo berukuran panjang kurang lebih 1 meter1 (satu) buah kayu berukuran panjang kurang lebih meter1 (satu) buah pelapah batang aren

dari karung plastic warna putihe 3 (tiga) buah batang cincin batu akik; 2 (dua) buah botol plastic 1 (satu) topi warna biru dongkere 1 (satu) pasang sandal jepit merek andoHal. 82. dari 15 Halamane 1 (satu) buah cangkir kalenge 2 (dua) buah celana dalam warna biru salur dan warna ungu 1 (satu) buah jaket loreng 1 (satu) buah jaket hitam berbentuk jase 1 (satu) buah bamboo berukuran panjang kurang lebih 1 meter 1 (satu) buah kayu berukuran panjang kurang lebih meter 1 (satu) buah pelapah batang aren

Bahwa, tanah milik Penggugat sebagaimana tersebut pada poin 1 diatasdikuasai dan ditanami pohon aren, ramung dan medang serta beberapapohon cermai, dan hingga saat ini tanah tersebut masih dikuasai olehPenggugat dengan baik dan terus menerus dan tidak pernah terputus,namun tanpa sepengetahuan Penggugat dengan melawan hukum, Tergugatlbekerja sama dengan Tergugat V diduga melakukan manipulasi kepemilikanatas tanah milik Penggugat, sehingga Tergugat menerima ganti rugi dariPT.

Tkn.Bahwa Saksi pindah ke lokasi obyek perkara tersebut pada pertengahan2013;Bahwa Saksi tinggal di bangunan rumah milik Penggugat tapi Saksi tidaktahu tanah bangunan rumah tersebut apakah masuk atau tidak dalamtanah yang telah dijual Para Tergugat kepada PLTA;Bahwa di tanah Penggugat tersebut, Penggugat beternak kerbau, tidakada menanam tanaman;Bahwa ada kolam di tanah obyek perkara tersebut adalah Saksi yangmengoreknya atas suruhan Penggugat;Bahwa di tanah Penggugat tersebut ditumbuhi tanaman aren

bapaknya;Halaman 34 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Tkn.Bahwa sekira 1981, Saksi bermainmain di kebun Saksi yang berbatasdengan kebun Ibu Penggugat;Bahwa pada waktu itu Penggugat berusia sekira 20 tahun dan membantuorangtuanya menanam padi darat;Bahwa tanah yang diusahakan lbu Penggugat tersebut seluas sekira 7Hektar, Saksi tahu luasnya sekira 7 Hektar berdasarkan pengamatan dilapangan;Bahwa setelah beralih kepada Penggugat, Penggugat mengusahai kebuntersebut dengan tanaman aren

Johan Kahadi, selain kedua orang tersebut, tidak adayang mengklaim hak milik lagi pada saat itu;Halaman 80 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Tkn.Bahwa tanah Saksi berada di sebelah utara tanah obyek perkara akantetapi tanah Saksi tidak berbatas langsung;Bahwa kebun milik Saksi berbatas dengan tanah milik PLTA (PenggugatIntervensi);Bahwa kebun Saksi berada di Singkiren, Desa Arul Kumer Barat;Bahwa Saksi bekerja di kebun Saksi sejak tahun 1994, di sekitar lokasitersebut, pohon aren

pada tahun2011;14.Bahwa obyek perkara masih dikuasai oleh Penggugat Asal/Tergugat Intervensi yang mana di tanah tersebut, Penggugat Asal/Tergugat Intervensi memelihara tanaman pohon aren, pohon medang dan pohoncermai serta pada tahun 2012, Penggugat Asal/Tergugat Intervensi adamembuat kolam di tanah obyek perkara tersebut;15.Menurut Tergugat Asal/Tergugat II Intervensi;Bahwa Tergugat Asal/Tergugat II Intervensi, membenarkan pernyataanPenggugat Intervensi yang menyatakan bahwa batas sebelah Selatanobyek

terbuat dari karung plastic warna putih- 3 (tiga) buah batang cincin batu akik;- 2 (dua) buah botol plastic- 1 (satu) topi warna biru dongker- 1 (satu) pasang sandal jepit merek ando- 1 (satu) buah cangkir kaleng- 2 (dua) buah celana dalam warna biru salur dan warna ungu- 1 (satu) buah jaket loreng- 1 (satu) buah jaket hitam berbentuk jas- 1 (satu) buah bamboo berukuran panjang kurang lebih 1 meter- 1 (satu) buah kayu berukuran panjang kurang lebih 1 meter- 1 (satu) buah pelapah batang aren

batu akik;1 (satu) topi warna biru dongkerHal. 4 dari 15 Halaman1 (satu) pasang sandal jepit merek andoe 2 (dua) buah celana dalam warna biru salur dan warna ungue 1 (satu) buah jaket lorenge 1 (satu) buah jaket hitam berbentuk jase Jaket hitam sisa pembakaranKaos Hitam Salur sisa pembakaranDikembalikan kepada saksi AGUS bin ADIN selaku keluarga korbane 1 (satu) buah bamboo berukuran panjang kurang lebih metere 1 (satu) buah kayu berukuran panjang kurang lebih metere 1 (satu) buah pelapah batang aren

warna biru2 (dua) buah tali yang terbuat dari karung plastic warna putih3 (tiga) buah batang cincin batu akik;2 (dua) buah botol plastic1 (satu) topi warna biru dongker1 (satu) pasang sandal jepit merek ando1 (satu) buah cangkir kaleng2 (dua) buah celana dalam warna biru salur dan warna ungu1 (satu) buah jaket loreng1 (satu) buah jaket hitam berbentuk jas1 (satu) buah bamboo berukuran panjang kurang lebih 1 meter1 (satu) buah kayu berukuran panjang kurang lebih meter1 (satu) buah pelapah batang aren

dari karung plastic warna putihe 3 (tiga) buah batang cincin batu akik;e 2 (dua) buah botol plastice 1 (satu) topi warna biru dongkere 1 (satu) pasang sandal jepit merek andoe 1 (satu) buah cangkir kalenge 2 (dua) buah celana dalam warna biru salur dan warna unguHal. 80 dari 15 Halaman1 (satu) buah jaket lorenge 1 (satu) buah jaket hitam berbentuk jase 1 (satu) buah bamboo berukuran panjang kurang lebih 1 metere 1 (satu) buah kayu berukuran panjang kurang lebih metere 1 (satu) buah pelapah batang aren

terbuat dari karung plastic warna putihe 3 (tiga) buah batang cincin batu akik; 2 (dua) buah botol plastic 1 (satu) topi warna biru dongker 1 (satu) pasang sandal jepit merek ando 1 (satu) buah cangkir kaleng 2 (dua) buah celana dalam warna biru salur dan warna ungue 1 (satu) buah jaket lorenge 1 (satu) buah jaket hitam berbentuk jas 1 (satu) buah bamboo berukuran panjang kurang lebih 1 meter 1 (satu) buah kayu berukuran panjang kurang lebih meterHal. 82. dari 15 Halaman 1 (satu) buah pelapah batang aren

Pinondang/O.Sorta Sibuea dan keturunannya hinggasekarang masih tetap menguasai dan mengusahai tanahn Objek Perkara, dengancara merawat dan memungut hasil dari tumbuh tumbuhan dan/atau pohon diarealtersebut seperti Pohon Aren yang dirawat dan diambil hasilnya berupa tuak aren Halaman 27 dari 103 hal PerkaraNomor 50/Pdt/2020/PT Mdndimana anak bungsu St Ambrocius Sibuea gelar O. Pinondang/O. Sorta bernamaAlmarhum Batara Sibuea gelar O.

Pargaulan Sibuea yakni Suami dari Terggat IIsekitar tahun 1970 an pernah jatuh dari pohon aren yang ada diareal Objek TanahTerperkara ketika mengambil hasil dari salan satu pohon aren yang ada di tanahObjek Perkara yang mengakibatkan Batara Sibuea/ O.Pargaulan Sibuea tersebutmenjadi Cacat dan Pincang seumur hidup hingga tidak dapat melakukan perbuatandan pekerjaan berat seperti bertani dan akhirnya bekerja dan menghidupikeluarganya dengan cara bermain musik ( terompet ) ;Bahwa, Tanah Objek Perkara

Ambrocius SibueaHalaman 41 dari 103 hal PerkaraNomor 50/Pdt/2020/PT MdnA).semasa hidupnya dan kemudian diteruskan anak anaknyaberupa melakukan perbuatan :v Menanam tanaman berupa jambu dan mangga serta tanaman tanaman palawija berupa jagung dan ubi/ singkong ;v Mengambil hasil pohon enau/aren ( bagot ) untuk diambil tuakdan dijual, dimana semasa remaja anak St. Ambrocius Sibueayaitu Alm Batara Sibuea gelar ( O.

Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

1. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon, bagian Pemohon berupa (setengah) bagian atas harta bersama berupa:
   1. Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 05509, Surat Ukur Nomor 205/Pondok Kacang Timur/2012, NIB: 28.07.1.5.0.2.05083, seluas 104 M2 (seratus empat meter persegi) terletak di Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, tanah milik Penggugat sebagaimana tersebut pada poin 1 diatas dikuasaidan ditanami pohon aren, ramung dan medang serta beberapa pohon cermai,dan hingga saat ini tanah tersebut masih dikuasai oleh Penggugat dengan baikdan terus menerus dan tidak pernah terputus, namun tanpa sepengetahuanPenggugat dengan melawan hukum, Tergugat lbekerja sama dengan Tergugat Vdiduga melakukan manipulasi kepemilikan atas tanah milik Penggugat, sehinggaTergugat menerima ganti rugi dari PT.

Ishak adalah 60 m x 70 m,kemuaian tanah kebun tersebut dengan segala isinya telah diganti rugioleh PLTA pada tahun 1986, kemudian saksi tidak pernah lagi ketanahkebun tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat memperoleh tanah tersebutdari Ibu kandungnya bernama Jernih Inen llyes dengan cara membeli.Luas tanah yang dibeli itu lebih kurang 7 Ha ;Bahwa tanah kebun tersebut ditanami cabe dan sebahagian padi daratdan ada juga kayu pinus, pohon aren sebagian ditanam olehPenggugat, sebagian tumbuh

Hal ini saksi ketahui karena saksi ada melihat SuratKeterangan Ganti Usaha antara Jernih dengan Ilyas Kumer ;e Bahwa benar tanah kebun saksi tidak begitu jauh dari KebunPenggugat, karena bertetangga saksi sering bermain ke KebunPenggugat sekitar tahun 1981, umur saksi ketika itu telah mencapai 20tahun ;e Bahwa benar tanah kebun milik Penggugat tersebut ditanami Padi olehPenggugat, pohon aren dan pisang ada juga tanaman cermai, medang,panguh/aren dll yang dirawat oleh Penggugat ;e Bahwa benar kondisi