Pti.

280/Pid.B/LH/2018/PN Pti

2/Pid.Sus-Anak/2014/PN Pti

Pati, berdasarkanPenetapan nomor 2/Pid.Sus/2014/PN Pti tanggal1Desember 2014,;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah Membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah Mendengar keterangan Saksisaksi ; Setelah Mendengar keterangan Anak dipersidangan ; Setelah Membaca hasil LITMAS (Penelitian Kemasyarakatan)yang dilaksanakanoleh NYAMAT tertanggal 1 September 2014 atas nama anak EKO CAHYO PURNOMOBin WARIYANTO;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum, yang padapokoknya mohon putusan sebagai

275/Pid.B/LH/2020/PN Pti

1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pti

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Mei 2019 sampaidengan tanggal 07 Juli 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukumdan menyatakan akan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 50/Pid.B/2019/PN.Ptitanggal 9 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor. 50/Pid.B/2019/PN Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor : 50/Pid.B/2019/PN.Pti tanggal9 April

SUWARNO, S.H., M.H.AGUNG IRIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARNI MUNCARSARIHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor. 50/Pid.B/2019/PN Pti

Mengurus penyelesaian pembayaran tunggakan PTI. Polysindo EkaPerkasa Tbk (dalam pailit), sehingga PT. PLN (Persero) tidak dirugikanatau paling tidak dapat menekan atau mengurangi kerugian yang menjadibeban PT. PLN (Persero) dengan memperhatikan ketentuan Perundangundangan yang berlaku (Vide Pasal 1 Perjanjian Jasa Hukum) ;b.

Bahwa kenyataannya PTI. Polysindo Eka Perkasa Tbk.merealisasikan pembayaran tunggakannya kepada PemohonKasasi VTerbanding I/Tergugat tidak berdasar pada Berita Acaradimaksud tetapi berdasarkan usaha dari Pemohon KasasiVTlerbanding VTergugat yang terus menerus meminta kepadaPT. Polysindo Eka Perkasa Tbk. untuk melunasi hutangnyakepada Pemohon Kasasi I/Terbanding VTergugat , dengan jumlahdan waktu pembayaran yang tidak sesuai dengan Berita Acaradimaksud ;b.

Bahwa kenyataannya PTI. Polysindo Eka Perkasa Tbk.merealisasikan pembayaran tunggakannya kepada PemohonKasasi VTerbanding I/Tergugat tidak berdasar pada Berita Acaradimaksud tetapi berdasarkan usaha dari Pemohon KasasiVTerbanding VTergugat yang terus menerus meminta kepadaPT. Polysindo Eka Perkasa Tbk. untuk melunasi hutangnyakepada Pemohon Kasasi VTerbanding V/Tergugat , dengan jumlahdan waktu pembayaran yang tidak sesuai dengan Berita Acaradimaksud ;b.

Alamsyahsesuai dengan yang ada pada invois dan PTI(Pemberitahuan Tentang Isi), dan barang tersebut diterimaoleh rekan kerja Saksi1 an. Sdr. Lukman, selanjutnyabarang tersebut ditahan oleh Petugas Security XRay untuk15dibuka karena isi kardus tersebut mencurigakan kemudianSaksi1 membuka kardus tersebut yang disaksikan olehPetugas Security XRay an. Sdr.

Cargo kemudian datang Terdakwa2dengan membawa 1 (satu) koli barang berupa paket kardusdimana paket tersebut Terdakwa2 akan kirimkan ke Ambonkemudian Saksi4 menanyakan kepada Terdakwa2 maudikirim lewat pesawat apa dan isinya apa kemudianTerdakwa2 menjawab yang cepat pesawat apa danharganya berapa selanjutnya Saksi4 menjawab kalau maucepat pakai Pesawat Lion Air dengan harga Rp. 17.000, perkilo, dan di jawab Terdakwa2 ia pake Lion Air saja isinyapakaian dan makanan, kemudian Saksi4 menyerahkanblangko PTI

Alamsyah sesuai dengan apa yang ada dalaminvois dan PTI (Pemberitahuan Tentang Isi) dimana barangtersebut diterima oleh Saksi4 (Sdr. Lukman)Bahwa Saksi5 kemudian membawa barang tersebut kegudang untuk dilakukan penimbangan selanjutnya Saksi5masukkan ke security XRay namun begitu masuk disecurity XRay barang tersebut ditahan oleh petugassecurity XRay karena barang tersebut mencurigakan.Bahwa Saksi5 kemudian membuka paket kardus tersebutdengan disaksikan oleh security XRay an. Sdr.

namun letaknya bersebelahan dengan tempatSaksi6 bertugas saat itu, kKemudian paket kardus tersebutdibawah oleh Saksi2 dan diletakkan dilantai yang terletak didepan ruangan Saksi6, selanjutnya Saksi2 memanggilpihak Expedisi SN (Suryagita Nusaraya) Cargo yangbertindak selaku pengirim dari paket kardus tersebut untukturut menyaksikan pemeriksaan secara manual.Bahwa Saksi6 pada saat dilakukan pemeriksaan secaramanual memang ditemukan beberapa barang yang tidaksesuai dengan apa yang tercantum di dalam PTI

(Fotokopi sesuai denganasli);Tanda Terima PTI. Pos Indonesia (Persero) untukpembayaran tagihan PLN Postpaid atas nama HS. Husin B.S. M. untuk pemakaian listrik periode Agustus 2014.(Fotokopi dari fotokopi);Kartu Tanda Penduduk, NIK: 3175031011760010, AlamatJalan Kampung Pulo, Ri/Rw: 007/003, Kel/Desa KampungMelayu, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, AtasNama Achmat Syahrudin. (Fotokopi sesuai fotokopi);Kartu.

(Fotokopi dari fotokopi);Tanda Terima PTI. Pos Indonesia (Persero) untukpembayaran tagihan PDAM DKI Jakarta (Aetra) atas namalri Ending periode Juli 2015. (Fotokopi sesuai dengan asili);Tanda Terima PTI. Pos Indonesia (Persero) untukpembayaran tagihan PLN Postpaid atas nama RogayahHalaman 66 dari 174 halaman Putusan Nomor 172/G/2015/PTUN.JKT.Bukti P25.i26. Bukti P26.aBukti P26.bBukti P26.cBukti P26.dBukti P26.e27. Bukti P27.auntuk pemakaian listrik periode Oktober 2014.

(Fotokopisesuai dengan asili);Tanda Terima PTI. Pos Indonesia (Persero) untukpembayaran tagihan Telkom atas nama Rogayah untukpemakaian bulan Agustus. (Fotokopi sesuai dengan asili);Kartu. Tanda Penduduk atas nama Khaerudin, NIK:3175031808670013, beralamat di Jl. Kampung Pulo,RT/RW. 008/003, Kelurahan Kampung Melayu, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur. (Fotokopi dari fotokopi);Kartu Keluarga dengan nama kepala keluarga Khaerudindengan No.K. 3100.0373083, beralamat di JI.

(Fotokopi dari fotokopi);Tanda Terima PTI. Pos Indonesia (Persero) untukpembayaran tagihan PLN Postpaid atas nama Syafitrianiuntuk pemakaian listrik periode Mei 2014. (Fotokopi sesuaidengan asli);Tanda Terima PTI. Pos Indonesia (Persero) untukpembayaran tagihan PDAM DKI Jakarta (Aetra) atas namaRoza Gusnawati untuk pemakaian air bersih periode April2014. (Fotokopi sesuai dengan asili);Bukti Pembayaran Tagihan PAM Jaya atas nama RosaGusnawati untuk pembayaran bulan tagihan Desember2013.

(Fotokopi sesuai denganasli);: Tanda Terima PTI. Pos Indonesia (Persero) untukpembayaran tagihan PLN Postpaid atas nama Onih untukpemakaian listrik periode Maret 2015. (Fotokopi sesuaidengan asli);Halaman 77 dari 174 halaman Putusan Nomor 172/G/2015/PTUN.JKT.39. Bukti P39.aBukti P39.bBukti P39.cBukti P39.dBukti P39.eBukti P39.f40. Bukti P40.aKartu. Tanda Penduduk atas nama Maryani, NIK:3175034403560005, beralamat di Jl.

Dutaplast kurang lebih 16 tahun.Bahwa Penggugat satu pekerjaan di PTI Dutaplast dengan saksiKristina( mantan istri Penggugat.).Bahwa saksi mengundurkan diri di PT Dupalst pada bulan Mei tahun2015.Bahwa saksi tidak pernah dengar Penggugat selingguh dengan wanita(Anita Dewi Tjahjani) pegawai PT Dutplast.Bahwa saksi dapat slip gaji sewaktu mau mengajukan utang.Bahwa gaji yang diterima perbulannya sekitar Rp.2.500.000 (dua jutalima ratus ribu rupiah )Bahwa di PT Dutaplast mempunyai peraturan melarang

Dutaplast.Bahwa saksi Kristina ( mantan istri Penggugat.) dengan Penggugat satupekerjaan di PT Dutaplast denganBahwa saksi mengajukan percarai dengan Penggugat pada bulan Mei2016 karena melakukan perselingkuhan dengan Pegawai PT Dutapalstyang bernama Anita Dewi TjahjaniBahwa saksi melapor pada PT Dutaplast atas perselingkuhan yangdilakukan oleh Penggugat dengan Pegawai PT Dutaplast yaitu AnitaDewi TjahjaniBahwa saksi melapor pada RI dan PTI Dutaplast yang manaPenggugat dengan Pegawai PT Dutaplast

Unang, Saksi Kosim, Saksi NandarHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 329/Pid.B/2018/PN Cjr.Suhendar, Saksi Tantan Nuryana dan keterangan Terdakwa sendiri sertabarang bukti dalam persidangan bahwa Para Terdakwa telah mengambil barangmilik orang lain/PT KAI yang dipercayakan kepada PT Dwipangga Karya Mandiriyaitu berupa 35 (tiga puluh lima) batang besi bantalan rel kereta api tanpa ijinpemiliknya PT KAI yang dipercayakan kepada PTI Dwipangga Karya Mandiripada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2018 sekitar

Unang, Saksi Kosim, Saksi NandarSuhendar, Saksi Tantan Nuryana dan keterangan Terdakwa sendiri sertabarang bukti dalam persidangan bahwa Para Terdakwa telah mengambil barangmilik orang lain/PT KAI yang dipercayakan kepada PT Dwipangga Karya Mandiriyaitu berupa 35 (tiga puluh lima) batang besi bantalan rel kereta api tanpa ijinpemiliknya PT KAI yang dipercayakan kepada PTI Dwipangga Karya Mandiripada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2018 sekitar Pukul 01.00 WIB di jalurkereta api Cianjur Ciranjang KM

MHasrat' InsanNurani tersebut masih jalandengan Direkturnya Pak Sadiq ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan t tidak ada tanggapan ;SAKSI IV : FADEL SALEH ; dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutm@ Bahwa saksi sebagai direktur PT.Hasrat Insan Nuraini sejak bulanNovember 2006 yang bergerak dibidang Jasa Pengiriman TenagaKerja ke Asia Pasifik ( ASPAK) ;m@ Bahwa sesual data yang adaWINFAIDAH tercata sebagai CTKIdari PTI.

HasratInsan Nurani di Bekasi;Bahwa sesampainya saksi di PT.Hasrat Insan Nurani Bekasi diwawancara sebentar, kemudian saksidititpkan oleh Pendi kepada Mem Ayu,Mem Nana, Mem Eka, Mem Yanti, MemLely, dan Mem Pur;Bahwa saksi ditampung di PTI.

HasratInsan Nurani cabang Batam adalahmenjemput dan mengantar para TKIdipelabuhan;m Bahwa yang memperkerjakan terdakwadi PTI. Hasrat Insan Nurani cabangBatam adalah dari PTI.

Keputusan Direksi PTI Angkasa Pura (Persero) NomorKEP.110/PL.10/2008 tanggal 2 September 2008 tentang ProsedurPelaksanaan Pengadaan Barang dan atau Jasa di Lingkungan PTAngkasa Pura (Persero) Pasal 36: Ayat (1) : Penyedia barang/jasa dilarang mengalihkan tanggungjawab seluruh pekerjaan utama dengan mensubkontrakkan kepadapihak lain.

Sisa yang belum dipertanggungjawabkan 6.767.636.599, Dari jumlah uang muka yang dibayarkan tersebut di atas sebesar Rp.22.892.121.999,, PTI Angkasa Pura (Persero) membayar langsungkepada pihak sub kontraktor sebesar Rp. 11.422.237.610, yaitu untukpembayaran uang muka ke 2 sebesar Rp. 6.110.546.432, dan ke 5 sebesarRp.4.762.471.868., .Pemotongan uang muka/dana talangan masih dilakukan pada termin IX danX dengan jumlah sebesar Rp. 3.433.818.300, (lampiran II/38) sehinggasaldo uang muka/dana talangan

PTI Angkasa Pura (Persero) sebesar Rp.45.191.159.321,92 (empat puluh lima milyar seratus sembilan puluh satujuta seratus lima puluh sembilan ribu tiga ratus dua puluh satu komasembilan puluh dua rupiah) sesuai dengan surat PLH. Deputi Kepala BPKPNomor : SR481/D6/02/2013 tanggal 1 Juli 2013 perihal Laporan Hasil AuditDalam Rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara Atas DugaanTindak Pidana Korupsi Dalam Pembangunan Bandar Udara InternasionalLombok, PT. Angkasa Pura (Persero) oleh PT.

Sisa yang belum dipertanggungjawabkan 6.767.636.599, Dari jumlanh uang muka yang dibayarkan tersebut di atas sebesar Rp.22.892.121.999,, PTI Angkasa Pura (Persero) membayar langsungkepada pihak sub kontraktor sebesar Rp. 11.422.237.610, yaitu untukpembayaran uang muka ke 2 sebesar Rp. 6.110.546.432, dan ke 5 sebesarRp.4.762.471.868., .Pemotongan uang muka/dana talangan masih dilakukan pada termin IX danX dengan jumlah sebesar Rp. 3.433.818.300, (lampiran II/38) sehinggasaldo uang muka/dana talangan

kepada PT Axa Life Indonesia/PT Axa FinancialIndonesia Pusat Jakarta sejumlah Rp232.636.000,00 (dua ratus tiga puluhdua juta enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah), sesuai dengan jumlahpembayaran premi di atas, sehingga Tergugat kurang bayar kepadaPenggugat sejumlah Rp32.636.000,00 (tiga puluh dua juta enam ratus tigapuluh enam ribu rupiah), karena kekurangan pembayaran sejumlahRp32.636.000,00 (tiga puluh dua juta enam ratus tiga puluh enam riburupiah), telah dibayar/ditalangi oleh Penggugat kepada PTI

Kemudian Yovita Tjia/TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi membayar kepada PTI Axa LifeIndonesia/PT Axa Financial Indonesia, terhitung tanggal 13 Agustus 2008sampai dengan tanggal8 April 2009, hanya sebesar Rp321.369.136,00 (tiga ratus dua puluh satu jutatiga ratus enam puluh sembilan ribu seratus tiga puluh enam rupiah).

polis asuransi; Untuk Polis Asuransi Nomor 5020096219, Triwulan 1,2,3 dan 4ditahun 2006, kwitansi polis asuransi; Untuk Polis Asuransi Nomor 5020187018, Triwulan 2,2,3 dan 5ditahun 2005, kwirtansi polis asuransi:; Bukti T 6 , berupa tanda terima kwitansi, diminta oleh PemohonKasasi semula Tergugat dan Terbanding pada tanggal 19 Juni 2008untuk mengetahui uang = premi polis asuransi atas namaHardiyanto/Pemohon Kasasi semula Tergugat dan Terbanding , apakahbenarbenar telah disetor secara utuh kepada PTI

Bahwa uang premi yang disetor atau dibayar dengan Bilyet Giroatas nama Tony Tantra via BCA Cabang Jember, dana tersebutditahan beberapa bulan kemudian ditransfer ke rekeing PTI AxaFinancial/PT Axa Life Indonesia.

pendidikan penerbangan selama 6 (enam) bulan sebesar Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), dengan rincian Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya awal masuk pendidikan,dan sisanya sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dapat diangsurselama pendidikan; Bahwa Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya awal masukpendidikan sudah dibayar yang sisa Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)belum disetor; Bahwa kebijaksanaan dari PTI

Radior Dirgantara Sidoarjo bahwa Saksi korbanbelum melunasi uang pendidikan tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada kewenangan menerima biaya pendidikan siswa; Bahwa seharusnya pembayaran dilakukan melalui rekening PTI. RadiorDirgantara, atau langsung kepada Saksi; Bahwa benar Saksi korban sekolah cuma tiga bulan saja, sekarang tidak lagikarena tidak ada biaya untuk pelunasan uang sekolah; Bahwa benar Saksi korban keluar sendiri; Bahwa benar Saksi korban sekolah pada PT.

ayat (1) yang mulai berlaku tanggal 14Oktober 2019 mengakibatkan usia anak Pemohon yang sebelumnya sudahmencapai usia perkawinan sesuai Undangundang Nomor 1 Tahun 1974menjadi cukup umur, sedangkan Pemohon dengan suami anak Pemohonsudah menentukan tanggal perkawinanya dan menyebarkan undangannyasebelum perubahan Undangundang tersebut berlaku;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut, Majelis Hakim jugamengambil alin sebagai pendapat Majelis berupa kaidah fikin yang berbunyisebagai berikut:Pall cle de pti

:Ulosll als le 2584 awlaall 255Artinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatMenimbang, bahwa permohonan Pemohon juga telah memenuhiNorma Hukum Islam yang terkandung dalam AlQuran Surat AlBagarah :227 sebagai berikut :artinya : "Apabila mereka berazam (berketetapan hati) untuk bercerai,sesunguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui"Menimbang, bahwa hal ini juga sesuai dengan ketentuan dalil nashdalam Al Qur'an, surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :Tu pti gl

Salinan PUTUSANNomor 1023/Pdt.G/2016/PA.Pbg> ) 2ey 2o> >) ce) et 24DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan PTI Royalkorindah, bertempatkediaman di RT. 012, RW. 006, Desa LKutasari,Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya

padanya;Menimbang, terkait kKemudhorotan di atas, Hakim menilai bahwa kemudhorotan akibat tidak dinikahkannya anak para Pemohon dengan segeramerupakan kemudhorotan yang lebih besar dibanding kemudhorotanmenikahkan anak dibawah umur, sehingga yang harus ditanggulangi dari duakemudhorotan itu adalah kemudhorotan apabila anak tersebut tidak dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping kaidah tersebut, Hakim juga mengambilalin sebagai pendapat Hakim berupa kaidah fikin yang berbunyi sebagaiberikut:Pall cle de pti

alNadhair, halaman 7, yang berbunyi:Nye Tg yetArtinya: Tidak boleh memberi madharat dan tidak boleh pulamendatangkan madharat.Oleh karena itu, perceraian dipandang lebih maslahat bagi kedua belahpihak, sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalah akanmendatangkan kemudharatan baik bagi Penggugat maupun Tergugat.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdan mengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalamKitab Fighu as Sunnah, Juz , halaman 249 :Legllel cpap B pti