8 UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 menyebutkan dokumen kependudukan adalah dokumenresmi yang diterbitkan oleh istansi pelaksana yang mempunyai kekuatan hukumsebagai alat bukti autentik yang dihasilkan dari pelayanan pendaftaranpenduduk dan pencatatan sipil;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 59 ayat (1) PeraturanPresiden Nomor 96 tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil, pembetulan Akta Pencatatan Sipil dilakukanpada Disdukcapil Kabupaten/ Kota atau UPT

yayu terdakwa mengakui ganja tersebut adalah miliknyayang dibeli dari Toha (Dpo) dengan harga Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) pada hari Senin tanggal 06Desember 2010 sekitar jam 15.00 Wib di pasar Rebo Jakarta yangrencananya akan terdakwa jual di Bandung namun belum sempatterdakwa jual karena keburu tertangkap, kemudian terdakwa danbarang bukti diamankan di kantor Kepolisian Resort Bandung gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboretorium No.222.L/X1I1/2010/UPT

Purwokerto, Nomor:1922/Pdt.G/2012/PA.Pwt, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :9 2222222 2 2222222 nnn nnn n=1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada hari Senin tanggal 25 Mei 1999, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 24/VII/1999 dan belum pernahbercerai;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahmilik Pemohon yang beralamat di UPT

dikabulkan;w Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon tersebutdikabulkan maka berdasarkan Pasal 52 Ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan Jo Pasal 59 Ayat (1)Peraturan Presiden R.I (Perpres) Nomor 96 tahun 2018 tentang persyaratandan tata cara pendaftaran penduduk dan pencatatan sipil yang menyebutkanbahwa Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT

Sesuai berita acara hasil pemeriksaanlabolatoris UPT Labolatorium uji narkoba Badan Narkotika Nasional padatanggal 29 Juni 2010, yang ditandatangani/diketahui oleh kepala UPTLaboratorium uji narkoba BNN Kuswardani, S.Si.Apt,NRP.70040687, dengankesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwabarang bukti kristal warns putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetafetamina dan terdaftar dalam golongan No.urut 61 lampiran undangundang RI No.35 / 2009 tentang narkotika.Perbuatan

nama atauidentitas sepenuhnya menjadi kehendak atau keinginan orang yang bersangkutansepanjang hal tersebut dilaksanakan sesuai ketentuan atau prosedur yang telahditetapbkan dalam peraturan perundangundangan, dan perbaikan, perubahan ataupenambahan nama atau identitas yang dikehendaki oleh yang bersangkutan tersebuttidak bertentangan dengan hukum, kepatutan, dan kesusilaan;Menimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon serta bukti P.1 dan P.2,diketahui bahwa benar Pemohon saat ini berdomisili di UPT

anak kecilmenyeberang jalan, karena sepeda motor yang dikendaraaiterdakwa melaju dengan kecepatan tinggi, dan terdakwatidak memberi isyarat membunyikan klakson sehinggaterdakwa tidak dapat mengendalikan sepeda motornyasehingga mebarak korban Diana binti Riduan, Bahwa akibatkejadian tersebut korban Diana binti Ridwan wmeninggaldunia dengan luka sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRefertum atas nama Diana binti Ridwan Nomor : 123/PKMSJ/IV/2011 yang ditantangani oleh Heri Warsono,SKM selakukepala UPT

Saksi : Sjemihadi Hardjo, SEBahwa saksi adalah orang tua (bapak) Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri, menikah di Surabaya, tanggal01 April 2011;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut belum dikarunia anaksampai dengan sekarang;Bahwa Para Pemohon telah mengangkat seorang anak perempuanbernama Siti Fajarwati, lahir di Surabaya, tanggal 27 Pebruari 2015;Bahwa anak tersebut diangkat oleh Para Pemohon dari UPT. PantiSosial Asuhan Balita, Jalan W.

Muhamad Nur semasahidupnya, juga sebagai pengurus Koperasi Kerajinan Pandai Besi (KKPBI).Bahwa nama KKPBI dirubah menjadi Koperasi Kerajinan Rakyat (Kopinkra)yang bergerak dalam bidang Unit Pelayanan Teknis (UPT) Logam dan AlatPertanian dan tanah sengketa masih tetap dipakai oleh Kopinkra sebagaiUnit Pelayanan Teknis (UPT) Logam dan Alat Pertanian.Bahwa setelah H.

Dalam Eksepsi1.Gugatan Para Penggugat kurang pihak (p/urium litis consurtium).Bahwa dalam perkara a quo, Para Penggugat tidak menarik PemerintahProvinsi NTB sebagai pihak, padahal tanah objek sengketa yangsekarang digunakan sebagai lokasi Unit Pelaksana Teknis (UPT)Logam Kotaraja yang merupakan UPTD Dinas ESDM Perindustrian danPerdagangan Kabupaten Lombok Timur, sebelumnya dikuasai danmerupakan aset Pemerintah Provinsi NTB cq Dinas PerindustrianProvinsi NTB sejak tahun 1970.Bahwa aset Pemerintah

., M.Si, dan Erlana NindyaMaulida,S.Fam yang diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si., M.Farm menyatakan bahwa.e 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Shabu / Metamfetamina hasilpengujian berat netto sisa hasil pengujian 0,1248 (nol koma satu dua empatdelapan) gram dengan berat netto keseluruhan sebesar 0,1676 (nol komasatu enam tujuh enam) gram seluruhnya adalah benar (positif) kristalnarkotika mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomorurut 61

NARKOBA tanggal 28 Juni 2016yang ditandatangani oleh Pemeriksa Sri Lestari, S.Si., M.Si, dan Erlana NindyaMaulida,S.Fam yang diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si., M.Farm menyatakan bahwa :e 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Shabu / Metamfetamina hasilpengujian berat netto sisa hasil pengujian 0,124.8.

mengalami luka memar di kepalakiri bagian belakang berbentuk bulat berdiameter ukuran kurang lebih nolkoma satu centimeter sampai satu centimeter, memar di belakang telingakanan ukuran kurang lebih dua centimeter, luka lecet pipi kanan ukurankurang lebih enam centimeter, luka lecet pipi kiri ukuran kurang lebih duacentimeter, garis merah di pinggang kanan bagian belakang kurang lebihtiga centimeter dan memar kaki kanan bagian depan ukuran kurang lebihtujuh centimeter (vide: Visum et Repertum dari BLUD UPT

yaitu luka memar di kepala kiri bagian belakangberbentuk bulat berdiameter ukuran kurang lebih nol koma satu centimetersampai satu centimeter, memar di belakang telinga kanan ukuran kurang lebihdua centimeter, luka lecet pipi kanan ukuran kurang lebih enam centimeter, lukalecet pipi kiri ukuran kurang lebih dua centimeter, garis merah di pinggangkanan bagian belakang kurang lebih tiga centimeter dan memar kaki kananbagian depan ukuran kurang lebih tujuh centimeter (vide: Visum et Repertumdari BLUD UPT

tisu warna putih yang disimpan oleh RUSDISALEH ALIAS MOY BIN MADIH pada tali pengaman Helm merk INK milikterdakwa;Bahwa terdakwa dalam membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli , menukar atau menyerahkan Narkotika jenis shabu tidak ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 216G/VII/BALAI LAB NARKOTIKA tanggal 26 Juli 2016 yang diperiksa oleh SRILESTARI,S.Si,M.Si dan ERLANA NINDYA MAULIDA,S.Farm yang diketahui danditanda tangani oleh Kepala UPT

0,23 granyang dibungkus dengan kertas tisu warna putih yang disimpan oleh RUSDI SALEHalias MOY BIN MADIH pada tali pengaman Helm merk INK milik terdakwa;Bahwa terdakwa dalam memiliki serta menguasai Narkotika jenis shabutidak tidak memiliki ijin dari pinak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No.216.G/VII/BALAI LAB NARKOTIKA tanggal 26 Juli 2016 yang diperiksa oleh SRILESTARI ,s.Si.M.Si dan ERLANA NINDYA MAULIDA S.Farm yang diketahui danditanda tangani oleh Kepaa UPT

GERSON BUNGA,Dokter umum pada UPT Puskesmas Babulu Kecamatan Babulu KabupatenPenajam Paser Utara dengan hasil pemeriksaan :Kepala : pada dahi sebelah kanan terdapat dua luka memar berwarnakemerahan dengan ukuran luka seluas dua sentimeter kali duasentimeter dan dua sentimeter kali dua setengah sentimeter.

menyuruh Anak Saksi mengambil mandau untukberjagajaga karena Saksi Yusran juga membawa mandau; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang untukmembawa senjata tajam; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN PnjMenimbang, bahwa di dalam berkas perkara terlampir bukti Surat berupaHasil Pemeriksaan yang dikeluarkan oleh UPT

Putusan Nomor:860/Pid.Sus/2017/PN.Bks.e 1 (satu) buah handphone hisense smartfren dengan Notelpon 088802710152 Imei 866483020191251e 1 (satu) buah bungkus klip bening transparan.Keterangan Ahli. ( Narkotika Golongan ) Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No :/lV/2017/UPT UJI NARKOBA Tanggal April 2017, disimpulkan bahwa barangbukti yang disita dari terdakwa SUYOTO SUHARLI ALIAS ANTOALIAS APING yang ditangkap Pada hari Senintanggal 13 Maret2017Sekitar Pukul 17.00 Wib Di Jl.

Putusan Nomor:860/Pid.Sus/2017/PN.Bks.e 1 (satu) buah handphone hisense smartfren dengan Notelpon 088802710152 Imei 866483020191251e 1 (satu) buah bungkus klip bening transparan.Keterangan Ahli. ( Narkotika Golongan )Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No :/lV/2017/UPT UJI NARKOBA Tanggal April 2017, disimpulkan bahwa barangbukti yang disita dari terdakwa SUYOTO SUHARLI ALIAS ANTOALIAS APING yang ditangkap Pada hari Senintanggal 13 Maret2017Sekitar Pukul 17.00 Wib Di Jl.

kemudian Petugas menyita bungkusan kertas putih yangTerdakwa pegang tersebut dan membuka isi bungkusan tersebut ternyata berisi ganjakering,di mana dalam menguasi ganja tersebut Terdakwa tidak ada ijin dari yangberwenang.selanjutya Terdakwa bersama AGI dan JUMHUR di bawa ke PoldaBanten,namun AGI dan JUMHUR melarikan diri saat Petugas yang mengakap sedangistirahat, di mana Terdakwa dalam menguasai ganja tidak ada ijin dari yangberwenang .berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris No.18G/VII/2011/UPT

menguasai ganja tersebut tanpa hak dan karenanya menjadimelawan hukum ;Menimbang, bahwa unsur perbuatan yang disebutkan dalam pasal ini bersifat alternatif,oleh karena itu cukup salah satu dari perbuatan memiliki, , menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika yang terpenuhi maka pasal ini sudah dapat dinilai terbukti;Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan berada dalam penguasaan terdakwatelah diperiksa di laboratorium, dan berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium no.18.G/VII/UPT

Keuntungan penjualan yang nantinyaakan diterima perusahaan Perhutani, selain itu jika kayu jati tersebutditebang secara sembarangan akan mengakibatkan kerusakan lingkunganyang biasanya berakibat pada bencana longsor atau banjir bandang.Menimbang, bahwa telah di dengar pula keterangan Ahli AGUNGPRASETIJA, S.Hut, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Hal. 7 dari 17 Putusan Nomor 134/Pid.B.LH/2018/PN Njk.e Bahwa Ahli tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Ahli bekerja di UPT

Peredaran Hasil Hutan di UPT Peredaran HasilHutan Dinas Kehutanan Provinsi jatim sejak 19 Juni 2017 sampai dengansekarang.e Tugas dan tanggung jawab ahli melaksanakan pembinaan dan bimbnganteknis pelaskanaan penatausahaan hasil hutan adalah:a.

AHMAD SUJIONO dokterpada UPT Puskesmas Sugio dengan kesimpulan pada pemeriksaankorban lakilaki berusia dua puluh satu tahun ini tersdapat lukamemar merah kebiruan pada area lingkar mata kanan dan batukyang disertai bercak darah pada dahaknya memerlukanpengawasan, perawatan dan penanganan medis untuk memastikan Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 283/Pid.B/2014/PN.Lmgtidak ada cedera serius pada korban.

AHMAD SUJIONOdokter pada UPT Puskesmas Sugio dengan kesimpulan padapemeriksaan korban lakilaki berusia dua puluh satu tahun ini tersdapatluka memar merah kebiruan pada area lingkar mata kanan dan batukyang disertai bercak darah pada dahaknya memerlukan pengawasan,perawatan dan penanganan medis untuk memastikan tidak ada cederaserius pada korban. Dan luka tersebut menimbulkan penyakit/halangandalam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian untuksementara wakiu.

SAKSI : PATILIMBIS WASSAHUA : (Dibacakan) Bahwa Saksi adalah PNS pada Kantor UPT Dinas Perhubungan Maluku Tengah diPelauw dengan jabatan Petugas lapangan pada Dermaga Penyeberangan WairiangDesa Kailolo sejak tahun 2005 sampai sekarang ; Bahwa tugas saksi adalah melaksanakan penjualan karcis kepada pengguna jasaangkuta Ferry dan setelah selesai melaksanakan penjualan karcis, maka saya kembalimelaksanakan tuga di Kantor UPT di Pelauw; Bahwa pada tahun 2011 ada pekerjaan rehabiltasi dermaga pada tahun

2011 dariDinas Perhubungan Provinsi Maluku, tapi saksi tidak tahu siapa kontraktor yangmengerjakan sebab kantor UPT Pelauw tidak terlibat didalmnya; Bahwa saksi melihat ada pekerjaan untuk bangunan : Atap zink diganti baru seluruhnya ; Kaca gedung ganti baru ; Pintu jendela serta kusen diganti baru ; Plafon gedung secara keseluruhan di ganti baru ; Talud dermaga diprbaiki yang rusak saja ; Tempat parkir diaspal ; Pengadaan 10 (sepuluh) buah kursi kayu diruang tunggu ; Kursi sofa di ruangan Kepala

UPT ; 1 (satu) buah wireless ; 4 (empat) buah meja dan kursi (bahan kayu) bahwa Saksi jelaskan bahwa ada juga pekerjaan catwalk dimana pekerjaan tersebutmenaqgunakan besiyang bagian atasnya dicor semen;TANGGAPAN TERDAKWA : Tidak keberatan.28VIII.

SAKSI: ADRIAN LEATOMU: (dibacakan Saksi mengerti sehubungan dengan surat panggilan dari Kejaksaan sehubungandengan dugaan Penyalagunaan dana Rehabilitasi Pelabuhan Penyeberangan ,bangunan, talud dan areal parkir Desa Wairiang Pulau Haruku Kabupaten MalukuTengah tahun anggaran 2011 ;29Saksi sebagai Kepala UPT Dinas Perhubungan Komunikasi dan InformatikaKecamatan P.

Haruku Kab Maluku Tengah namun saya lupa nomar dan tangalnya ;Bahwa tugas dan tnggung jawab saksi sebagai Kepala UPT Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kecamatan P.

dalam berkasperkara terpisah), saksi HUSNIATIN (dalam berkasperkara terpisah) dan saksi SURIANI (dalam berkasperkara terpisah) membicarakan tentang pengambilankredit di bank dan mencari jalan bagaimana supayadapat memperoleh kredit di bank tersebut, kemudiansetelah beberapa hari kemudian sekitar akhir bulanNopember 2011 terdakwa bersama saksi RITASARANANI, saksi HUSNIATIN dan saksi SURIANIbertemu lagi dan pada saat itu saksi RITA SARANANImenyampaikan kepada terdakwa bahwa= adabendahara / juru bayar UPT

tidak berdomisili dan bekerja di Kab.Konawe;Bahwa beberapa hari kemudian Saksi bersama Saksi RITASARANANI, Saksi HUSNIATIN (dalam berkas' perkaraterpisah) dan Terdakwa bertemu kembali ditempat yangSama di Kampus Unhalo dan pada saat itu Saksi RITASARANANI (dalam berkas perkara terpisah)menyampaikan kalau ada bendahara yang bersediamembantu pengurusan permohonan kredit di Bank BRIUnit Unaaha;Bahwa bendahara yang dimaksudkan oleh Saksi RITASARANANI (dalam berkas perkara terpisah) adalahbendahara UPT

berdomisili dan bekerja di Kab.Konawe;Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa bersama SaksiRITA SARANANI, Saksi HUSNIATIN (dalam berkas perkaraterpisah) dan Saksi SURIANI bertemu kembali ditempatyang sama di Kampus Unhalo dan pada saat itu SaksiRITA SARANANI (dalam berkas perkara terpisah)menyampaikan kalau ada bendahara yang bersediamembantu pengurusan permohonan kredit di Bank BRIUnit Unaaha;Bahwa bendahara yang dimaksudkan oleh Saksi RITASARANANI (dalam berkas perkara terpisah) adalahbendahara UPT

- 1 (satu) lembar surat berkop Pemkab Kudus Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Jekulo Nomor : 330/IV/815.2/2016 tanggal 24 April 2016 tertanda Kasubag Tata Usaha UPTD BLUD Puskesmas Jekulo : NOOR AHMAD, SKM.- 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 110.000.000 (seratus sepuluh juta rupiah) atas nama DEDDY AGUS SETYAWAN dari Sdr.

AGUS SETYAWAN meminta uangpelunasan sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluj juta rupiah), kemudiansaksi berkata kepada Terdakwa EKO JUNI PRASANTO akan pikirpikirlebih dahulu dan dirundingkan dengan pihak keluarga untuk masalah uangpelunasan tersebut, dan selang dua hari kemudian saksi menemuiTerdakwa EKO JUNI PRASANTO di Puskesmas Kebonangung Demakuntuk menyerahkan uang sebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah)Bahwa setelah saksi menyerahkan uang pelunasan lalu saksi diberi suratpanggilan berkop UPT

Puskesmas Jekulo Nomor : 315/N/815.2/2016tanggal 24 April 2016 yang ditujukan kepada SANDY SANJAYA, dan suratpanggilan tersebut ditandatangani oleh Kasubag Tata Usaha UPT BLUDPuskesmas Jekulo an.

Adapun pengembalianuang kepada 10 (sepuluh) orang korban atas inisiatif Terdakwa EKO JUNIPRASANTO sendiri dan saksi tidak tahu menahu soal uang titipan yangditerima oleh Terdakwa EKO JUNI PRASANTO sebesar Rp. 503.000.000(lima ratus tiga juta rupiah).Bahwa saksi tidak tahu adanya surat dari UPT Puskesmas Jekulo Kudusnomor : 321/IV/815.2/2016, 24 April 2016 perhal Panggilan yang ditujukankepada Sdr.

TRI UTOMO.Bahwa saksi tidak tahu adanya surat dari UPT Puskesmas Jekulo Kudusnomor : 642/VIII/815.2/2016, 4 Agustus 2016 perihal Panggilan yangditujukan kepada Sdri. IDA RAHAYU.Bahwa saksi tidak tahu adanya surat dari UPT Puskesmas Jekulo Kudusnomor : 862/XII/815.2/2017, 2 Desember 2016 perhal Panggilan yangditujukan kepada Sdri. MUNTHORIAH.Bahwa saksi tidak atahu adanya surat dari UPT Puskesmas Jekulo Kudusnomor : 864/XII/815.2/2017, 2 Desember 2016 perhal Panggilan yangditujukan kepada Sdri.

TRI UTOMO dan suratdari UPT Puskesmas Jekulo Kudus nomor : 642/VIII/815.2/2016, 4 Agustus2016 perhal Panggilan yang ditujukan kepada Sdri. IDA RAHAYU dan surat dariUPT Puskesmas Jekulo Kudus nomor : 862/X1I/815.2/2017, 2 Desember 2016perihal Panggilan yang ditujukan kepada Sdri. MUNTHORIA H)Bahwa terdakwa mengetahui surat panggilan untuk Sdri.