Ditemukan 13442 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 B/PK/PJK/2017 Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INTERNATIONAL NICKEL INDONESIA, Tbk;
46 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya dari informasi tersebut,Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) mengembangkanpemeriksaan data, dan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) menyimpulkan bahwa jasa konsultasi engineering(technical & ressearch support) tersebut sebagian dilakukan diKanada dan sebagian di Indonesia yang diwakili oleh expatriates,yang sesuai invoice dari ITSL disebutkan dengan:"4002 Owner's Cost On Site PTI" and "4003 Owners Cost on Site PTIIT Support" Identify Cost related to Services Rendered
ketiga ekspatriates tersebut merupakan karyawanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);. bahwa invoice yang diterbitkan oleh ITSL merupakan tagihan atasbiaya jasa konsultasi engineering (technical & research support) yangdiberikan oleh ITSL kepada Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding), dimana jasa tersebut sebagian dilakukan diKanada dan sebagian dilakukan di Indonesia yang diwakili olehexpatriates yang sesuai invoice dari ITSL disebutkan dengan:"4002 Owner's Cost On Site PTI
Putus : 04-09-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1277 K/Pdt/2014 Tanggal 4 September 2014 — PT. TANGGAMUS INDAH, vs YEN GUNAWAN, Dkk
159 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
159 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sejak awal kegiatan usaha PTI Tanggamus Matratirta berupaproduksi air mineral dalam kemasan dengan merek Amust yang dibiayaidari kreditkredit tersebut tidak berjalan dengan baik, sehingga tidak mampumembayar cicilan hutang;Bahwa pembayaran pinjaman maupun kredit tersebut oleh SetiawanNatawiria dibebankan kepada PT Tanggamus Indah, hal mana tindakantersebut tidak dapat dibenarkan karena:a. Dilakukan tanpa sepengetahuan dan persetujuaan Rapat UmumPemegang Saham PT Tanggamus Indah;b.
PT Tanggamus Indah dan PTI Tanggamus Matratirta adalahrechtpersoon yang terpisah satu sama lain, meskipun kedua perseroantersebut ada kesamaan dalam hal susunan pemegang saham maupundireksi;Hal. 7 dari 25 Hal. Put. Nomor 1277 K/Pdt/2014 25.26.27.28.c.
Register : 12-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PATI Nomor - 194/Pid.B/2017/PN.Pti Tanggal 24 Oktober 2017 — - ANDI FAJAR BAHARI Als.ANDI Bin SUPARJO;
149 — 70
149 — 70
Pti Adalah fakta, bahwa pada saat terdakwa membeli sepeda motor tersebutsecara kredit menggunakan jasa pembiayaan melalui pihak PT.CSFINANCE Cabang Pati dengan perjanjian kontrak nomor 33030000004316; Adalah fakta, bahwa pada sekitar bulan Juni 2017 terdakwa sudah tidakmampu mengangsur sepeda motor tersebut; Adalah fakta, bahwa terdakwa meminta tolong kepada temannya yangbernama saksi ARIF PRASETYO untuk mencarikan pembeli sepeda motorR15 Movistar; Adalah fakta, bahwa terdakwa dikenalkan oleh saksi
Pti
Putus : 17-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN STABAT Nomor 249/Pid.B/2014/PN.STB Tanggal 17 Juli 2014 — INDRA SEBAYANG Als INDRA
16 — 8
16 — 8
Kemudianterdakwa, Kekok Ginting, Emmin, Budi dan 2 (dua) orangyang tidak diketahui namanya mengangkat buah sawityang telah didodos tersebut keatas Mitsubishi L300 PickUp dengan no Pol BK 8408 XP tersebut dan selanjutyamobil L300 tersebut berjalan kearah perkampungan.Akan tetapi perbuatan terdakwa bersama Kekok Ginting,Emmin, Budi dan 2 (dua) orang yang tidak diketahuinamanya telah diketahui oleh saksi Amiruddin, Sarumdan security PTI Kinar Lapiga yang selanjutnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Sebagaimana
yuridis sebagaiberikut :e Bahwa saksi Sahrum Als Arum bersama dengananggota security perkebunan PT Kinar Lapiga lainnyatelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Jumat tanggal 14 Februari 2014 sekirapukul 05.40 wib tepatnya di areal Blok C dan Blok A20perkebunan sawit milik PT Kinar Lapiga di DesaPerkebunan Tambunan Kecamatan SalapianKabupaten Langkat karena Terdakwa bersamadengan temantemannya telah mengambil 347 (tigaratus empat puluh tujuh) tandan buah kelapa sawitmilik Perkebunan PTI
Putus : 11-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 216/PID.B/2011/PN.BTM Tanggal 11 Agustus 2011 — KARMIN SEMBIRING
110 — 93
110 — 93
MHasrat' InsanNurani tersebut masih jalandengan Direkturnya Pak Sadiq ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan t tidak ada tanggapan ;SAKSI IV : FADEL SALEH ; dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutm@ Bahwa saksi sebagai direktur PT.Hasrat Insan Nuraini sejak bulanNovember 2006 yang bergerak dibidang Jasa Pengiriman TenagaKerja ke Asia Pasifik ( ASPAK) ;m@ Bahwa sesual data yang adaWINFAIDAH tercata sebagai CTKIdari PTI.
HasratInsan Nurani di Bekasi;Bahwa sesampainya saksi di PT.Hasrat Insan Nurani Bekasi diwawancara sebentar, kemudian saksidititpkan oleh Pendi kepada Mem Ayu,Mem Nana, Mem Eka, Mem Yanti, MemLely, dan Mem Pur;Bahwa saksi ditampung di PTI.
HasratInsan Nurani cabang Batam adalahmenjemput dan mengantar para TKIdipelabuhan;m Bahwa yang memperkerjakan terdakwadi PTI. Hasrat Insan Nurani cabangBatam adalah dari PTI.
Putus : 01-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 01/Pid.Sus/2016/PT.MTR Tanggal 1 Juni 2016 — Ir. NYOMAN SUWARJANA
84 — 38
84 — 38
Keputusan Direksi PTI Angkasa Pura (Persero) NomorKEP.110/PL.10/2008 tanggal 2 September 2008 tentang ProsedurPelaksanaan Pengadaan Barang dan atau Jasa di Lingkungan PTAngkasa Pura (Persero) Pasal 36: Ayat (1) : Penyedia barang/jasa dilarang mengalihkan tanggungjawab seluruh pekerjaan utama dengan mensubkontrakkan kepadapihak lain.
Sisa yang belum dipertanggungjawabkan 6.767.636.599, Dari jumlah uang muka yang dibayarkan tersebut di atas sebesar Rp.22.892.121.999,, PTI Angkasa Pura (Persero) membayar langsungkepada pihak sub kontraktor sebesar Rp. 11.422.237.610, yaitu untukpembayaran uang muka ke 2 sebesar Rp. 6.110.546.432, dan ke 5 sebesarRp.4.762.471.868., .Pemotongan uang muka/dana talangan masih dilakukan pada termin IX danX dengan jumlah sebesar Rp. 3.433.818.300, (lampiran II/38) sehinggasaldo uang muka/dana talangan
PTI Angkasa Pura (Persero) sebesar Rp.45.191.159.321,92 (empat puluh lima milyar seratus sembilan puluh satujuta seratus lima puluh sembilan ribu tiga ratus dua puluh satu komasembilan puluh dua rupiah) sesuai dengan surat PLH. Deputi Kepala BPKPNomor : SR481/D6/02/2013 tanggal 1 Juli 2013 perihal Laporan Hasil AuditDalam Rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara Atas DugaanTindak Pidana Korupsi Dalam Pembangunan Bandar Udara InternasionalLombok, PT. Angkasa Pura (Persero) oleh PT.
Sisa yang belum dipertanggungjawabkan 6.767.636.599, Dari jumlanh uang muka yang dibayarkan tersebut di atas sebesar Rp.22.892.121.999,, PTI Angkasa Pura (Persero) membayar langsungkepada pihak sub kontraktor sebesar Rp. 11.422.237.610, yaitu untukpembayaran uang muka ke 2 sebesar Rp. 6.110.546.432, dan ke 5 sebesarRp.4.762.471.868., .Pemotongan uang muka/dana talangan masih dilakukan pada termin IX danX dengan jumlah sebesar Rp. 3.433.818.300, (lampiran II/38) sehinggasaldo uang muka/dana talangan
Putus : 28-04-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 758 K/Pdt/2017 Tanggal 28 April 2017 — HARDIYANTO VS YOVITA TJIA, Agen Asuransi PT Axa Life Indonesia/PT. Axa Financial Indonesia Pusat Jakarta pada Kantor Cabang Jember
123 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepada PT Axa Life Indonesia/PT Axa FinancialIndonesia Pusat Jakarta sejumlah Rp232.636.000,00 (dua ratus tiga puluhdua juta enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah), sesuai dengan jumlahpembayaran premi di atas, sehingga Tergugat kurang bayar kepadaPenggugat sejumlah Rp32.636.000,00 (tiga puluh dua juta enam ratus tigapuluh enam ribu rupiah), karena kekurangan pembayaran sejumlahRp32.636.000,00 (tiga puluh dua juta enam ratus tiga puluh enam riburupiah), telah dibayar/ditalangi oleh Penggugat kepada PTI
Kemudian Yovita Tjia/TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi membayar kepada PTI Axa LifeIndonesia/PT Axa Financial Indonesia, terhitung tanggal 13 Agustus 2008sampai dengan tanggal8 April 2009, hanya sebesar Rp321.369.136,00 (tiga ratus dua puluh satu jutatiga ratus enam puluh sembilan ribu seratus tiga puluh enam rupiah).
polis asuransi; Untuk Polis Asuransi Nomor 5020096219, Triwulan 1,2,3 dan 4ditahun 2006, kwitansi polis asuransi; Untuk Polis Asuransi Nomor 5020187018, Triwulan 2,2,3 dan 5ditahun 2005, kwirtansi polis asuransi:; Bukti T 6 , berupa tanda terima kwitansi, diminta oleh PemohonKasasi semula Tergugat dan Terbanding pada tanggal 19 Juni 2008untuk mengetahui uang = premi polis asuransi atas namaHardiyanto/Pemohon Kasasi semula Tergugat dan Terbanding , apakahbenarbenar telah disetor secara utuh kepada PTI
Bahwa uang premi yang disetor atau dibayar dengan Bilyet Giroatas nama Tony Tantra via BCA Cabang Jember, dana tersebutditahan beberapa bulan kemudian ditransfer ke rekeing PTI AxaFinancial/PT Axa Life Indonesia.
Register : 09-09-2014 — Putus : 12-12-2014 — Upload : 16-12-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 128-K/ PM III-16 / AU/ IX/2014 Tanggal 12 Desember 2014 — Terdakwa : Tunjung Widiyoko, Sertu NRP 533889,
Oditur Militer : Magdial, S.H Kapten Chk NRP. 11030010440578
106 — 42
106 — 42
Alamsyahsesuai dengan yang ada pada invois dan PTI(Pemberitahuan Tentang Isi), dan barang tersebut diterimaoleh rekan kerja Saksi1 an. Sdr. Lukman, selanjutnyabarang tersebut ditahan oleh Petugas Security XRay untuk15dibuka karena isi kardus tersebut mencurigakan kemudianSaksi1 membuka kardus tersebut yang disaksikan olehPetugas Security XRay an. Sdr.
Cargo kemudian datang Terdakwa2dengan membawa 1 (satu) koli barang berupa paket kardusdimana paket tersebut Terdakwa2 akan kirimkan ke Ambonkemudian Saksi4 menanyakan kepada Terdakwa2 maudikirim lewat pesawat apa dan isinya apa kemudianTerdakwa2 menjawab yang cepat pesawat apa danharganya berapa selanjutnya Saksi4 menjawab kalau maucepat pakai Pesawat Lion Air dengan harga Rp. 17.000, perkilo, dan di jawab Terdakwa2 ia pake Lion Air saja isinyapakaian dan makanan, kemudian Saksi4 menyerahkanblangko PTI
Alamsyah sesuai dengan apa yang ada dalaminvois dan PTI (Pemberitahuan Tentang Isi) dimana barangtersebut diterima oleh Saksi4 (Sdr. Lukman)Bahwa Saksi5 kemudian membawa barang tersebut kegudang untuk dilakukan penimbangan selanjutnya Saksi5masukkan ke security XRay namun begitu masuk disecurity XRay barang tersebut ditahan oleh petugassecurity XRay karena barang tersebut mencurigakan.Bahwa Saksi5 kemudian membuka paket kardus tersebutdengan disaksikan oleh security XRay an. Sdr.
namun letaknya bersebelahan dengan tempatSaksi6 bertugas saat itu, kKemudian paket kardus tersebutdibawah oleh Saksi2 dan diletakkan dilantai yang terletak didepan ruangan Saksi6, selanjutnya Saksi2 memanggilpihak Expedisi SN (Suryagita Nusaraya) Cargo yangbertindak selaku pengirim dari paket kardus tersebut untukturut menyaksikan pemeriksaan secara manual.Bahwa Saksi6 pada saat dilakukan pemeriksaan secaramanual memang ditemukan beberapa barang yang tidaksesuai dengan apa yang tercantum di dalam PTI
Register : 04-09-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN PATI Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti Tanggal 18 September 2023 — Terdakwa
79 — 52
79 — 52
6/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Register : 15-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN PATI Nomor 37/Pid.B/LH/2018/PN Pti Tanggal 2 April 2018 — SUKIYANTO bin JAPAR
430 — 39
430 — 39
37/Pid.B/LH/2018/PN Pti
Register : 06-09-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN PATI Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti Tanggal 19 September 2023 — Terdakwa
93 — 45
93 — 45
7/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Register : 24-01-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN PATI Nomor 20/Pid.B/LH/2023/PN Pti Tanggal 28 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.Aji Susanto, S.H., MH
2.IKA LUSIANA FATMAWATI, S.H.
Terdakwa:
H. MASTURI Bin SAMSI SOLAIMAN
136 — 39
1.Aji Susanto, S.H., MH
2.IKA LUSIANA FATMAWATI, S.H.
Terdakwa:
H. MASTURI Bin SAMSI SOLAIMAN
136 — 39
20/Pid.B/LH/2023/PN Pti
Register : 21-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN PATI Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti Tanggal 6 September 2023 — Terdakwa
78 — 46
78 — 46
4/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4658/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 7 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Ge IE pti otis 252Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 123/Pdt.P/2020/PA.Pdlg Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae pg thlag ely gas Ce Aba g pti 9 Adana S$ 55) pal le eR 6g M85Artinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil:Halaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2020/PA.Pdlga.
Register : 21-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 836/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat
VS
Tergugat
15 — 2
15 — 2
perilaku Tergugat sehingga Penggugattidak mau rukun lagi dengan Tergugat, meskipun Majelis Hakim telahmanasihatinya agar rukun kembali dengan Tergugat dalam setiappersidangan, karenanya Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ImamMalik sebagaimana disebutkan dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Il halaman 248karangan AsSayid Sabig, yang selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:aww ieel OSs c 9 HI Al viel sl das HN aie aolall cal al goa Cais I)Te ye Ccallll Jace g Legltiel Gard pti
Register : 17-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 115/Pdt.P/2020/PA.Pdlg Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae gp thlig typ Cy Aba g pti 9 Ada S$ 35) pal le eR 6g N'sArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil:b.
Register : 20-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi salingmemiliki kedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya tujuan perkawinan tidak dapatterwujud;Menimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yangdemikian justru akan menimbulkan tekanan psikis bagi kedua belah pihak, olehKarena itu dalam hal ini berlaku kaidah fikih yang berbunyi:cla le ide pti
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.K.Kps Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
33 — 1
Putusan No.434/Pdt.G/2020/PA.K.KpseM cle de pti Ll)9bahwa pada pokoknya mencegah kemudharatan lebih diutamakandaripada mengambil suatu manfaat, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa dengan memberikan izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji adalah salah satu upaya menghindarikemudharatan bagi Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalilnash dalam AlQuran surah AlBaqarah ayat 227 yang kemudian diambilalin menjadi Pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai
Register : 20-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0045/Pdt.P/2018/PA.Tmk Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
5 — 4
Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi:Jae gab g uggs cA Ale 9g pti g Adana S$ 5B) pal lec lRiy 6g MlbArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil;b.