kertas kalender diletakkan ditengahtengah pemain lalu 1 (satu) set kartudomino dikocok dan dibagikan setiap pemain mendapatkan 4 (empat) kartu, untukbukaan kartu pertama diambil dari sisa kartu yang tidak dibagikan selanjutnya jumlahgambar bulatan pada kartu tersebut dihitung untuk melakukan siapa pemain yangterlebih dahulu mencocokkan jumlah gambar bulatan warna merah kartu dominonyadan diletakkan pada kartu bukaan pertama tersebut lalu diikuti memutar oleh pemainyang berada disebelah kanannya dan seterusnya

kertas kalender diletakkan ditengahtengah pemain lalu 1 (satu)set kartu domino dikocok dan dibagikan setiap pemain mendapatkan 4 (empat) kartu,untuk bukaan kartu pertama diambil dari sisa kartu yang tidak dibagikan selanjutoyajumlah gambar bulatan pada kartu tersebut dihitung untuk melakukan siapa pemain yangterlebih dahulu mencocokkan jumlah gambar bulatan wama merah kartu dominonya dandiletakkan pada kartu bukaan pertama tersebut lalu diikuti memutar oleh pemain yangberada disebelah kanannya dan seterusnya

kertas kalenderdiletakkan ditengahtengah pemain lalu 1 (satu) set kartu domino dikocok dan dibagikansetiap pemain mendapatkan 4 (empat) kartu, untuk bukaan kartu pertama diambil dari sisakartu yang tidak dibagikan selanjutoya jumlah gambar bulatan pada kartu tersebut dihitunguntuk melakukan siapa pemain yang terlebih dahulu mencocokkan jumlah gambar bulatanwama merah kartu dominonya dan diletakkan pada kartu bukaan pertama tersebut laludiikuti memutar oleh pemain yang berada disebelah kanannya dan seterusnya

permainan judi jenis kim ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebutdengan cara memasang nomornomor angka pesanan si pemesan apabilapemasang memasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar makasipemesang akan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, dan apabilasipemasang memasang 3 angka dan nomor tersebut keluar makasipemesang akan mendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabilamemasang 4 angka nomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiahsebesar Rp.2.000.000, begitulah seterusnya

permainan judi jenis kim ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebutdengan cara memasang nomornomor angka pesanan si pemesan apabilapemasang memasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar makasipemesang akan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, dan apabilasipemasang memasang 3 angka dan nomor tersebut keluar makasipemesang akan mendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabilamemasang 4 angka nomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiahsebesar Rp.2.000.000, begitulah seterusnya

melakukan permainan judi jenis kim ;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebut dengancara memasang nomornomor angka pesanan si pemesan apabila pemasangmemasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar maka sipemesangakan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, dan apabila sipemasangmemasang 3 angka dan nomor tersebut keluar maka sipemesang akanmendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabila memasang 4 angkanomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiah sebesarRp.2.000.000, begitulah seterusnya

Sekolahitu NOVITA SUTHIANTO sehingga nama Pemohon dalam ijazahnyayaitu NOVITA SUTHIANTO;Bahwa nama Pemohon di Akte kelahirannya yaitu Novita dan pernahada pencatatan pinggir untuk Akte Kelahiran Pemohon dengan namaNOVITA, akan tetapi sebelumnya pernah dibuat catatan pinggir padaAkte Kelahiran Pemohon yang disebutkan nama Pemohon NOVITASUTHIANTO;Bahwa dalam Akta Nikahnya, tertulis Pemohon bernama NOVITAtidak dicantumkan nama SUTHIANTO;Bahwa dengan adanya perbedaan tersebut, Pemohon untuk saat indan seterusnya

lahir, Pemohon diberi nama oleh orang tua Pemohon yaituNOVITA SUTHIANTO, akan tetapi dalam Akta Kelahiran terdapatkesalahan sehingga hanya tertulis NOVITA; Bahwa dalam dokumen identitas Pemohon yang lainnya seperti KTP danKartu Keluarga sudah tercatat nama Pemohon NOVITA SUTHIANTO; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki kesalahan namanya dalam AktaKelahiran Pemohon untuk mengajukan dokumen membuat Paspor karenamenurut Petugas Imigrasi harus terdiri dari dua kata; Bahwa untuk ke depannya Pemohon ingin seterusnya

Saksi memanggilPemohon dengan sebutan NOVI saja;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi YAN ALEXANDER SILASDACOSTA pada pokoknya menerangkan Pemohon mengajukan permohonanpenambahan nama dari NOVITA menjadi NOVITA SUTHIANTO, ketikaPemohon masih sekolah, nama Pemohon di Sekolah itu NOVITA SUTHIANTOsehingga nama Pemohon dalam ijazahnya yaitu NOVITA SUTHIANTO, dalamAkta Nikahnya, tertulis Pemohon bernama NOVITA tidak dicantumkan namaSUTHIANTO, dengan adanya perbedaan tersebut, Pemohon untuk saat inidan seterusnya

padapokoknya sewaktu lahir, Pemohon diberi nama oleh orang tua Pemohon yaituNOVITA SUTHIANTO, akan tetapi dalam Akta Kelahiran terdapat kesalahansehingga hanya tertulis NOVITA, dalam dokumen identitas Pemohon yanglainnya seperti KTP dan Kartu Keluarga sudah tercatat nama Pemohon NOVITASUTHIANTO, Pemohon ingin memperbaiki kesalahan namanya dalam AktaKelahiran Pemohon untuk mengajukan dokumen membuat Paspor karenamenurut Petugas Imigrasi harus terdiri dari dua kata, untuk ke depannyaPemohon ingin seterusnya

Gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi tidak lengkap parapihaknya karena Pemerintah Daerah Simalungun seharusnyadiikutsertakan sebagai Tergugat ...... dan seterusnya, Bahwa Penggugat/Pemohon Kasasi tidak mengikutsertakanPemda Simalungun sebagai Tergugat dalam perkara ini olehkarena Pemda Simalungun telah menunjuk dan menyetujuilahan/tanah pengganti di Blok Il E Afd.

II Simalungunbene dan seterusnya. Bahwa Bupati dan Camat tidak ada menguasai lahan/tanahPenggugat/Pemohon Kasasi melainkan PTPNIV Bah Jambilahyang menguasai lahan/tanah tersebut Ssesuai dengan KeputusanKetua Land reform. Oleh karena itu tidak ada alasan Penggugatuntuk menggugat Bupati Kepala Daerah Simalungun sebagaiTergugat.3. Bahwa Bupati Simalungun penanggung jawab pada surat yangditerbitkan No. 393/8695/Pemum 1990 tanggal 28 Juli 1990 ......dan seterusnya.

Bahwa pada halaman 7 alinea ke3 tertulis oleh karena eksepsidari Tergugat/Pembanding telah diterima, maka tanpamempertimbangkan lebih lanjut tentang Materi Pokok Perkaragugatan Penggugat/Terbanding atas Tergugat/Pembandingharus tidak dapat diterima ....... dan seterusnya ; Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan hanyaberdasarkan apa keinginan kuasa hukum dari PTPNIV BahJambi di mana Tergugat/Termohon Kasasi menghindari tindakpidana yang mereka lakukan tepatnya 31 Juli 1990 sesuaidengan

membuang salah satu kartudomino yang sama dengan yang dibuang / bukaan pertama dengan posisi kartudomino terbuka apabila yang dipasang bergambar ndol (satu) besar atau ndol 2(dua) kecil maka pemain yang baru mengocok harus membuang / memasangkartu yang sama ndol (satu) besar atau ndol 2 (dua) kecil dan setelah itu yangdibawahnya (sebelah kanan) pengocok juga membuang salah satu kartu dominoyang sama dengan yang dipasang maupun dengan pengocok (diatasnya) denganposisi kartunya terbuka dan begitu seterusnya

jam dan apabila salah satu pemain mati / tidak bisa jalan karena tidakpunya kartu yang sama dengan kartu yang telah dibuang oleh pemain yangdiatasnya (sebelah kiri) maka pemain tersebut dinyatakan mati dan semuapemain yang dibawahnya juga mati sedangkan pemenangnya adalah pemainyang terakhir membuang kartu domino yang sama dengan kartu yang sudahdibuang, sehingga pemain tersebut akan mendapatkan keuntungan / uang yangsudah dipasang / dipertaruhkan yaitu uang sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah)dan seterusnya

2000, ( dua ribu rupiah ) kemudian dipotongsebesar Rp. 500, ( lima ratus rupiah ) untukkepentingan membeli rokok dan kopi bersama dansetelah salah satu pemain menang kemudianmemasang lagi taruhan / pasangan sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah) setelah uang terkumpul sebanyakRp. 2000, (dua ribu rupiah) kemudian diletakandisamping kanan kaki Terdakwa KARNO dansetelah itu, pemain yang baru saja menangmengocok kartu domino dan setelah dikocokkemudian kartu domino tersebut dibagikan keparapemain dan seterusnya

Terdakwa ALAN SILALAHI ikutbermain judi jenis domino;Bahwa permainan judi jenis domino dilakukan dengan cara kartu dominotersebut dibagikan terlebin dahulu sebanyak 3 kartu setiap orang laluapabila pemain menyatakan kartu bagus maka boleh mengambil satukartu lagi dengan mempertaruhkan uang setelah empat kartu maka setiappemain boleh mempertaruhkan lagi uangnya dan apabila setuju makakartu tersebut diadu kartu yang paling bagus maka dialah pemenangnyacontoh 91 kalah oleh 92 dan 92 kalah oleh 93 dan seterusnya

Sgl13taruhan tersebut contohnya 91 kalah oleh 92 dan seterusnya sedangkanuntuk 910 itu dianggap 9 buta atau jabot, dan dianggap paling rendah untukkepala 9.Bahwa modal yang Terdakwa bawa adalah sebesar Rp 200.000 ( dua ratusribu rupiah).Bahwa Terdakwa datang pukul 21.00 Wib ketempat permainan dijalanmenara air hari kamis malam tanggal18 juni 2015, dan sudah ada orangyang main sebanyak 4 (empat) orang yaitu Sdr.

Sgl15taruhan tersebut contohnya 91 kalah oleh 92 dan seterusnya sedangkanuntuk 910 itu dianggap 9 buta atau jabot, dan dianggap paling rendah untukkepala 9.

Setelah empat kartupemaina menaruhkan kembali pasangannya Rp 10000(sepuluh ribu rupiah)sampai dengan Rp 20000(dua puluh ribu rupiah), apabila setiap pemainsepakat memasang taruhan tersebut atau yang mempertaruhkan uangnyamaka empat kartu tersebut itulah pemenangnya dan mendapat uangtaruhan tersebut contohnya 91 kalah oleh 92 dan seterusnya sedangkanuntuk 910 itu dianggap 9 buta atau jabot, dan dianggap paling rendah untukkepala 9.Bahwa ada orang lain yang melihat para Terdakwa bermain judi yaitu

Setelah empat kartupemaina menaruhkan kembali pasangannya Rp 10000(sepuluh ribu rupiah)sampai dengan Rp 20000(dua puluh ribu rupiah), apabila setiap pemainsepakat memasang taruhan tersebut atau yang mempertaruhkan uangnyamaka empat kartu tersebut itulah pemenangnya dan mendapat uang taruhantersebut contohnya 91 kalah oleh 92 dan seterusnya sedangkan untuk 910itu dianggap 9 buta atau jabot, dan dianggap paling rendah untuk kepala 9.Menimbang, bahwa pada permainan judi Kartu domino tersebut tidakada

orang (pemain) memegang sebanyak 13 (tiga belas)lembar kartu remi dan sisa kartu yang di bagikan ke orang (pemain) di letakandi tengah orang (pemain) yang duduk melingkar, Kemudian permainan dimulaidengan masingmasing orang (pemain) mengambil secara bergantian kartusisa yang di letakan di tengah untuk di cocokan dengan kartu yang berada ditangan para pemain dan kemudian membuang kartu remi 1 (Satu) lembar ketengah agar kartu yang di tangan orang (pemain) tetap berjumlah 13 (tigabelas) lembar begitu seterusnya

sampai ada orang (pemain) yang beruntungatau lebih mahir sehingga kartu reminya sudah Fu/game, kemudian masingmasing orang (pemain) lain membayar uang taruhan sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada orang (pemain) yang kartu reminya Fu/gamebegitu seterusnya.

sekiranya tidak akan digunakan dalampermainannya tersebut kemudian pemain yang berada di sebelah kananHalaman 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 8/Pid.B/2018/PN Lbjdari pemain sebelumnya akan melihat kartu yang diturunkan oleh pemainsebelumnya, dan jika kartu tersebut cocok dengan kartu yang akandigunakan dalam permainannya tersebut maka pemain tersebut akanmengambil kartu itu tetapi apabila tidak cocok maka pemain tersebut akanmengambil kartu yang ada di tengahtengah para pemain dan diikuti olehpemain seterusnya

Kemudiansetiap pemain mencabut kartu yang ditengah untuk dicocokkan doigan kartu yangdipegang, apabila ada yang cocok, kartu tersebut disimpan dengan membuang kartu yanglain, begitu seterusnya sampai ada yang menutup.

Kemudiansetiap pemain mencabut kartu yang ditengah untuk dicocokkan dengan kartu yangdipegang, apabila ada yang cocok, kartu tersebut disimpan dengan membuang kartu yanglain, begitu seterusnya sampai ada yang menutup. Bagi pemain yang menutup tersebut,yaitu apabila kartunya sudah cocok semua, maka pemain yang kalah wajib membayarkepada pemain yang menutup tersebut Pemain agar bisa menang, pertama harus memilikkartu yang urut sebanyak 4 (empat) kartu, baru kemudian bisa mencari serinya.

SUHA BinMUHAMMAD TAHIR, dan terdakwa IV CHAIRUL ANWAR Bin ANWARSURYANSYAH kemudian bermain judi Joker dengan taruhan Rp. 5000 (lima riburupiah), dimana dalam setiap permainan digunakan 2 (dua) bungkus Kartu Remi,kemudian kartu dibagikan kepada setiap pemain sebanyak 13 (tiga belas kartu).Kemudian setiap pemain mencabut kartu yang ditengah untuk dicocokkan dengankartu yang dipegang, apabila ada yang cocok, kartu tersebut disimpan denganmembuang kartu yang lain, begitu seterusnya sampai ada yang menutup

SUHA BinMUHAMMAD TAHIR, dan terdakwa IV CHAIRUL ANWAR Bin ANWARSURYANSYAH kemudian bermain judi Joker dengan taruhan Rp. 5000 (lima riburupiah), dimana dalam setiap permainan digunakan 2 (dua) bungkus Kartu Remi,kemudian kartu dibagikan kepada setiap pemain sebanyak 13 (tiga belas kartu).Kemudian setiap pemain mencabut kartu yang ditengah untuk dicocokkan dengankartu yang dipegang, apabila ada yang cocok. kartu tersebut disimpan denganmembuang kartu yang lain, begitu seterusnya sampai ada yang menutup

Kemudiansetiap pemain mencabut kartu yang ditengah untuk dicocokkan dengan kartu yangdipegang, apabila ada yang cocok. kartu tersebut disimpan dengan tnertibuang kartu yang'lain, begitu seterusnya sampai ada yani menutup. Bagi pemain yang menutup tersebut,yaitu apabila kartunya sudah cocok semua, maka pemain yang kalah wajib membayarkepada pemain yang menutup tersebut. Pemain agar bisa menang, pertama harus memilikkartu yang urut sebanyak 4 (empat) kartu, baru kemudian bisa mencari serinya.

Termohon setuju atas kesanggupan Pemohon tentang nafkah idaahdan nafkah anak tersebut, tetapi untuk gonogini Termohon minta setengahdari pengakuan Pemohon yakni % x Rp.35.000.000, = 17.500.000,(tujuhbelas juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah pula menyampaikanduplik khusus mengenai tuntutan Termohon secara lisan, pada pokoknyaPemohon tetap sebagaimana jawaban semula ;Menimbang, bahwa pada persidangan tahap pemeriksaan keluargakedua belah pihak, pembuktian dan seterusnya

kemudian sejak bulan Maret2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon, pulang kerumah orang orangtuanya sendiri hingga sekarang 1 bulan lamanya, keluarga sudah pernahmendamaikan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu Pemohon mohon ijin untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaDemak ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan antara Pemohon denganTermohon telah mengajukan jawaban dengan disertai gugatan rekonpensi,demikian pula Pemohon juga telah mengajukan replik dan seterusnya

, namunpada persidangan tahap pemeriksaan keluarga kedua belah pihak, pembuktiandan seterusnya pihak Pemohon tidak hadir lagi hingga 3 kali persidangan tanpaalasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sehinggaPemohon tidak dapat mengajukan keluarga maupun alat bukti, sedangkanTermohon selalu hadir sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah tidak hadir lagidipersidangan untuk mengajukan alat bukti, maka permohonan Pemohon telahtidak didukung alat bukti

nama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohonyang bernama Reni dalam akta lahir nomor: 6105CLT1512200910354tertanggal 15 Desember 2009 dari nama Tono diubah menjadi Tono Siswanto,sehingga permohonan Pemohon sebagaimana petitum angka 2 (dua) patutlahuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakimberpendapat permohonan Pemohon dikabulkan dengan perubahan redaksiMemberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama dan seterusnyamenjadi Menyatakan sah perubahan nama dan seterusnya

melaksanakanpelayanan dalam urusan administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa sesuai alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohondiketahui Pemohon berdomisili di Kabupaten Sintang dengan demikian DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang berwenang untukmelakukan pencatatan perubahan nama Pemohon di akta kelahiran anakPemohon, maka permohonan Pemohon pada petitum angka 3 (tiga) patut untukdikabulkan dengan perubahan redaksi dari Memerintahkan Kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil dan seterusnya

menjadi Memberi izinkepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan seterusnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada seluruh pertimbangan tersebutdi atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dikabulkanseluruhnya, sehingga dengan demikian petitum angka 1 (Satu) dikabulkan;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2020/PN StgMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka kepada Pemohon harus dibebani untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini yang

) buah member card, dan 1 (satu) UnitWireless Merk TPLink diamankan dan diserahkan kepada pihak yang berwajib.monennnns Bahwa dalam permainan tersebut dimana terdakwa berperan sebagai yangmenjaga sekaligus yang memandunya dengan tugas :1.Pertama pemain membeli saldo kepada terdakwa dan dari kartu member(voucer) terdakwa set dan timbulkan jumlah saldo yang dibeli mulai dari Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk 100 (seratus) poin, Rp. 20.000 (duapuluh ribu rupiah) untuk 200 (dua ratus poin) dan seterusnya

Pertama pemain membeli saldo kepada terdakwa dan dari kartu member(voucer) terdakwa set dan timbulkan jumlah saldo yang dibeli mulai dari Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk 100 (seratus) poin, Rp. 20.000 (duapuluh ribu rupiah) untuk 200 (dua ratus poin) dan seterusnya kelipatan Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah).2.

yang berwajib;Bahwa benar dalam permainan tersebut dimana terdakwa berperansebagai yang menjaga sekaligus yang memandunya;Bahwa benar dalam permainan judi tersebut kemenangannya diperolehsecara untung untungan, dengan cara sebagai berikut : Pertama pemainmembeli saldo kepada terdakwa dan dari kartu member (voucer) terdakwaset dan timbulkan jumlah saldo yang dibeli mulai dari Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) untuk 100 (seratus) poin, Rp. 20.000 (dua puluh riburupiah) untuk 200 (dua ratus poin) dan seterusnya

berwajib;16Bahwa benar dalam permainan tersebut dimana terdakwa berperansebagai yang menjaga sekaligus yang memandunya;Bahwa benar dalam permainan judi tersebut kemenangannya diperolehsecara untung untungan, dengan cara sebagai berikut : Pertama pemainmembeli saldo kepada terdakwa dan dari kartu member (voucer) terdakwaset dan timbulkan jumlah saldo yang dibeli mulai dari Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) untuk 100 (seratus) poin, Rp. 20.000 (dua puluh riburupiah) untuk 200 (dua ratus poin) dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya

Amir Husin, S.H.) tanggal 18 Desember 2017, ternyata mediasitidak berhasil:Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1660/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya