• sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan pemohon, karena Saksi adalah Sepupu dariPemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 459/Padt.P/2019/PN Gsk Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukperubahan nama ayah dalam akta kelahiran yang semula bernamaMELSI TATE menjadi MELSI TATE BIN MUHAMMAD AMIR; Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan nama yang tercatat di Ijazah,semua ijazah bernama MELSI TATE BIN MUHAMMAD AMIR; Bahwa tujuan pemohon ingin menyesuaikan namanya, adalah untuk ikutpenerimaan tes

  keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan pemohon, karena Saksi adalah Sepupu dariPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukperubahan nama ayah dalam akta kelahiran yang semula bernamaMELSI TATE menjadi MELSI TATE BIN MUHAMMAD AMIR; Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan nama yang tercatat di Ijazah,semua ijazah bernama MELSI TATE BIN MUHAMMAD AMIR; Bahwa tujuan pemohon ingin menyesuaikan namanya, adalah untuk ikutpenerimaan tes

• SuratSurat:(a) 3 (tiga) Lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Nomor LB.2387/NNF/ 2017 tanggal 14 Juli 2017 atas nama Sertu PikiOktavianus NRP 21110028590292 Jabatan Baton Il Kipan AKesatuan Yonif 141/AYJP;(6) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Tes Urine dari BNNKMuara Enim Nomor BA/01/VII/Ka/Cm.01.00/2017/BNNKME Tanggal11 Juli 2017;(c) 1 (satu) lembar gambar/foto 1 (satu) buah alat Testpack merekMonotest, 1 (Satu) buah alat

  Suratsurat:1). 3 (tiga) Lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang Nomor LB. 2387/NNF/ 2017 tanggal 14 Juli 2017atas nama Sertu Piki Oktavianus NRP 21110028590292 JabatanBaton II Kipan A Kesatuan Yonif 141/AYJP;2). 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Tes Urine dari BNNKMuara Enim Nomor BA/01/VII/Ka/Cm.01.00/2017/BNNKMETanggal 11 Juli 2017;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

• PUTUSANNo : 1776/Pid/B/2013/PN Jak SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :0nno nnn nn nn nn nnn nce ren nceNama lengkap : KO JAKALAKSANA ;"Tempat lahir = EREAEUQUNIT TES fp mmm mmm mmmUmur / Tgl.

  sosial dan yang mengancam tersebutharus diperiksakan ke psikiater ;Kategori kekerasan fisik menurut ahli sangat mudah dibuktikan (dengan visumet repertum), namun kekerasan psikis sangat sulit dibuktikan dimana selaindengan adanya visum et psychiatricum juga harus didukung dengan buktiakibat nyata yang berkepanjangan pada korban ;Ahli IKA PUTRI DEWI, Psi := == nena neePsikolog dapat melakukan (analisa psikologi) secara dari tulisan maupun lisandan melalui wawancara terhadap terperiksa, observasi, dan tes

• Dadan Ramadan Alias Kekes (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk dilinting dan dihisap secarabersamasama.Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan ternyata hasilnyapositif mengandung zat THC / Ganja.Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.2.

  Dadan Ramadan Alias Kekes (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk dilinting dan dihisap secarabersamasama.Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan ternyata hasilnyapositif mengandung zat THC / Ganja.Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.3.

  oleh saksi dan temansaksi secara bersamasama sedangka sisanya sebanyak 1 (satu)linting dimasukan kedalam bungkus rokok merk Sampoerna Mild dandisembunyikan di bawah tumpukan genting serta sisa ganja yangHalaman 17 dari 31 Halaman Putusan Nomor : 679/Pid.Sus/2017/PN BIb.dibungkus koran disimpan dibelakang karung dihalaman belakangmesjid.Bahwa saksi ditangkap oleh Petugas Kepolisian saat setelahmenghisap ganja tersebut di belakang mesjid bersama temantemansaksi.Bahwa terhadap saksi telah dilakukan tes

  Jaki.Bahwa terhadap saksi telah dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung zat THC / Ganja.Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.5.

  Jaki.Bahwa terhadap saksi telah dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung zat THC / Ganja.Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian.Bahwa keterangan yang terdakwa berikan itu adalah yangsebenarnya.Bahwa benar terdakwa telah membeli

• buah korek apigas warna biru dan orange, 1 (satu) buah sumbu korek, 1 (satu) buah botolteh botol sosro terdapat dua buah sedotan pada tutupnya, 1 (satu) buahsedotan ukuran pendek, 1 (buah) bungkus rokok gudang garam dan 1 (satu)buah tutup teh botol sosro warna hijau, barangbarang tersebut berada diatasmeja yang berada di pojok kamar dan selanjutnya barangbarang tersebutserta Terdakwa dibawa ke Polres Pacitan ;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekitar pukul 10.00WIB, dilakukan tes

  buah korek apigas warna biru dan orange, 1 (satu) buah sumbu korek, 1 (satu) buah botolteh botol sosro terdapat dua buah sedotan pada tutupnya, 1 (satu) buahsedotan ukuran pendek, 1 (buah) bungkus rokok gudang garam dan 1 (satu)buah tutup teh botol sosro warna hijau, barangbarang tersebut berada diatasmeja yang berada di pojok kamar dan selanjutnya barangbarang tersebutserta Terdakwa dibawa ke Polres Pacitan ;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekitar pukul 10.00WIB. dilakukan tes

  danterdakwa menjawab : sabu ;Bahwa kemudian Terdakwa dan barang buktinya diamankan Petugas ;Bahwa kemudian Petugas melakukan pemeriksaan di kamar no 21,penghuninya di tes dan hasilnya negative narkoba ;Bahwa seingat saksi, sewaktu Terdakwa masuk ke dalam kamar hanyamembawa tas kresek ;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN.

  Pct.Bahwa setelah menghisap sabu tersebut Terdakwa merasakan haus danpahit ;Bahwa Terdakwa tahu jika yang dihisap tersebut sabu, tetapi sebelumnyaTerdakwa belum pernah menggunakannya ;Bahwa sabu dan alatalat untuk menghisapnya tersebut adalah milik Sdr.Petik dan temannya ;Bahwa sekitar 20 (dua puluh) menit kKemudian ada operasi yang dilakukanoleh Petugas Polres Pacitan terhadap kamar yang dipakai Terdakwa (no 22)dan kamar di sebelah kamar Terdakwa (no 21) ;Bahwa Terdakwa di tes urine dan hasilnya

  Bahwa sekitar 20 (dua puluh) menit kKemudian ada operasi yang dilakukanoleh Petugas Polres Pacitan terhadap kamar yang dipakai Terdakwa (no 22)dan kamar di sebelah kamar Terdakwa (no 21), kemudian pada saatpemeriksaan, Terdakwa menjalani tes urine dan hasilnya positifmenggunakan sabusabu dan pada saat ditanyakan mengenai izinnya,Terdakwa mengakui kalau la tidak memiliki izin yang sah dalampenggunaan sabusabu tersebut ;14.

• Bahwa keesokan harinya setelah diperiksa oleh Staf Intel Kodim1015/Sampit, Terdakwa dibawa ke Korem 102/Pjg untuk dilakukanpemeriksaan dan tes urine oleh BNNP Kalteng selanjutnya Terdakwadiserahkan ke Denpom XII/2 Palangka Raya untuk diproses lebihlanjut.ls Bahwa dari hasil penggeledahantersebut didapatkan barangbukti berupa :1) 1 botol aqua ukuran 600 ml2) 2buah sedotan warn aputih terbuat dari palstikMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang3) 1 buat pipet kaca4) 1 buah korek api gas5) 1 paket kecil

  Bahwa keesokan harinya setelah diperiksa oleh Staf Intel Kodim1015/Katingan, Terdakwa dibawa ke Korem 102/Pjg untuk dilakukanpemeriksaan dan tes urine oleh BNNP Kalteng, setelah diperiksaurine selanjutnya Terdakwa diserahkan ke Denpom XIlI/2 PalangkaRaya untuk proses lebih lanjut.9. Bahwa sabusabu yang dikonsumsi Terdakwa bersama Saksi6,Saksi7, dan Saksi8 tersebut adalah milik Saksi6 yang dibeli dariSdr.

  Satu Lembar Surat Keterangan Tes Narkoba Urine atasnama Kapten Inf Koco Sukamto dari BNN Provinsi KaltengNomor : Sket/209/x/2013 tanggal 4 10 2013.Satu lembar surat hasil analisis Laboratorium atas namaKapten Inf Koco Sukamto Nomor : B/04RB/X/2013/UPT Labtanggal 11 Oktober 2013.Telah diperlinatkan dan dibacakan kepada Terdakwa, dan paraSaksi, serta telah diterangkan sebagai barang bukti tindak pidana19Menimbangyang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini, ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan

  Bahwa benar keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 3Oktober 2013 setelah Terdakwa diperiksa oleh Staf Intel Kodim1015/Katingan, Terdakwa dibawa ke Korem 102/Pjg untuk dilakukanpemeriksaan dan tes urine oleh BNNP Kalteng, setelah selesaidiperiksa urine selanjutnya Terdakwa diserahkan ke Denpom XIl/2Palangka Raya untuk proses lebih lanjut.9.

  (satu) buah HP merk Nokia type E63 warna hitamUang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.rSur1 (satu) lembar foto barang bukti2 (dua) lembar foto tempat kejadian perkara tindak pidanapenyalahguna Narkotika.1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Narkoba Urine atas namaKapten Inf Koco Sukamto dari BNN Provinsi Kalteng Nomor : Sket/209/x/2013 tanggal 4 10 2013.1 (satu) lembar surat hasil analisis Laboratorium atas nama Kaspten InfKoco Sukamto Nomor : B/04RB/X/2013/UPT

• ., dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkaradengan kesimpulan bahwa hasil pemeriksaan sampel urine NAHARUDINAlias NAHAR menunjukkan hasil positif terhadap tes Methamphethamine(MET) dan Amphethamine (AMP) serta negatif terhadap tes Marijuana (THC),Benzodiazepin (BZO), Morphin (MOP), Cocaine (COC);Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti dan barangbukti yang diajukan oleh Penuntut Umum di muka persidangan, maka terungkapfaktafakta hukum yang secara kronologis diuraikan sebagai berikut

  PD., dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkaradengan kesimpulan bahwa hasil pemeriksaan sampel urine NAHARUDINAlias NAHAR menunjukkan hasil positif terhadap tes Methamphethamine(MET) dan Amphethamine (AMP) serta negatif terhadap tes Marijuana (THC),Benzodiazepin (BZO), Morphin (MOP), Cocaine (COC);Bahwa Terdakwa NAHARUDIN Alias NAHAR tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk mengkonsumsi shabu tersebut;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini, maka segala sesuatuyang tercatat dalam

  PD., dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara dengan kesimpulan bahwahasil pemeriksaan sampel urine NAHARUDIN Alias NAHARmenunjukkan hasil positif terhadap tes Methamphethamine (MET) danAmphethamine (AMP) serta negatif terhadap tes Marijuana (THC),Benzodiazepin (BZO), Morphin (MOP), Cocaine (COC);Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa NAHARUDINAlias NAHAR mengkonsumsi Narkotika Golongan jenis shabushabutersebut tanopa wewenang atau tanpa izin dari yang berwenang olehkarena terdakwa bukan sebagai

  MADE WUAYA PUTRA, Sp.PD., dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara dengankesimpulan bahwa hasil pemeriksaan sampel urine NAHARUDIN AliasNAHAR menunjukkan hasil positif terhadap tes Methamphethamine(MET) dan Amphethamine (AMP) serta negatif terhadap tes Marijuana(THC), Benzodiazepin (BZO), Morphin (MOP), Cocaine (COC);Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat MajelisHakim Terdakwa NAHARUDIN Alias NAHAR bukanlah pihak yangmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual

• neme pemohon yeng ter =centum delem ekte kelehirentersebut yeitu : seeocceern A LT digenti Mtijadi A DT wamemsnmeimnnmamwemPENGADILAN NEGERI TERLEBUT; setelah mendenger keterengen pemohon dipersidengen ;..... seteleh membece suret suret bukti yeng SE bersemeseme dengen suret permohonen pemonon yeng eh dilihet sesueiGengen eSlinye den teleh dibubuhi meterai secukupnye berupa :le Petiken ekte kelehiren yeng diverbitken oleh Fegawei Ceteten Sipil di Renteuprepet tertensrel 16xeptember 1971 No.eS75 @teS

• Tbheel can all gypera Ger Gugar pada Pangadian lingkat pavtama, dalam: rapatnusyawaraian Majelis Hakim menjatubkan Pulusan sebagal berikut dalamgation ditt: unmur 29 tahun; agama islam, pencidikan80, pakevjaan tes rumah trays, x Ws te 4 Fok 8 saeWELAWAN 4. ih Parapugt argon Texas ss ir it langsunghan persikahan pada hari Karis, ianggal 30 AgustusSed, cine telindieh Sbtgu 47 Sawin 400 4H, den desi eithPagawai Pancatat Nikah Kantor Urujan Agama, Kecamatin Kentang,Kabupaten Indragi: Hilr, Proving Riau

• Dalam hal ini Penggugat juga sudahpernah melakukan tes di Dokter dan hasil tesnya baik, justruTergugat yang belum pernah tes dan bagaimana hasilnya;c) Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejakbulan Juli 2016 Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat danterjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama 3PNA, f ~~ mannan nad) Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin; 5.

• Bahwa anak tersebut datang ke Timika tidak ditemani oleh keduaorangtua;Halaman 1 dari 8 Penetepan Nomor 33/Pdt.P/2020/PN TimBahwa semenjak anak tersebut tinggal di Timika, adanya kesulitan dalamhal pengurusan berkasberkas administrasi dalam hal melamar pekerjaandan atau mendaftar tes masuk TNI;Bahwa dengan pertimbangan diatas, maka anak dimaksud sepenuhnyadiasuh dan menjadi tanggung jawab Pemohon hal ini dibuktikan denganKartu Keluarga Pemohon;Bahwa atas kesepakatan keluarga besar dari pihak kedua

  Siburian;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon gunaPengadilan Negeri menetapkan sah secara hukum perwalian atas SamsulSiburian oleh Pemohon sebagaimana dalam permohonan Pemohon adalahdidasarkan atas kondisi ada kesulitan dalam hal pengurusan berkasberkasadministrasi dalam hal melamar pekerjaan dan atau mendaftar tes masuk TNIoleh Samsul Siburian, hal sebagaimana juga turut diterangkan oleh saksisaksi dalam persidangan., Bahwa terhadap hal tersebut berdasarkan buktisurat P7 berupa

• RedakSi...........eeecee eee eeeeeeeees Rp. 5.000,OY (=) (=) 6 Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 241.000.Hal 4 dari 4 hal Penetapan No.0935/Pdt.G/2016/PA. Ptk

• .& ' +# #(' '/&S &S '%/& &+&S &*ES / OF O*XOS (&%3" &(& +# *&1'SES #5%ES # / Ss&/1& #5&(& &+& )ESS #0 & # # OFSSESE*H FS &/ES /E& '# / $ /S 0 '7(&/ * &S)& &+&* # O0& #538 '(&S SE & #t# *#S&S #S# &+*&S #$28S#$3& O(*&S # / S&S # /# # ' A'S *#+& & # BH / $208 OX #SS008+*ES '* & & (&*# /& &+ # / ># / $2 '/& &tES ' &SS HOSE "(ES# #loQRQR#S# &+*&S '&)& ++# *& & 'S!

• Bahwa pada tanggal 25 Rabiul Awal 1430 atau 22 Maret 2009 , Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/66/II/ 2009 tanggal 22 MaretBO gener enseaseacomnees tes aeenaeeeneeseueana nner age nese naan eeesinanonasensenenennesntan2.

• :600/67 B/16-LU/2012.28. 1 (satu) bundel surat keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum tentang Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Nomor:600/67 A/15-LU/2012.29. 1 (satu) bundel surat keputusan Bupati Lampung Utara tentang Pelimpahan Sebagian Kewenangan Pengguna Anggaran/Pengguna Barang Kepada Kuasa Pengguna Anggaran /Pengguna Barang Sebagai Atasan Langsung Bendahara Pengeluaran Pembantu Dilingkungan Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Lampung Utara tahun anggaran 2012.30. 1 (satu) bundel data tes

  core drill dan tes kepadatan clas Adan clas B Paket Pembangunan Jalan dalam Kota Tahun anggaran 2012 kontraktor PT.WAY SABUK31. 1 (satu) bundel Job Mix Formula HRS 2012 Paket Pembangunan jalan dalam Kota Tahun anggaran 2012 kontraktor PT.WAY SABUK 32. 1 (satu) bundel Job Mix Formula ATB 2012 Paket Pembangunan jalan dalam Kota Tahun anggaran 2012 kontraktor PT.WAY SABUK33. 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) nomor:900/4372/31-LU/2012 Tanggal 30 Juli 201234

  core drill dan tes kepadatan clas Adan clas B PaketPembangunan Jalan dalam Kota Tahun anggaran 2012 kontraktor PT.WAYSABUK1 (satu) bundel Job Mix Formula HRS 2012 Paket Pembangunan jalan dalamKota Tahun anggaran 2012 kontraktor PT.WAY SABUK1 (satu) bundel Job Mix Formula ATB 2012 Paket Pembangunan jalan dalamKota Tahun anggaran 2012 kontraktor PT.WAY SABUK1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)nomor:900/4372/31LU/2012 Tanggal 30 Juli 20121 (satu) lembar asli bukti Kas Pengeluaran

  BASIC KONSULTAN)membuat dokumendokumen berupa Laporan bulanan, laporan progresmingguan dan bulanan, laporan akhir pekerjaan, job mix formula ATB, job mixformula HRS, uji lab tes core drill, back up data lapangan dan asbuildrawingyang seolaholah pekerjaan kegiatan pembangunan jalan Kabupaten dalam kotapada pekerjaan pelebaran dua jalur jalan Jendral Sudirman KecamatanKotabumi Kabupaten Lampung Utara Tahun Anggaran 2012 telah dilaksanakanoleh PT.

  BASIC KONSULTAN)membuat dokumendokumen berupa Laporan bulanan, laporan progresmingguan dan bulanan, laporan akhir pekerjaan, job mix formula ATB, job mixformula HRS, uji lab tes core drill, back up data lapangan dan asbuildrawingyang seolaholah pekerjaan kegiatan pembangunan jalan Kabupaten dalam kotapada pekerjaan pelebaran dua jalur jalan Jendral Sudirman KecamatanKotabumi Kabupaten Lampung Utara Tahun Anggaran 2012 telah dilaksanakanPT.

  (Enam milyar tujuhratus sembilan puluh tujuh jutatujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah),Bahwa saksi menjelaskan Didalam pekerjaan persiapan terdapat item pekerjaan TesLaboratorium meliputi : LPB, LPA, ATB, HRS, dan beton, Ada, biaya yang terteradalam kontrak sebesar Rp. 600.000.00 (enam juta rupiah) namun Tes Core drill tidakdilaksanakan dikarenakan saksi tidak tahu dan tidak ada laporan dari Tim PHO danPPTK padahal tes core drill merupakan salah satu persyaratan untuk serah terimapekerjaan dan

  WAY SABUK) untuk memperbaiki temuan tersebut dalam masapemeliharaan 180 (seratus delapan puluh) hari kalender terhitung dari tanggal 17Desember 2012 s/d 16 Juni 2013.Bahwa pada saat dilakukan penyerahan pekerjaan dari rekanan (PT Way Sabuk)kepada (PPK) tidak dilakukan Tes Core Drill pada pekerjaan pengaspalandanpengerasan jalan karena sepengetahuan saksi tes core Drill merupakan persyaratanPutusan No.15/Pid,SusTPK/2015/PN.Tjk Halaman 121 dari 182Hakaman122wajib yang harus dilakukan oleh Rekanan (

• ATR ss ccminormunrmumsnwnna com com Rp. 50.000.Se PRGA tes ccc cco nce ccm vawmmmwemmmnien Rp. 150.000,4. Redaksl............ eee Rp. 5.000,Bic CTO pc ae ae rs acer Rp. 6.000.oH TIT AF cect er ce ances rrr Rp. 241.000,

• Keputusan Kepala Desa Jali Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak,Nomer : 141/07 Tahun 2018, Tetang Pengangkatan Saudara ImamulMuttagin sebagai Perangkat Desa Dalam Jabatan Modin III Desa Jali,Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak , Tanggal, 14 Maret 2018;TENGGANG WAKTUBahwa asal mula Penggugat mengetahui dan menerima copy obyeksengketa yaitu pada tanggal, 14 Maret 2018 dari Mohammad Arsad selakuPerangkat Desa Jali Kecamatan Bonang Kabupaten Demak, karena padaada waktu itu Para Penggugat bermaksud melihat hasil tes

  Tes: 2018020896, Hasil Tes Pringkat 3,Bahwa untuk tahapan tahapan seleksi Pengisian Pengangkatan PerangkatDesa, Desa Jali, Kecamatan Bonang, Kabupten Demak yaitu : 30 Januari 2017 Pengumuman Dari Panitia Seleksi Dan SetiaMushola Desa Jali, Kecamatan Bonang, Kabupten Demak AdaPengumuman Dari Panitia. 06 sd 12 Februari 2017, Pendaftaran Di 22 sd 25 Februrai 2018, Seleksi Tempat Di Gedung UTCSemarang. 28 Februar!

  Pelanggaran Yang Terjadi atas Pasal 3 UndangundangNomor 28 Tahun 1999 Tentang Penyelenggara Negara yangBersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi dan Nepotisme.Adanya surat dari Universitas Indonesia, pada tanggal, 6 Maret2018 Nomor 295/UN2.R/HKP.05/2018 Perihal, TanggapanInformasi Terkait Kerjasama sebagai bagian dari pihakpenyelenggara tes perangkat desa yang berisi tentang prosespengisian perangkat Desa di Kabupaten Demak yang melibatakanPusat Kajian Ilmu Kesejahteraan Sosial FISIP Ul, bahwakegaiatan

  Berita acara pelaksanaan hasil tes seleksi dibuat danatau tidak dibuat dengan melampaui batas akhir satu harisetelah pelaksanaan seleksi, hal ini melanggar pasal 19 ayat(1) Peraturan Daerah Nomor 1 TahunDG per reneeeeeeeereeeememenee.

  BuktiT 14 : Berita Acara Tim Pengangkat Calon Perangkat DesaDesa Jali Kecamatan Bonang Kabupaten DemakTentang Pengumuman Hasil Tes Seleksi CalonPerangkat Desa Desa Jali Kecamatan BonangKabupaten Demak, Nomor : 02/PanPen/II/2018,tanggal 28 Februari 2018 (fotocopy sesuai denganASIINYA) j nne n wenn nnn ene ewe n en en nn en nnn n enna nn nene nn nen15.

3. Menetapkan barang bukti berupa :

a. Barang-barang :

1. 1 (satu) buah tabung kecil warna bening yang berisi air urine Kopda Carkono
2. 1 (satu) buah tespack merk Promeds warna putih dan ditengahnya terdapat hasil tes urine Terdakwa.

   Fujianto Pembina NIP.197104082005011004 selaku DokterPemeriksa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang :a) 1 (satu) buah tabung kecil warna beningyang berisi air urineKopda Carkonob) 1 (satu) buah tespack merk Promeds warnaputin dan ditengahnya terdapat hasil tes urineTerdakwa.Mohon agar dirampas untuk dimusnahkan.2.

   Bahwa pada tanggal 7 Maret 2019 sekira pukul 20.00WIB Terdakwa dan Saksi1 dibawa ke Dokkes PoldaKaloar oleh anggota Pomdam XIl/Tanjungpura untukdilakukan tes urine dan disaksikan oleh Saksi2, dari hasiltes urine tersebut diketahui bahwa urine Terdakwa danSaksi2 Positif (+) mengandung Methampetamine danAmphetamine. kemudian Terdakwa dan Saksi2diamankan ke Staltahmil Pomdam XiIl/Tpr.15.

   Fujianto Pembina NIP.197104082005011004 selaku Dokter Pemeriksa.Bahwa sesuai keterangan Saksi1 merasa yakin bahwasample urine Terdakwa dan Saksi2 yang dituangkanke dalam Cup dan di tes dengan alat tespack bermerekPromeds tersebut tidak akan tertukar, karena padamasingmasing alat tes tersebut diberi/ditempeli labelnama masingmasing, dan masingmasing orangtersebut yang menuangkan sendiri urinenya ke alat tesdengan disaksikan oleh SaksiSaksi sesuai denganpoto barang bukti.Bahwa berdasarkan keterangan

   Barangbarang :a. 1 (satu) buah Tabung kecil warna bening yangberisi air urineKopda Carkonob. 1 (satu) buah tespack merk Promeds warna putihdan ditengahnya terdapat hasil tes urineTerdakwa.2. Suratsurat:a 1 (Satu) lembar foto kegiatan pelaksanaanHal 55 dari 59 hal. Putusan Nomor 33K/ PM.105/ AD/ VII/ 2019pengambilan dan pemeriksaan sample urinemilik Terdakwa a.n.

   Barangbarang :a. 1 (satu) buah Tabung kecil warna bening yang berisi air urineKopda Carkonob.1 (satu) buah tespack merk Promeds warna putih dan ditengahnyaterdapat hasil tes urine Terdakwa.Dirampas untuk dimusnahkan.2. Suratsurat:a. 1 (Satu) lembar foto kegiatan pelaksanaan pengambilan danHal 57 dari 59 hal. Putusan Nomor 33K/ PM.105/ AD/ VII/ 2019pemeriksaan sample urine milik Terdakwa a.n.

• POLRILABORATORIUM FORENSIK CABANG SEMARANG berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalist nomor : 1218/NNF/2014 tanggal 8 Desember2014, jenis bidang pemeriksaan Narkoba Forensik, permintaan dari Kapolres Tegal Kota dengan surat permintaan nomor : B/426/XII/2014/Narkoba tanggal 4Desember 2014 dengan kesimpulan : BB2789/2014/NNF berupa serbuk kristaltersebut diatas mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Hasilpemeriksaan tes

  HENNY ISMAIWATI berupa Berita AcaraPemeriksaan Tes Urinalisis Narkotika Nomor : Rik./17/XII/2014/Dokkes tanggal 2Desember 2014 dengan kesimpulan urine tersebut diatas adalah Positifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61(enam puluh satu) lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang

  memakaisebagian paket shabushabu tersebut di rumah terdakwa dan selanjutnyasetelah Herlan pulang, terdakwa bersama Rio akan pergi ke lokalisasi diTegal;e Bahwa terdakwa sebelumnya pernah mengkonsumsi shabushabusebanyak dua kali;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 8/Pid.B/2015/PN TglMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan danmembacakan bukti surat berupa: Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab:1218/NNF/2014 tanggal 8 Desember 2014 dan BeritaAcara Pemeriksaan Tes

• serbukkristal 0,028 gram yang disita dari terdakwa MOR HELMI SETIAWAN Bin NGISOM dansaksi MOHAMMAD LAHMUDIN Alias UDIN adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 6llampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut tanpa memiliki iindari pejabat yang berwenang sehingga merupakan perbuatan yang tanpa hak bertentangandengan ketentuan yang berlaku, hal mana bersesuaian dengan hasil tes

  Oleh karena berat sabusabu yang diajukan sebagai barang bukti masihdalam toleransi yang diperkenankan oleh Mahkamah Agung dalam SEMA nomor 4 tahun2010 ditambah lagi adanya bukti berupa hasil tes urin terdakwa maka menurut hematMajelis dakwaan yang paling tepat diterapkan pada terdakwa adalah dakwaan alternatifKEDUA yaitu pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Angka (15) Undang Undang RI Nomor :35 tahun 2009 tentang Narkotika yang

  metamfetamina berupa Sabu dengan berat 0,026gram terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UURI No.35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena sabusabu telah dinyatakan sebagai narkotikagolongan I maka yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah tentang penggunaannarkotika oleh diri terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwatelah menggunakan bong yakni pipet dan botol kecil sebagai alat untuk menghisap sabusabu, kemudian berdasarkan tes