Ditemukan 10659 data
59 — 13
Hal ini menunjukkan bahwa rumah tangga PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi;Menimbang, bahwa keinginan untuk menjatuhkan talaknya dari PemohonKonvensi kepada Termohon Konvensi, maka majelis mengetengahkan firmanAllah SWT dalam AlQuran Surah AlBaqarah ayat 227:eile aren alll GLE SUB!
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
tinggal di PondokPekayon Indah, A7/5 RT 002/RW 008, Pekayon Jaya, Bekasi Selatan,pekerjaan Swasta;HERIANI FAUZIA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diPermata Semeru B3, Karang Rejo, Semarang, pekerjaan Ibu Rumah Tangga;ELIZA IRMAWATTI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanCempaka III Nomor 9, Bintaro, Jakarta Selatan, pekerjaan Swasta;GUSMELINDA RAHMI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diPondok Jurang Mangu Indah (PJMI), Jalan Melati Blok B20 Nomor 8 RT007/RW 007, Pondok Aren
20 — 7
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:Den, Umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan pengangguran, bertempattinggal ( ieeGE Kota Bengkulu, sebagai Pemohon;melawanen, wmur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal dia aRen
SITI ISTIQOMAH
Tergugat:
1.ARIEF RAHMAN
2.NYAI
3.UNAN
26 — 13
Pondok Aren Kota TangerangSelatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada TrijuliantaH Budiprasetijo, S.H., Advokat yang berkantor di BerkantorDi Desa Cilendek Timur No.30 Rt.05 Rw.08 Kec. BogorBarat Kota Bogor berdasarkan surat kuasa khusus Nomor.02/SK/ST/II/2020 tertanggal 2 Februari 2020 sebagaimanatelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong pada hari Senin, tanggal 2 Februari 2020 dibawah register nomor. 70/Pdt.G/2020/PN.Cbi, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN1.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DWINANDA PK
Terbanding/Terdakwa : DINI NOVIYANTI
341 — 202
MuslimNo.49, Kelurahan Pondok Labu,Kecamatan Cilandak, JakartaSelatan;: Islam;: Karyawan swasta;: Muhammad Yusuf Awaludin;: Semarang;: 40 Tahun/2 Juni 1980;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Kusuma Timur 3A DI/11, RT.002/RW.0O9,Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi;: Islam;: Pegawai Negeri Sipil;Para Terdakwa telah ditahan di Rutan masingmasing oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 1 September 2020 sampai dengan tanggal20 September 2020;Halaman 1 dari 22 hal Put.
Rifka Jaksanti Putri, S.H., M.kn
Terdakwa:
SUYONO Als MAN KENTES Bin SUGITO
83 — 33
sertifikat pengujian, dan diklat dimegamendung;Bahwa berdasarkan peraturan badan pengawas obat dan makananRepublik Indonesia nomor 34 tahun 2019 tentang kategori pangan,minuman berlakohol adalah minuman yang mengandung etil alkohol atauetanol yang diproses dari bahan pertanian yang mengandung karbohidratdengan cara fermentasi dan destilasi atau fermentasi tanpa destilasisedangkan minuman berlakohol tuak adalah minuman beralkohol yangdiperoleh dari dari hasil fermentasi tanpa destilasi nira kelapa atau aren
48 — 19
Zulkarnain bin Achmad Said, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Camar XIII BH, No.21, RT. 1, RW. 8, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon sejak lama;e Bahwa saksi adalah saudara seppupu Pemohon ;e Bahwa para Pemohon bermaksud meminta penetapan ahli waris;Halaman 6 dari 21, Penetapan Nomor 142/Pat.P/2020/
68 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIZA ARVIANTI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Emerald ResidenceBlok B Nomor 06 RT 001 RW 010 Kelurahan Perigi,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Termohon Kasasi I, Il, dahulu Terbanding /Tergugat,Terbanding II/Tergugat Il Intervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon
13 — 8
bermula dari niat baik membuka usaha warung manisan kecilkecilan, percekcokan mulai terjadi dikarenakan antara pendapatan yang didapat dengan jual beli dan uang hasil jual beli tidak pernah mencukupisebagaimana bila dibandingkan dengan barang yang terjual dalam artianmerugi dan TERMOHON selalu menyalakan PEMOHON berkaitan dengankerugian tersebut;Bahwa untuk menutupi kekuranagan terhadap kebutuhan hidup antaraPEMOHON dan TERMOHON, TERMOHON menyuruh PEMOHON mencariupah mengupas KULANG KALING ( biji aren
37 — 32
, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.35) ;Fotokopi Surat Nikah atas nama Yatifah binti Wirjohoetomo dan Suhartojo binHadi Soejipto (orang tua Pemohon X s/d XIV) Nomor:501/3/1961, tanggal 1Nopember 1961, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota, Kota Kediri, telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.36) ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Bob Syarli (suami Pemohon XII) Nomor:3674031201105805, tanggal 16 Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh CamatPondok Aren
1.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RANDI Als RANDI Bin LANI
44 — 22
Agama areca aren EATER Atte MITES QING ANNE TES MR MG et ee eTIslam;8. Pekerjaan sete etree ee ea aa ae teeeeeeeeeeeaeaaaaeeeeeeeeeeaeeaaeeesSwasta;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Polres Gunung Mas berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 03 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 22Oktober 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 23 Oktober 2019 sampaildengan tanggal 01 Desember 2019;3.
13 — 3
allt ope Kaine Le aren & gcSll 9!
14 — 1
Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:age Ug) (yo badll lS Gyo Laine Le aren b gcSll 9) anitaArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap isteri.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi telah terbukti melalaikankewajibannya
139 — 50
ITS INDONESIA, Kantor Pusat yang berkedudukan diGraha ISS Jalan Jenderal SudirmanBlok J/3, Rt.005/001, Bintarao JayaSektor 9, Kelurahan Pondok PucungKecamatan, Pondok Aren, KabupatenTangerang 15229, Telp.021 74864490,dalam hal ini memberi' kuasa kepada,SOEKARJONO SOSROMOHARDJO, SH,.
RACHDITYO PANDU W, SH
Terdakwa:
Annatasia Rany Nur
279 — 179
Barang bukti nomor urut 260 yaitu Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di Kelurahan Pondok Kacang Barat Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan sesuai Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 01886, luas 78M2, atas nama Annatasia Rany Nur;
Agar dirampas untuk Negara c.q. PT.
22 — 6
Tngyang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon danPemohonn saat ini tinggal di Jalan Cucur Timur VII (Bintaro Sektor IV),Blok A9, Nomor : 01, RT. 002, RW. 009, Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan. Sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak berhubungan badan layaknya suamidan istri;6.
Termohon dan Pemohon sering berselisin faham masalah prinsip dalammenjalani kehidupan rumah tangga;Yang Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon = tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus 2018, yangakibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon dan Pemohonn saatini tinggal di Jalan Cucur Timur VII (Bintaro Sektor IV), Blok A9, Nomor : 01, RT.002, RW. 009, Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren
132 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di Komplek Pondok Pucung Indah II, JalanKemuning Blok A/12 Nomor 7, Pondok Aren, Bintaro Sektor IX,Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25April 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Dan:1. VINCENTIUS DARMASI T, S.E., selaku Konsultan Pajak,Halaman 1 dari 22 hal. Put. Nomor 2439 K/Pdt/2016berkedudukan di Komplek Setra Sari Mall B3 Nomor 80,Bandung 40162;2.
Wimoko,S.H., Advokat, berkantor di Komplek Pondok Pucung Indah II, JalanKemuning Blok A/12 Nomor 7, Pondok Aren, Bintaro Sektor IX,Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25April 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Dan:1. VINCENTIUS DARMASI T, S.E., selaku Konsultan Pajak,Halaman 1 dari 22 hal. Put. Nomor 2439 K/Pdt/2016berkedudukan di Komplek Setra Sari Mall B3 Nomor 80,Bandung 40162;2.
36 — 6
Pondok Aren, Kab. Tangerang,untuk selanjutnya disebut sebagai JERLAWAN PENYITA II ;3. ACHMAD NUR HENDRA (Penggugat/Pemohon Sita Jaminan dalamperkara No. 182/Pdt.G/2009/PN.Bdg) beralamat di JI. KenariIll, Blok 4/8, Rt.003, Rw.008, Kel. Rengas, kec. Ciputat,kab. Tangerang, untuk selanjutnya disebut sebagai JERLAWANPENYITA III;4.
Pondok Aren, Kab. Tangerang,untuk selanjutnya disebut sebagai JERLAWAN PENYITA II ;3. ACHMAD NUR HENDRA (Penggugat/Pemohon Sita Jaminan dalamperkara No. 182/Pdt.G/2009/PN.Bdg), beralamat di Jl.Kenarai Ill Blok 4/8 Rt.003/Rw.008 Kel. Rengas, kec.Ciputat, kab. Tangerang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN PENYITA III;4.
14 — 6
Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Alamat Saksi Il Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2014 di Bandung;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Pemohonakan tetapi tidak lama;Bahwa sekarang keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis, mereka sering terjadi
82 — 52
PRASETYO JATI, Msc, beralamat di Pamulang Permai I B4/9, Rt. 01/Rw. 15,Kecamatan Pamulang, Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat I;LAWANSIGIT SURYO NUGROHO, beralamat di Jalan Senayan Bintaro Blok HJ4/4,Dan,Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;BANK MANDIRI KANTOR CABANG RSUPN CIPTOMANGUNKUSUMO, berkedudukan di Jalan Diponegoro 71, Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula