Ditemukan 20442 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-12-2011 — Putus : 07-01-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1604/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 7 Januari 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
77 — 2
77 — 2
Alat Bukti Surat = ==9= Sess See Se ee1.Foto copy Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :267/29/VIII/1982tanggal 13 Agustus 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas. Alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.1l ; ~~~~~~~~~~~~~~~777777772.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3302216712730001 tanggal 25 Maret 2009.
Register : 29-09-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 957/Pdt.G/2010/PA.Bi Tanggal 22 Februari 2011 — Perdata
41 — 4
41 — 4
Nomor3309134508910004 tanggal 30 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya, P.1.Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan,Kabupaten Boyolali Nomor : 101/14/II/2003 tanggal 01 Maret 2003, bermeteraicukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, P.2.3 Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, Kecamatan,Kabupaten Boyolali Nomor : 400/267
Register : 20-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Skh Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon:
MURTAQIM
23 — 2
MURTAQIM
23 — 2
Bahwa pada tanggal 2 Agustus 1995, Pemohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/01/VIII/1995 tertanggal 2 bulanAgustus tahun 1995) dan dari pernikahan tersebut pemohon dikaruniallima (5) orang anak, yaitu Rosiati Putri Murtakim, Syamridho HafidzHal 1 dari 9 Penetapan Nomor 48/Pat.P/2019/PN.SkhMurtakim, Khofifah Aulia Murtakim, Faizin Irfan Murtakim, KhotimatulKhoiri
Register : 21-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 96/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 29 Mei 2015 — Pemohon
23 — 5
23 — 5
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267 yangdiambil alih majelis sebagai pendapat sendiri, menyatakan bahwa yang dimaksuddengan Bulugun Nikah (Sampai umur untuk menikah) diartikan dengan dewasa,tetapi kedewasaan itu bukanlah tergantung pada umur melainkan bergantungpada kecerdasan/kedewasaan berfikir, karena itu ada orang jika dilihat dariusianya masih sangat muda tetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya adayang usianya sudah cukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Register : 13-08-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 340/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 4 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ArjasaKabupaten Jember Nomor Kk.13.09.14.PW.01/267/VIII/2012 tentangpernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.1);2. Fotocopy KTP Nomor 3509224107760242 yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan catatan sipil Kabupaten Jember tanggal 06 Maret 2012 (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3509222409059560 Tanggal 09 Februari 2012(P.3)4.
Register : 27-03-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1065/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Mei 2012 —
5 — 0
5 — 0
Pada Tanggal 05 Mei 2010 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatn Gurah Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 267/18/V/2010 tanggal 05 Mei 2010; 2.
Putus : 30-01-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 22/Pdt.P/2013/PA.WSP Tanggal 30 Januari 2013 — PEMOHON
32 — 10
32 — 10
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267 yangdiambil alih majelis sebagai pendapat sendiri, menyatakan bahwa yang dimaksuddengan Bulugun Nikah (sampai umur untuk menikah) diartikan dengan dewasa,tetapi kedewasaan itu bukanlah tergantung pada umur melainkan bergantung padakecerdasan/kedewasaan berfikir, karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masihsangat muda tetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198 K/TUN/2019 Tanggal 20 Mei 2019 — Dr.DEWI LAXMI CAROLINE HIRANAND vs MARYANI, Dkk
807 — 364 — Berkekuatan Hukum Tetap
807 — 364 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 267/B/2018/PT.TUN.JKT tanggal 3 Januari 2019;.
Register : 11-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1524/Pdt.P/2019/PN Sby Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
MOH EDY MASRUM
14 — 0
MOH EDY MASRUM
14 — 0
Arosbaya, bukti P4 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No.259/12/IX/97, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bendo Magetan, bukit P5 ;Foto copy Polis asuransi dari AIA The Real Life Company, bukti P6 ;Foto copy Kutipan Akta Kematian No.3526KM10520190002, tanggal 16 Mei2019, bukti p7 ;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Rungkut Kidul 267,Kec.
Register : 05-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2671/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Juni 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 5
7 — 5
PUTUSANNomor 267 1/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga
, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 267 1/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 335/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
Bahwa, pada tanggal 3 September 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Nomor 335/Pdt.G/2020/PA.Lwk Hal. 1 dari 18 hal.Urusan Agama Kecamatan Lamala, Kabupaten Banggai, sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 315/267/IX/2006 Pada tanggal 8 Juni2020;2. Bahwa, sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 315/267/IX/2006, a.n.PENGGUGAT dengan TERGUGAT, tanggal 08 Juni 2020, yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamala, Kabupaten Banggai.
Putus : 01-07-2009 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 250/PID/B/2009/PN.DUM Tanggal 1 Juli 2009 — Johanes Bin Untung (Alm)
44 — 6
44 — 6
Selanjutnya para saksimeminta terdakwa untuk mengambil barang tersebut dan setelah di lihat ternyata barang tersebutberupa 1 (satu) bungkus kecil yang berisi butiran Kristal psikotropika jenis sabusabu.Selanjutnya para saksisaksi langsung membawa terdakwa dan barang bukti ke Polresta Dumai.Untuk pengusutan lebih lanjut;woene Bahwa berdasarkan Berita Acara penimbangan Nomor: 267/Sp.4.180900/2009 tanggal29 April 2009 yang dilakukan Perum Pegadaian Cabang Dumai oleh penimbang/pengujiFADLIN HARDIAN N
Putus : 24-08-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2104 K/PID/2010 Tanggal 24 Agustus 2011 — Kobul Siregar, DK
39 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2104 K/PID/2010 Kepala : Luka robek dipelipis kiri ukuran 1,5 x 0,5 x 0,5 Cm, bengkakdisekitar luka robek ukuran diameter 2 Cm.Akibat persentuhan benda keras tumpul sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : 267/VR/VV2009 tanggal 19 Juni 2009 yang diperbuat dan ditandatangani oleh dr. Sri Suryani Hasanah Harahap, NIP. 140350541, KepalaPuskesmas Gunungtua, Kecamatan PadangbolakPerbuatan TerdakwaTerdakwa 1. Kobul Siregar 2.
Edi Siregar dan yang bernama Kamil Siregar,Tutok Siregar, Muatan Siregar, Mayasin Siregar, Pangadilan Harahap aliasKeddong, Jainal Harahap, Darma Parlindungan Harahap, Aspan Siregar,Hasan Harahap, Mohon Siregar, Murdani Harahap, Suhut Harahap (belumtertangkap) saksi korban Paraduan Harahap mengalami : Kepala : Luka robek dipelipis kiri ukuran 1,5 x 0,5 x 0,5 Cm, bengkakdisekitar luka robek ukuran diameter 2 Cm.Akibat persentuhan benda keras tumpul sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : 267/VR/VV2009
Register : 02-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 K/TUN/2016 Tanggal 14 Juli 2016 — ASIMA RUMAHORBO, DKK vs EXECUTIVE VICE PRESIDENT DAERAH OPERASI 1 JAKARTA, PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO);
67 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
TamanBukit Duri Raya Nomor 267, RT 2, RW 12, Kelurahan Manggarai,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, yang pada pokoknya menyatakanbahwa penghunian rumah tersebut adalah ilegal/tidak sah, (untukselanjutnya akan disebut juga sebagai Objek Sengketa 5);Surat Senior Manager Pengusahaan Aset a.n.
Taman Bukit Duri Raya No. 267, RT 2, RW 12,Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Surat Senior Manager Pengusahaan Aseta.n. EVP DAOP 1 Jakarta,PT Kereta Api Indonesia (Persero) No. 028/PNAD.I/911/X1/2014tertanggal 07 November 2014, perihal Surat Peringatan Ill, yangditujukan kepada Bpk/Ibu/Sdr/i JOKO MUKTI, penghuni rumah di Jl.Bukit Duri Raya No. 23, RT 2, RW 12, Kelurahan Manggarai,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Surat Senior Manager Pengusahaan Aset a.n.
Taman Bukit Duri Raya No. 267, RT 2, RW 12,Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Surat Senior Manager Pengusahaan Aset a.n. EVP DAOP 1 Jakarta,PT Kereta Api Indonesia (Persero) No. 028/PNAD.I/911/X1/2014Halaman 20 dari 44 halaman. Putusan Nomor 210/K/TUN/20162./tertanggal 07 November 2014, perihal Surat Peringatan Ill, yangditujukan kepada Yth. Bpk/Ibu/Sdr/i JOKO MUKTI, penghuni rumah diJl.
Taman Bukit Duri Raya No. 267, RT 2, RW 12,Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Surat Senior Manager Pengusahaan Aset a.n. EVP DAOP 1 Jakarta,PT Kereta Api Indonesia (Persero) No. 028/PNAD.I/911/X1I/2014tertanggal 07 November 2014, perihal Surat Peringatan Ill, yangditujukan kepada Yth. Bpk/Ibu/Sdr/i JOKO MUKTI, penghuni rumah diJI. Bukit Duri Raya No. 23, RT 2, RW 12, Kelurahan Manggarai,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Surat Senior Manager Pengusahaan a.n.
Taman Bukit Duri Raya No. 267, RT 2, RW 12,Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;3.6 Surat Senior Manager Pengusahaan Aset a.n. EVP DAOP 1 Jakarta,PT Kereta Api Indonesia (Persero) No. 028/PNAD.I/911/X1I/2014tertanggal 07 November 2014, perihal Surat Peringatan Ill, yangditujukan kepada Yth. Bpk/Ibu/Sdr/i JOKO MUKTI, penghuni rumah diJI. Bukit Duri Raya No. 23, RT 2, RW 12, Kelurahan Manggarai,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;3.7 Surat Senior Manager Pengusahaan a.n.
Register : 20-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Pgp Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
ANDRE EFFENDI
Termohon:
KAPOLRI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Bangka Belitung
340 — 84
ANDRE EFFENDI
Termohon:
KAPOLRI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Bangka Belitung
340 — 84
Bahwa tindakan lanjutan dari penyidik adalah membuat Surat Nomor :B/77//2019/Dit Reskrimum tanggal 29 Januari 2019 tentang Prihal: UndanganKonfrontasi, dimana dalam undangan tersebut Pemohon di mintai keteranganlagi tentang laporan nya di Polda Metro Jaya; bukti 10.Selanjutnya oleh karena tidak adanya perkembangan terhadap penyelidikanserta sangat lamban dan lamanya perkara ini juga atas desakan daripemohon, maka Penyidik Dit Reskrimum pada tanggal 07 Oktober 2019mengirimkan surat Nomor : SP2HP/267
Bangka Belitung;Berupa fotocopy Surat Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyelidikan Nomor:SP2HP/267/X/2019/Dit.Reskrimum, tanggal 07 Oktober2019, yang ditujukan kepada sdr. Andre Effendi dariDirektorat Reserse Kriminal Umum POLDA Kep. BangkaBelitung;Berupa fotocopy Surat Undangan Konfirmasi Nomor:B/145/Il/2020/Dit.Reskrimum, tanggal 03 Februari 2020,yang ditujukan kepada sdr. Andre Effendi dari DirektoratReserse Kriminal Umum POLDA Kep.
Bangka Belitung;Berupa fotocopy Surat Undangan Konfirmasi Nomor:B/267/III/2020/Dit.Reskrimum, tanggal 2 Maret 2020,yang ditujukan kepada sdr. Yulia dari Direktorat ReserseKriminal Umum POLDA Kep. Bangka Belitung;Berupa fotocopy Surat Undangan Konfirmasi Nomor:B/266/III/2020/Dit.Reskrimum, tanggal 2 Maret 2020,yang ditujukan kepada sdr. Bram dari Direktorat ReserseKriminal Umum POLDA Kep.
Bangka Belitung selaku Penyidik;Berupa fotocopy Surat Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyelidikan NomorSP2HP/267/X/2019/Ditreskrimum tanggal 7 Oktober2019, yang ditujukan kepada sdr. Andre Effendi, yangditandatangani oleh Dir Reskrimum Polda Kep. BangkaBelitung selaku Penyidik;Berupa fotocopy Surat Perintah Penyelidikan Nomor :SP.Lidik/56/X/2019/Dit Reskrimsus, tanggal 7 OktoberHalaman 27 dari 47 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Pgp.22. Bukti T 2223. Bukti T 2324. Bukti T 2425. Bukti T 2526.
Andre Effendi, diketahuiTermohon telah memberitahukan hasil perkembangan penyelidikan kepadaPemohon;Bahwa sesuai bukti T19 berupa Pengiriman Nota Dinas kepada DirReskrimsus Nomor : B/ND408/X/2019/Dit Reskrimum tanggal 7 Oktober 2019,diketahui bahwa Dit Reskrimum mengirimkan berkas laporan polisi tersebutkepada Dit Reskrimsus, karena kewenangan dari Dit Reskrimsus;Bahwa sesuai bukti T 20 berupa Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyelidikan Nomor : SP2HP/267/X/2019/ Ditreskrimum tanggal 7 Oktober2019
Register : 20-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 27 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
ketentuan tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai,alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 22-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 353/Pdt.P/2013/PN.Pt Tanggal 26 Februari 2013 — MOH ZAENI
29 — 4
29 — 4
Asli Surat Pengantar Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati Nomor 474.1/267/2013 tanggal22 Februari 2013 , diberitanda P1 ;2. Foto copy KTP atas nama MOH ZAENI Nomor : 33181404082748002 tertanggal 08 022012, diberitanda P 2 ; 3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.474/16/02/2013 tertanggal 21 Februari 2013 atas nama MOH ZAENI, diberitanda P 3;4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3318022302130003 tertanggal 23022013 atas namaKepala Keluarga MOH ZAENI diberitanda P 4 ; 5.
Register : 04-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 17/Pdt.P/2016/PN.Bsk. Tanggal 11 April 2016 — YUSRIZAL , cs
28 — 7
28 — 7
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/20/VIIV2007 atas nama YUSRIZALdan NASRIZA RAHMI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung, tanggal 10 Agustus 2007,selanjutnya diberi tanda P4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1304LT140820150011 atas namaKHUZAIRA DWIANZA PUTRI yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Tanah Datar, tertanggal 14 Agustus 2015, selanjutnya diberi tandaP5;Surat keterangan Wali Nagari Gurun Nomor: 472/23/Umum/Gr2016 Datalama
Register : 06-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3683 B/PK/PJK/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — PT. CENTRALPERTIWI BAHARI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
214 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
214 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3683/B/PK/Pjk/2020pembuatan pakan ternak yang atas impornya dibebaskan daripengenaan PPN dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapatdipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 16dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan juncto Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2) dan Pasal 6Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010
Putus : 14-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3718 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Oktober 2020 — PT. CENTRALPERTIWI BAHARI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
133 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
133 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3718 B/PK/Pjk/2020UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2) danPasal 6 Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015 juncto142/PMK.010/2017;b.