Ditemukan 15691 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7007/Pdt.G/2018/PA.Im. Tanggal 12 Nopember 2018 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 7007/Pdt.G/201 8/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :JULEKHAH alias JULEKHA BINTI CARKA, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT.001 RW. 002Desa Tinumpuk Kecamatan amatan JuntinyuatKabupaten Indramayu. dalam hal ini memberikan kuasakepada Miftah
Register : 07-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0275/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 15 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
M.SI. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hri itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi oleh MIFTAH, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTD1. Drs. H. HAMID ANSHORI, SH. Drs. HM. HAMDANI, MH.TTD2. Drs. WAHYUDI, SH.
Register : 19-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2888/Pdt.G/2012/PA.Tsm Tanggal 18 Desember 2012 —
52 — 4
52 — 4
H.Ayep Saeful Miftah,SH.MHdan Drs. Udung Abd. Hamid masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan DadangHidayat, Sm.Hk sebagai panitera pengganti serta dihadirioleh kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. SukirmanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.Ayep Saeful Drs. Udung Abd.
Register : 08-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0746/Pdt.G/2015 /PA.Sr Tanggal 25 Agustus 2015 — pengugat-tergugat
7 — 0
7 — 0
AYEP SAEPUL MIFTAH, S.H.
Register : 01-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.IM Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
179 — 48
179 — 48
TERGUAGT VI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Nadzir,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Indramayu sebagai Tergugat VI; Dalam hal inimemberikan kuasa kepada MIFTAH, SH. dan SAMSURI,SH., Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor HukumMIFTAH, SH. & REKAN berkantor di JI. MT. Haryono No.6, Rt. 004 Rw. 002 Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal,untuk selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;Halaman 7 dari 467.
., Advokat & KonsultanHukum dari Kantor Hukum MIFTAH, SH. & REKANberkantor di JI. MT. Haryono No. 6, Rt. 004 Rw. 002Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 04 Januari 2021, untukselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;8. Tergugat II, tempat kedudukan Jl.
Raya Krangkeng No. 5 KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada MIFTAH, SH. dan SAMSURI,SH., Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor HukumMIFTAH, SH. & REKAN berkantor di JI. MT. Haryono No.6, Rt. 004 Rw. 002 Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal04 Januari 2021, untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat II ;9. Tergugat III, tempat kKedudukan JI.
tujuan gugatan para penggugat adalah seperti diuraikan tersebut diatas ;Menimbang bahwa para penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnya Supratiningsih, SHI., MH., berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Maret 2021, dan telah terdaftar di kapaniteraan pengadilan agama Indramayu, sehingga karenanya kuasahukum tersebut secara formal dapat diterima untuk beracara dalamperkara ini;Menimbang, bahwa demikian juga para Tergugat dan Turuttergugat dan II telah menguasakan kepada kuasa hukumnya Miftah
Register : 07-10-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3651/Pdt.G/2010/PA.Cms. Tanggal 28 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
HAAYEP SAEPUL MIFTAH,SH.MHPanitera PenggantittdH.D. CUCU, SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. .000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah ....0.......... Rp 221.000,Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 12 Nopember 2010
Register : 13-04-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0821/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
M.SI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi oleh MIFTAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTD1. Drs. H. HAMID ANSHORI, S.H. Drs. HM. HAMDANI, M.H.TTD2. Drs. WAHYUDI, S.H. M.SI.
Register : 09-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0885/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimAnggota dan dibantu oleh MIFTAH JAUHARA, SH., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon ;Hakim Ketua Majelis,H. SUYANTO, SH. MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. JANEURI, MH.MUHSIN, SH.Panitera PenggantiMIFTAH JAUHARA, SH.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.
Register : 03-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Tmg Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Rokhmat, M.SIi.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 70.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 161.000,00,Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: .......... 2.26. ceeceeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No 4/Pdt.P/2019/PA.Tmg
Register : 05-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0961/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Miftah 2. Hanafiah 3.Agni 4. Bilal dan belum pernah bercerai anaknya ikut sama PenggugatBahwa kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;.
Register : 06-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Ayep Saepul Miftah ,SH .MH , namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa kediamanbersama terakhir Penggugat dan Tergugat di wilayah hukum Pengadilan agama Sragen,maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Sragen, sesuai pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 ; Hal.6 dari 9 hal.Put.No:0052/Pdt.G/2015/PA.SrMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dibenarkan olehTergugat serta dikuatkan
Register : 24-08-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2442/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 14 September 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
AYEP SAEPUL MIFTAH, SH.,MHPANITERA PENGGANTIttdHj. YAYAH NURIYAH, S.AgPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Redaksi Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal 01Oktober 2009 ;
Register : 20-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0677/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 18 Mei 2015 — PEMOHON - TERMOHON
14 — 2
14 — 2
H.Ayep Saepul Miftah S.H,MH , namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa perkara aquo adalah perkara cerai talak, maka dasarpengajuan perkara berdasarkan domisili Termohon, sebagaimana maksud ketentuanHal.5 dari 9 hal.Put.No:0677/Pdt.G/2015/PA.SrPasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 juncto pasal 129 KompilasiHukum Islam dan berdasarkan bukti (P.1) berupa kartu Penduduk atas namaPemohon berdomisili di wilayah yang menjadi yurisdiksi Pengadilan Agama Sragen,maka permohonan Pemohon formil dapat
Register : 14-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 198/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 22 Februari 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
AM, Jenis kelamin Laki laki, Umur 14tahun, lahir di Cilacap.e MIFTAH ISROUL UMAM Jenis kelamin Laki laki Umur 10tahun ,lahir di cilacap.sekarang ketiganya di bawah pemeliharaan dan pengasuhan Tergugat.3.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, akan tetapi sejak bulan September 2008, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan;e Tergugat sering pulang malam yang tidak memberitahulebih dahulu kepada
Register : 28-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0725/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dengan Miftah Jauhhara, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisTtdDra. Dzakiyatun, SF. SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Nurul Wasik, SH., MH. Hj. Siti Sholinah, SH., MH.Panitera PenggantiPutusan Nomor 0725/Pdt.G/2019/PA.
Register : 25-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0898/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 31 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
M.SI. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh MIFTAH. SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTD1. Drs.H. HAMID ANSHORI, SH. Drs. H.M. HAMDANI, MH.TTD2. Drs. WAHYUDI, SH. M.SI.
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2031/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1442 Hijriyah oleh kami MOH.BAHRUL ULUM, S.HI. sebagai Ketua Majelis, MIFTAH FARIDI, S.HI. danABDUL GAFUR, S.HI.
Register : 09-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 484/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 9 Mei 2012 —
5 — 0
5 — 0
MIFTAH BIN SAEFUDIN, umur 77 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT. 10 RW.002 Wonokromo,Surabaya, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon keduanyasebagai suami istri yang menikah pada tahun 2011 sampaisekarang sudah 6e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 3 hari, dan belum pernahberhubungan layaknya suamie Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awalpernikahan
Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1132 K/PID/2015 Tanggal 19 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cirebon ; R. HARDADI
94 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasan Djajadiningrat tidak tercatatdi buku C Kelurahan Pekiringan;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Miftah Kusni dari KantorPertanahan Kota Cirebon di persidangan telah menerangkan bahwasesuai data dalam penerbitan ketiga sertifikat atas nama SuhantoSuhartono, Hak Milik No. 4838, atas nama Sugiono Suhendang,Hak Milik No. 4839 dan atas nama Engniati Hak Milik No. 4840,selain Akta Pelepasan Hak, adalah berdasarkan PutusanPengadilan Cirebon No. 01/Pdt.G/2000/PN.Cn. juncto No. 470/Pdt/2001/PT.Bdg. juncto
Sobari 2 (dua) minggu sebelum Sobarimeningggal dunia pada tanggal 27 Februari 2013, namun dalampersidangan juga terdakwa mengakui ke3 (tiga) surat tersebut olehTerdakwa dipakai untuk melakukan pemblokiran ke Kantor PertanahanKota Cirebon pada tanggal 25 Oktober 2012, sehingga sebenarnya darifakta tersebut sejak semula ke3 (tiga) surat yang dipakai olehTerdakwa untuk melakukan pemblokiran dan gugatan sudah berada ditangan Terdakwa dan bukan dari almarhum Sobari;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Miftah
Miftah Kusni;6. Drs.
., saksi Ruli Risdianto, saksi Miftah Kusni yang telahmenerangkan bahwa Terdakwa telah memakai ketiga surat a quotersebut untuk melakukan pemblokiran ke Kantor Pertanahan KotaCirebon tanggal 25 Oktober 2012, untuk dikirim ke Kantor Pusat RaboBank Internasional di Jakarta tanggal 21 Desember 2012 danmelakukan gugatan perdata ke Pengadilan Negeri Cirebon tanggal 26Agustus 2013, dan keterangan para saksi tersebut dibenarkan olehTerdakwa bahkan dalam persidangan Terdakwa telah mengakui padasekitar bulan
Register : 16-10-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1031/Pdt.G/2013/PA. SAL Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SUYANTO, SH,MH dan MUHSIN, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta MIFTAH JAUHHARA, SH,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,Drs. MUHDI KHOLIL, SH. MH Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,H. SUYANTO, SH. MH MUHSIN, SH. Panitera Pengganti,MIFTAH JAUHHARA, SH, Perincian Biaya :1.