SrhBahwa Pada saat saksi dan rekan kera saksi melakukanpenggeledahan terhadap rumah terdakwa saat itu ada didampingi olehkepala Dusun yang bernama Ahmad Safii;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa juga adamenggunakan shabushabu;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwamenggunakan shabushabu; Bahwa Terdakwa merupakan Target Operasi; Pada saat penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urinenya untuk di tes

; Bahwa Yang saksi ketahui hasil dari tes urine terdakwa adalah positif; Bahwa Pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwapada saat itu yang ada di dalam rumah terdakwa adalah terdakwaseorang diri; Bahwa Saksi dan rekan kerja saksi hanya melakukan penangkapanterhadap terdakwa tidak ada orang lain teman terdakwa yang juga ikutditangkap; Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa banyak terdakwa menjualshabushabu kepada orang lain dan pada saat penangkapan juga tidakada saksi tanyakan tentang

sekitar 3 (tiga) kali memperoleh shabushabudari seseorang yang bernama Hendrik Pincang tersebut;Bahwa Maksud dan Tujuan Terdakwa memperoleh shabushabu dariseseorang yang bernama Hendrik Pincang adalah untuk Terdakwajualkan kepada orang lain dan juga untuk Terdakwa gunakan; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui sudah berapa lama seseorang lakilaki dengan nama Hendrik Pincang tersebut menjual shabushabu; Bahwa Terdakwa juga ada menggunakan shabushabu; Bahwa Pada tingkat penyidikan Terdakwa ada diambil tes

urine; Bahwa Hasil tes urine Terdakwa positif menggunakan narkotika jenisshabushabu; Bahwa Terdakwa ada niat untuk berhenti menggunakan dan menjualshabushabu; Bahwa Terdakwa merasa bersalah karena telah menggunakan shabushabu;Bahwa Terdakwa merasa menyesal karena telah memiliki danmenggunakan shabushabu dan berjanji tidak akan mengulanginyakembali;Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN SrhBahwa Shabushabu yang Terdakwa beli dari seseorang lakilakidengan nama Hendrik Pincang tersebut

Saksi GAFUR Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa maksud Pemohon untuk mengajukan Permohonan Perwalian yaituuntuk memenuhi kelengkapan administrasi dari kKeponakan Pemohon yaituRifaldi Afdillah untuk mengikuti tes anggota TNI; Bahwa saksi mengenal Pemohon sudah 15 tahun lamanya; Bahwa saksi mengenal Rifaldi Afdillan karena Rifaldi merupakan kemenakansaksi;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 25/Padt.P/2019/PN.PKY Bahwa saksi sering bertemu dengan Gandi Mappatoba Bin

Saksi YUSRAN HADI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak kandung dariPemohon; Bahwa maksud Pemohon untuk mengajukan Permohonan Perwalian yaituuntuk memenuhi kelengkapan administrasi dari kKemenakan Pemohon yaituRifaldi Afdillah untuk mengikuti tes anggota TNI; Bahwa saksi mengenal Rifaldi Afdillah karena Rifaldi merupakan saudarasepupu dari saksi; Bahwa saksi dan Rifaldi tinggal bersamasama Pemohon bertempat tinggal diDesa Lilimori Kecamatan Bulutaba Kabupaten Pasangkayu; Bahwa

Bapak ManasePenetapan Perkara Nomor 24/Pdt.P/2011/PN.BikOnisimus Rahareng dan Ibu Edita Maria Ohoiwirin) tidak berkeberatan sertamenyerahkan perwaliannya kepada Pemohon untuk mewakili sebagai orang tua ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa asli Surat Kuasa Perwalian,menyatakan bahwa Pihak I atas nama EDITA MARIA OHOIWIRIN telahmemberikan kuasa kepada Pihak II atas nama KASPAR OHOIWIRIN bertindaksebagai wali dari anak pihak I yang bernama NIKODEMUS JECSONRAHARENG yang saat ini sedang mengikuti tes

Poros RT 006 RW 004 Desa/Kelurahan Makbusun KecamatanMayamuk Kabupaten Sorong Provinsi Papua Barat, adapun anak yang bernamaNIKODEMUS JECSON RAHARENG sedang mengikuti Tes Penerimaan TNIADdan untuk itu harus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungan dengansuratsurat, sedangkan orang tua kandungnya yaitu Bapak Manase OnisimusRahareng dan Ibu Edita Maria Ohoiwirin tidak dapat menandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehingga untuk kepentingan tersebut harus mendapatkanPenetapan Wali

SerpongUtara, Kota Tangerang Selatan, tanggal 10 Februari 2015, diberi tandaP15 ;16.Foto copy Surat Keterangan Medis No.028/SKMRJ/MRD/II/2015 dariEka Hospital tentang Laporan Hasil Tes Potensi Individu atas namaMartin D.

Ugahary, diberi tanda P16 ;17.Foto copy Surat Keterangan Medis No.037/SKMRJ/MRD/II/2015 dariEka Hospital tentang Laporan Hasil Tes Potensi Individu atas namaMaya Puspasari, diberi tanda P17 ;18.Foto copy Tanda Terima Berkas No.460/25Rehsos/Dinsos/III/2015 dariDinas Sosial Pemerintah Provinsi Banten tentang permohonan adopsidari Dinas Sosial Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Kota TangerangSelatan tanggal 23 Februari 2015, diberi tanda P18 ;19.

orang tua namun sakit disana dan meninggal;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, Pemohon belum sempatmelakukan pengurusan Akta Kematian Suaminya, sehingga saat ini untukkepentingan anaknya mengikuti Tes Polisi maka ia mengajukanpermohonan untuk itu;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan benar;.

Selatan Soreang Desa Jipang; Bahwa Abdul Rahman meninggal dunia karena sakit; Bahwa Almarhum tinggal di Ambon namun ia sedang berkunjung ke orangtuanya di Kabupaten Goa Kecamatan Bontonompo Selatan Desa Jipang danmeninggal disana;Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2021/PN.Amb Halaman 6 dari 8 Bahwa setelah Almarhum Abdul Rahman dimakamkan, Pemohon belumsempat mengurus Akta kematian; Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan adanya Akta kematian dari Almarhumsuami Pemohon untuk kepentingan anak Pemohon akan mengikuti tes

Padasaat bertugas dibagian Intelmob, PENGGUGAT memiliki jamkerja yang penuh dimana hampir setiap hari PENGGUGATbekerja dari pukul 07.00 WIB s.d 04.30 WIB (hampir 24 jam).Bahwa pada tahun 2014 PENGGUGAT dijatuhi hukuman disiplindikarenakan pada saat tes urine yang diselenggarakan oleh SatBrimobda Bengkulu, urine PENGGUGAT positif.

Lucy Marturia.B, S.PKJ' NIP.19740306200604 2010 5nann nena cnetBahwa Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Bengkulu ituSangat merugikan PENGGUGAT karena TERGUGAT mengabaikanbahwa pada saat penangkapan PENGGUGAT di tes urine,rambut, darah dan dibuktikan bahwa hasil tes urinePENGGUGAT, hasilnya NEGATIF ;2222=Bahwa Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Bengkulu Itusangat merugikan PENGGUGAT karena TERGUGAT mengabaikanbahwa PENGGUGAT sudah menjalani Rehabilitasi yangHal. 13 dari 51 Hal.

(vide pasal 20 ayat (2)Perkap No. 14 Tahun 2011) ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap PENGGUGATdan dilakukan tes urine terhadap PENGGUGAT didapatkan hasilurine PENGGUGAT negative (), sehingga terhadap PENGGUGATtidak perlu dilakukan rehabilitasi, yang mana salah satu syaratuntuk dilakukan rehabilitasi sebagai pengguna/ pecanduterlebih dahulu dibuktikan dengan urine positif (+).Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan oleh TERGUGATterhadap PENGGUGAT kemudian dilakukan tes urinePENGGUGAT

pidana Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanNomor : BAP/127/VII/2017/Rumkit Tanggal 11 Juli 2017 hasilpemeriksaan atas nama Penggugat dinyatakan Negatif/tidak ditemukankandungan zat Narkotika (vide Bukti P11), bukti surat tersebut adalahbukti fotokopi, namun hasil pemeriksaan atas nama Penggugat yangdinyatakan Negatif tersebut diakui oleh oleh Tergugat dalamjawabannya yang pada pokoknya menyatakan setelah dilakukanpenangkapan oleh Tergugat terhadap Penggugat dilakukan tes

beratnyaadalah sekitar 0,35 (nol koma tiga lima) gram, Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, yaitu dari Menteri Kesehatan RI untuk melakukan kegiatan yangberkaitan dengan sabusabu; Bahwa pekerjaan Terdakwa atau kegiatan seharihari Terdakwa tidak adakaitannya dengan dunia kesehatan maupun dunia pengembangan ilmupengetahuan dan penelitian; Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan urine karena padasaat itu Polres Nunukan sedang tidak memiliki alat untuk tes

menjemputSaksi JUSRAN;Bahwa setelah sampai di rumah Terdakwa, selanjutnya Polisilangsung melakukan penangkapan terhadap Saksi JUSRAN serta melakukanpemeriksaan terhadap Saksi JUSRAN;Bahwa setelah Polisi melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa dan Saksi JUSRAN, akhirnya Polisi langsung membawa Terdakwaserta Saksi JUSRAN ke Polres Nunukan untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;20Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan urinekarena pada saat itu Polres Nunukan sedang tidak memiliki alat untuk tes

sabu ke26dalam kaca fanbo, kemudian kaca fanbo tersebut dibakar denganmenggunakan korek api gas hingga keluar asap, selanjutnya sabusabu yangdimaksud dihisap melalui sedotan yang terhubung dengan alat hisap sabu(bong), maka dalam hal ini menurut Majelis Hakim kegiatan mengkonsumsiatau menggunakan sabusabu yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut sudahtergolong sebagai kegiatan menggunakan sabusabu bagi dirinya sendiri;Menimbang, bahwa meskipun dalam perkara ini terhadap diri Terdakwatidak dilakukan tes

bersamasama dengan Saksi JUSRAN yang saat itu akan bekerja memanenrumput, sedangkan berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalampersidangan, tidak adanya bukti hasil tes urine dalam perkara ini memangdisebabkan karena aparat penegak hukum yang ada di Kabupaten Nunukan,khususnya Polres Nunukan sedang tidak memiliki alat tes urine;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan menggunakansabusabu yang merupakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri, dimanapenggunaan sabusabu yang dilakukan oleh

shabushabu; Bahwa Menurut pengakuan Terdakwa, bahwa ia sudah sekitar 6 (enam)bulan menggunakan shabushabu;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2018/PN Kbj Bahwa Di lokasi tempat penangkapan ada rumah penduduk dan padasaat Saksi melakukan penangkapan saat itu rumah penduduk dalamkeadaan tertutup semua; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi dan pada saatdilakukan penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nyauntuk di tes

dan hasil dari tes urine terdakwa adalah positif;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa dan Muhammad Manfaluthi,mereka baru 2 (dua) kali menggunakan shabushabu secara bersamasama di rumah Muhammad Manfaluthi;Bahwa Pada saat itu Terdakwa dan Muhammad Manfaluthi sedangberada di dalam rumah Muhammad Manfaluthi sambil dudukduduk danTerdakwa dan Muhammad Manfaluthi ditangkap bersamaan; Bahwa Maksud dan tujuan dari Terdakwa dan Muhammad Manfaluthimembeli shabushabu tersebut adalah untuk digunakan secara bersamasama

shabushabu; Bahwa Menurut pengakuan Terdakwa, bahwa ia sudah sekitar 6 (enam)bulan menggunakan shabushabu;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2018/PN Kbj Bahwa Di lokasi tempat penangkapan ada rumah penduduk dan padasaat Saksi melakukan penangkapan saat itu rumah penduduk dalamkeadaan tertutup semua;Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi dan pada saatdilakukan penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nyauntuk di tes

Urine dan Tes urine Terdakwa positif menggunakan shabushabu; Bahwa Tidak ada orang lain yang ditangkap bersama dengan Terdakwadan Muhammad Manfaluthi hanya Terdakwa dengan MuhammadManfaluthi yang ditangkap oleh pihak kepolisian dikarenakan saat ituJonson Simanjorang berhasil melarikan dir;Bahwa Maksud dan tujuan Terdakwa membeli shabushabu kepadateman Jonson Simanjorang adalah untuk digunakan bersama; Bahwa Yang mengumpulkan uang patungan adalah terdakwa danYangmemegang uang hasil patungan adalah

Damanik, sedangkanJunaidi Arif Wibowo Alias Arif sempat berlari jauh namun berhasil saksitangkap ;Bahwa posisi Terdakwa dan Junaidi Arif Wibowo Alias Arif ditangkappada saat mereka sedang menghisap shabu ;Bahwa penangkapan Terdakwa berdasarkan informasi dari informanbahwa mereka bekerjasama dalam mengedarkan nakotika jenis shabu,dimana Terdakwa sebagai Bandar, sedangkan Junaidi Arif Alias Arifsebagai kurir ;Bahwa ada dilakukan tes urine terhadap Terdakwa, dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung

Polisi : BK5018XAP ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa Terdakwa dan Junaidi Arif Wibowo Alias Arif ditangkap padasaat mereka sedang disamping sepeda motor Honda Revo warna putihBK 5018 XAP, sedangkan Juliono Alias Juli ditangkap pada saatsedang duduk dibangku diperkarangan belakang rumah Terdakwa ;Bahwa posisi Terdakwa dan Junaidi Arif Wibowo Alias Arif ditangkappada saat mereka sedang menghisap shabu ;Bahwa ada dilakukan tes urine terhadap Terdakwa

, dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung Metamfetamia ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memilikiataupun menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya.

membenarkan barang bukti tersebut yang diperlihatkandipersidangan ;Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor : 382/Pid.Sus/2017/PNLbpBahwa Terdakwa dan Junaidi Arif Wibowo Alias Arif ditangkap padasaat mereka sedang disamping sepeda motor Honda Revo warna putihBK 5018 XAP, sedangkan Juliono Alias Juli ditangkap pada saatsedang duduk dibangku diperkarangan belakang rumah Terdakwa ;Bahwa posisi Terdakwa dan Junaidi Arif Wibowo Alias Arif ditangkappada saat mereka sedang menghisap shabu ;Bahwa ada dilakukan tes

urine terhadap Terdakwa, dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung Metamfetamia ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memilikiataupun menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya.

Bangkalan; Bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa gunakan/konsumsisesaat sebelum ditangkap oleh petugas Kepolisian pada Hari Sabtu, tanggal21 Maret 2020 pukul 01.00 WIB tersebut yaitu sebanyak satu kali hisapan; Bahwa terdakwa membenarkan oleh petugas Kepolisian sudahdilakukan pemeriksaan/tes urine di RSUD Syamrabu Bangkalan pada hariSabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar jam 07.00 WIB, dan hasil tes urine positif(+) mengandung Methamphetamine/sabu ; Bahwa cara terdakwa dalam menggunakan/mengkonsumsi

Bangkalan;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN BkI Bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa gunakan/konsumsisesaat sebelum ditangkap oleh petugas Kepolisian pada Hari Sabtu, tanggal21 Maret 2020 pukul 01.00 WIB tersebut sebanyak satu kali hisapan ; Bahwa terdakwa membenarkan oleh petugas Kepolisian sudahdilakukan pemeriksaan/tes urine di RSUD Syamrabu Bangkalan pada hariSabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar jam 07.00 WIB, dan hasil tes urine positif(+) mengandung Methamphetamine/sabu

Burneh, Kab.Bangkalan; Bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa gunakan/konsumsisesaat sebelum ditangkap oleh petugas Kepolisian pada Hari Sabtu, tanggal21 Maret 2020 pukul 01.00 WIB tersebut yaitu sebanyak satu kali hisapan;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN BkI Bahwa terdakwa membenarkan oleh petugas Kepolisian sudahdilakukan pemeriksaan/tes urine di RSUD Syamrabu Bangkalan pada hariSabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar jam 07.00 WIB, dan hasil tes urine positif(+) mengandung Methamphetamine

dilemari kamar saksi Halimah berupa 8 (delapan) bungkus plastikyang berisi shabu seberat lebin kurang 4400 (empat ribu empat ratus) gramselanjutnya Halimah beserta barang bukti dibawa ke Kantor Polresta Medan;Halaman 13 PUTUSAN No.519/Pid.Sus/2015/PN.LbpLD14Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa tidakmemiliki surat izin penggeledahan akan tetapi pada saat melakukanpenggeladahan saat itu Kepling dari daerah tersebut ikut menyaksikanpenggeledahan;Bahwa benar tidak dilakukan tes

penggeledahan dirumah Halimah tersebutditemukan dilemari kamar saksi Halimah berupa 8 (delapan) bungkus plastikyang berisi shabu seberat lebin kurang 4400 (empat ribu empat ratus) gramselanjutnya Halimah beserta barang bukti dibawa ke Kantor Polresta Medan;Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa tidakmemiliki surat izin penggeledahan akan tetapi pada saat melakukanpenggeladahan saat itu Kepling dari daerah tersebut ikut menyaksikanpenggeledahan;Bahwa benar tidak dilakukan tes

Golden Stonemenggunakan ijazah S.1 dan transkrip akademik S.1 UNMUH Malang, setelahdilakukan tes interview terdakwa disuruh membawa ijazah dan transkripakademik yang asli, pada saat ijazah dan transkrip akademik terdakwaserahkan kepada bagian Personalia, selanjutnya ijazah dan transkrip akademiktersebut dibawa oleh Tim dari UNMUH Malang ;Bahwa, benar erdakwa memiliki ijazah dan transkrip akademik S.1 dariUNMUH malang sejak tahun 2004/2005, terdakwa mendapatkan ijazah dantranskrip S.1 UNMUH Malang

Golden Stone menggunakan ijazah S.1 dan transkrip akademik S.110UNMUH Malang, setelah dilakukan tes interview terdakwa disuruh membawaijazah dan transkrip akademik yang asli, pada saat ijazah dan transkripakademik terdakwa serahkan kepada bagian Personalia, selanjutnya ijazah dantranskrip akademik tersebut dibawa oleh Tim dari UNMUH Malang ;e Bahwa, benar kemudian saksi YULI KRISWANTO mendapat informasi dariBenny Adiwarman, SH. ( Personalia PT.

Golden Stone menggunakanijazah S.1 dan transkrip akademik S.1 UNMUH Malang, setelah dilakukan tes interviewterdakwa disuruh membawa ijazah dan transkrip akademik yang asli, pada saat ijazah dantranskrip akademik terdakwa serahkan kepada bagian Personalia, selanjutnya ijazah dantranskrip akademik tersebut dibawa oleh Tim dari UNMUH Malang, kemudian saksiYULI KRISWANTO mendapat informasi dari Benny Adiwarman, SH. ( Personalia PT.Golden Stone ) selaku Alumni UNMUH Malang tahun 2004/2005 jurusan hukum

Martin dan terdakwa II.e Bahwabenar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 403/II/2015/Balai LABNARKOBA dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti kristalwarna putih tersebut adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam golongan I No. 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika ;e Bahwa terdakwa para terdakwa dilakukan tes urine pada rumah saksibhayangkara Bandung dengan surat keterangan No. B/Sket0659 dan 0660/TH/2015/RSBB atasnama terdakwa I.

Martin dan terdakwa II.e Bahwabenar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 403/III/2015/Balai LABNARKOBA dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti kristal warnaputih tersebut adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan I No. 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika ;e Bahwa terdakwa para terdakwa dilakukan tes urine pada rumah saksi bhayangkaraBandung dengan surat keterangan No. B/Sket0659 dan 0660/III/2015/RSBBatasnama terdakwa I.

Martin mengambil dengan cara arahan SMS dari Julpikar (DPO) yang disimpandengan cara ditempel dan menurut pengakuan terdakwa, ia tidak pernah menjual ataumenawarkan sabusabu tersebut kepada orang lain, sehingga setelah dilakukanpemeriksaan tes urin di Rumah Sakit Bhayangkara Bandung ternyata para terdakwapositif mengandung Metamfetamina positif termasuk Narkotika Golongan I (satu).Dari uraian fakta tersebut, maka Majelis berpendapat bahwa perbuatan para terdakwatersebut merupakan perbuatan yang menggunakan

dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik No.Lab. 72805/ NNF/ 2020 tertanggal 28 Agustus 2020 dengan kesimpulan barangbukti Nomor:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 299/ Pid.Sus/ 2020/ PN Smp14674/ 2020/ NNF seperti tersebut dalam (I) benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 LAMPIRAN UndangundangRI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaHasil Beita Acara Pemeriksaan Sample urine pada tanggal 4 Agustus2020 atas nama: AHMAD YASID Alias YASIT Bin BUDIN hasil tes

Farm, A.pt, dan Filantari Cahyani A,Mddengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: 14674/ 2020/ NNF seperti tersebut dalam (Il) benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61LAMPIRAN Undangundang RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Hasil Beita Acara Pemeriksaan Sample urine pada tanggal 4 Agustus 2020 atasnama: AHMAD YASID Alias YASIT Bin BUDIN hasil tes positif Methametament.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut

pihak yangberwajib dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistikNo.Lab.72805/ NNF/ 2020 tertanggal 28 Agustus 2020 dengan kesimpulanbarang bukti Nomor: 14674/ 2020/ NNF seperti tersebut dalam (I) benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 LAMPIRAN Undangundang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil dari Beita Acara PemeriksaanSample urine pada tanggal 4 Agustus 2020 atas nama: AHMAD YASID AliasYASIT Bin BUDIN hasil tes

merk Clasmild ;Bahwa saksi membenarkan kalau ganja kering yang ditemukan di saku celanaterdakwa yang ada didalam berkas perkara ini namun sekarang ini telahdimusnahkan ;Bahwa menurut pengakuannya terdakwa mendapatkan ganja jering tersebut yaitudikasih oleh temannya yang bernama Kibek ketika bertemu di Nagreg ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ganja kering tersebut akan digunakanbersama temantemannya namun belum sempat digunakan sudah tertangkap ;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa pernah melakukan tes

Clasmild ;e Bahwa saksi membenarkan kalau ganja kering yang ditemukan di saku celanaterdakwa yang ada didalam berkas perkara ini namun sekarang ini telahdimusnahkan ;e Bahwa menurut pengakuannya terdakwa mendapatkan ganja jering tersebut yaitudikasih oleh temannya yang bernama Kibek ketika bertemu di Nagreg ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ganja kering tersebut akan digunakanbersama temantemannya namun belum sempat digunakan sudah tertangkap ;e Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa pernah melakukan tes

Rohyani, saksi Badai Sahara Bhakti binHaryono membenarkan kalau ganja kering yang ditemukan di saku celana terdakwayang ada didalam berkas perkara ini namun sekarang ini telah dimusnahkan ;Bahwa benar menurut pengakuannya terdakwa mendapatkan ganja jering tersebut yaitudikasih oleh temannya yang bernama Kibek ketika bertemu di Nagreg ;Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa, ganja kering tersebut akan digunakanbersama temantemannya namun belum sempat digunakan sudah tertangkap ;Bahwa benar melakukan tes

perdagangan tersebutdikendalikan oleh pihak ketiga (United Impact Pte, Ltd) tidak sesuai denganpersyaratan sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Perundangundangan diatas, dengan demikian harus dibatalkan.Keberatan ke duaBahwa Pemohon Peninjauan Kembali menolak pertimbangan hukum (JudexFacti) dalam Putusan Pengadilan Pajak a quo nyatanyata tidak sesuai denganperaturan perundangundangan sebagaimana yang dinyatakan pada halaman20 Put. 50630/PP/M.XVIIB/19/2014,yaitu sebagai berikut:Bahwa setelah dilakukan tes

Mertua, menantu, dan ipar.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut Pemohon PeninjauanKembali tes harga yang dilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembalitidak melampirkan bukti nyata mengenai prosedur pelaksanaanmembandingkan harga barang impor dengan test value yangdipergunakan untuk perbandingan guna menentukan apakah hubunganantara penjual dan pembeli mempengaruhi harga atau tidak, dengandemikian tes harga oleh Termohon Peninjauan Kembali tidak memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam

terdakwa menghubungi saksi Aipda Syafruddin kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah )kepada terdakwa dirumah terdakwa dan selanjutnya oleh terdakwa uangsebesar Rp 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) yang merupakan titipancalon siswa dari Muhlis Farid dan Irwan masingmasing Rp 10.000.000,tersebut diserahkan kepada saksi AKP Samiyono melalui saksi Hj Athribahdirumah saksi AKP SamiyonoBahwa selanjutnya saat seluruh calon siswa pendaftar brigadier Polri akanmelaksanakan tes

terdakwa menghubungi saksi Aipda Syafruddin kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) kepadaterdakwa dirumah terdakwa dan selanjutnya oleh terdakwa uang sebesarRp 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) yang merupakan titipan calonsiswa dari Muhlis Farid dan Irwan masingmasing Rp 10.000.000,tersebut diserahkan kepada saksi AKP Samiyono melalui saksi Hj Athribahdirumah saksi AKP SamiyonoBahwa selanjutnya saat seluruh calon siswa pendaftar brigadier Polri akanmelaksanakan tes

uang sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) kepadaterdakwa dirumah terdakwa dan selanjutnya oleh terdakwa uang sebesarRp 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) yang merupakan titipan calonsiswa dari Muhlis Farid dan Irwan masingmasing Rp 10.000.000, tersebutHal. 13 dari 33 hal, Put.No.02/PID.SUS.KOR/2013/PT.Mks14diserahkan kepada saksi AKP Samiyono melalui saksi Hj Athribah dirumahsaksi AKP Samiyon0o;2 222Bahwa selanjutnya saat seluruh calon siswa pendaftar brigadier Polri akanmelaksanakan tes

085281406244 yang dipergunakan untukmenghubungi/komunikasi dalam pembelian paket shabu tersebut, 1(satu) buah alat hisab shabu (bong) yang disimpan dibawah tempat tidurterdakwa dan tempat kotak kosmetik merk pixy wama putih yangteijatuh dari atap dapur berisi 3 (tiga) paket shabu.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrineNarkoba Rumah Sakit Bayangkara No.R/139/IV/RES.4/2019/RumkitBhay tanggal 26 April 2019, yaitu pemeriksan sampel Urine Lk.ALBARmenunjukkan hasil Positif terhadap tes

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrineNarkoba Rumah Sakit Bhayangkara No.R/139/IV/RES.4/2019/Rumkit Bhaytanggal 26 April 2019, yaitu pemeriksaan sampel Urine ALBAR Alias ABAmenunjukan hasil positif terhadap tes methamphethamine (MET) danAmphethamine (AMP) dan Laporan Analisis Balai Pengawas Obat danMakanan Palu No. 052/PKIM/P3/1V/2019 tanggal 30 April 2019 telahmenganalisa diduga shabu dengan berat bersih 0,32613 gram dengan hasilpengujian positif methamphethamine (Shabu) sesuai

Terdakwa ALBAR Alias ABA yangtujuannya untuk digunakan/dikonsumsi.Menimbang, bahwa Terdakwa ALBAR Alias ABA mendapatkan 3 (tiga)paket narkotika jenis shabu tersebut dengan cara membeli dari seseorang yangbiasa dipanggil AAN seharga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dan pengujian yangdilakukan Rumah Sakit Bhayangkara No.R/139/IV/RES.4/2019/Rumkit Bhaytanggal 26 April 2019, yaitu pemeriksaan sampel Urine ALBAR Alias ABAmenunjukan hasil positif terhadap tes

Menetapkan keputusan secara tertulis yang dituangkan dalamBerita Acara dan mengumumkan calon kepala desa yang dapatdiikutkan pada tes Assasment.Bahwa diperjelaskan lagi pada Pasal 32 Perbup no.21 tahun 2019 tentangTes Assasment ayat (1) "Tes Assasment sebagaimana dimaksud padaPasal 30 huruf b dan Pasal 31 ayat (2) huruf f dilaksanakan oleh Panitiapemilihan Kabupaten bekerjasama dengan Tim Assessor serta melibatkanPanitia pemilinan".

Menetapkan keputusan secara tertulis yang dituangkan dalam BeritaAcara dan mengumumkan calon kepala desa yang dapat diikutkanpada tes Assasment.Bahwa diperjelaskan lagi pada Pasal 32 Perbup no.21 tahun 2019 tentang TesAssasment ayat (1) "Jes Assasment sebagaimana dimaksud pada Pasal 30huruf b dan Pasal 31 ayat (2) huruf f dilaksanakan oleh Panitia pemilihanKabupaten bekerjasama dengan Tim Assessor serta melibatkan Panitiapemilihan".

, Panitia pemilihan menetapkan Bakal Calon menjadi Calon dalamsuatu Keputusan Panitia Pemilihan dan tidak perlu melakukan Assessmentterkecuali, di perjelaskan lagi pada Pasal 35, jika lebih dari 5 (lima) orang yangmemenuhi persyaratan secara administrasi, maka perlu tes assessment untukmenentukan paling banyak 5 (lima) Calon dilakukan dengan cara melihat hasilperangkingan pada tes assessment yang telah dilaksanakanBahwa pada tanggal 7 Desember adalah hari H pemilihan Kepala Desa Maranadan hasil perhitungan

TES ASSESMENT1)2)3)4)Bahwa tes assesment dilaksanakan oleh Panitia Pemilinan Kabupatenbekerjasama dengan tim assesor dengan melibatkan Panitia PemilinanDesa.Bahwa tes assesment digunakan untuk menggugurkan Bakal CalonKepala Desa yang lebih dari 5 Orang sebagaimana diatur dalam pasal 32Peraturan Bupati Donggala Nomor 21 tahun 2019 tentang PemilihanKepala Desa.

Bukti T.Il.Intv2 : Berita Acara Nomor: 4/PPKDMRN/2019 tentang Bakal CalonKepala Desa Yang Dapat Diikutkan Pada Tes AssessmentDesa Marana Kecamatan Sindue tanggal 15 September 2019(fotokopi sesuai asli);Halaman 41 dari 70 halaman Putusan Perkara Nomor 28/G/2020/PTUN.PL3. Bukti T.Il.lIntv3 :Berita Acara Nomor: 5/PPKDMRN/2019 tentang Hasil PenetapanCalon Kepala Desa Marana tanggal 26 November 2019(fotokokopi sesuai asli);4.

GudangGaram akan tetapi saat itu saksi MUSTAIN tidak ada membawa rokok GudangGaram.Bahwa (satu) paket Narkotika Golongan I yang diduga jenis sabu sabu seberatkurang lebih 0,28 (nol koma dua delapan) gram yang dibungkus dengan plasticbening dan dibungkus lagi dengan double tip warna hijau yang ditemukan dalamrokok gudang garam milik terdakwa, untuk double tip warna hijau memilikikesamaan dengan sebagaimana (satu) gulungan double tip warna hijau yangditemukan dikamar terdakwa Bahwa ketika akan dilakukan tes

GudangGaram akan tetapi saat itu saksi MUSTAIN tidak ada membawa rokok GudangGaram.Bahwa (satu) paket Narkotika Golongan I yang diduga jenis sabu sabu seberatkurang lebih 0,28 (nol koma dua delapan) gram yang dibungkus dengan plasticbening dan dibungkus lagi dengan double tip warna hijau yang ditemukan dalamrokok gudang garam milik terdakwa, untuk double tip warna hijau memilikikesamaan dengan sebagaimana (satu) gulungan double tip warna hijau yangditemukan dikamar terdakwaBahwa ketika akan dilakukan tes

terdakwaIMAM SUBALI yang sedang main kartu kemudian diamankan oleh pihakkepolisian dibawa ke Polsek Tanjung ;Bahwa saksi tahu terdakwa Imam Subali Merokok rokok Gudang Garam SURYA16 sama dengan rokok saksi namun pada saat itu saksi tidak membawa rokok,sedangkan teman saksi yang ada disana juga yaitu ALI SUTRISNO merokokmerk Dji Samso 234, saksit MAHYUDI merokok LA, BUDI NOR CAHYOmerokok LA dan ABDUL RAHIM kadang kadang saja merokok dengan memintapada BUDI NOR CAHYO ;11Bahwa terhadap saksi juga dilakukan Tes

Sampoerna, sedangkan saksi MUSTAIN merokokGudang Garam akan tetapi saat itu saksi tidak ada membawarokok Gudang Garam, hal ini diperkuat lagi denganditemukannya Double Tip milik terdakwa yang mempunyaikesamaan dengan Double Tip yang membungkus sabusabuyang disimpan didalam rokok Gudang Garam Surya 16 tersebut.Bahwa benar terdakwa membantah bahwa rokok gudang garamsurya 16 yang didalamnya ada tersimpan sabusabu yangdibungkus Double Tip adalah merupakan milik terdakwa ;Bahwa benar setelah dilakukan tes

SUBALI Alias IMAM Bin WATIJO dengan hasil (+)positif mengandung Methamphetamin.Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas perbuatan terdakwa IMAMSUBALI Alias IMAM Bin WATIJO menyimpan sabusabu didalam kotak rokok gudanggaram surya 16 miliknya sebanyak 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram (dibawah 1gram) berdasarkan Pemeriksaan Lab.dari Balai POM RI positip mengandungMethamphetamina Narkotika Golongan I yang tujuannya untuk digunakan sendirisebagaimana pengakuan terdakwa sendiri dan bukti tes