Ditemukan 13726 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Plh Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Kitab Mahalli ala alMinha juz Ill halaman 222 yang berbunyi:Ada 9 pti g Aina S35) al gle CISL (5 95) shArtinya Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang baligh danberakal, Karena pernikahan adalah hak suami isteri.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk pengesahanperkawinannya (/tsbat nikah) dikabulkan.Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam ruang lingkup bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang
Register : 18-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0305/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 9 Januari 2017 —
26 — 2
26 — 2
Fathu al Muin, juz V, halaman 253:Ala pti g Anne 9S IB) pal gle CIS og geal hyArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenerangkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelisberpendapat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi rukundan syarat sesuai syariat Islam, dan tidaklah perkawinan yang terlarangmenurut syariat Islam, meskipun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terjadisetelah diundangkannya UndangUndang
Putus : 20-12-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 89/PDT/2011/PT.BTN Tanggal 20 Desember 2011 — H. DJENI DJUWAENI, Dkk Lawan PT. ARGHA INDAH PRATAMA, Dkk
130 — 58
130 — 58
Abdul Hadi No.62, Serang(samping Pengadilan Negeri Kelas I/ASerang Banten), berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 Nopember2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Serangtanggal 23 Nopember 2010,4.SUCIPTO: BeralamatNo.13/SK.HUK/PDT/2010/PNS,selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING III semula TERGUGAT IIIdi Jalan Waringin Kurung, PTI.
Register : 19-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0341/Pdt.G/2017/PA.Tjg Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 9
80 — 9
PUTUS ANNomor 0341/Pdt.G/2017/PA.Tjgeae pl Cpa ll ath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Sistem Informasi,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat kediaman di ALAMAT,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pertambangan,pekerjaan Karyawan PTI
Register : 18-02-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0274/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
. =" ro nn nnnMenimbang, bahwa talik talak yang diucapkan Tergugat padahakikatnya merupakan talak bersyarat yang bersifat mengikat dan sewaktu waktu dapat dinyatakan jatuh apabila dilanggar dengan terpenuhinya syaratsyarat mengingathadits Nabi saw. yang berbunyi : aga g pti glE Cy gabinal)Artinya : Bahwa orang muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya (HR.
Upload : 10-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/PID.SUS/2011 Terdakwa; Budi Setiawan bin (alm) Cahyanto
54 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Armada Finance telah member ikanperingatan (somasi) kepada Terdakwa, maka pihakperusahaan PTI. Armada Finance melaporkan perbuatanTerdakwa kepada pihak Kepolisian Polwiltabes Semarang.Perbuatan Terdakwa tidak mau = meninggalkan rumahtersebut merugikan perusahaan PT. Armada Financekarena rumah tersebut tidak dapat dipergunakan olehPT.
Register : 02-09-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0594/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
pengadilan disebabkan suami tidakmenjamin nafkah untuk Penggugat,Menimbang, bahwa meninggalkan istri tiga tahun berturutturut, tidakmemberikan nafkah kepadanya dan membiarkannya tanpa alasan syar'i adalahperbuatan tidak terpuji, dan berdasarkan fakta tersebut, maka Majelismemandang perlu mengetengahkan pendapat Muhammad ibn Umar ibn AliNawawi, dalam kitab Nihayah alZain Pasal Thalag, yang diambil alih olehMajelis Hakim menjadi pertimbangan sendiri sebagai berikut :sake (Jain Y Aiitie Lge A lasamy ly Ugh pti
Putus : 29-07-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21 / Pid. Sus / TPK / 2013 / PN.Jkt.Pst Tanggal 29 Juli 2013 — Terdakwa HENDRIK W.K. PANGARIBUAN, SE
136 — 21
136 — 21
ItupunRp.33.000.000,00 untuk peperluan operasional Terdakwa selaku ManagerOperasional, sedangkan yang Rp.9.000.000,00 merupakan pengembalianpinaaman Terdakwa kepada PTI. Dharma Lautan Nusantara karenaTerdakwa tidak menerima gaji dari PT.
Bahwa perbuatan Terdakwa HENDRIK WK PANGARIBUAN, SEsebagai Operation Manager pada Unit Usaha Keagenan dansebagai Manager Administrasi dan Keuangan (Finance Manager)bersama sama dengan Adnoes Riyanto Kesuma dalamPenerimaan retour komisi /refund fee yang tidak dicatat / dibukukandan pengeluaran maupun penggunaan uang kas UnitUsaha Keagenan PTI Djakarta Lloyd (Persero) sejakAgustus 2010 sampai dengan 17 Juli 2012 telahmerugikan keuangan negara Cq.
Diatur didalam kesepakatan antara PT Djakarta Lloyd(Persero) dengan PTI Dharma Lautan Nusantara No. No.PT.DL.A.002a/HK.503/DIRUT/1/2010 .PT.DLN.A.10/HK.306/DIRUT/1/2010 PT.DL.A.291a/HK.503/DIRUT/I8/20129% (Pasal 10), addendum No.
DjakartaLloyd selaku Agen dari Daiichi Chou Kisen Kaisha melalui anakperusahaan PTI. Dharma Lautan Nusantara telah melakukan jasabongkar muat sebanyak 45 kali atas call (kedatangan) kapal DaiichiChou Kisen Kaisha, dengan jasa sebesar Rp.4.903.489.492,00 yangoleh PT.
Sehingga Majelis tidak sependapat dengan Terdakwa dan TimPenasehat Hukumnya sebagaimana diuraikan dalam nota pembelaannya.Bahwa oleh karena itu penerimaan refund fee sebanyak 30 callkedatangan kapal yang tidak disetorkan oleh Terdakwa sebagaipenerimaan kas unit usaha keagenan PTI.
Putus : 03-12-2010 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 78/Pid.B/2010/PN.BK Tanggal 3 Desember 2010 — MADYANTORO, S.H., M. Hum. bin WIRYO SUKAMTO
98 — 14
98 — 14
AKL ;Rencana Kerja PTI. AKL ;Buku Agenda Surat Masuk tahun 2007 ;Buku Agenda Surat Keluar tahun 2007 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah memperhatikan pembelaan/pledooi dariPenasihat Hukum Terdakwa tertanggal 30 November 2010 yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa perbuatan Terdakwa MADYANTORO, S.H.M.Hum yangmelakukan pengukuran (Bloking area) terhadap lahanmilik PT.
AKL ;Rencana Kerja PTI.
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 85/Pdt.P/2017/PA.Rks Tanggal 22 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Penetapan No.085/Pdt.P/2017/PA.Rks.Je sadly gla gad cya Alay pti g diana $51 al lech 5 seal dyArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksi yangadil.3.
Register : 01-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 182/Pdt.P/2019/PA.Bm Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Penetapan Nomor 182 /Pdt.P/2019/PA.BmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi dalifiqghiyah dalam kitab lanatut Thalibin, Juz IV, halaman 244, yang telah diambilalih oleh majelis hakim sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :SGA Cpsdl 9 cody gad Cpe Aba g pti g Aimar S35) pal gle CIS co gE alll (4Artinya : Didalam permohonan pengesahan nikah oleh seseorang perempuanharus menerangkan adanya buktibukti sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti adanya wali dan dua orang saksi yang
Register : 03-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 24/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 14 Februari 2017 —
10 — 6
10 — 6
menikahbaik menurut syari'at Islam (Kompilasi Hukum Islam) maupun UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan; Bahwa sejak menikah sampai sekarang ini Penggugat dan Tergugat tidakpernah bercerai atau ada yang pindah agama/murtad;Menimbang, bahwa berdasarkan dokirin hukum Islam sebagaimanadisebutkan dalam Kitab Tuhfah :133 dan Il'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :CUS, Atel) Aat 11a) UudsArtinya Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agil baligh;Sgt taliig oly gai Kye Abag pti
Register : 20-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 124/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
orang tua Pemohon di Jawa; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon, namun menurut ceritera Pemohon karena masalah ekonomi; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2009 Termohon pergi meninggalkanPemohon katanya Termohon ke Taiwan sebagai tenaga kerja; Bahwa saksi tahu Pemohon pernah beberapa kali ke Jakarta untukmencari tahu keberadaan Termohon melalui PTI
Register : 21-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA WAMENA Nomor 5/Pdt.G/2020/PA.W Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 24
66 — 24
le de pti olibli ysArtinya : Menghindan yang merusak lebih didahulukan daripada mengambilyang baik:Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran bukan hanyadipahami sebagai suatu pertengkaran mulut dan fisik saja, akan tetapi dapatdiartikan pula bilamana suami isteri saling mendiamkan, dan atau tidak salingmemperdulikan lagi antara yang satu dengan yang lainnya karena adanyapertentangan diantara keduanya dan atau dimana hak dan kewajiban sebagaisuami isteri tidak lagi ditunaikan,Menimbang, bahwa
Register : 25-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 214/Pdt.P/2017/PA.Ktbm Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 1
17 — 1
Fathu al Muin, juz NV, halaman 253: :Ade pti g Anne 9S 15) pal gle CLS 6 geal codyArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusdapat menerangkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas,maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon Il telah dilaksanakan sesuai dengan hukum Islam dan telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalam Pasal 19sampai dengan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam serta tidak bertentangandengan
Register : 09-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 92/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 14 April 2015 — Penggugat VS Tergugat
13 — 7
13 — 7
Putusan Nomor 0092/Pdt.G/2015/PA.MrbY pti 999 ry alo Usoluall elS> Yo pSl> sl o> Uoal >Artinya :"Barang siapa yang dipanggil hakim Islam untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya":Menimbang, bahwa Majelis sesuai dengan ketentuan pasal 18 ayat (3)Perma Nomor 1 Tahun 2008 jo. pasal 65, 82 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 jo. pasal 142, 143 Kompilasi Hukum Islam telah berusaha menasehatikepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk
Register : 27-06-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 2 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti itu, tidakmungkin lagi mencapai tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan sebaliknyahanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kemudharatan harusdihindari sebagaimana kaidah fighiyah yang diambil alih menjadi pendapatMajelis menyatakan:adic be le pti olds 352Artinya: Menolak mafsadah lebih didahulukan daripada meraih manfaat.
Register : 18-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Smd Tanggal 1 Juli 2015 — Edwin Winardi sebagai Penggugat dan Yosie Setiawati sebagai Tergugat
92 — 11
92 — 11
Bahwa saksi tidak melihat perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,namun saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri;Halaman4 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.SmdBahwa saksi mengenal Penggugat sejak pada tahun 2004, karena samasama bekerja di PTI. Kahatex sedangkan dengan Tergugat saksimengenalnya karena bertetangga di mess perusahaan;Bahwa Penggugat lebih dahulu bekerja pada PT.
Register : 15-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN BATANG Nomor 189/Pid.B/2016/PN Btg Tanggal 20 Februari 2017 — Andrie Purwanto Spd Bin Suradi
77 — 13
77 — 13
MITRATEL/ZTEdari saksi Syarifah, kemudian Terdakwa bersama Lelaki Samin(Masihdalam pencarian) dan Lelaki Wahyu(Masih dalam pencarian) berangkatmenuju tower PTI. MITRATEL/ZTE di Desa Lebo KecamatanWarungasem Kabupaten Batang, Terdakwa, Lelaki Samin dan LelakiWahyu kemudian masuk ke dalam tower PT.MITRATEL/ZTEmenggunakan kunci yang dipinjam dari saksi Syarifah, didalam areatower PT.
Putus : 27-05-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/Pid/2009 Tanggal 27 Mei 2009 — AFEN SISWOJO alias TJIANG BHING FEN
79 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK UMUMNASIONAL, yang pada bagian bawah terdapat dua tajuk tandatangan,masingmasing ditandatangani Pengurus PTI. Tensindo AFENSISWOJO dan Pengurus PT. Tensindo Sejati AFEN SISWOJO.Dibubuhi meterai Rp. 6.000 tanggal 27 Agustus 2007 pada Kantor Posdi Semarang sebanyak 1 (satu) lembar ;8. Foto copy Surat No.1485/BTAD/DT/VI/95 tanggal 05 Juni 1995, perihalPencairan dana valas USD, yang ditujukan kepada BANK UMUMNASIONAL Cabang Semarang, pada bagian atas terdapat tulisanHal. 11 dari 24 hal. Put.
BANK UMUMNASIONAL, yang pada bagian bawah terdapat dua tajuk tandatangan,masingmasing ditandatangani Pengurus PTI. Tensindo AFENSISWOJO dan Pengurus PT.