Ditemukan 20423 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1210 B/PK/PJK/2020 Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. AGRISTAR GRAIN INDONESIA;
242 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
242 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 Februari 2016adalah bahan pakan untuk pembuatan pakan ternak dan pakan ikan yangatas impornya dibebaskan dari pengenaan PPN dan olehkarenanyakoreksi Terbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalamperkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam Pasal 16 dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan junctoPasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2)Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Register : 15-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261 K/TUN/2017 Tanggal 1 Agustus 2017 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN., II. GUSTINA ZAWAWI VS SUBAGIO;
67 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
dinyatakan tidak diterima;Bahwa gugatan Penggugat Obscuur Libel, tidak jelas sangat kabur,karena letak lokasi objek tanah sengketa tidak jelas, untuk itu gugatanPenggugat harus ditolak;Bahwa Perlu Penggugat ketahui sebelum Penggugat mengajukangugatannya tanggal 26 Agustus 2016 Tergugat menerima Surat dariDirektorat Reserse Kriminal Umum Polda SumSel Nomor : B/427/IV/2016Dit Reskrimum tanggal 29 April 2016 Perihal Permintaan Warkah untukrujukan Laporan Polisi dari Siaga Ops Polda Sumsel NomorLPB/267
Tanggal 29 April 2016 dan BuktiTIl Intervensi 5 Yaitu Bukti Surat Tanda Terima Laporan Polisi No:STTLP/267/IV/2016 tanggal 11 April 2016, dimana Pemohon Kasasi dahuluPembanding/Tergugat II Intervensi telah melaporkan adanya dugaan tindakpidana penyerobotan lahan yang dilakukan oleh pihakpihak yangmenguasai lahan milik Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat IIIntervensi termasuk oleh Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding.Hal mana telah diakui sendiri oleh Termohon Kasasi dahulu Penggugat/
Nomor 43882 pada waktu TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding melakukan permohonan pendaftaranyaitu 7 April 2014, sehingga gugatan Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding tertanggal 26 Agustus 2016 telah melampaui tenggang waktuyang diperbolehkan;Bahwa selain itu, Judex Facti tidak mempertimbangkan bukti yangterungkap dipersidangan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dahuluPembanding/Tergugat II Intervensi berupa Bukti TIl Intervensi 5 yaituBukti Surat Tanda Terima Laporan Polisi No: STTLP/267
Register : 20-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 81/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr Tanggal 11 Januari 2017 — E. TARIGAN, CS Vs PT. DUTA PALMA NUSANTARA Kebun Sei Kuko Kab.Kuantan Singingi
73 — 43
73 — 43
surat peringatan pertama kepada paraPenggugat ternyata para Penggugat tidak juga mengindahkan tegurantersebut dengan tanpa alasan yang jelas ;e Bahwa dengan tidak mengindahkan surat peringatan pertama tersebut,maka Tergugat kembali mengirimkan surat peringatan kedua dengannomor : 252/SP/JSEST/III/2016 dan nomor : 253/SP/JAEST/III/2016tertanggal 08 November 2016 kepada para Penggugat, namun paraPenggugat tetap tidak masuk bekerja, hingga akhirnya Tergugatmengeluarkan surat peringatan ketiga Nomor : 267
Foto copy bukti absensi para Penggugat tanggal 12 Maret 2016 yang tetapbekerja di Kebun PT.DPN , telah disesuaikan dengan aslinya serta telahdibubuhi materai secukupnya, diberi tanda P15 ;16.Foto copy Risalah Perundingan Bipartit antara para Penggugat denganTergugat tanggal 27 Febrauri 2016, , telah disesuaikan dengan aslinya sertatelah dibubuhi materai secukupnya, diberi tanda P16 ;17.Foto copy Surat Peringatan No.267/SP/ESTJS/III/2016 tanggal 14 Maret2016 dikeluarkan oleh PT.Johan sentosa kepada
Foto copy dari copy surat No.267/SP/JSEST/III/2016 perihal Peringatan IIIuntuk E.Tarigan tanggal 14 Maret 2016, bermaterai cukup dan diberi tandaTIVI;7. Foto copy Surat Keputusan No.007/DPNSK/II/2016 perihal MutasiIsmawati, bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya diberitanda T Ill;8. Foto copy dari copy Surat No.235/SP/JSEST/III/2016 perihal PanggilanKerja untuk Ismawati tanggal 02 Maret 2016, bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tanda T IlIl ;9.
Register : 17-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 53/Pdt.P/2015/PN.Bli Tanggal 3 Desember 2015 — Perdata Permohonan
- I Wayan Sukadana
- Ni Wayan Budiasih
43 — 16
43 — 16
466.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 466.00 TmfELZ 1, DE(67) 1(3155) 2(22) 1(5) 2(DAS) 2(311) 125(20) 2(5) 2(2411) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 444.00 Tm/F12 1 TE(le) #12) 232Z1E32122) 111) 2002421172116) 111) 20020) 22) 21322) 1S) #211) 20021322) 1211711) 20016) 12) 2365) 22Z75) 2((((((((((((((((((LPyS) 2(311) 200(7 =1(26) 1(7) 1(311) 200(16) 1((((((((((((((((((((((10) 1217) 111) 200272) 232) 222) 15) 2275) 2311) 200272) 2345) 267
Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 357.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(7) 1(3445) 2(10) 1((11) 17167) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 427.00 357.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 357.00 Tm/F12 1 TE(47) 17) 110) 15) 2LeVe) 22411) 1712421172116) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 508.00 357.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 357.00 Tm/F12 1 TE(1) 22) 2345) 267
F12 1 TE(11) 208(70) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 818.00 Tm/F12 1 TE(14211722) 1(7) 1(11) 208(1) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 554.00 818.00 Tm/F12 1 TF(6340) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 563.00 818.00 Tm/F12 1 TE(71) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 818.00 Im/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 796.00 Tm/F12 1 TE(21322) 1(21171167) 1(1321305) 2(241116) 1(2) 2(((326) 1S) 267
Putus : 02-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 161/ PDT.G / 2014 / PN. Plg Tanggal 2 Maret 2015 —
62 — 18
62 — 18
,FATIMAH dan SAYUDIN.Dengan batasbatas :UTARA : Dahulu Tanah belum terdaftar, Sekarang SU.No.270/1986SELATAN : Jalan SEMUNTUL dan dahulu Tanah belumterdfta/SUNO.267/1986, Sekarang JALAN SEMUNTUL dandengan Tanah HJ.ROSYIDAH ,SHM No.4579 GSHalaman 3 dari 25, Putusan Perdata Nomor 161/Pdt.G/2014/No.267/1986 Kelurahan Siring Agung Kec. llir Barat Palembang.TIMUR : Dahulu Tanah belum terdaftar, Sekarang denganTanah Hak Usaha H.M. Thamrin.BARAT : Dengan tanah belum terdaftar.b.
SU .No.267/1986An.Ny.ROSYIDAH tanggal 30 Januari 1986 poto copy dari legalisir dantelah dibubuhi meterai cukup ( diberi tanda P712.Photo copy Surat Hak Milik No.1167.
Register : 18-04-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 124/Pid.B/2019/PN Psp Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Jati Insan Pramujayanto, SH
2.Herry Shanjaya, SH
3.Halfeus Hangoluan Samosir, SH
Terdakwa:
Martua Siregar
94 — 26
1.Jati Insan Pramujayanto, SH
2.Herry Shanjaya, SH
3.Halfeus Hangoluan Samosir, SH
Terdakwa:
Martua Siregar
94 — 26
Terdakwa merasa puas Terdakwa kembalimemakaikan celana Anak Korban.Bahwa sejak perbuatan Terdakwa yang pertama tersebut, Terdakwaseringkali mengulang perbuatannya kepada Anak Korban pada saatsaat saksiPULI PULUNGAN tidak berada dirumah sehingga Anak Korban merasa takutdan memilih tinggal bersama neneknya.Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN PspBahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Anak Korban SALMIAHASIBUAN mengalami lukaluka sebagaimana dijelaskan dalam VISUM ETREPERTUM Nomor : 440/267
Gerakan aktif () pada tangan kanan.Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Psp> Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan AnakKorban SALMIA HASIBUAN' mengalami lukaluka sebagaimanadijelaskan dalam VISUM ET REPERTUM Nomor : 440/267/VP/XII/2018tanggal 22 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SANDY PRASETYO, Sp.OG sebagai dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Padangsidimpuan, dengan hasil pemeriksaan yang padapokoknya menerangkan terdapat robekan selaput dara
memasukkan penisnya ke dalam vagina;Menimbang bahwa selama dipersidangan Anak korban menyatakanbahwa Terdakwa ( ayah tiri Anak korban) sudah sebanyak kurang lebih 10(sepuluh) kali menyetubuhi Anak korban, begitu juga dengan pengakuanTerdakwa bahwa benar Terdakwa pernah menyetubuhi Anak korban sehinggaHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Pspakibat dari perbuatan Terdakwa mengakibatkan Anak Korban Salmia Hasibuanmengalami lukaluka sebagaimana dijelaskan dalam VISUM ET REPERTUMNomor : 440/267
Register : 10-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1719/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
34 — 7
,M.H. dengan Penetapan Majetis Hakim Nomor 267/Pdt.G/2019/PA, Tmk.tanggal 10 Januari 2018:Bahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh kuasa Pemohon:Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Ternohon telahmengajukan jawaban secara tertulis sebagaimana secara lengkap tercantumdalam sidang tanggal 10 Januari 2018:Halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1/19/Pdt.G/2017/PA.
Register : 31-05-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 810/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 5 Juli 2010 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Akta Nikah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo Nomor 267/38/X/84Tanggal 08 Oktober 1984, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. SaksiSaksi:1.
Register : 24-06-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1018/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 29 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 24 Oktober 2008 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 267/28/X/2008 bertanggal 24 Oktober 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten ProbolinggoHal. 1 dari 9 hal Put.
Register : 25-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 102/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 3 Juni 2015 — Pemohon
20 — 12
20 — 12
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 20-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 18 Oktober 2016 — P DAN T
19 — 5
19 — 5
Kecamatan Mantup Kabupaten = Lamongan NIK:470/267/413.318.08/2016, tertanggal 20 September 2016, dan alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.
Register : 03-11-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 198/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 13 Nopember 2014 — Pemohon
37 — 11
37 — 11
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alin majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Register : 15-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0141/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 7 Juni 2017 — PEMOHON
13 — 6
13 — 6
Muhammad Irfan Iskandar,S.H.advokat/penasehat hukum yang berkantor di Kompleks BIP ( BumiTamalanrea Permai ) jalan Kerukunan Timur 1 Blok G No.267, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Mei 2017,disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 12 Mei 2017 yang telah didaftar
Register : 14-07-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 111/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 24 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alin majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Register : 25-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/TUN/2018 Tanggal 30 Oktober 2018 — I. HJ. IMAS (almh) diwakili oleh, H. HANHAN BURHANUDIN, DKK., II. HIOE FON FON, DKK dan LIE HANDY SIANATA., III. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG VS HERRU RACHMAD;
58 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
LIE HANDY SIANATA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kopo Nomor 267, RT. 011,RW. 006Bojongloa Kaler, Kota Bandung, pekerjaan, Kelurahan Situ Saeur, KecamatanWiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eko Risanto, S.H.
Register : 09-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1490 /Pid.B/2015 /PN.JKT.UTR Tanggal 30 Maret 2016 — OKORI, JOHN LANDLORD
77 — 60
77 — 60
gram 261,08 gram12 1 (satu) plastik klip sedang berisi narkotika jenis kristal/sabu 261 gram B.3 Didalam tas warna abu 0,84 gram 260,16 gram13 1 (satu) plastik klip sedang berisi narkotika jenis kristal/sabu 262 gram B.4 Didalam tas warna abu 0,88 gram 261,12 gramJumlah 1.041 3,31 gram 1.037,69 gram14 1 (satu) plastik klip sedang berisi narkotika jenis kristal/sabu 261 gram C.1 Didalam tas warna hijau 0,87 gram 260,13 gram15 1 (satu) plastik klip sedang berisi narkotika jenis kristal/sabu 267
tas 0.92 261,08 gramsedang berisi warna abu gramnarkotika jeniskristal/sabu12 1 (satu) plastik klip 261 gram B.3 Didalam tas 0,84 260,16 gramsedang berisi warna abu gramnarkotika jeniskristal/sabu13/1 (satu) plastik klip 262 gram B.4 Didalam tas 0,88 261,12 gramsedang berisi warna abu gramnarkotika jeniskristal/sabuJumlah 1.041 3,31 1.037,69 gramgram14 1 (satu) plastik klip 261 gram C.1 Didalam tas 0,87 260,13 gramsedang berisi warna hijau jgramnarkotika jeniskristal/sabu15 1 (satu) plastik klip 267
abujenis kristal/sabu12 1 (satu) plastik ;/261 gram B.3 Didalam 0,84 260,16 gramklip sedang tas warna gramberisi narkotika abu Hal 13 dari 73 Putusan Nomor :1490/Pid Sus/2015/PN.Jkt.Utr jenis kristal/sabu13 1 (satu) plastik 262 gram B.4 Didalam 0,88 261,12 gramklip sedang tas warna gramberisi narkotika abujenis kristal/sabuJumlah 1.041 3,31 1.037,69 gramgram14 1 (satu) plastik ;/261 gram C.1 Didalam 0,87 260,13 gramklip sedang tas warna gramberisi narkotika hijaujenis kristal/sabu15 1 (satu) plastik 267
0.92 gram/261,08 gramplastik klip gram tas warnasedang berisi abunarkotika jeniskristal/sabu12 1 (satu) 261 B.3 Didalam 0,84 gram/260,16 gramplastik klip gram tas warnasedang berisi abunarkotika jeniskristal/sabu13 1 (satu) 262 B.4 Didalam 0,88 gram/261,12 gramplastik klip gram tas warnasedang berisi abunarkotika jeniskristal/sabuJumlah 1.041 3,31 gram/1.037,69 gram14 1 (satu) 261 C.l Didalam 0,87 gram/260,13 gramplastik klip gram tas warnasedang berisi hijaunarkotika jeniskristal/sabu15 1 (satu) 267
0.92 gram 261,08sedang berisi narkotika warna abu gramjenis kristal/sabu12 1 (satu) plastik klip 261 gram B.3 Didalam tas 0,84 gram 260,16sedang berisi narkotika warna abu gramjenis kristal/sabu13 1 (satu) plastik klip 262 gram B.4 Didalam tas 0,88 gram /261,12sedang berisi narkotika warna abu gramjenis kristal/sabuJumlah 1.041 3,31 gram1.037,69gram14 /1 (satu) plastik klip 261 gram C.1 Didalam tas 0,87 gram 260,13sedang berisi narkotika warna hijau gramjenis kristal/sabu15 1 (satu) plastik klip 267
jeniskristal/sabu12 1 (satu) plastik klip 261 gram B.3 Didalam tas 0,84 260,16 gramsedang berisi warna abu gramnarkotika jeniskristal/sabu13 1 (satu) plastik klip 262 gram B.4 Didalam tas 0,88 261,12 gramsedang berisi warna abu gramnarkotika jeniskristal/sabuJumlah 1.041 3,31 1.037,69 gramgram14 E (satu) plastik klip 261 gram C.1 Didalam tas 0,87 260,13 gram Hal 65 dari 73 Putusan Nomor:1490/Pid Sus/2015/PN.Jkt.Utr sedang berisi warna hijau gramnarkotika jeniskristal/sabu15 1 (satu) plastik klip 267
Register : 10-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 608/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 3 Desember 2014 — PEMOHON I DAN TERMOHON II
15 — 0
15 — 0
Permohonan Isbat Nikah Nomor: KK.15.32/26/PW.01/267/2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember, tertanggal 06 Oktober 2014 yang menerangkanbahwa pernikahan MUJI NUR ROHIM dengan IMROATUN KHASANAHyang dilangsungkan pada tanggal 23 Nopember 2011 tidak tercatat dalambuku Register Nikah pada KUA Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember,dan telah dinazegelen, selanjutnya diberi kode P.2;3. Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Kartu.
Register : 10-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1620/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Montong sekar ,Kecamatan Montong Kabupaten Tuban Nomor 267/414.205.13/IX/2015Tanggal 01 Agustus 2015 (P.2).;Hal. 3 dari 9 Hal.
Register : 18-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 88/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 27 Mei 2015 — Pemohon
19 — 7
19 — 7
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 25-08-2008 — Putus : 11-11-2008 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2671/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 11 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
PUTUSANNomor 267 1/Pdt.G/2008/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Agustus2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2671/Pdt.G/2008/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan