Ditemukan 67067 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dengana
Penelusuran terkait : Membujuk anak persetubuhan dengannya Memaksa anak bersetubuh dengannya Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya Memaksa anak melakukan pesetubuhan dengannya
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 44/Pdt.P/2019/MS.KC
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 7
  • dimuat pada duduk perkara dan MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P adalah fotokopi Kartu) Keluarga telahbermeterai cukup, dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya danternyata sesuai, olehnya bukti (P) telah memenuhi syarat formil alat bukti sertamuatan dari bukti P memiliki hubungan dengan pokok perkara yaitu untukmembuktikan susunan anggota keluarga Para Pemohon, sehingga telahmemenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg,dengannya
    Pasal 175 RBg;Menimbang, bahwa keterangan dari kedua saksi tersebut memiliki Sumberpengetahuan yang jelas, serta antara keterangan dari kedua saksi Pemohon dan Pemohon II saling bersesuaian dan mendukung sebagian dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II sebagaimana dimaksud dalam Pasal308 dan 309 R.Bg, dengannya juga telah memenuhi syarat materiil pembuktiansaksi, sehingga keterangan saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 270/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.1) dan (P.2) telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesual, olehnyabukti (P.1) dan (P.2) telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimanadimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.1 berupa penolakan perkawinanPemohon dan Pemohon Il, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya
    telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 Kartu Keluarga, adalah aktaotentik, dengan kepala keluarga/suami Pemohon II dan kedudukan Pemohon sebagai isteri anggota keluarga dengan adanya 2 orang anak, maka MajelisHakim berpendapat bahwa dengan bukti tersebut menunjukkan bahwaPemerintah telan membenarkan kedudukan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai satu keluarga dengan 2 orang anak, sebagaimana diatur dalam Pasal285 RBg, dengannya
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 42/Pdt.P/2019/MS.KC
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
  • dimuat pada duduk perkara dan MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P adalah fotokopi Kartu Keluarga telahbermeterai cukup, dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya danternyata sesuai, olehnya bukti (P) telah memenuhi syarat formil alat bukti sertamuatan dari bukti P memiliki hubungan dengan pokok perkara yaitu untukmembuktikan susunan anggota keluarga Para Pemohon, sehingga telahmemenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg,dengannya
    Pasal 175 RBg;Menimbang, bahwa keterangan dari kedua saksi tersebut memiliki Sumberpengetahuan yang jelas, serta antara keterangan dari kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il saling bersesuaian dan mendukung sebagian dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II sebagaimana dimaksud dalam Pasal308 dan 309 R.Bg, dengannya juga telah memenuhi syarat materiil pembuktiansaksi, sehingga keterangan saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 12-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1073/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
EMMY KHAIRANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
IMMANUEL SITINJAK Als NUEL
26 — 4
  • Medan Denai Kota Medan tepatnyadidepan Toko Mega Menteng Baja;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1073/Pid.B/2019/PN MdnBahwa adapun barang yang Terdakwa curi adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk Yama Vixion Tipe 3c1 warna merah dengannomor polisi BK 3957 AFG atas nama Darmiyem;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan temanTerdakwa yang bernama KOCO SIHOMBING dimana Terdakwaberboncengan dengannya dan melihat situasi sepi lalu Terdakwamendekat ke sepeda motor tersebut sambil membawa kunci T
    Medan Denai Kota Medan tepatnyadidepan Toko Mega Menteng Baja;Bahwa adapun barang yang Terdakwa curi adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk Yama Vixion Tipe 3c1 warna merah dengannomor polisi BK 3957 AFG atas nama Darmiyem;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan temanTerdakwa yang bernama KOCO SIHOMBING dimana Terdakwaberboncengan dengannya dan melihat situasi sepi lalu Terdakwamendekat ke sepeda motor tersebut sambil membawa kunci T milikKOCO SIHOMBING yang sudah dipersiapkan lalu Terdakwa
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 661/Pdt.P/2020/PA.Sbs
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesual, olehnyabukti (P.1) dan (P.2) telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimanadimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.1 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan susunan anggota keluarga Para Pemohon,sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimana diatur dalamPasal 285 RBg, dengannya
    telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan perkawinan Para Pemohon belum tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas,sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa kedua saksi Para Pemohon adalah orang terdekat ParaPemohon, di dalam persidangan
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0421/Pdt.P/2016/PA.Tgm
Tanggal 16 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • :eolulMenimbang, bahwa terhadap kesaksian Istifadhah dan Tasaamuberdasarkan doktrin Hanabilah dan yang sependapat dengannya, sebagaimana terdapat dalamNizamu al Qadha. fi al Syar ati al Islamiyah, him. 175, menyebutkan:jibe)! Selly cL Si Gle aolasw YLsVg Ilo Gilly wal, a9, 2.09 vitdy g/!
    9Artinya: menurut golongan Hanabilah dan yang sependapat dengannya membolehkan kesaksianIstifadhah dalam hal perkawinan, kepemilikan, wakaf dan penggunaannya, kematian, membebaskanperbudakan dan perwalian;dan menurut doktrin Imam Abu Hanifah yang terdapat dalam kita al Fiqh al Islami, Juz Vil, him. 697,menyebutkan:nai VY iSLei Ul aary asrirg:l ploVl JligSgollg TIKI!
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Sbs
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesual, olehnyabukti (P.1) dan (P.2) telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimanadimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.1 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan susunan anggota keluarga Para Pemohon,sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimana diatur dalamPasal 285 RBg, dengannya
    telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan perkawinan Para Pemohon belum tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas,sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa kedua saksi Para Pemohon adalah orang terdekat ParaPemohon, di dalam persidangan memberikan
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 103/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesual, olehnyabukti (P.1) dan (P.2) telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimanadimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.1 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan susunan anggota keluarga Para Pemohon,sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimana diatur dalamPasal 285 RBg, dengannya
    Penetapan No. 103/Pdt.P/2019/PA.Sbssebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa kedua saksi Para Pemohon adalah orang terdekat ParaPemohon, di dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agama masingmasing, sesuai dengan ketentuan Pasal 171 dan 175R.Bg, maka bukti saksi Para Pemohon telah memenuhi syarat formil alat buktisaksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 717/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • telah bermeteraicukup, dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai,olehnya bukti (P.1) dan (P.2) telah memenuhi syarat formil alat buktisebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.L memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan susunan anggota keluarga ParaPemohon, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimanadiatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya
    telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan perkawinan Para Pemohon belumtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa kedua saksi Para Pemohon adalah orang terdekatPara Pemohon, di dalam
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SAMBAS Nomor 557/Pdt.P/2021/PA.Sbs
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • perkara yaitu untuk membuktikan identitas Pemohon danPemohon II sebagaimana dalam permohonannya, sehingga telah memenuhisyarat meteril alat bukti, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannyatelah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.3) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan susunan anggota keluarga paraPemohon, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimanadiatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya
    telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.4) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan perkawinan para Pemohon belumtercatat pada Kantor Urusan Agama Jawai, sebagaimana diatur dalam Pasal285 RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa kedua saksi para Pemohon adalah orang terdekat paraPemohon, di dalam persidangan memberikan keterangan di bawah
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 355/Pdt.P/2019/PA.Kag
Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • telah bermeteraicukup, dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai,olehnya bukti (P.1) dan (P.2) telah memenuhi syarat formil alat buktisebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.L memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan susunan anggota keluarga ParaPemohon, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimanadiatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya
    telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan perkawinan Para Pemohon belumtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Selatan, KabupatenOgan llir, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa kedua saksi Para Pemohon adalah orang terdekatPara Pemohon, di dalam
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 28-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PASURUAN Nomor 46/Pdt.P/2021/PN Psr
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon:
SUGIADI
31 — 4
  • KHOTIMAH, dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengannya;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI.
    SUPIYAN, dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengannya;Bahwa Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI. Hang Tuah RT 003RW 004 Kelurahan Gadingrejo Kecamatan Gadingrejo KotaPasuruan;Halaman 4Penetapan No. 46/Pdt.P/2021/PN.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
  • telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesual, olehnyabukti (P.1) dan (P.2) telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimanadimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.1 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan susunan anggota keluarga Para Pemohon,sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimana diatur dalamPasal 285 RBg, dengannya
    telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan perkawinan Para Pemohon belum tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa kedua saksi Para Pemohon adalah orang terdekat ParaPemohon, di dalam persidangan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 372/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • Penetapan Nomor 0372/Pdt.P/2018/PA.Kagdiatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan perkawinan Para Pemohon belumtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 899/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
  • bukti P.2 merupakan bukti otentik yang menjelaskanbahwa Tergugat (Tergugat) telah dijatuhi hukuman oleh Pengadilan NegeriPangkalan Balai dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidanadenda sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3(tiga) bulan, karena Tergugat (Tergugat) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa dan membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya
    No.899/Pdt.G/2021/PA.PkbMenimbang, bahwa oleh karena salah satu alasan Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat disebabkan karena Tergugatmasuk penjara karena melakukan pidana Memaksa dan membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya dengan hukuman pidana penjara selama6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp100.000.000, (seratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar digantidengan kurungan selama 3 (tiga) bulan, dan Penggugat telah dapatmembuktikannya
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 335/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 20 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • telah bermeteraicukup, dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai,olehnya bukti (P.1) dan (P.2) telah memenuhi syarat formil alat buktisebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.L memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan susunan anggota keluarga ParaPemohon, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimanadiatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya
    telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan perkawinan Para Pemohon belumtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Inderalaya, Kabupaten Oganllir, Sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa kedua saksi Para Pemohon adalah orang terdekatPara Pemohon, di dalam persidangan
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0663/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • SAKSI PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Lintas Timur RT.19 RW.04 Desa Batu AmparKecamatan kemuning Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak 4 tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah, Suaminya(Tergugat) bernama RAMADAN SAPUTRA dan saksi kenal dengannya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Kemunging pada bulan Desember
    SAKSI Il PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Lintas Timur RT.19 RW.04 Desa Batu AmparKecamatan kemuning Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak 4 tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah, Suaminya(Tergugat) bernama RAMADAN SAPUTRA dan saksi kenal dengannya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikahpada bulan Desember 2014 di Kecamatan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2020/PA.KagPemohon, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimanadiatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan perkawinan Para Pemohon belumtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llir, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telahmempunyai
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0220/Pdt.G/2019/PA.Tbh
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Parit Cahaya Baru RT.002 RW.001 Desa Sanglar Kecamatan RetehKabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah suaminya(Tergugat) bernama TERGUGATdan saksi kenal dengannya;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Keritang pada bulan Februari
    SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, bertempattinggal di Parit Mutiara Il Desa Pengalihan Kecamatan KeritangKabupatenIndragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :oOoOBahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Keritang pada bulan Februari 2004
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 434/Pdt.P/2020/PA.Kng
Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • ;Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agama Islam, laluatas pertanyaan Hakim yang bersidang, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Apa saudara kenal dengan pemohon, danapa hubungan saudara dengannya?Saksi kenal, karena #1241#;Apakah saudara tahu maksud paraPemohon menghadap di persidangan ini?Setahu saksi para Pemohonmengajukan permohonanpengesahan nikah karenapernikahannya tidak dicatatkan;Apakah saudara tahu dan menyaksikanperistiwa pernikahan tersebut?
    ;Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tatacara agama Islam, laluatas pertanyaan Hakim yang bersidang, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Apa saudara kenal dengan pemohon, danapa hubungan saudara dengannya?Saksi kenal, karena ...;Apakah saudara tahu maksud Pemohonmenghadap di persidangan ini?