Ditemukan 4226 data
8 — 0
keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor:0875/Pdt.G/2014/PA.Wsb tertanggal 28 April 2014 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut;Bahwa pada tanggal 7 November tahun 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo (KutipanAkta Nikah Nomor:839
Alat bukti surat yaitu :a.1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk No : 3307074302930006, tanggal27 Agustus 2012, dibuat oleh Pemerintah Kabupaten Wonosobo,bermetari cukup (P.1) ; b.2.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo Nomor : 839/53/XI/2011,tanggal 7 November 2011 ;B. Saksi saksi;1.
URAY BERRY SYAFARI
60 — 8
Kutipan Akta Nikah No. 839/ 82 VII/ 2003 tanggal 12 Juli 2003 antaraURAY BERRY SYAFARI dan DEWI AGUSTIANINGSIH, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, fotocopy sesualdengan aslinya, diberi tanda bukti P5Suratsurat bukti tersebut disertai foto copynya dan telah dibubuhi materaiyang cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai/sama,selanjutnya foto copy dilampirkan pada berkas perkara dengan diberi tanda P1s/d P5, sedangkan surat bukti aslinya dikembalikan
sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo.UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pemohonsudah tepat mengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeri SingkawangMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya disiniPemohon mewakili anaknya mengajukan permohonan, dimana Pemohon selakuBapak dari anak Pemohon sebagaimana tertuang dalam Akta Perkawinan No.839
25 — 14
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1998 dan pada tahun 2008 Tergugat dengan Penggugatperpisah, dan pada tanggal 01 Februari 2010 Penggugat dan Tergugat Putusan Nomor 1601/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10menikah ulang dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 089/04/II/2010, dalam Surat Keterangan Nomor:839/Kua.16.09.4/PW.01/08
Putusan Nomor 1601/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan aslinyadi depan persidangan Surat Keterangan Nomor:839/Kua.16.09.4/PW.01/08/2019 tanggal 18 September 2019sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 089/04/II/2010; yangdikeluarkan oleh
13 — 7
Bahwa pada tanggal 16 September 1999 Pemohon telah menikahdengan seorang bernama ISTRI P. di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Luwu, dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 839/11/XII/1999 tertanggal 18 November1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Luwu;Hal 1 dari 11 hal Pen No 0043/Pdt.P/2015/PA.Wtp.
Surat .1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 839/11/XII/1999tertanggal 18 Nopember 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Luwu bermeteraicukup dan ternyata cocok dengan aslinya, sebagai bukti P1Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1842/IST/X1/2000tertanggal 28 Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone,bermeterai cukup dan ternyata cocok dengan aslinya,sebagai bukti P2Asli surat penolakan pernikahan terhadap ANAK P.
7 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah,yang menikah dihadapan Pencatat Nikah Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap , tanggal 22 September 2005 dengan Kutipan AktaNikah Nomor:839/68/1X/2005 ( foto copy terlampir );2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di JL Serayu Rt 03 Rw 01Desa Karangmangu,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, kurang lebihSSA ST AW fa m am mmm nine mr nin mmm3.
Surat:e Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Penggugatyang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap yangtelah bermeterai cukup dan telah dinazegelen dan kemudian dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok, maka kemudian oleh majelis diberikode P.1 ; 29022 nono ne nonce nnn nn nen cncnnnene Foto Copy Kutipan Akta Nikah Akta Nikah sesuai aslinya yang telahdinazegelen yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKroya Kabupaten Cilacap, Nomor : 839/68/IX/2005
8 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal12 September 1999 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:839/51/TX/1999, tanggal 13 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No. 3811/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.2.
olehPeraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, kemudiandibacakan surat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang ditandatanganioleh Camat Kabupaten Kediri bermeterai cukup, telah dinazegelen, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 839
16 — 18
., tanggal 26 Januari 2011, pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut :e Bahwa penggugat menikah dengan tergugat pada hari Ahad tanggal27 Februari di Desa H, Kecamatan I, Kabupaten Gowa, yang dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan I, Kabupaten Gowa yang di bawah registersesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 839/21/II/2000, tertanggal 26 Februari2000, dan dari pernikahan tersebut penggugat telah dikaruniai tiga orang anak,masingmasing diberi nama : 1. Muh. Aksan, 2. Muh. Farhan, 3.
Surat/Tulisan :Berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 839/21/II/2000, tanggal26 Februari 2000, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan I, Kabupaten Gowa, (kode P). Bukti tersebut, telah sesuai denganaslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya.b. Kesaksiankesaksian :1.
103 — 42
KepalaSekolah Menengah Kejuruan Negeri 2 Kupang Barat Kabupaten Kupang yangdiangkat berdasarkan Surat Perintah Bupati Kupang Nomor : 879/13/BKD.KAB.KPG/2015 tanggal 24 Juni 2015 serta Selaku Ketua Tim Pendiri UnitSekolah Baru (USB) Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Negeri 2 Kupang BaratKabupaten Kupang yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Kepala DinasPendidikan Kabupaten Kupang Nomor : 800/839/PPO/2015 Tanggal 27 Juli 2015,pada hari Jumat tanggal 11 September 2015 sampai dengan hari Kamis tanggal07
Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Kupang Nomor800/839/PPO/2015 tanggal 27 Juli 2015 Tentang Penunjukan Tim Pendiri UnitSekolah Baru (USB) SMK Negeri 2 Kupang Barat Kabupaten Kupang.6. Pedoman Penyusunan Laporan dan Pertanggungjawaban Keuangan BantuanSarana dan Prasarana SMK Tahun 2015.Halaman 7 dari 116, Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2018/PT KPG7. Pedoman Pelaksanaan dan Pengawasan Pembangunan Gedung SMK Tahun2015.8.
Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Kupang Nomor800/839/PPO/2015 tanggal 27 Juli 2015 Tentang Penunjukan Tim Pendiri UnitSekolah Baru (USB) SMK Negeri 2 Kupang Barat Kabupaten Kupang.6. Pedoman Penyusunan Laporan dan Pertanggungjawaban Keuangan BantuanSarana dan Prasarana SMK Tahun 2015.7. Pedoman Pelaksanaan dan Pengawasan Pembangunan Gedung SMK Tahun2015.8. Surat Perintah Bupati Kupang Nomor : 879/13/BKD.KAB.KPG/2015 Tanggal 24Juni 2015 Tentang Penunjukan Yosafat A. Y.
PELLU, S.Piselaku Kepala SMK Negeri 2 Kupang Barat Tanggal 2 November 2015.20) Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Kupang Nomor800/839/PPO/2015 Tentang Penunjukan Tim Pendiri Unit Sekolah Baru(USB) SMK Negeri 2 Kupang Barat Kabupaten Kupang, Tanggal 27 Juli2015, beserta lampiran.21) Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga KabupatenKupang Nomor : 600/840/PPO/2015 Tentang Pengangkatan TimPerencana dan Pengawas Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMKNegeri 2 Kupang Barat Tahun
14 — 7
839/Pdt.P/2016/PA.Skg
PENETAPANNomor : 839/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Yusuf bin Kasen, tanggal lahir 18 Agustus 1960 (umur 56 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDesa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon I.Suhera binti Leppu, tanggal lahir 31 Desember
1975 (umur 50 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 Oktober 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang Nomor : 839
RASCIATUN
15 — 2
- Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama RASUMI mejadi RASCIATUN pada Akta Nikah Pemohon Nomor 839/61/VIII/2003 tanggal 11 Agustus 2003;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang ganti nama pemohon pada akta nikah pemohon kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang untuk di Register pada Register yang sedang berjalan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh
6 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 09 Nopember 2015, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan, dengan Akta Nikah Nomor 839/15/XI/2015 tanggal 09Nopember 2015;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua PenggugatDesa Sidawangi Kecamatan Sumber Kabuapetn Cirebon, telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3.
Fotocopy dari Duplikat Akta Nikah Nomor 839/15/X1I/2015 Tanggal 09Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumber, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
7 — 1
membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari 11 halaman Putusan Nomor 0916/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor:0916/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Februari1990, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 839
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor: 839/10/II/1990 tanggal 03Februari 1990 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:I.
6 — 0
mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor : 2170/Pdt.G/2015/PA.Lmg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggall4 Januari 2000,yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatanSekaran Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor :839
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SekaranKabupaten Lamongan Nomor: 839/24/I/2000, tertanggal 14 Januari 2000, dan alatbukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tandaP.1;b.
42 — 1
839/Pdt.G/2019/PA.Cmi
PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , tempat tanggal lahir Bandung 28 September 1984 (35 tahun),agama Islam, = pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, alamat di gang Tunggal Bhakti Ill Kp.Cilember RT 003 RW 006 Kelurahan Cigugur TengahKecamatan Cimahi Tengah
Jalan Deposito Nilasari No. 19 RT 001 RW 006Desa Gonilan Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo Provinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Tetelah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Agustus 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi denganRegister Nomor 839
15 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Desember2007, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember dengan Akita Nikah Nomor 839/92/XII/2007 tanggal 27Desember 2007 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;2.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 839/92/XII/2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jembertanggal 27 Desember 2007 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
17 — 3
839/Pdt.G/2013/PA.Bgr
PU TUS ANNomor : 839/Pdt.G/2013/PA.Bgr SALINANBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamsidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalamperkara antara :Karyawati Swasta, tempat tinggal di a Kelurahan Loji, Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawanagama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di PBini Kelurahan Kebon Kalapa, KecamatanGambir
, Kotamadya Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti lain di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 01 Agustus2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor, dengan Regiter perkaraNomor : 839/Pdt.G/2013/PA.Ber tanggal 19 Agustus 2013, mengajukan gugatan denganalasan
8 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Desember 2002dihadapan pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwates Kabupaten Jember, berdasarkan kutipan akta nikah Nomor : 839/21/XII/2002. tanggal 30 Desember 2002;Hal 10 dari 10 Hal. Putusan.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 839/21/XII/2002. tanggal 30Desember 2002, cocok dengan aslinya, bermeterai cukup dan ditandaidengan P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan, cocok dengan aslinya, bermeterai cukup danditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi masing masing bernama sebagai berikut.1.
9 — 0
dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Februari2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1052/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 23 Februari 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 September2013, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 839
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 839/15/IX/2013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jembertanggal 04 September 2013 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
9 — 2
839/Pdt.G/2016/PA.Mdn
PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2016/PA.Mdnigs aa PosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XXX, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , PekerjaanKaryawan swasta, Berkediaman Jalan XXX,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan , selanjutnyadisebut PemohonMELAWANXXX, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,
WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Guru, Berkediaman Jalan XXX,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan , selanjutnyadisebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak dengan suratnya tanggal 14 April 2016 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 14 April 2016dengan Register Nomor 839
9 — 6
Bahwa, almarhum suami Pemohon semasa hidupnya adalah anggotaVeteran Republik Indonesia berdasarkan Petikan Surat Keputusan NomorSkep/839/M/XI11/2004 tentang Pengakuan, Pengesahan danPenganugerahan Gelar Kehormatan Veteran Pejuang KemerdekaanRepublik Indonesia berdasarkan Pasal 1 ayat (1) dari UU No. 7 Tahun 1967,tanggal 10 Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Menteri Pertahanan;.
Fotokopi Petikan Surat Keputusan, nomor Skep/839/M/XII/2004, tentangpengakuan pengesahan dan penganugerahan gelar kehormatan veteranpejuang Kemerdekaan Republik Indonesia tertanggal 10 Desember2004, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup danberstempel pos, ternyata cocok (P3).4.